Ce PHILOSOPHE COMMUNISTE veut séparer SOCIALISME ET GAUCHE

Le 05 mars 2024 à 22:03:23 :

Le 05 mars 2024 à 21:59:49 GusFrimousse a écrit :

Le 05 mars 2024 à 21:58:15 :

Le 05 mars 2024 à 21:56:40 GusFrimousse a écrit :

Le mouvement perpétuel par la contradiction ou dialectique est le chapitre 0 du livre 0 du marxisme, mon grand

Oser me parler de bases du marxisme en fétichisant un rapport social historiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/14/2/1585665275-magik.png
J'explose non mais le culothttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/14/2/1585665275-magik.png

Quel rapport social est fétichisé ?

Attends tu confonds dichotomie du champ politique et classe sociale ? Nom de dieu mais as tu déjà ouvert Marx ?

c'était juste du troll hein, l'expression « continuera toujours » me titillait un peu en tant que marxiste c'est tout khey, pas la peine de prendre de tels élans de condescendance

Pardon désolé, les profils comme ceux de l'OP m'agacenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Toujours eu la flemme d'écouter Michea vu que c'est devenu la ref ultime de tout ceux qui ajd voient comme clivage politique majeur le duel entre les citadins et les campagnards

J’ai pas cliqué, c’est Loïc Chaigneau je présume ?

Le 05 mars 2024 à 22:07:04 :
J’ai pas cliqué, c’est Loïc Chaigneau je présume ?

Raté, Michea c’est la même chose mais en moins bien.

Après il a pas forcément tort, en lui même le matérialisme dialectique n’est pas de droite ou de gauche mais juste l’évolution naturelle des sociétés humaines qui tend vers une socialisation de la production.

Le 05 mars 2024 à 22:10:52 :
Après il a pas forcément tort, en lui même le matérialisme dialectique n’est pas de droite ou de gauche mais juste l’évolution naturelle des sociétés humaines qui tend vers une socialisation de la production.

Mais le problème avec ce genre de sentence c'est que gauche/droite c'est pas une nomenclature scientifique, c'est une phrase qui réunit les gens autour d'une séparation grossière du champ politique.

Du coup quand quelqu'un nie l'existence de le gauche, faut se demander pourquoi il fait ça, et c'est souvent car il a des idées réactionnaireshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

J'ai une colossale envie de chierhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611840674-marchais-lunettes.png

Le 05 mars 2024 à 22:02:11 :

Le 05 mars 2024 à 22:00:13 :

Le 05 mars 2024 à 21:51:39 :

Le 05 mars 2024 à 21:47:30 :

Le 05 mars 2024 à 21:43:12 :
Alors, non ce n'est pas un philosophe communiste, genre pas du tout

Sinon ça n'a aucun sens de " séparer " gauche et socialisme comme si c'était des cases fixes et inaltérables. Un peu d'analyse matérialiste te ferait du bien le " communiste " en carton

Tu sors des poncifs comme si c'était des arguments d'autorité. Bien sûr que ça a un sens de s'intéresser à l'effacement total du mouvement ouvrier autonome dans un vaste ensemble libéral et progressiste.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489701903-1482199195-1478199174-1476071125-risitas54.png

Oser parler de poncifs alors que tu dois être le 5000ème rouge-brun que je rencontre qui, comme par hasard, ne connait du marxisme que Michéa et Clouscard, et qui veut vider le signifiant gauche de son contenu politique car tu aimes pas les gauchistes

t'es un cliché mec

On est tous le cliché de quelqu'un .
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png
Par exemple tu es le 5000e coco que je rencontre qui sort un jargon sans queue ni tête quand on lui demande pourquoi les républicains libéraux mènent la danse à gauche aujourd'hui, même dans les mouvements "communistes".

" jargon sans queue ni tête " c'est quoi que tu piges pas ? matérialisme ? Désolé je pensais que ton topic portait la mention " philosophe communiste " et donc que tu maitrisais ne serait ce que la base de la base

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493758368-mpytb.png
On se demande pourquoi l'autonomie du mouvement ouvrier a cessé d'exister et ta seule réaction c'est de dire que 1 que la question ne mérite pas d'être approfondie parce qu'il n'y a pas "de cases fixes et inaltérables" et que 2 il faut une "analyse matérialiste".
Oui je sais ce que c'est merci bien Mais ce qui me fascine c'est que tu sors comme une barrière défensive toute puissante afin de noyer le poisson, d'où le terme de jargon.

Le 05 mars 2024 à 21:56:57 :
Et il est chauve, comme le grand disciple de Clouscard, j'ai nommé le grand...https://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487789621-soralcherch1.png

Le grand A.Sourate

Le 05 mars 2024 à 22:16:40 :

Le 05 mars 2024 à 22:02:11 :

Le 05 mars 2024 à 22:00:13 :

Le 05 mars 2024 à 21:51:39 :

Le 05 mars 2024 à 21:47:30 :

> Le 05 mars 2024 à 21:43:12 :

>Alors, non ce n'est pas un philosophe communiste, genre pas du tout

>

> Sinon ça n'a aucun sens de " séparer " gauche et socialisme comme si c'était des cases fixes et inaltérables. Un peu d'analyse matérialiste te ferait du bien le " communiste " en carton
Tu sors des poncifs comme si c'était des arguments d'autorité. Bien sûr que ça a un sens de s'intéresser à l'effacement total du mouvement ouvrier autonome dans un vaste ensemble libéral et progressiste.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489701903-1482199195-1478199174-1476071125-risitas54.png

Oser parler de poncifs alors que tu dois être le 5000ème rouge-brun que je rencontre qui, comme par hasard, ne connait du marxisme que Michéa et Clouscard, et qui veut vider le signifiant gauche de son contenu politique car tu aimes pas les gauchistes

t'es un cliché mec

On est tous le cliché de quelqu'un .
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png
Par exemple tu es le 5000e coco que je rencontre qui sort un jargon sans queue ni tête quand on lui demande pourquoi les républicains libéraux mènent la danse à gauche aujourd'hui, même dans les mouvements "communistes".

" jargon sans queue ni tête " c'est quoi que tu piges pas ? matérialisme ? Désolé je pensais que ton topic portait la mention " philosophe communiste " et donc que tu maitrisais ne serait ce que la base de la base

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493758368-mpytb.png
On se demande pourquoi l'autonomie du mouvement ouvrier a cessé d'exister et ta seule réaction c'est de dire que 1 que la question ne mérite pas d'être approfondie parce qu'il n'y a pas "de cases fixes et inaltérables" et que 2 il faut une "analyse matérialiste".
Oui je sais ce que c'est merci bien Mais ce qui me fascine c'est que tu sors comme une barrière défensive toute puissante afin de noyer le poisson, d'où le terme de jargon.

Non ton topic ce n'est pas " pourquoi l'autonomie du mouvement ouvrier a cessé d'exister ? " mais " ce philosophe communiste veut séparer socialisme et gauche "

Moi je te réponds que cette séparation n'a aucun sens, et que c'est sain de continuer de placer le communisme et le socialisme dans la gauche qu'ils ont contribué a forgée, et que c'est pas parce qu'il existe des traitres à gauche qu'il faut abandonner le mot, c'est même strictement le contraire et c'est ce que font les militants de gauche en permanence

Sinon pour ta question " pourquoi l'autonomie du mouvement ouvrier a cessé d'exister ? " , sache que la gauche partisane a toujours existé, que la gauche petite bourgeoise a toujours existé et que les révolutionnaires critiques de ces gauches ont toujours existé, donc Miché brasse du vent, littéralement

Oui on est au courant que la gauche institutionnelle est inutile et suit les intérêts de la bourgeoisie, c'est vieux comme le marxisme

Le 05 mars 2024 à 21:25:25 :
Encore un rouge devenu brun tiens tiens tiens

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/3/1650482550-1650482274-image-2022-04-20-211750051-removebg-preview.png
Ceci, les gauchos qui passent de l'autre côté du fer à cheval passé la soixantaine on commence à les connaître

D'ailleurs la réaction saine l'OP, c'est pas de s'extirper de la gauche en disant que le communisme est pas de gauche, mais au contraire de dire que c'est les autres qui ne sont pas de gauche

C'est la réaction normal du militant socialiste depuis 2 siècles, depuis Marx encore.

Mais vous les rouges-bruns, vous faites le contraire, étrange

Le 05 mars 2024 à 22:20:40 :

Le 05 mars 2024 à 22:16:40 :

Le 05 mars 2024 à 22:02:11 :

Le 05 mars 2024 à 22:00:13 :

Le 05 mars 2024 à 21:51:39 :

> Le 05 mars 2024 à 21:47:30 :

>> Le 05 mars 2024 à 21:43:12 :

> >Alors, non ce n'est pas un philosophe communiste, genre pas du tout

> >

> > Sinon ça n'a aucun sens de " séparer " gauche et socialisme comme si c'était des cases fixes et inaltérables. Un peu d'analyse matérialiste te ferait du bien le " communiste " en carton

> Tu sors des poncifs comme si c'était des arguments d'autorité. Bien sûr que ça a un sens de s'intéresser à l'effacement total du mouvement ouvrier autonome dans un vaste ensemble libéral et progressiste.

>https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489701903-1482199195-1478199174-1476071125-risitas54.png

Oser parler de poncifs alors que tu dois être le 5000ème rouge-brun que je rencontre qui, comme par hasard, ne connait du marxisme que Michéa et Clouscard, et qui veut vider le signifiant gauche de son contenu politique car tu aimes pas les gauchistes

t'es un cliché mec

On est tous le cliché de quelqu'un .
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png
Par exemple tu es le 5000e coco que je rencontre qui sort un jargon sans queue ni tête quand on lui demande pourquoi les républicains libéraux mènent la danse à gauche aujourd'hui, même dans les mouvements "communistes".

" jargon sans queue ni tête " c'est quoi que tu piges pas ? matérialisme ? Désolé je pensais que ton topic portait la mention " philosophe communiste " et donc que tu maitrisais ne serait ce que la base de la base

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493758368-mpytb.png
On se demande pourquoi l'autonomie du mouvement ouvrier a cessé d'exister et ta seule réaction c'est de dire que 1 que la question ne mérite pas d'être approfondie parce qu'il n'y a pas "de cases fixes et inaltérables" et que 2 il faut une "analyse matérialiste".
Oui je sais ce que c'est merci bien Mais ce qui me fascine c'est que tu sors comme une barrière défensive toute puissante afin de noyer le poisson, d'où le terme de jargon.

Non ton topic ce n'est pas " pourquoi l'autonomie du mouvement ouvrier a cessé d'exister ? " mais " ce philosophe communiste veut séparer socialisme et gauche "

Moi je te réponds que cette séparation n'a aucun sens, et que c'est sain de continuer de placer le communisme et le socialisme dans la gauche qu'ils ont contribué a forgée, et que c'est pas parce qu'il existe des traitres à gauche qu'il faut abandonner le mot, c'est même strictement le contraire et c'est ce que font les militants de gauche en permanence

Sinon pour ta question " pourquoi l'autonomie du mouvement ouvrier a cessé d'exister ? " , sache que la gauche partisane a toujours existé, que la gauche petite bourgeoise a toujours existé et que les révolutionnaires critiques de ces gauches ont toujours existé, donc Miché brasse du vent, littéralement

Oui on est au courant que la gauche institutionnelle est inutile et suit les intérêts de la bourgeoisie, c'est vieux comme le marxisme

Oui bon, il faut savoir mettre un titre vendeur parfois
Après, tu dis qu'il existe des "traîtres" à gauche, mais je pourrais te rétorquer qu'au contraire, ils sont restés fidèles à ce qu'était la gauche au départ, c'est à dire un mouvement républicain libéral.
La question que Michéa se pose c'est surtout : "Est-ce qu'au final ce n'est pas cette gauche libérale qui a rebâti le mouvement socialiste à son image ?". Vu l'équilibre des forces politiques aujourd'hui je suis tenté de dire que oui.

Michéa s'habille comme un clochard, c'est affligeant

Réforme social ou Révolution, Rosa Luxemburg, 1899.

Le 05 mars 2024 à 22:21:52 :

Le 05 mars 2024 à 21:25:25 :
Encore un rouge devenu brun tiens tiens tiens

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/3/1650482550-1650482274-image-2022-04-20-211750051-removebg-preview.png
Ceci, les gauchos qui passent de l'autre côté du fer à cheval passé la soixantaine on commence à les connaître

Si les une bonne partie des intellectuels marxistes finissent par se dire que finalement les valeurs traditionnelles protègent plus le peuple que le progressisme c'est qu'il y a sûrement une raison

Toute la nuance est dans "ils veulent bien appuyer la gauche"

Oh comme par hasard

Le barrage face à l'extrême droite qui fonctionne depuis deux siècles mais ils sont pas de gauche ça, non non non monsieur

Ils sont ou alors ? J'aurais bien dis chez les sectes génocidaires et les ennemis de l'humanité mais bon ils ont pas encore assez tué de gens apparemment

Le 05 mars 2024 à 22:45:54 :

Le 05 mars 2024 à 22:21:52 :

Le 05 mars 2024 à 21:25:25 :
Encore un rouge devenu brun tiens tiens tiens

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/3/1650482550-1650482274-image-2022-04-20-211750051-removebg-preview.png
Ceci, les gauchos qui passent de l'autre côté du fer à cheval passé la soixantaine on commence à les connaître

Si les une bonne partie des intellectuels marxistes finissent par se dire que finalement les valeurs traditionnelles protègent plus le peuple que le progressisme c'est qu'il y a sûrement une raison

Marx était traditionaliste

Le problème de Michéa c'est qu'il ne propose quasiment rien comme modèle de société