Je suis remonté jusqu'au XVIe siècle sur mon arbre généalogique
Y'a des outils d'OCR pour mettre en font arial les écritures atroces des archives ? 
Ca me fait penser qu'il faut que je continue le mien mais c'est très chronophage 
Et puis tous mes ancêtres étaient de pauvres cultivateurs de la même région
Le 05 février 2024 à 02:35:59 Attrapeur a écrit :
Ca me fait penser qu'il faut que je continue le mien mais c'est très chronophage
Et puis tous mes ancêtres étaient de pauvres cultivateurs de la même région
la boucle
Mais du coup à chaque fois que tu remontes d'une génération, ça dédouble l'arbre, donc c'est exponentiel ?
Le 05 février 2024 à 02:32:20 :
Le 05 février 2024 à 02:31:58 Actu-belgique a écrit :
Dans le doute, vérifiez aussi si votre votre nom se trouve dans l'Armorial de Rietstapje connais pas, c'est quoi ?
Un ouvrage recensant plus de 130 000 blasons de la noblesse européenne
Le 05 février 2024 à 02:36:16 :
Le 05 février 2024 à 02:35:59 Attrapeur a écrit :
Ca me fait penser qu'il faut que je continue le mien mais c'est très chronophage
Et puis tous mes ancêtres étaient de pauvres cultivateurs de la même régionla boucle
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/3/1531933268-risitas-louis-xv-lecteur-bibliotheque-sticker.png
Mes ancêtres en mode sabotier dream dans le meme patelin sur 4 ou 5 génération, jusqu'a ce qu'un arriére arriére grand pére arrive à leveol up et finisse instituteur, cimer la 3éme République
Le 05 février 2024 à 02:37:38 :
Le 05 février 2024 à 02:34:36 :
Le 05 février 2024 à 02:33:19 :
Après avec geneanet faut bien vérifier dans les actes. Y'a bcp de conneries.
Pour un individu j'étais le seul de tous à démêler le vrai du faux car j'avais pas fait le mouton mais entrecoupé les infosExact Exact. Aprés si l'arbre d'un boomax te mets les liens vers les actes, t'as juste a vérifier a la main, ca réduit quand meme bien le travail.
Ce qui est cool c'est quand sur un acte de mariage t'as 3 générations de noms cités. Ça te fait avancer.
D'ailleurs t'as remarqué comme en fait les gens savaient écrire et comme ils se mariaient/mourraient pas si jeunes qu'on croit!?
L'image qu'on a des gens qui meurent "jeunes", c'est en partie due a la mortalité infantile qui était énorme a l'époque.
Jusqu'a récemement, quasi tout le monde avait perdus au moins un gosse en bas age, ca faisait partie de la vie
Le 05 février 2024 à 02:35:47 Westbrook013 a écrit :
Y'a des outils d'OCR pour mettre en font arial les écritures atroces des archives ?
c'est pas très dur à déchiffrer au début, enfin ça doit dépendre des département
avec le temps tu apprends à bien lire
Le 05 février 2024 à 02:39:45 :
Le 05 février 2024 à 02:37:38 :
Le 05 février 2024 à 02:34:36 :
Le 05 février 2024 à 02:33:19 :
Après avec geneanet faut bien vérifier dans les actes. Y'a bcp de conneries.
Pour un individu j'étais le seul de tous à démêler le vrai du faux car j'avais pas fait le mouton mais entrecoupé les infosExact Exact. Aprés si l'arbre d'un boomax te mets les liens vers les actes, t'as juste a vérifier a la main, ca réduit quand meme bien le travail.
Ce qui est cool c'est quand sur un acte de mariage t'as 3 générations de noms cités. Ça te fait avancer.
D'ailleurs t'as remarqué comme en fait les gens savaient écrire et comme ils se mariaient/mourraient pas si jeunes qu'on croit!?
L'image qu'on a des gens qui meurent "jeunes", c'est en partie due a la mortalité infantile qui était énorme a l'époque.
Jusqu'a récemement, quasi tout le monde avait perdus au moins un gosse en bas age, ca faisait partie de la vie
Eh oui c'est une moyenne d'âge avec les guerres et tout. Mais à l'école on nous dit perromptoirement qu'ils se mariaient à 16ans et mourraient à 40. Faux.
Mes ancêtres en 1600 mourraient à 70 75 souvent
Le 05 février 2024 à 02:43:50 Realprod3 a écrit :
Le 05 février 2024 à 02:39:45 :
Le 05 février 2024 à 02:37:38 :
Le 05 février 2024 à 02:34:36 :
Le 05 février 2024 à 02:33:19 :
Après avec geneanet faut bien vérifier dans les actes. Y'a bcp de conneries.
Pour un individu j'étais le seul de tous à démêler le vrai du faux car j'avais pas fait le mouton mais entrecoupé les infosExact Exact. Aprés si l'arbre d'un boomax te mets les liens vers les actes, t'as juste a vérifier a la main, ca réduit quand meme bien le travail.
Ce qui est cool c'est quand sur un acte de mariage t'as 3 générations de noms cités. Ça te fait avancer.
D'ailleurs t'as remarqué comme en fait les gens savaient écrire et comme ils se mariaient/mourraient pas si jeunes qu'on croit!?
L'image qu'on a des gens qui meurent "jeunes", c'est en partie due a la mortalité infantile qui était énorme a l'époque.
Jusqu'a récemement, quasi tout le monde avait perdus au moins un gosse en bas age, ca faisait partie de la vieEh oui c'est une moyenne d'âge avec les guerres et tout. Mais à l'école on nous dit perromptoirement qu'ils se mariaient à 16ans et mourraient à 40. Faux.
Mes ancêtres en 1600 mourraient à 70 75 souvent
le record de mon arbre c'est 95 ans et c'est au XVII-XVIIIe
Le 05 février 2024 à 02:45:22 :
Le 05 février 2024 à 02:43:50 Realprod3 a écrit :
Le 05 février 2024 à 02:39:45 :
Le 05 février 2024 à 02:37:38 :
Le 05 février 2024 à 02:34:36 :
> Le 05 février 2024 à 02:33:19 :
> Après avec geneanet faut bien vérifier dans les actes. Y'a bcp de conneries.
> Pour un individu j'étais le seul de tous à démêler le vrai du faux car j'avais pas fait le mouton mais entrecoupé les infos
Exact Exact. Aprés si l'arbre d'un boomax te mets les liens vers les actes, t'as juste a vérifier a la main, ca réduit quand meme bien le travail.
Ce qui est cool c'est quand sur un acte de mariage t'as 3 générations de noms cités. Ça te fait avancer.
D'ailleurs t'as remarqué comme en fait les gens savaient écrire et comme ils se mariaient/mourraient pas si jeunes qu'on croit!?
L'image qu'on a des gens qui meurent "jeunes", c'est en partie due a la mortalité infantile qui était énorme a l'époque.
Jusqu'a récemement, quasi tout le monde avait perdus au moins un gosse en bas age, ca faisait partie de la vieEh oui c'est une moyenne d'âge avec les guerres et tout. Mais à l'école on nous dit perromptoirement qu'ils se mariaient à 16ans et mourraient à 40. Faux.
Mes ancêtres en 1600 mourraient à 70 75 souventle record de mon arbre c'est 95 ans et c'est au XVII-XVIIIe
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/3/1531933268-risitas-louis-xv-lecteur-bibliotheque-sticker.png
Bordelos. Les laboureurs de 1650 maires du village qui écrivaient dans les registres mieux que des 2000 et duraient plus que des go muscu vegans
Le 05 février 2024 à 02:56:17 Realprod3 a écrit :
Le 05 février 2024 à 02:45:22 :
Le 05 février 2024 à 02:43:50 Realprod3 a écrit :
Le 05 février 2024 à 02:39:45 :
Le 05 février 2024 à 02:37:38 :
> Le 05 février 2024 à 02:34:36 :
>
> > Le 05 février 2024 à 02:33:19 :
>
> > Après avec geneanet faut bien vérifier dans les actes. Y'a bcp de conneries.
>
> > Pour un individu j'étais le seul de tous à démêler le vrai du faux car j'avais pas fait le mouton mais entrecoupé les infos
>
> Exact Exact. Aprés si l'arbre d'un boomax te mets les liens vers les actes, t'as juste a vérifier a la main, ca réduit quand meme bien le travail.
Ce qui est cool c'est quand sur un acte de mariage t'as 3 générations de noms cités. Ça te fait avancer.
D'ailleurs t'as remarqué comme en fait les gens savaient écrire et comme ils se mariaient/mourraient pas si jeunes qu'on croit!?
L'image qu'on a des gens qui meurent "jeunes", c'est en partie due a la mortalité infantile qui était énorme a l'époque.
Jusqu'a récemement, quasi tout le monde avait perdus au moins un gosse en bas age, ca faisait partie de la vieEh oui c'est une moyenne d'âge avec les guerres et tout. Mais à l'école on nous dit perromptoirement qu'ils se mariaient à 16ans et mourraient à 40. Faux.
Mes ancêtres en 1600 mourraient à 70 75 souventle record de mon arbre c'est 95 ans et c'est au XVII-XVIIIe
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/3/1531933268-risitas-louis-xv-lecteur-bibliotheque-sticker.png Bordelos. Les laboureurs de 1650 maires du village qui écrivaient dans les registres mieux que des 2000
navrant
Le 05 février 2024 à 02:04:44 :
XIème siècle perso pour les ancêtres directs (parents d'une arrière grand mère), mais je perds trace de mon nom de famille aux alentours du XVème siècle
Il faut savoir que les noms de famille étaient des surnoms que les français se donnaient quand ils avaient le même prénom. Donc tu ne pourras pas remonter plus loin je pense
Le 05 février 2024 à 02:38:30 :
Le 05 février 2024 à 02:32:20 :
Le 05 février 2024 à 02:31:58 Actu-belgique a écrit :
Dans le doute, vérifiez aussi si votre votre nom se trouve dans l'Armorial de Rietstapje connais pas, c'est quoi ?
Un ouvrage recensant plus de 130 000 blasons de la noblesse européenne
Sympa, ça permet d'attester l'orthographe admise de mon nom en 1861.
Ca me permet également de confirmer que les deux frères de mon ancêtre n'ont pas eut de descendance puisque leurs blasons ne sont pas répertoriés.
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.