[UNABOMBER] Ted KACZYNSKI était un demeuré de première

Le 30 janvier 2024 à 15:12:21 :

Le 30 janvier 2024 à 15:09:19 :

Le 30 janvier 2024 à 15:05:22 :

Le 30 janvier 2024 à 15:01:47 :

Le 30 janvier 2024 à 14:57:54 :

> Le 30 janvier 2024 à 14:53:34 :

>> Le 30 janvier 2024 à 14:48:41 :

> >> Le 30 janvier 2024 à 14:44:11 :

> > >> Le 30 janvier 2024 à 14:41:39 :

> > > >> Le 30 janvier 2024 à 14:37:29 :

> > > > >le problème de ted c'est qu'il n'a jamais vu d'issue positive, il rejetait toutes les utopies, tous les idéalismes car d'après lui lutter pour obtenir quelque chose est inutile, impossible de prévoir le résultat, l'idéalisme sera toujours corrompus.

> > > > > Les seules conclusions qu'il a pus tirer c'est la nécessité de détruire la société industrielle (paradoxal vu sa vision de l'action politique mais pour lui ça s'accompagnera nécessairement d'un retour à un mode de vie plus naturel et épanouissant) et il était convaincu dans son manifeste que ce serait possible de l'intérieur. bref, un nihiliste avec de jolis délires.

> > > >

> > > > Ce n'est pas du nihilisme, le progrès est une course sans fin. Le seul moyen de détruire la société technique c'est qu'elle s'effondre. Il n'y aura aucun retour en arrière et se battre contre est inutile, le seul moyen c'est le fameux effondrement.

> > > >

> > > > La solution n'est pas politique et ne l'a jamais été vu que la politique est subordonnée à la société technique. Ceux qui parlent "d'action politique" ou de la méthode d'action de Ted sont des guignols.

> > >

> > > t'as lu la partie où il pense que des actions coordonnées de types bien placés dans la société suffiront à détruire la société industrielle ? C'est de la politique. Ted kaczynski c'est juste un accélérationiste radical.

> >

> > Non mais c'est stupide, la société technique est là jusqu'à sont effondrement et si effondrement il y a elle reprendra aussi sec, dans des proportions d'abord humaines avant de dégénérer et devenir le monstre sans âme actuel.

> >

> > On est fait comme ça, pour progresser, innover et s'auto-detruire avec toutes nos superbes inventions qu'on utilise mal.

>

> bah c'est ce qu'il dit oui, mais de l'autre côté il s'obstine à poser des bombes un peu partout et faire connaître un manifeste. Il est là son paradoxe, mais y'a pas à chercher de logique vu qu'il n y en pas. C'es en ça que son action est politique (de toute façon à partir du moment où tu fais quelque chose pour influencer la société ça devient de la politique) alors même qu'il rejette le sens de ce genre d'actions en dénonçant tous les socialistes, écolos, etc...

Ça devient politique pour toi parce que tu estimes que c'est politique, nuance.

La politique est subordonnée à la technique, même nos géniaux mastermind du NWO sont eux aussi aliénés par la société technologique.

Cette aliénation c'est la raison profonde de poursuoi des gens blindés de pouvoir ou de frics ou des deux en veulent toujours plus, la raison c'est que ce sont les activités de substitution des psychopathes qui nous gouvernent, il n'y a aucune rationalité, c'est juste l'éternelle fuite en avant du genre humain.

ok tu joue avec les mots mais je vois pas où tu veux en venir à part parler pour rien dire

Je veux juste dire que l'action politique ne fera pas tomber la société technique car insuffisant pour changer la société en profondeur. Ce n'était donc pas une action politique, même si tu considères que s'en était une car motivé par des revendications que d'aucun considérerait politiques.

Oui donc tu n'as rien à dire concrètement ?

Belle ironie.

j'ai déjà dit tout ce qu'il y avait à dire, concrètement ça n'est en désaccord avec ce que t'as pus répondre à d'autre sur quasiment rien sauf sur l'usage de deux trois mots (l'usage qui t'arrange), je continue d'affirmer que ted menait à bien une action politique, peu importe qu'elle soit vaine, la seule volonté de changer quoi que ce soit suffit. Tu utilise juste ta propre définition de politique pour justifier une formulation foireuse et ça fait trois messages que tu boucle là dessus, j'en déduis que tu n'a strictement rien à dire. L'action de ted est politique au même titre que la guerre est un acte politique.

Le 30 janvier 2024 à 15:19:04 :

Le 30 janvier 2024 à 15:12:21 :

Le 30 janvier 2024 à 15:09:19 :

Le 30 janvier 2024 à 15:05:22 :

Le 30 janvier 2024 à 15:01:47 :

> Le 30 janvier 2024 à 14:57:54 :

>> Le 30 janvier 2024 à 14:53:34 :

> >> Le 30 janvier 2024 à 14:48:41 :

> > >> Le 30 janvier 2024 à 14:44:11 :

> > > >> Le 30 janvier 2024 à 14:41:39 :

> > > > >> Le 30 janvier 2024 à 14:37:29 :

> > > > > >le problème de ted c'est qu'il n'a jamais vu d'issue positive, il rejetait toutes les utopies, tous les idéalismes car d'après lui lutter pour obtenir quelque chose est inutile, impossible de prévoir le résultat, l'idéalisme sera toujours corrompus.

> > > > > > Les seules conclusions qu'il a pus tirer c'est la nécessité de détruire la société industrielle (paradoxal vu sa vision de l'action politique mais pour lui ça s'accompagnera nécessairement d'un retour à un mode de vie plus naturel et épanouissant) et il était convaincu dans son manifeste que ce serait possible de l'intérieur. bref, un nihiliste avec de jolis délires.

> > > > >

> > > > > Ce n'est pas du nihilisme, le progrès est une course sans fin. Le seul moyen de détruire la société technique c'est qu'elle s'effondre. Il n'y aura aucun retour en arrière et se battre contre est inutile, le seul moyen c'est le fameux effondrement.

> > > > >

> > > > > La solution n'est pas politique et ne l'a jamais été vu que la politique est subordonnée à la société technique. Ceux qui parlent "d'action politique" ou de la méthode d'action de Ted sont des guignols.

> > > >

> > > > t'as lu la partie où il pense que des actions coordonnées de types bien placés dans la société suffiront à détruire la société industrielle ? C'est de la politique. Ted kaczynski c'est juste un accélérationiste radical.

> > >

> > > Non mais c'est stupide, la société technique est là jusqu'à sont effondrement et si effondrement il y a elle reprendra aussi sec, dans des proportions d'abord humaines avant de dégénérer et devenir le monstre sans âme actuel.

> > >

> > > On est fait comme ça, pour progresser, innover et s'auto-detruire avec toutes nos superbes inventions qu'on utilise mal.

> >

> > bah c'est ce qu'il dit oui, mais de l'autre côté il s'obstine à poser des bombes un peu partout et faire connaître un manifeste. Il est là son paradoxe, mais y'a pas à chercher de logique vu qu'il n y en pas. C'es en ça que son action est politique (de toute façon à partir du moment où tu fais quelque chose pour influencer la société ça devient de la politique) alors même qu'il rejette le sens de ce genre d'actions en dénonçant tous les socialistes, écolos, etc...

>

> Ça devient politique pour toi parce que tu estimes que c'est politique, nuance.

>

> La politique est subordonnée à la technique, même nos géniaux mastermind du NWO sont eux aussi aliénés par la société technologique.

>

> Cette aliénation c'est la raison profonde de poursuoi des gens blindés de pouvoir ou de frics ou des deux en veulent toujours plus, la raison c'est que ce sont les activités de substitution des psychopathes qui nous gouvernent, il n'y a aucune rationalité, c'est juste l'éternelle fuite en avant du genre humain.

ok tu joue avec les mots mais je vois pas où tu veux en venir à part parler pour rien dire

Je veux juste dire que l'action politique ne fera pas tomber la société technique car insuffisant pour changer la société en profondeur. Ce n'était donc pas une action politique, même si tu considères que s'en était une car motivé par des revendications que d'aucun considérerait politiques.

Oui donc tu n'as rien à dire concrètement ?

Belle ironie.

j'ai déjà dit tout ce qu'il y avait à dire, concrètement ça n'est en désaccord avec ce que t'as pus répondre à d'autre sur quasiment rien sauf sur l'usage de deux trois mots (l'usage qui t'arrange), je continue d'affirmer que ted menait à bien une action politique, peu importe qu'elle soit vaine, la seule volonté de changer quoi que ce soit suffit. Tu utilise juste ta propre définition de politique pour justifier une formulation foireuse et ça fait trois messages que tu boucle là dessus, j'en déduis que tu n'a strictement rien à dire. L'action de ted est politique au même titre que la guerre est un acte politique.

Tu as gagné, tu te sens mieux ?

Tu noteras l'usage du point d'interrogation pour te laisser le dernier mot vu que ça semble crucial pour toi, non pas de discuter, mais d'avoir le dernier mot. Bonne journée.

Le 30 janvier 2024 à 15:21:24 :

Le 30 janvier 2024 à 15:19:04 :

Le 30 janvier 2024 à 15:12:21 :

Le 30 janvier 2024 à 15:09:19 :

Le 30 janvier 2024 à 15:05:22 :

> Le 30 janvier 2024 à 15:01:47 :

>> Le 30 janvier 2024 à 14:57:54 :

> >> Le 30 janvier 2024 à 14:53:34 :

> > >> Le 30 janvier 2024 à 14:48:41 :

> > > >> Le 30 janvier 2024 à 14:44:11 :

> > > > >> Le 30 janvier 2024 à 14:41:39 :

> > > > > >> Le 30 janvier 2024 à 14:37:29 :

> > > > > > >le problème de ted c'est qu'il n'a jamais vu d'issue positive, il rejetait toutes les utopies, tous les idéalismes car d'après lui lutter pour obtenir quelque chose est inutile, impossible de prévoir le résultat, l'idéalisme sera toujours corrompus.

> > > > > > > Les seules conclusions qu'il a pus tirer c'est la nécessité de détruire la société industrielle (paradoxal vu sa vision de l'action politique mais pour lui ça s'accompagnera nécessairement d'un retour à un mode de vie plus naturel et épanouissant) et il était convaincu dans son manifeste que ce serait possible de l'intérieur. bref, un nihiliste avec de jolis délires.

> > > > > >

> > > > > > Ce n'est pas du nihilisme, le progrès est une course sans fin. Le seul moyen de détruire la société technique c'est qu'elle s'effondre. Il n'y aura aucun retour en arrière et se battre contre est inutile, le seul moyen c'est le fameux effondrement.

> > > > > >

> > > > > > La solution n'est pas politique et ne l'a jamais été vu que la politique est subordonnée à la société technique. Ceux qui parlent "d'action politique" ou de la méthode d'action de Ted sont des guignols.

> > > > >

> > > > > t'as lu la partie où il pense que des actions coordonnées de types bien placés dans la société suffiront à détruire la société industrielle ? C'est de la politique. Ted kaczynski c'est juste un accélérationiste radical.

> > > >

> > > > Non mais c'est stupide, la société technique est là jusqu'à sont effondrement et si effondrement il y a elle reprendra aussi sec, dans des proportions d'abord humaines avant de dégénérer et devenir le monstre sans âme actuel.

> > > >

> > > > On est fait comme ça, pour progresser, innover et s'auto-detruire avec toutes nos superbes inventions qu'on utilise mal.

> > >

> > > bah c'est ce qu'il dit oui, mais de l'autre côté il s'obstine à poser des bombes un peu partout et faire connaître un manifeste. Il est là son paradoxe, mais y'a pas à chercher de logique vu qu'il n y en pas. C'es en ça que son action est politique (de toute façon à partir du moment où tu fais quelque chose pour influencer la société ça devient de la politique) alors même qu'il rejette le sens de ce genre d'actions en dénonçant tous les socialistes, écolos, etc...

> >

> > Ça devient politique pour toi parce que tu estimes que c'est politique, nuance.

> >

> > La politique est subordonnée à la technique, même nos géniaux mastermind du NWO sont eux aussi aliénés par la société technologique.

> >

> > Cette aliénation c'est la raison profonde de poursuoi des gens blindés de pouvoir ou de frics ou des deux en veulent toujours plus, la raison c'est que ce sont les activités de substitution des psychopathes qui nous gouvernent, il n'y a aucune rationalité, c'est juste l'éternelle fuite en avant du genre humain.

>

> ok tu joue avec les mots mais je vois pas où tu veux en venir à part parler pour rien dire

Je veux juste dire que l'action politique ne fera pas tomber la société technique car insuffisant pour changer la société en profondeur. Ce n'était donc pas une action politique, même si tu considères que s'en était une car motivé par des revendications que d'aucun considérerait politiques.

Oui donc tu n'as rien à dire concrètement ?

Belle ironie.

j'ai déjà dit tout ce qu'il y avait à dire, concrètement ça n'est en désaccord avec ce que t'as pus répondre à d'autre sur quasiment rien sauf sur l'usage de deux trois mots (l'usage qui t'arrange), je continue d'affirmer que ted menait à bien une action politique, peu importe qu'elle soit vaine, la seule volonté de changer quoi que ce soit suffit. Tu utilise juste ta propre définition de politique pour justifier une formulation foireuse et ça fait trois messages que tu boucle là dessus, j'en déduis que tu n'a strictement rien à dire. L'action de ted est politique au même titre que la guerre est un acte politique.

Tu as gagné, tu te sens mieux ?

Tu noteras l'usage du point d'interrogation pour te laisser le dernier mot vu que ça semble crucial pour toi, non pas de discuter, mais d'avoir le dernier mot. Bonne journée.

Bah je te reproche exactement la même chose, d'ailleurs je n'aurais jamais eu ce comportement si tu n'avais pas répondu avec agressivité et mépris la toute première fois. tu ne peux pas m'accuser sérieusement de pourrir la conversation.