Je suis philosophe IRL

Le 22 janvier 2024 à 15:15:44 :

Le 22 janvier 2024 à 15:14:21 :

Le 22 janvier 2024 à 15:11:11 tulipe a écrit :

Le 22 janvier 2024 à 15:06:45 :
Tout le monde est philosophe.

Les foutaises bien-aimées de la bien-pensance commune ; on se rassuuuure.....

Choisir de ne pas philosopher est déjà une position philosophique

Quand le choix est inconscient ?

Définis la conscience.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/4/1638476474-1552021889-sadness.png
Définis le mot Choix.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/4/1638476474-1552021889-sadness.png

Le 22 janvier 2024 à 15:20:06 :

Le 22 janvier 2024 à 15:18:49 tulipe a écrit :

Le 22 janvier 2024 à 15:17:41 :

Le 22 janvier 2024 à 15:15:44 tulipe a écrit :

Le 22 janvier 2024 à 15:14:21 :

> Le 22 janvier 2024 à 15:11:11 tulipe a écrit :

>> Le 22 janvier 2024 à 15:06:45 :

> >Tout le monde est philosophe.

>

> Les foutaises bien-aimées de la bien-pensance commune ; on se rassuuuure.....

Choisir de ne pas philosopher est déjà une position philosophique

Quand le choix est inconscient ?

Ben ce n'est jamais inconscient, la preuve, les gens qui ne philosophent pas vont te dire que c'est de la branlette intellectuelle, ce qui nous renseigne sur la nature intentionnelle de leur démarche

La plupart ne se pose pas la question avant qu'on le leur la pose.

Ben si c'était le cas ils n'auraient pas déjà la réponse, mais elle vient pourtant immédiatement

Tout à fait. Mais est-elle véritablement une réponse générique ?

Hier un philosophe publié à nettoyer mon vomi contre de l’argent c’était toi ?

Le 22 janvier 2024 à 15:20:47 :

Le 22 janvier 2024 à 15:10:08 :

Le 22 janvier 2024 à 15:02:19 :
si tu devais expliquer la théorie de la contingence métaphysique en relation avec la dialectique hégélienne, comment tu t'y prendrais?

J'étudierais, je décortiquerais, je stipulerais et je m'appuierais.

Ah ouais t'es dans le move de l'étude intense! Mais si t'as pas de doctorat, ça compte vraiment? C'est comme si je disais que j'étudie l'art de la pizza sans jamais toucher une pâte.

Non du tout ! On peut se renseigner et apprendre sans passer d'examens non ?

Le 22 janvier 2024 à 15:25:06 :

Le 22 janvier 2024 à 15:20:06 :

Le 22 janvier 2024 à 15:18:49 tulipe a écrit :

Le 22 janvier 2024 à 15:17:41 :

Le 22 janvier 2024 à 15:15:44 tulipe a écrit :

> Le 22 janvier 2024 à 15:14:21 :

>> Le 22 janvier 2024 à 15:11:11 tulipe a écrit :

> >> Le 22 janvier 2024 à 15:06:45 :

> > >Tout le monde est philosophe.

> >

> > Les foutaises bien-aimées de la bien-pensance commune ; on se rassuuuure.....

>

> Choisir de ne pas philosopher est déjà une position philosophique

Quand le choix est inconscient ?

Ben ce n'est jamais inconscient, la preuve, les gens qui ne philosophent pas vont te dire que c'est de la branlette intellectuelle, ce qui nous renseigne sur la nature intentionnelle de leur démarche

La plupart ne se pose pas la question avant qu'on le leur la pose.

Ben si c'était le cas ils n'auraient pas déjà la réponse, mais elle vient pourtant immédiatement

Tout à fait. Mais est-elle véritablement une réponse générique ?

J'aime bcp ta pp, elle vient d'où ?

Rappel pour les gelems : le Noûs néoplatonicien = la production machinique de 2k24, les antiques naviguaient dans l'intelligible par l'analogie physique alors que les modernes peuvent l'explorer par la technique modernehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

Le 22 janvier 2024 à 15:21:57 :

Le 22 janvier 2024 à 15:18:22 :
Voici ce que j'ai écrit sur un autre topic.

La philosophie de la tragédie: Nieetzche et Dostoievski de Léon Chestov.
Le livre au qui donnne voix à Dostoïevski, Nietzsche et Tolstoï, DOSTO/NIETZSCHE nous guident sur le chemin du tragique, et l'affirment, en d'autres termes les systèmes positivistes sont désuet dès que tu commences à comprendre la réalité des choses et que tu te rends compte que tu ne peux pas aider quelqu'un de vraiment souffrant, ce n'est pas de la compassion qu'ils offrent aux disgraciés, ils n'acceptent pas la raison et le mur infranchissable qui se trouve devant eux et les surpassent. Ils sont dans cette souffrance interne ou tous les idéals tombent à l'eau et c'est l'homme souterrain, l'homme qui a sondé ses profondeurs qui prend le pas, et reniant toutes les valeurs positives, accepte la souffrance et estime que c'est au travers d'elle que nous évoluons réellement.

C'est bien plus complexe que ça mais c'est ce dont le livre parle globalement.

Excellent livre, qu'on soit ou non d'accord avec eux et surtout avec l'interprétation de Chestov, il est clair que c'est un chef-d'oeuvre, c'est par contre assez boulversant faut avoir les reins solides ou une forte insensibilité pour le lire.

Merci du partage.

Je rejoins cette pensée sur la souffrance. Il suffit d'observer les environnements toxiques observés dans l'enfance et la résurgence de ces comportements dans la vie adulte pour les relations sociales.

Mais c'est vraiment rudimentaire la description que j'en ai fait, le propos est bien plus large que ça

Le 22 janvier 2024 à 15:22:58 :
Déjà cependant même, ontologiquement tous décolle de l'acte même de "philosopher", voir tout est... Il en a simplement une vision très intellectuelle et "noble", il a une satisfisfaction dans son "malheur" étant pour son être, le prix de son développement "intellectuel".
C'est l'une des raisons pour laquelle il n'est, et ne serai certainement jamais heureux, il applique encore bien trop de biais, d'avis et de pensées dessus, pensant même que la philosophie a un "but" fixe, certainement quelqu'un qui a beaucoup lu et emmagasiné des pensées diverses. Il est encore trop attaché à lui-même.
Cela se ressent même dans les mots qu'il emploie.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/4/1638476474-1552021889-sadness.png

Merci pour ton partage, j'en tiendrais rigueur ce soir.

Le 22 janvier 2024 à 15:24:07 :
Tu gagnes ta vie ?

Du tout, et je le regrette !

Il n'y aucun philosophe en France.

Le 22 janvier 2024 à 15:24:24 :

Le 22 janvier 2024 à 15:15:44 :

Le 22 janvier 2024 à 15:14:21 :

Le 22 janvier 2024 à 15:11:11 tulipe a écrit :

Le 22 janvier 2024 à 15:06:45 :
Tout le monde est philosophe.

Les foutaises bien-aimées de la bien-pensance commune ; on se rassuuuure.....

Choisir de ne pas philosopher est déjà une position philosophique

Quand le choix est inconscient ?

Définis la conscience.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/4/1638476474-1552021889-sadness.png
Définis le mot Choix.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/4/1638476474-1552021889-sadness.png

La conscience est le fait de feindre.
Le choix est le fait de tenter de ne pas feindre.

Bordel on en TALK ou quoi ? Nous sommes en 2k24, la modernité est en train de prendre fin sous nos yeux, le travail des post-structuralistes a enfin payé, ils ont fait sauter la limite relative du capitalisme et l'ont amené jusqu'à à sa limite absolue qu'est l'identité entre le processus schizophrénique et la production désirantehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

Chaudhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

Le 22 janvier 2024 à 15:25:45 :

Le 22 janvier 2024 à 15:25:06 :

Le 22 janvier 2024 à 15:20:06 :

Le 22 janvier 2024 à 15:18:49 tulipe a écrit :

Le 22 janvier 2024 à 15:17:41 :

> Le 22 janvier 2024 à 15:15:44 tulipe a écrit :

>> Le 22 janvier 2024 à 15:14:21 :

> >> Le 22 janvier 2024 à 15:11:11 tulipe a écrit :

> > >> Le 22 janvier 2024 à 15:06:45 :

> > > >Tout le monde est philosophe.

> > >

> > > Les foutaises bien-aimées de la bien-pensance commune ; on se rassuuuure.....

> >

> > Choisir de ne pas philosopher est déjà une position philosophique

>

> Quand le choix est inconscient ?

Ben ce n'est jamais inconscient, la preuve, les gens qui ne philosophent pas vont te dire que c'est de la branlette intellectuelle, ce qui nous renseigne sur la nature intentionnelle de leur démarche

La plupart ne se pose pas la question avant qu'on le leur la pose.

Ben si c'était le cas ils n'auraient pas déjà la réponse, mais elle vient pourtant immédiatement

Tout à fait. Mais est-elle véritablement une réponse générique ?

J'aime bcp ta pp, elle vient d'où ?

Il provient d'une bande dessinée japonaise. Je t'envoie le lien ce soir en messagerie privée. Je n'ai plus le nom en tête.

"S'il est vrai que tout objet partiel émet un flux, ce flux est également associé à un autre objet partiel pour lequel il définit un champ de présence potentiel lui-même multiple (une multiplicité d'anus pour le flux de merde). " AŒ, Introduction à la schizo-analyse, p. 393https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

Chaudhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

Je suis un grand philosophe même si je ne l'ai jamais étudié. Disons que c'est de l'inné pour ma personne.

Le 22 janvier 2024 à 15:29:16 :

Le 22 janvier 2024 à 15:25:45 :

Le 22 janvier 2024 à 15:25:06 :

Le 22 janvier 2024 à 15:20:06 :

Le 22 janvier 2024 à 15:18:49 tulipe a écrit :

> Le 22 janvier 2024 à 15:17:41 :

>> Le 22 janvier 2024 à 15:15:44 tulipe a écrit :

> >> Le 22 janvier 2024 à 15:14:21 :

> > >> Le 22 janvier 2024 à 15:11:11 tulipe a écrit :

> > > >> Le 22 janvier 2024 à 15:06:45 :

> > > > >Tout le monde est philosophe.

> > > >

> > > > Les foutaises bien-aimées de la bien-pensance commune ; on se rassuuuure.....

> > >

> > > Choisir de ne pas philosopher est déjà une position philosophique

> >

> > Quand le choix est inconscient ?

>

> Ben ce n'est jamais inconscient, la preuve, les gens qui ne philosophent pas vont te dire que c'est de la branlette intellectuelle, ce qui nous renseigne sur la nature intentionnelle de leur démarche

La plupart ne se pose pas la question avant qu'on le leur la pose.

Ben si c'était le cas ils n'auraient pas déjà la réponse, mais elle vient pourtant immédiatement

Tout à fait. Mais est-elle véritablement une réponse générique ?

J'aime bcp ta pp, elle vient d'où ?

Il provient d'une bande dessinée japonaise. Je t'envoie le lien ce soir en messagerie privée. Je n'ai plus le nom en tête.

Horizon, et c'est coréen.https://image.noelshack.com/fichiers/2024/04/1/1705933899-917yq3hdthl-ac-uf1000-1000-ql80.jpg
Cela va bien avec son attitude.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/4/1638476474-1552021889-sadness.png

Le 22 janvier 2024 à 15:23:32 :

Le 22 janvier 2024 à 15:19:52 :

Le 22 janvier 2024 à 15:03:36 :

Le 22 janvier 2024 à 14:57:05 :
Comment tu définis le fait d'être philosophe ?
Qu'est-ce que tu penses des philosophes qui ont marqués l'histoire ?
Que doit-on faire à notre époque de la métaphysique ?
Comment expliques-tu le détachement du peuple à un idéal commun à notre époque ?
Es-tu plus idéaliste, empiriste ou autre ?

Avoir sa propre méthode de pensée ; ses propres ouvertures et interrogations. Pouvoir convenir d'un chemin de pensée unique, propre à soi, sans intervention d'ouvrage ou d'autrui.
S'appuyer n'étant pas une attitude manquée - cela peut s'avérer nécessaire et pertinent - mais bien trop souvent utilisée.

Beaucoup de philosophes ont marqué l'histoire. Cependant je suggère que les philosophes antiques sont les plus méritants ; Platon et Aristote.
J'ai beaucoup d'admiration, d'un point de vue plus personnel pour Lévi-Strauss.

La quiddité de l'être est une question de recherche essentielle. Il faudrait la propulser davantage à notre époque.

Le détachement du peuple s'explique par ses divergences multiples ; le communautarisme notamment.

Je suis d'Epicure, majoritairement. L'idéal n'existe que dans les pensées.

D'accord, merci le philosophe en carton
Tes réponses sont imprégnées d'un manque de considération totale pour les véritables enjeux de la philosophie, tu te fais un idéal auquel tu essaies de correspondre (ça saute aux yeux à ta première réponse) aucune personne digne de ce nom n'aurais le culot de s'auto-déclarer philosophe, et MÊME si tu étais vraiment philosophe, tu saurais pertinemment que tu ne réfléchis jamais par toi-même, que ça n'est absolument pas ça être un philosophe et que ça ne strictement rien dire d'avoir sa propre méthode de pensée khey
Ne te donne pas des dénomination dont ne comprend pas les enjeux
+ Ton tour de passe passe d'essayer de caser un mot un peu technique comme la quiddité pour absolument répondre à côté de ma question ça ne fonctionne pas ici
Egalement, tu me cites un phénomène en particulier, le communautarisme, sans m'expliquer l'origine de ce communautarisme, sans m'expliquer ni le pourquoi, ni le comment, ça n'a aucun intérêt

Je ne veux pas défendre l'auteur, mais s'il y a problème, celui-ci n'est pas du tout le résultat de ce que tu lui reproches. C'est juste de la rage et de la haine gratuite.

Non ça m'agace de venir s'auto-proclamer tel truc et de jouir du prestige de la dénomination en venant se pavaner et en disant des banalités sans profondeurs qui vont venir frapper d'admiration les golems du forum qui vont se faire une fausse idée de ce qu'est la philosophie
Cette histoire de "j'ai ma propre méthode de pensée" c'est une stupidité sans nom dont je scandais fièrement le mérite du haut de mes 15 ans, avant que je me rende compte que ça n'avait aucun sens d'affirmer ça et que ça ne faisait pas de moi quelqu'un de particulièrement pertinent
Raison pour laquelle je lui ai posé des questions banales ou il pouvait détailler tranquillement ses idées sauf que le résultat est exactement ce dont tu peux t'attendre de quelqu'un qui a lu 2-3 passages de philosophie et regarder quelques vidéos sur youtube et paf, ça fait de toi un philosophe sauf que non, se coller à l'idéal qu'on se fait de la philosophie ne fait pas de soi-même un philosophe et c'est ça qui m'agace
Alors oui je peux paraître abrupte mais ça me gave de voir des personnes feindre ce qu'ils sont véritablement ou même pire, s'imaginer qu'ils sont des choses dont ils ne peuvent même pas percevoir la profondeur

Moi aussi je suis philosophehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/09/1/1677490215-chatdow.png

L'auteur a aussi fait "The Boxer" et "Mosquito War" que je recommande également.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/4/1638476474-1552021889-sadness.png
Jeong, Ji-Hoon l'auteur.

Le 22 janvier 2024 à 15:24:24 :

Le 22 janvier 2024 à 15:15:44 :

Le 22 janvier 2024 à 15:14:21 :

Le 22 janvier 2024 à 15:11:11 tulipe a écrit :

Le 22 janvier 2024 à 15:06:45 :
Tout le monde est philosophe.

Les foutaises bien-aimées de la bien-pensance commune ; on se rassuuuure.....

Choisir de ne pas philosopher est déjà une position philosophique

Quand le choix est inconscient ?

Définis la conscience.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/4/1638476474-1552021889-sadness.png
Définis le mot Choix.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/4/1638476474-1552021889-sadness.png

CHAUD le pseudo quasi collector de 50 jourshttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/45/4/1699566273-1611826579-selectionreligieusevelo.png