TRADING: Je prouve aux sceptiques en une DROITE SIMPLE pourquoi le Trading fonctionne
KaitoKidKUDO
2024-01-21 01:45:45
Le 21 janvier 2024 à 01:42:12 :
Le 21 janvier 2024 à 01:41:29 :
Tu dois être millionnaire avec ta méthode d’expert n’est-ce pas
C'est en cours crayon mais attaque toi à l'argument plutôt
L’argument c’est que si tu crois à ta méthode de clown tu devrais l’avoir appliquée pour gagner des millions
Screen de ton compte en banque
Tsurugimi4
2024-01-21 01:46:16
"En partant du postulat que l'ANALYSE TECHNIQUE NE MARCHE PAS, nous sommes d'accord que l'on mise à la hausse ou à la baisse, c'est du 50/50 ?"
Déjà ce postulat est, faux et d'autant plus si tu fais du levier.
Le plus peut descendre court terme et remonter moyen terme, ou l'inverse.
Les pattern techniques ont leur réalité dans le sens où ils créent des bornes psychologiques collectives, et le trading, et la finance en général, ne sont que expression d'appréciations de valeurs, à forte composante psychologique.
Donc oui analyse technique à un fond de vérité, mais uniquement parce-que le trading a une composante psychologique.
Mais ce n'est donc pas une science exacte.
Blarda31
2024-01-21 01:46:16
Le 21 janvier 2024 à 01:43:58 :
Le 21 janvier 2024 à 01:42:57 Blarda31 a écrit :
Le 21 janvier 2024 à 01:42:07 :
Le 21 janvier 2024 à 01:11:40 https://www.jeuxvideo.com/profil/blarda31?mode=infos a écrit :2- C'est absolument faux ce que tu dis, plus un prix tape un support et se fait rejeter, plus ça le rend puissant et c'est la base de l'analyse technique
du coup le "support" est jamais franchis et le prix monte indéfiniment ? -->Non, du coup ton support n'est pas un support qui est de "plus en plus puissant"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
J'ai jamais dit que ça avait 100% de succès mais que c'est pas du 50/50
t'as des preuves scientifiques ?
car d'après une étude/expérience 99% des "traders" perdenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Les traders perdent car ils ont une stratégie éclatée et/ou un money management pourri et/ou succombent à leurs émotions
Par exemple, même si t'avais 99% de chance de gagner au casino, si tu all in à chaque fois, tu vas finir par tout perdre
Blarda31
2024-01-21 01:47:08
Le 21 janvier 2024 à 01:45:45 :
Le 21 janvier 2024 à 01:42:12 :
Le 21 janvier 2024 à 01:41:29 :
Tu dois être millionnaire avec ta méthode d’expert n’est-ce pas
C'est en cours crayon mais attaque toi à l'argument plutôt
L’argument c’est que si tu crois à ta méthode de clown tu devrais l’avoir appliquée pour gagner des millions
Screen de ton compte en banque
Donc si j'ai bien compris, tu penses que c'est une coïncidence que le 3ème point touche pile poil la droite puis remonte ? Génie
Jeece712
2024-01-21 01:47:30
Le 21 janvier 2024 à 01:46:16 :
"En partant du postulat que l'ANALYSE TECHNIQUE NE MARCHE PAS, nous sommes d'accord que l'on mise à la hausse ou à la baisse, c'est du 50/50 ?"
Déjà ce postulat est, faux et d'autant plus si tu fais du levier.
Le plus peut descendre court terme et remonter moyen terme, ou l'inverse.
Les pattern techniques ont leur réalité dans le sens où ils créent des bornes psychologiques collectives, et le trading, et la finance en général, ne sont que expression d'appréciations de valeurs, à forte composante psychologique.
Donc oui analyse technique à un fond de vérité, mais uniquement parce-que le trading a une composante psychologique.
Mais ce n'est donc pas une science exacte.
Sauf qu'il n'y a que les particuliers qui tradent en regardant des courbes. 99% des volumes de trading ne passent pas par ca donc la composante psychologique n'affecte personne.
Tsurugimi4
2024-01-21 01:48:01
Le 21 janvier 2024 à 01:47:08 :
Le 21 janvier 2024 à 01:45:45 :
Le 21 janvier 2024 à 01:42:12 :
Le 21 janvier 2024 à 01:41:29 :
Tu dois être millionnaire avec ta méthode d’expert n’est-ce pas
C'est en cours crayon mais attaque toi à l'argument plutôt
L’argument c’est que si tu crois à ta méthode de clown tu devrais l’avoir appliquée pour gagner des millions
Screen de ton compte en banque
Donc si j'ai bien compris, tu penses que c'est une coïncidence que le 3ème point touche pile poil la droite puis remonte ? Génie
Et tu as des exemples ou le prix tape deux fois à un endroit court terme, et où la troisième fois il passe en dessous ?
Blarda31
2024-01-21 01:48:30
Le 21 janvier 2024 à 01:46:16 :
"En partant du postulat que l'ANALYSE TECHNIQUE NE MARCHE PAS, nous sommes d'accord que l'on mise à la hausse ou à la baisse, c'est du 50/50 ?"
Déjà ce postulat est, faux et d'autant plus si tu fais du levier.
Le plus peut descendre court terme et remonter moyen terme, ou l'inverse.
Les pattern techniques ont leur réalité dans le sens où ils créent des bornes psychologiques collectives, et le trading, et la finance en général, ne sont que expression d'appréciations de valeurs, à forte composante psychologique.
Donc oui analyse technique à un fond de vérité, mais uniquement parce-que le trading a une composante psychologique.
Mais ce n'est donc pas une science exacte.
J'ai absolument jamais dit que c'était une science exacte mais que ça fonctionnait
Merci de ne pas me diffamer
KaitoKidKUDO
2024-01-21 01:49:20
Le 21 janvier 2024 à 01:47:08 :
Le 21 janvier 2024 à 01:45:45 :
Le 21 janvier 2024 à 01:42:12 :
Le 21 janvier 2024 à 01:41:29 :
Tu dois être millionnaire avec ta méthode d’expert n’est-ce pas
C'est en cours crayon mais attaque toi à l'argument plutôt
L’argument c’est que si tu crois à ta méthode de clown tu devrais l’avoir appliquée pour gagner des millions
Screen de ton compte en banque
Donc si j'ai bien compris, tu penses que c'est une coïncidence que le 3ème point touche pile poil la droite puis remonte ? Génie
Screen de ta fortune, dépêche toi le pitre.
Blarda31
2024-01-21 01:49:52
Le 21 janvier 2024 à 01:48:01 :
Le 21 janvier 2024 à 01:47:08 :
Le 21 janvier 2024 à 01:45:45 :
Le 21 janvier 2024 à 01:42:12 :
Le 21 janvier 2024 à 01:41:29 :
Tu dois être millionnaire avec ta méthode d’expert n’est-ce pas
C'est en cours crayon mais attaque toi à l'argument plutôt
L’argument c’est que si tu crois à ta méthode de clown tu devrais l’avoir appliquée pour gagner des millions
Screen de ton compte en banque
Donc si j'ai bien compris, tu penses que c'est une coïncidence que le 3ème point touche pile poil la droite puis remonte ? Génie
Et tu as des exemples ou le prix tape deux fois à un endroit court terme, et où la troisième fois il passe en dessous ?
Évidemment mais je t'invite à tracer une droite aléatoirement sur un graphique et voir un tel degré de précision sur un 3ème point
Tu n'y arriveras pas donc ça prouve qu'il y a un taux de succès supérieur avec mon traçage donc que ça marche
Blarda31
2024-01-21 01:50:28
Le 21 janvier 2024 à 01:49:20 :
Le 21 janvier 2024 à 01:47:08 :
Le 21 janvier 2024 à 01:45:45 :
Le 21 janvier 2024 à 01:42:12 :
Le 21 janvier 2024 à 01:41:29 :
Tu dois être millionnaire avec ta méthode d’expert n’est-ce pas
C'est en cours crayon mais attaque toi à l'argument plutôt
L’argument c’est que si tu crois à ta méthode de clown tu devrais l’avoir appliquée pour gagner des millions
Screen de ton compte en banque
Donc si j'ai bien compris, tu penses que c'est une coïncidence que le 3ème point touche pile poil la droite puis remonte ? Génie
Screen de ta fortune, dépêche toi le pitre.
Nope
Quand t'essayeras de démonter mon argument d'abord j'y songerais
KaitoKidKUDO
2024-01-21 01:52:09
Le 21 janvier 2024 à 01:50:28 :
Le 21 janvier 2024 à 01:49:20 :
Le 21 janvier 2024 à 01:47:08 :
Le 21 janvier 2024 à 01:45:45 :
Le 21 janvier 2024 à 01:42:12 :
> Le 21 janvier 2024 à 01:41:29 :
>Tu dois être millionnaire avec ta méthode d’expert n’est-ce pas
C'est en cours crayon mais attaque toi à l'argument plutôt
L’argument c’est que si tu crois à ta méthode de clown tu devrais l’avoir appliquée pour gagner des millions
Screen de ton compte en banque
Donc si j'ai bien compris, tu penses que c'est une coïncidence que le 3ème point touche pile poil la droite puis remonte ? Génie
Screen de ta fortune, dépêche toi le pitre.
Nope
Quand t'essayeras de démonter mon argument d'abord j'y songerais
Merci de confirmer. Bonne nuit.
mauvaissinje
2024-01-21 01:52:52
Les gens qui disent que l'analyse technique fonctionne
Donnez nous un exemple de stratégie rentable a long terme
Bizzarement j'en ai jamais trouvé
Blarda31
2024-01-21 01:54:10
Le 21 janvier 2024 à 01:52:52 :
Les gend qui disent que l'analyse technique
Donnez nous un exemple de stratégie rentable a long terme
Bizzarement j'en ai jamais trouvé
Logique, qui voudrait donner une stratégie rentable à quelqu'un ? C'est comme si on te donnait de l'argent en fait
YxNzd
2024-01-21 01:56:10
Il y a forcément une part psychologique (par exemple un token qui arrive à 100Kmcap, le 100k peut etre un cap psycho pour bcp de personnes)
+ je pense que les AT sont auto réalisatrices, psq les gens croient qu'elles marchent
+ y'a forcément une part de hasard, et des targets réalisables ou iréalisables qui donnent du sens aux droites
mauvaissinje
2024-01-21 01:56:12
Le 21 janvier 2024 à 01:54:10 :
Le 21 janvier 2024 à 01:52:52 :
Les gend qui disent que l'analyse technique
Donnez nous un exemple de stratégie rentable a long terme
Bizzarement j'en ai jamais trouvé
Logique, qui voudrait donner une stratégie rentable à quelqu'un ? C'est comme si on te donnait de l'argent en fait
Voila on y vient ça veut convaincre mais pas possible de donner la recette miracle
Si ça existait tout le monde serai au courant
Blarda31
2024-01-21 01:58:34
Le 21 janvier 2024 à 01:56:12 :
Le 21 janvier 2024 à 01:54:10 :
Le 21 janvier 2024 à 01:52:52 :
Les gend qui disent que l'analyse technique
Donnez nous un exemple de stratégie rentable a long terme
Bizzarement j'en ai jamais trouvé
Logique, qui voudrait donner une stratégie rentable à quelqu'un ? C'est comme si on te donnait de l'argent en fait
Voila on y vient ça veut convaincre mais pas possible de donner la recette miracle
Si ça existait tout le monde serai au courant
Mais j'ai déjà réussi à convaincre tous ceux qui ont un cerveau en fait grâce à mon exemple
mauvaissinje
2024-01-21 02:00:12
Le 21 janvier 2024 à 01:58:34 :
Le 21 janvier 2024 à 01:56:12 :
Le 21 janvier 2024 à 01:54:10 :
Le 21 janvier 2024 à 01:52:52 :
Les gend qui disent que l'analyse technique
Donnez nous un exemple de stratégie rentable a long terme
Bizzarement j'en ai jamais trouvé
Logique, qui voudrait donner une stratégie rentable à quelqu'un ? C'est comme si on te donnait de l'argent en fait
Voila on y vient ça veut convaincre mais pas possible de donner la recette miracle
Si ça existait tout le monde serai au courant
Mais j'ai déjà réussi à convaincre tous ceux qui ont un cerveau en fait grâce à mon exemple
J'ai un cerveau donc je comprend que tu troll mais je demandes aux autres qui sont intervenus
Lu5421574
2024-01-21 02:00:50
Le 21 janvier 2024 à 01:07:57 :
En partant du postulat que l'ANALYSE TECHNIQUE NE MARCHE PAS, nous sommes d'accord que l'on mise à la hausse ou à la baisse, c'est du 50/50 ?
Dans ce cas expliquez moi çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/03/7/1705795644-3-points.png
Pourquoi les prix monteraient au 3ème point de contact en reliant les 2 points les plus bas antérieurement ?
Voilà j'ai prouvé que ça marche
en période de range oui, mais combien de temps va durer la période de range, avec cette stratégie tu te feras défoncer lors d'un mouvement directionnel violent
ou tu sortiras trop tôt si tu es dans le bon sens puisque tu joues en "range"
YxNzd
2024-01-21 02:00:50
Le 21 janvier 2024 à 01:54:10 :
Le 21 janvier 2024 à 01:52:52 :
Les gend qui disent que l'analyse technique
Donnez nous un exemple de stratégie rentable a long terme
Bizzarement j'en ai jamais trouvé
Logique, qui voudrait donner une stratégie rentable à quelqu'un ? C'est comme si on te donnait de l'argent en fait
Tu perds pas de l'argent si tu lui donnes la stratégie
par contre tu perds de l'argent si tu donnes de l'argent
Blarda31
2024-01-21 02:01:01
Le 21 janvier 2024 à 01:56:10 :
Il y a forcément une part psychologique (par exemple un token qui arrive à 100Kmcap, le 100k peut etre un cap psycho pour bcp de personnes)
+ je pense que les AT sont auto réalisatrices, psq les gens croient qu'elles marchent
+ y'a forcément une part de hasard, et des targets réalisables ou iréalisables qui donnent du sens aux droites
les AT sont auto réalisatrices et ne le sont pas
Comment expliquer que les premières personnes à avoir fait des moyennes mobiles par exemple ont pu générer des millions alors que ce n'était pas répandu ?