Selon une étude AMERICAINE, les ANTIVAX SERAIENT en moyenne, moins INTELLIGENTS
bloble
2023-12-26 17:49:13
Le 26 décembre 2023 à 17:03:12 :
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34022372/
Les modos supprimez pas y'a rien d'hors charte.
Sûrement mais bizarrement ma vie n a pas changé, mon entreprise fonctionne bien et je peux revoir mes clients sans aucune contrainte
CortoMaltais
2023-12-26 17:49:47
On a compris le narratif, c'est bon : les croyants sont moins intelligents que les athées, les électeurs des "extrêmes" sont moins intelligents que ceux des partis classiques, les non-vaccinés sont moins intelligents que les triple-dosés... En gros, pour être "intelligent" selon la définition moderne, il faut être un argileux qui ne sort jamais des passages cloutés des paradigmes dominants.
Pattatarte29
2023-12-26 17:51:32
Technique qui existe depuis l'URSS que de faire des "études" pour prouver que les opposants politiques sont "plus bêtes que nous" (à noter que le "plus bête", en l'occurrence, est souvent basé sur le diplôme. Ce qui est d'une connerie sans nom).
Pattatarte29
2023-12-26 17:51:55
Le 26 décembre 2023 à 17:49:47 :
On a compris le narratif, c'est bon : les croyants sont moins intelligents que les athées, les électeurs des "extrêmes" sont moins intelligents que ceux des partis classiques, les non-vaccinés sont moins intelligents que les triple-dosés... En gros, pour être "intelligent" selon la définition moderne, il faut être un argileux qui ne sort jamais des passages cloutés des paradigmes dominants.
ceci
Psychiatrisation digne de l'URSS.
SanglierMoussu
2023-12-26 17:52:49
Pas besoin d'une étude américaine, le forum suffisait à d'en rendre compte en quelques minutes
ChocolatChooo4
2023-12-26 17:54:44
Le 26 décembre 2023 à 17:51:55 :
Le 26 décembre 2023 à 17:49:47 :
On a compris le narratif, c'est bon : les croyants sont moins intelligents que les athées, les électeurs des "extrêmes" sont moins intelligents que ceux des partis classiques, les non-vaccinés sont moins intelligents que les triple-dosés... En gros, pour être "intelligent" selon la définition moderne, il faut être un argileux qui ne sort jamais des passages cloutés des paradigmes dominants.
ceci
Psychiatrisation digne de l'URSS.
Comme les droitards qui répètent que le gauchisme est une "maladie mentale" du coup.
TT21
2023-12-26 17:55:24
Le 26 décembre 2023 à 17:08:54 :
On s'accroche à ce que l'on peut pour nuancer sa soumissionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
RasoirOckham112
2023-12-26 17:55:28
L'op, ton étude là, elle porte sur la défiance par rapport au vaccin covid avant même qu'il soit sorti et uniquement le peuple anglais.
Ici une étude publiée dans le lancet, en décembre 2022, incluant plein de pays, montre que dans les pays à hauts revenus, l'hésitation vaccinale était plus élevée parmis les gens moins éduqués, mais le refus vaccinal plus élevé chez les gens les plus éduquéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png
https://www.thelancet.com/journals/langlo/article/PIIS2214-109X(22)00520-4/fulltext
JaiSouafeu
2023-12-26 17:55:53
Le 26 décembre 2023 à 17:40:26 :
Si une random étude le dit alors
Vite mes doses je veux être intelligent aussi
C'est pas une étude random sinon elle ne serait pas publiée sur le site PubMed (qui est littéralement LA référence mondiale en terme de site d'études médicales)
RasoirOckham112
2023-12-26 17:58:29
Le 26 décembre 2023 à 17:55:53 :
Le 26 décembre 2023 à 17:40:26 :
Si une random étude le dit alors
Vite mes doses je veux être intelligent aussi
C'est pas une étude random sinon elle ne serait pas publiée sur le site PubMed (qui est littéralement LA référence mondiale en terme de site d'études médicales)
Pas du tout mon Khey. PubMed c'est simplement une base de données, t'as de tout dessus, des trucs de merde, des trucs non peer-reviwed, des pre print....
C'est pas un journal de publication, c'est une base de données
-Janvier2023
2023-12-26 17:59:35
-T'es intelligent ?
-Oui je suis triple dosé, vote Macron et ne croit que ce qui sort dans les grands groupes de médias et bien sur je mets ma participation à soutenir ce qu'on me dit de soutenir pro vax pro ukraine pro tout, je fais un petit bullshit job qui ne sert à rien et pense que ça me place au dessus de la masse mais je suis juste un bon golemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/29/1/1658172151-triangle.png
L'homme intelligent selon les études en 2k23https://image.noelshack.com/fichiers/2022/29/1/1658172151-triangle.png
gentilpeon
2023-12-26 17:59:56
Le 26 décembre 2023 à 17:43:22 Otxojetable a écrit :
Le 26 décembre 2023 à 17:36:25 :
Anti Vaccin = débile notoire.
Parcontre Anti Vaccin Arn M qu'il faut se faire injecté tous les 5 mois pour conserver le pass c'est pas pareil.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469541952-risitas182.png
Le niveau ultime de la golemerie revient aux pro pass qui devraient etre tondus.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Anti vax = anti va COVID
C'est tellement une évidence que plus personne le précise, mais personne ici remet en question le vaccin contre le tétanos hein
Il est bien de rappeler les fondamentaux pour remettre les pendules à l'heure car nos détracteurs n'hésitent pas à nous en accuser.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
En plus d'etre pro Russe , Pro Hamas, Pro Térroriste, d'Exteme Drouate.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Urayne
2023-12-26 18:00:04
Le 26 décembre 2023 à 17:34:50 :
Le 26 décembre 2023 à 17:21:23 :
Ceux qui voient des complots partout ont généralement un bagage culturel et intellectuel moindre, c'est pas nouveau. Comme le monde et les sciences les dépassent, ils préfèrent croire à des scénario simplistes, ça évite de faire trop de recherche fatigantes, et puis c'est divertissant de se dire que les élites complotent contre les peuples, ils se sentent importants.
En fait,c'est l'inverse !
les "complotistes" comme vous aimez les appeler, ont-un bien meilleur bagage culturel et intellectuel que la moyenne !
Ils ont bien compris que dans l'histoire de l'humanité il y a eu bien plus de complot que de "complotiste" et qu'il n'y a pas de raison pour que ce soit différent au 21e siècle !
Les plus incultes sont ceux qui voient dans les laboratoires pharmaceutiques, des entreprises philanthrope (alors que leur objectif est de gagner de l'argent) et voient nos dirigeants comme des sauveurs (alors que l'objectif principal des chefs d'etat occidentaux c'est la réduction de la natalité pour sauver la planète et le système en place)
A ceci près qu'il y a une autre entreprise, peu philanthropique, prête à faire du fric. Et c'est les gros organismes de presse.
Que ce soit par prestige personnel ou en envisageant les tonnes d'articles vendus à la révélation par A+B d'une magouille, n'importe qui serait prêt à révéler un dossier monstrueux s'il existait.
Ca s'est vu d'ailleurs récemment à maintes reprises, où le sensationnalisme tend à primer sur le reste. Et y'a même pas en plus à cibler l'emprise Bolloré ou les médias complotistes à deux balles en particulier, même les médias classiques tombent dedans. Suffit de voir les caisses qui ont été faites à propos de l'arrestation de l'écossais qu'on a confondu avec Dupont de Ligonnes.
On va quand même gentiment préciser que concernant le Watergate, le sang contaminé ou même l'affaire des fiches, on a eu des révélations de la presse pour encore moins que ça. Que dans l'affaire du Rainbow Warrior, personne n'a cru l'espace d'une seconde les excuses bidons du Gouvernement français.
Le souci est beaucoup plus simple que ça:
- Le complot même autour de la vaccination n'a aucun sens, faute de cohésion dans les théories existantes actuellement (manifestement juste dire que les vaccins étaient de potentiels produits au rabais fabriqués dans l'urgence sur la pression des Gouvernements n'est pas assez "gros", faut rajouter plein de mecs improbables de Bill Gates au mec du WEF et méler quasiment tout ce qui existe: lobbys sionistes, franc-maçons, et j'en passe)
- Comme aujourd'hui on se fonde énormément sur la communication, le moindre écart de langage quel qu'il soit suffit à faire croire à de la manipulation. Ce qu'on va pas forcément nier, mais s'agirait comme on dit de doser. Surtout quand justement, il y a des postures du Gouvernement même qui sont à la limite également du complotisme. On va rappeler que Brigitte Macron s'est affiché à plusieurs reprises avec des antivax. Ou encore que Raoult a mis énormément de temps à être atomisé par le Gouvernement, Macron lui même lui ayant indiqué par sa communication une forme de confiance (notamment en allant le voir en 2021 alors qu'à l'époque ses études se faisaient méchamment déglinguer). Et même au niveau des mesures, le "retour à la normale" alors que la situation sanitaire ne semblait pas s'y prêter, mais surtout dans des conditions quasi obscures (on rappelle que les dernières mesures de Blanquer ont été promulguées durant ses vacances de Noel mais, surtout, diffusés dans un média PAYANT).
Afficher une posture sceptique est louable en soi si on veut. Mais ça devient autre chose quand le scepticisme ne devient pas une véritable posture de principe. Il faut douter quand il y a de gros éléments de doute pour commencer, mais aussi bosser en permanence pour lever ces doutes autant que possible. A la base le scepticisme, c'est avant tout une posture d'humilité et admettre "qu'on ne sait rien" je rappelle. Pas justement se complaire dans un doute sans être dans une véritable quête du réel en se contentant d'insulter les autres de golems et en croyant à tout et n'importe quoi pourvu que ça n'aille pas dans le sens du discours "officiel".
Sazerak
2023-12-26 18:01:11
Les antivax sont moins intelligents, quel scoop ! La surprise est totale !!
Puresang0dose
2023-12-26 18:05:11
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/52/2/1703610261-img-8992.jpeghttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/52/2/1703610277-img-8991.jpegc’est intelligent ça ou c’est un effet secondaire ?
RasoirOckham112
2023-12-26 18:05:57
Le 26 décembre 2023 à 18:01:11 :
Les antivax sont moins intelligents, quel scoop ! La surprise est totale !!
"In contrast to vaccine hesitancy, vaccine refusal tended to be more common among the most educated respondents than the least educated respondents, globally and especially in HICs (table 2). "
Etude basée sur 14M de personnes et 90 payshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png
https://www.thelancet.com/journals/langlo/article/PIIS2214-109X(22)00520-4/fulltext#tbl2
RasoirOckham112
2023-12-26 18:08:30
Perso j'ai l'impression que les low et les high ont globalement été plus nombreux à refuser le vaccin et la masse s'est fait dosed.
Ca corrobore l'étude du Lancet que j'ai postée
RasoirOckham112
2023-12-26 18:11:03
Ce qui au final est très logique, c'est la masse, ceux qui tournent entre 110 et 90 qui sont les plus manipulableshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png
Pattatarte29
2023-12-26 18:12:21
Le 26 décembre 2023 à 17:54:44 :
Le 26 décembre 2023 à 17:51:55 :
Le 26 décembre 2023 à 17:49:47 :
On a compris le narratif, c'est bon : les croyants sont moins intelligents que les athées, les électeurs des "extrêmes" sont moins intelligents que ceux des partis classiques, les non-vaccinés sont moins intelligents que les triple-dosés... En gros, pour être "intelligent" selon la définition moderne, il faut être un argileux qui ne sort jamais des passages cloutés des paradigmes dominants.
ceci
Psychiatrisation digne de l'URSS.
Comme les droitards qui répètent que le gauchisme est une "maladie mentale" du coup.
Pas faux. Mais là au moins ça se voit que c'est une insulte.
Là ça se part réellement des atours de la "sciooooonce", c'est ridicule. ça se prend au sérieux.