Les trentenaires qui acceptent pas la critique cinématographique de la part des plus jeunes.

Le 15 décembre 2023 à 07:54:20 :

Le 15 décembre 2023 à 07:33:36 :

Le 15 décembre 2023 à 07:31:35 :

Le 15 décembre 2023 à 07:29:15 :

Le 15 décembre 2023 à 07:03:41 :

> Le 15 décembre 2023 à 07:01:03 :

>Tout dépend de la pertinence de ta critique.

Exactement.
Si ma critique n'est pas objectif, aucun intéret de discuter.
Mais le problème, c'est quand ma critique est objectif, les trentenaires sortent toujours la même chose, a savoir : t'y connais rien le 2000, retourne voir avangers..... Bref que des commentaires sans intérêts

Déjà dire "une critique objectif" = prouver que ton qi a 2 chiffres

Tu préfères qu'elle soit subjectif ?

il souligne juste le fait qu une critique de film est forcement subjective vu que c est un ressenti

Absolument pas (il y a des critères objectifs pour évaluer la qualité d'un film, on le sait à partir du moment où on est un vrai cinéphile) mais on va dire que c'est un autre sujet. De toute façon "l'école française" de la critique ciné est effectivement une dérive de la discipline (les critiques parlent en réalité d'eux en ayant un ressenti du film par rapport à leur état d'esprit du moment) donc ça doit être pour ça qu'en France y'a cette erreur et cette confusion sur la soit disant subjectivité de la critique ciné.

Tu m'as convaincu, apprends moi, aides moi à devenir un "vrai" cinéphile.

[07:15:09] <Df8>

Le 15 décembre 2023 à 07:13:11 :
Chaud les 2000 qui ont le niveau d'attention d'une huître au point de pas pouvoir apprécier le seigneur des anneaux, le meilleur film du siècle.

Stop la nostalgie le trentenaire et sois objectif

Il a raison, LSDA est absolument introllable, 20 ans après, stop ton manque de discernement

Le 15 décembre 2023 à 08:00:00 :

[07:54:20] <Marcasse>

Le 15 décembre 2023 à 07:33:36 :

Le 15 décembre 2023 à 07:31:35 :

Le 15 décembre 2023 à 07:29:15 :

> Le 15 décembre 2023 à 07:03:41 :

>> Le 15 décembre 2023 à 07:01:03 :

> >Tout dépend de la pertinence de ta critique.

>

> Exactement.

> Si ma critique n'est pas objectif, aucun intéret de discuter.

> Mais le problème, c'est quand ma critique est objectif, les trentenaires sortent toujours la même chose, a savoir : t'y connais rien le 2000, retourne voir avangers..... Bref que des commentaires sans intérêts

Déjà dire "une critique objectif" = prouver que ton qi a 2 chiffres

Tu préfères qu'elle soit subjectif ?

il souligne juste le fait qu une critique de film est forcement subjective vu que c est un ressenti

Absolument pas (il y a des critères objectifs pour évaluer la qualité d'un film, on le sait à partir du moment où on est un vrai cinéphile) mais on va dire que c'est un autre sujet. De toute façon "l'école française" de la critique ciné est effectivement une dérive de la discipline (les critiques parlent en réalité d'eux en ayant un ressenti du film par rapport à leur état d'esprit du moment) donc ça doit être pour ça qu'en France y'a cette erreur et cette confusion sur la soit disant subjectivité de la critique ciné.

En quoi dire que ce film est lent ou pas par exemple c'est objectif ? Les seuls trucs objectifs que tu peux dire quand tu critiques un film c'est au sujet de la technique. Le reste non, on est pas en maths

Bah c'est objectif si c'est en comparaison des autres films en moyenne
Bon après ça dit absolument rien sur la qualité du film
Mais son rythme lent, rapide c'est des choses dont tu peux discuter et qui sont plutôt objective

C'est pas une question d'âge ou de génération, ta juste des gens qui ont des goût de merde ou nonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Le 15 décembre 2023 à 06:59:45 :
C'est un mauvais exemple l'op. J'ai pas trente ans mais bien que j'adore Harry Potter par exemple je sais qu'il y a des tas de chose à critiquer dessus. En revanche le seigneur des anneaux il n'y a rien à critiquer donc ton avis...

Ceci

Captain Marvel c'est poulet les quoicoubehhttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/20/6/1684581675-1.png
LSDA c'est pour les boomershttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/7/1632074169-anyarohan.png

Pour l'instant je vois beaucoup d'attaques personnelles mais peu d'arguments pour défendre le sda.

Le 15 décembre 2023 à 08:01:24 :

Le 15 décembre 2023 à 07:54:20 :

Le 15 décembre 2023 à 07:33:36 :

Le 15 décembre 2023 à 07:31:35 :

Le 15 décembre 2023 à 07:29:15 :

> Le 15 décembre 2023 à 07:03:41 :

>> Le 15 décembre 2023 à 07:01:03 :

> >Tout dépend de la pertinence de ta critique.

>

> Exactement.

> Si ma critique n'est pas objectif, aucun intéret de discuter.

> Mais le problème, c'est quand ma critique est objectif, les trentenaires sortent toujours la même chose, a savoir : t'y connais rien le 2000, retourne voir avangers..... Bref que des commentaires sans intérêts

Déjà dire "une critique objectif" = prouver que ton qi a 2 chiffres

Tu préfères qu'elle soit subjectif ?

il souligne juste le fait qu une critique de film est forcement subjective vu que c est un ressenti

Absolument pas (il y a des critères objectifs pour évaluer la qualité d'un film, on le sait à partir du moment où on est un vrai cinéphile) mais on va dire que c'est un autre sujet. De toute façon "l'école française" de la critique ciné est effectivement une dérive de la discipline (les critiques parlent en réalité d'eux en ayant un ressenti du film par rapport à leur état d'esprit du moment) donc ça doit être pour ça qu'en France y'a cette erreur et cette confusion sur la soit disant subjectivité de la critique ciné.

Tu m'as convaincu, apprends moi, aides moi à devenir un "vrai" cinéphile.

C'est très facile : regarde le + de films possibles (tu seras rapidement et naturellement sélectif sur la qualité) et surtout : abandonne l'idée d'en discuter avec les normies, tu perds ton temps car ils n'y connaissent rien.

Bravo l'op ton topic troll à réussi à attirer quelques mouches

Le seigneur des anneaux, j’ai tenté de voir les films et même de lire les livres, je n’ai jamais réussi à accrocher. J’ai quand même bien tenu jusque la moitié, mais c’était pas le genre d’univers que j’aime. J’aime pas trop les mondes « magiques », j’ai l’impression que c’est « trop facile ». Même si comme tout le monde j’aimais Harry Potter car c’était facile de s’identifier aux personnages et la magie en soi n’occupait pas tant de place que ça, avec du recul, c’est une saga beaucoup plus psychologique qu’autre chose.

Par contre c’est pas du tout des vieux films, les années 2000.

Un vieux film c’est années 20-30-40-50, éventuellement des sixties, mais sûrement pas de la décennie 2000 où tout était déjà bourré d’effets spéciaux assez bien maîtrisés. Ca se différencie pas des années 2010 techniquement, à part peut-être les caméras optimisées 4k.

Bah y a pas à argumenter, le sda est une bonne trilogie; tu n'es juste pas le public.

En fait, ça confond avis perso avec critique d'un film sans comprendre qu'un goût personnel n'est pas universel.
C'est encore plus le cas avec les "journalistes" critiques qui pensent qu'un avis est subjectif sauf que non. Leur boulot est justement de connaître assez d'oeuvres pour voir les qualités intrinsèques d'une oeuvre.

Exemple, je ne suis pas fan de shining mais je sais que le film est excellent. Personnellement ça fait des années que je ne l'ai plus regardé parce qu'il m'ennuie mais j'irai jamais dire qu'il est nul car je sais que c'est un chef d'oeuvre.

J’ai déjà vu comme critique que Le Hobbit avait copié LSDA. Même le prénom du magicien avait été plagié

Donc bon, l’avis des gen Z

Le 15 décembre 2023 à 08:16:07 :
Pour l'instant je vois beaucoup d'attaques personnelles mais peu d'arguments pour défendre le sda.

Walah jure sda trop naze, Avengers c'est poulet c'est carréhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/46/5/1668795212-2000.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/30/1/1658773475-2.png

C’est carré dans l’axe frérot.

Pour reprendre le débat sur LSDA, je tiens à préciser que les films ont été des claques visuels lors des sorties au cinéma (J'ai pas vu le 1 au ciné par contre ).

Mais avec le temps, j'avoue que quand je les regarde à nouveau, bah, je me fais un peu chier Y a quand même certaines longueurs dans ces films. Et surtout, avec le temps, je supporte plus Frodon. C'est censé être un des personnages principales, mais il est fatiguant

Par contre, étrangement, je pourrais regarder en boucle certains films et cela ne me dérangerait pas (Trilogie de retour vers le futur, Les goonies, des vieux disney.....) Oui, je suis vieux, je sais 40 ans j'ai, et alors Ca pose un probleme

Bref, que l'auteur n'aime pas ces films, mais ca reste du bon film (Après, faut aimer les films fantastiques), sinon, c'est quoi les films que t'aime bien ?

Les trentenaires

Le 15 décembre 2023 à 06:59:45 :
C'est un mauvais exemple l'op. J'ai pas trente ans mais bien que j'adore Harry Potter par exemple je sais qu'il y a des tas de chose à critiquer dessus. En revanche le seigneur des anneaux il n'y a rien à critiquer donc ton avis...

1er chouffin
Ça va vite

Le 16 décembre 2023 à 08:20:01 Chauvix2 a écrit :

Le 15 décembre 2023 à 06:59:45 :
C'est un mauvais exemple l'op. J'ai pas trente ans mais bien que j'adore Harry Potter par exemple je sais qu'il y a des tas de chose à critiquer dessus. En revanche le seigneur des anneaux il n'y a rien à critiquer donc ton avis...

1er chouffin
Ça va vite

Y a rien à critiquer ok? Tu connais rien de toute façonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/33/7/1503263185-risitas-geek.png