Les royalistes sont contre Napoléon ?

Le 22 novembre 2023 à 12:23:39 :

Le 22 novembre 2023 à 12:17:39 :
Ils ont de l’admiration mais c’est quand même l’humiliation, un nabot Corse leurs mets une pillule et réforme un pays détruit par la guerre civile, la famine, la terreur… en moins de 10 ans. Y’a pas eu beaucoup de Roi aussi grand. On en a eu, mais pas de la trempe de Napoléon

Bah les roi étaient très démocrates donc moins de marge de manœuvre qu'un dictateur militaire comme Napoléon ou de Gaulle

Comme quoi c'est toujours l'armée qui fait avancer un peuple c'est pour ça que ça me fait rire ceux qui nous parle de démocratie meilleur système du monde

El famosos démocrate
Pour ça que tout le long de l'histoire de france la royauté a cherché à réduire le pouvoir des communes, de leurs soutirer leurs droit législatif et judiciaire
Jusqu'à l'apogé avec Louis XIV, le roi soleil où le roi avait tout pouvoir

Le 22 novembre 2023 à 12:45:05 :

Le 22 novembre 2023 à 12:43:57 :
De toute facon y a rien de très arrêté sur ce sujet, on peut dire ce qu'on veut c'est le genre de sujet qui évolue au cours de l histoire. Ainsi selon le point de vue certaines choses sont correctes quand elles ne le sont pas d'un autre. Spéculer est interressant mais n'oubliez pas que ces termes sont des simples outils pour regrouper plus facilement différents régimes et figures politiques pour les analyser ensemble selon des critères de similarité.

Chacun des sujets abordés sur ce topic sont sujet à des débats infinies sans conclusion. C'est très interressant mais il faut garder ça en-tête

La conclusion c'est que la démocratie c'est de la merde tu peux rien faire avec un mandat de 5 ans faudrait faire des mandats de 30 ans

je vois pas trop ce qu'on foutrait avec un mandat de 30 ans, ça rendrait juste le président dans une fonction international et laisserait le pouvoir complètement aux mains du parlement

Le 22 novembre 2023 à 12:17:13 :

Le 22 novembre 2023 à 12:16:35 :

Le 22 novembre 2023 à 12:15:26 :

Le 22 novembre 2023 à 12:14:13 :
C'est pas parce-que t'as la puissance militaire que t'as le sang royal sinon le H se serait proclamer empereur de Germany

Julius Caesar rigole

What ?
Il a jamais été empereur

Effet Mandela disons que c'est un précurseur

Effet Mandanda*

Le 22 novembre 2023 à 12:45:05 :

Le 22 novembre 2023 à 12:43:57 :
De toute facon y a rien de très arrêté sur ce sujet, on peut dire ce qu'on veut c'est le genre de sujet qui évolue au cours de l histoire. Ainsi selon le point de vue certaines choses sont correctes quand elles ne le sont pas d'un autre. Spéculer est interressant mais n'oubliez pas que ces termes sont des simples outils pour regrouper plus facilement différents régimes et figures politiques pour les analyser ensemble selon des critères de similarité.

Chacun des sujets abordés sur ce topic sont sujet à des débats infinies sans conclusion. C'est très interressant mais il faut garder ça en-tête

La conclusion c'est que la démocratie c'est de la merde tu peux rien faire avec un mandat de 5 ans faudrait faire des mandats de 30 ans

C'est parce que tu as une vision limité de la démocratie
C'est le problème de la "démocratie représentative", le peuple n'a aucun pouvoir il le délègue tout à un représentant ce qui entraine ce que tu décris

Mais si tu donne plus de pouvoir au peuple avec une assemblée citoyenne tirer au hasard, le RIC, etc tu peux fortement réduire ce clientélisme

Evidemment qu'ils sont contre.

Napoléon ne remet pas en cause la Révolution, il ne l'a jamais remis en cause.
Idem pour l'indépendance vis à vis du christianisme, c'est même sous son règne que le divorce est autorisé.

Le 22 novembre 2023 à 12:53:18 :

Le 22 novembre 2023 à 12:45:05 :

Le 22 novembre 2023 à 12:43:57 :
De toute facon y a rien de très arrêté sur ce sujet, on peut dire ce qu'on veut c'est le genre de sujet qui évolue au cours de l histoire. Ainsi selon le point de vue certaines choses sont correctes quand elles ne le sont pas d'un autre. Spéculer est interressant mais n'oubliez pas que ces termes sont des simples outils pour regrouper plus facilement différents régimes et figures politiques pour les analyser ensemble selon des critères de similarité.

Chacun des sujets abordés sur ce topic sont sujet à des débats infinies sans conclusion. C'est très interressant mais il faut garder ça en-tête

La conclusion c'est que la démocratie c'est de la merde tu peux rien faire avec un mandat de 5 ans faudrait faire des mandats de 30 ans

C'est parce que tu as une vision limité de la démocratie
C'est le problème de la "démocratie représentative", le peuple n'a aucun pouvoir il le délègue tout à un représentant ce qui entraine ce que tu décris

Mais si tu donne plus de pouvoir au peuple avec une assemblée citoyenne tirer au hasard, le RIC, etc tu peux fortement réduire ce clientélisme

C'est la porte ouverte vers l'ochlocratie.
On commence a le constater avec la manie qu'a l'opinion publique d'effacer leur opposant par le silence.

Le 22 novembre 2023 à 12:55:16 :

Le 22 novembre 2023 à 12:53:18 :

Le 22 novembre 2023 à 12:45:05 :

Le 22 novembre 2023 à 12:43:57 :
De toute facon y a rien de très arrêté sur ce sujet, on peut dire ce qu'on veut c'est le genre de sujet qui évolue au cours de l histoire. Ainsi selon le point de vue certaines choses sont correctes quand elles ne le sont pas d'un autre. Spéculer est interressant mais n'oubliez pas que ces termes sont des simples outils pour regrouper plus facilement différents régimes et figures politiques pour les analyser ensemble selon des critères de similarité.

Chacun des sujets abordés sur ce topic sont sujet à des débats infinies sans conclusion. C'est très interressant mais il faut garder ça en-tête

La conclusion c'est que la démocratie c'est de la merde tu peux rien faire avec un mandat de 5 ans faudrait faire des mandats de 30 ans

C'est parce que tu as une vision limité de la démocratie
C'est le problème de la "démocratie représentative", le peuple n'a aucun pouvoir il le délègue tout à un représentant ce qui entraine ce que tu décris

Mais si tu donne plus de pouvoir au peuple avec une assemblée citoyenne tirer au hasard, le RIC, etc tu peux fortement réduire ce clientélisme

C'est la porte ouverte vers l'ochlocratie.
On commence a le constater avec la manie qu'a l'opinion publique d'effacer leur opposant par le silence.

Bah non je vois pas en quoi en faite
Donc pour toi peuple = foule

La seule raison qui vous pousse à avoir peur de la démocratie est probablement le souvenir des régimes totalitaristes du XXème siècle

Le système démocratique est défaillant uniquement lorsqu'il est remplacé par un autre système non démocratique. Enfin c'est ce que l'éducation national nous apprend.

Peut être que la réalité c'est que le régime de Kim Jung Un est le meilleur et le plus parfait qui existe.

Le 22 novembre 2023 à 12:35:43 :
Napoléon a tout fait pour se rapprocher de la royauté, marié à une princesse autrichienne et a tenté d'établir une dynastie napoléonienne

Le premier Empire était une monarchie

Non, ce n'était pas une monarchie. S'il voulait se rapprocher de l'ancienne aristocratie, il aurait restauré un régime de catholicité ce qu'il n'a jamais fait.

Les Congrégations catholiques, il les a limité, il a autorisé le divorce et c'est lui qui enferme le pape chez lui parce que ce dernier refuse qu'il divorce.

Le 22 novembre 2023 à 12:57:04 :

Le 22 novembre 2023 à 12:35:43 :
Napoléon a tout fait pour se rapprocher de la royauté, marié à une princesse autrichienne et a tenté d'établir une dynastie napoléonienne

Le premier Empire était une monarchie

Non, ce n'était pas une monarchie. S'il voulait se rapprocher de l'ancienne aristocratie, il aurait restauré un régime de catholicité ce qu'il n'a jamais fait.

Les Congrégations catholiques, il les a limité, il a autorisé le divorce et c'est lui qui enferme le pape chez lui parce que ce dernier refuse qu'il divorce.

Tu as pas besoin d'être catho pour être royaliste enfaite

Les royalistes étaient contre lui: pas pour rien qu'ils ont tenté a de multiples reprises de l'assassiner.

Le divorce avec les royalistes est d'ailleurs officialisé lorsqu'il fait enlever et fusiller le duc d'Enghien.

Napoléon était un usurpateur , aucune goutte de sang royal et non choisie par la grace de dieu en tant que roi et encore moins comme empereur mais oint par sa mégalomanie et sa folie des grandeurs , ce qui fait que le ciel l'as puni et que son héritier direct pour son trone de porcelaine est mort dans la fleur de la jeunesse , et que le 3e de son nom fut le dernier empereur de sa lignée scélérate .
Les seuls pouvant prétendre au trône de ce pays sont les bourbons car les orléans sont des traîtres et des régicides .

Le 22 novembre 2023 à 12:57:51 Jahtaryy-3 a écrit :

Le 22 novembre 2023 à 12:57:04 :

Le 22 novembre 2023 à 12:35:43 :
Napoléon a tout fait pour se rapprocher de la royauté, marié à une princesse autrichienne et a tenté d'établir une dynastie napoléonienne

Le premier Empire était une monarchie

Non, ce n'était pas une monarchie. S'il voulait se rapprocher de l'ancienne aristocratie, il aurait restauré un régime de catholicité ce qu'il n'a jamais fait.

Les Congrégations catholiques, il les a limité, il a autorisé le divorce et c'est lui qui enferme le pape chez lui parce que ce dernier refuse qu'il divorce.

Tu as pas besoin d'être catho pour être royaliste enfaite

Si tu es fan du règne de Louis-Philippe Ier, oui. Sinon : non. Les catholiques ont une vision spéciale de la justice. Juridiquement, cela pose un énorme problème, d'où le fait qu'il y a eu des lois sur le sacrilège pour sanctionner des choses insignifiantes comme le droit des protestants à observer leurs cultes en publiques durant la Restauration.

Le 22 novembre 2023 à 12:13:25 :
Franchement je les comprends un petit corse qui débarque d'Ajaccio et se dit empereur c'est pas Comode

Jolie , ceux qui ont vu Gladiator comprendront .

Le 22 novembre 2023 à 12:15:26 :

Le 22 novembre 2023 à 12:14:13 :
C'est pas parce-que t'as la puissance militaire que t'as le sang royal sinon le H se serait proclamer empereur de Germany

Julius Caesar rigole

César n'as jamais été empereur gigolow .

Le 22 novembre 2023 à 13:01:34 :
Napoléon était un usurpateur , aucune goutte de sang royal et non choisie par la grace de dieu en tant que roi et encore moins comme empereur mais oint par sa mégalomanie et sa folie des grandeurs , ce qui fait que le ciel l'as puni et que son héritier direct pour son trone de porcelaine est mort dans la fleur de la jeunesse , et que le 3e de son nom fut le dernier empereur de sa lignée scélérate .
Les seuls pouvant prétendre au trône de ce pays sont les bourbons car les orléans sont des traîtres et des régicides .

Il était pas un usurpateur puisqu'il a jamais été roi

Le 22 novembre 2023 à 13:01:59 :

Le 22 novembre 2023 à 12:57:51 Jahtaryy-3 a écrit :

Le 22 novembre 2023 à 12:57:04 :

Le 22 novembre 2023 à 12:35:43 :
Napoléon a tout fait pour se rapprocher de la royauté, marié à une princesse autrichienne et a tenté d'établir une dynastie napoléonienne

Le premier Empire était une monarchie

Non, ce n'était pas une monarchie. S'il voulait se rapprocher de l'ancienne aristocratie, il aurait restauré un régime de catholicité ce qu'il n'a jamais fait.

Les Congrégations catholiques, il les a limité, il a autorisé le divorce et c'est lui qui enferme le pape chez lui parce que ce dernier refuse qu'il divorce.

Tu as pas besoin d'être catho pour être royaliste enfaite

Si tu es fan du règne de Louis-Philippe Ier, oui. Sinon : non. Les catholiques ont une vision spéciale de la justice. Juridiquement, cela pose un énorme problème, d'où le fait qu'il y a eu des lois sur le sacrilège pour sanctionner des choses insignifiantes comme le droit des protestants à observer leurs cultes en publiques durant la Restauration.

Et la Chine avant la révolution communiste était bien à empire et avant ça une multitude de royauté et pourtant pas de catholicisme
Il y a aucun rapport entre royauté et catholicisme enfaite

Demain tu as un gars qui prends les plein pouvoir et le transmet de père en fils, on obtient une nouvelle royauté
Pas besoin de catholicisme ou autre

Le 22 novembre 2023 à 13:03:39 :

Le 22 novembre 2023 à 12:15:26 :

Le 22 novembre 2023 à 12:14:13 :
C'est pas parce-que t'as la puissance militaire que t'as le sang royal sinon le H se serait proclamer empereur de Germany

Julius Caesar rigole

César n'as jamais été emperueur gigolow .

Parce que le terme n'existait pas encore. Dans les faits on peut lui appliquer le titre, puisque dans les faits, c'était sa fonction.

Le 22 novembre 2023 à 13:00:28 BryanMay a écrit :
Les royalistes étaient contre lui: pas pour rien qu'ils ont tenté a de multiples reprises de l'assassiner.

Le divorce avec les royalistes est d'ailleurs officialisé lorsqu'il fait enlever et fusiller le duc d'Enghien.

C'est surtout que Napoléon a refusé de restaurer la royauté. Au début, le futur Charles X quand il était encore duc et exilé en Allemagne l'a approché et proposé de devenir le lieutenant général du Royaume s'il acceptait de s'allier à eux.

Non seulement il a refusé, mais il les a bannis définitivement du territoire par décret.

Les nobles français ne reviendront en France qu'au traité de Viennes.

Bizzarement un coup j'avais fouillé en détails la fiche wiki de Nabotléon et j'ai été surpris par les résultats des ADN de sa famille , j'en ai fait un topic qui s'est fait 410 sans commune mesure , pour incitation a la haine alors que c'était des résultats ADN et non pas des spéculations .

PS : je vous invite a rechercher et ne faites pas un topic comme je l'avais fait car apparement toute vérité n'est pas bonne a dire...