Il REALISE un PERFECT PARRY sur STREET FIGHTER et DEVIENT un SUPER HERO NATIONAL !

Le 18 novembre 2023 à 14:35:22 :
Imagine etre tellement un contrarian que tu viens parler d'un sujet pour dire " Non mais c'est pas difficile " juste parce que tout le monde trouve ça impressionnant a raison

Khey moyen/20 quoi
Le petit provocateur fier de petit effet derrière son écran satisfait d'avoir eu une interaction fut elle haineuse

Le 18 novembre 2023 à 14:38:07 :

Le 18 novembre 2023 à 14:28:51 :
Bien sûr que si, le principe des échecs c'est justement d'établir une stratégie et de l'adapter à celle de son adversaire, et ce n'est un jeu équitable que parce que chaque coup est prédictible. Ce qui fera la différence entre un bon et un mauvais joueur c'est la capacité à prédire correctement les coups de l'adversaire parmi la multitude de coups possibles mais ça ce n'est pas imputable aux échecs c'est quelque chose de commun à tous les jeux qui impliquent une confrontation entre deux joueurs.

Mais bien sûr vu que tu es en PLS tu m'attaques moi et tente de discréditer mon propos pour tenter de cacher la misère de ta faiblesse argumentative

Non le principe des échecs est beaucoup plus simple: calculer le meilleur coup dans une position donnée. C'est pour ça que les ordinateurs sont les meilleurs à ce jeu parce-que ce sont des monstres en calcul, aucun blabla de "adapter sa stratégie à l'adversaire", on parle là d'un jeu déterministe. C'est dingue l'assurance que tu as à répondre de la merde avec autant d'aplomb

Je note toutefois ton inversion accusatoire où tu te pose en victime "ouin ouin tu m'attaques" alors que depuis le début c'est toi qui spam les "tu es en PLS", "je t'ai démonté" dans l'indifférence la plus totale.

Ben tu viens juste de valider mon propos merci. "Non il faut pas s'adapter aux coups de l'adversaire, il faut juste calculer le meilleur coup possible à partir de la position des pièces sur le plateau" strictement égal à "adapter sa stratégie à celle de l'adversaire" puisque lorsque l'on doit jouer son tour qui a donné matière à recalculer au joueur du tour en cours? L'adversaire...

Ton QI stp?

Le 18 novembre 2023 à 14:38:32 :

Le 18 novembre 2023 à 14:37:54 :
Les Américains qui t'insultaient avec leur micro. Y avait un pur malade francophone qui s'appelait "Yosh Hunter". Lui...https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Franchement vu la difficulté du jeu je n'oserai pas tenter le online, ça doit être encore pire que des jeux sur toxiques comme LoL

Nan, sur Fighcade tu as des niveaux donc faut juste pas t'amuser à jouer que contre des rangs S, A ou B.

Le jeu est juste splendide. Tu vas vite progresser et au pire y a des vidéos Ytb qui peuvent t'aider.

C'est une drogue. La vitesse du jeu est juste irréelle. La bande son de fou. Les enchaînement mais... pffffou

> > > > > > > > > > > >Ah je crois avoir compris la difficulté, les coups ne sont pas timés sur un pattern prédictible donc le joueur doit essaye de "deviner" quand quand l'autre va donner le coup c'est ça (en gros l'animation de l'attaque est contrôlée par le joueur qui décide quand lâcher exactement le coup)? En gros il a eu un bol monstrueux 10 fois d'affilé c'est ça?

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > en gros va te coucher tu comprends que dalle

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Il y a 2 possibilités. Le pattern est prédictible, du coup il suffit de l'apprendre par coeur (une fenêtre de 0.1s ça me semble pas délirant une fois que t'as acquis le réflexe) et du coup je ne vois pas ce qu'il y a de si impressionnant. L'autre option c'est que le pattern n'est pas prédictible et du coup c'est l'équivalent de gagner au loto pour l'autre gars. Du coup explique moi branlotin

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > C'est pas difficile de devenir champion du monde aux échecs il suffit juste de jouer les bons coups au bon moment

> > > > > > > >

> > > > > > > > Sophisme de la fausse analogie, un classique

> > > > > > >

> > > > > > > Je ne vois pas en quoi mon raisonnement est faux, je ne verrais pas un champion du monde d'échecs gagner son match en jouant les mauvais coups au mauvais moment

> > > > > > >

> > > > > > > Or quelqu'un qui ne joue que les bons coups au bon timing gagnera nécessairement sa partie.

> > > > > > >

> > > > > > > Je réitère donc il suffit de jouer les bons coups au bon moment pour devenir champion d'échecs, ce qui n'a rien de compliqué pour un pro qui joue 16h/jour aux échecs

> > > > > >

> > > > > > Je vais t'expliquer pourquoi ton analogie est bidon. Lorsque tu joues au échecs tu joues avec de l'incertitude parce-que aucun humain (ni même ordinateur) n'est capable de calculer une position au delà d'une certaine profondeur.

> > > > > >

> > > > > > Dans ton jeu il n'y a aucune incertitude, les coups sont prédictibles et toujours timés au même moment, il suffit donc d'apprendre le pattern par coeur.

> > > > >

> > > > > Aux échecs il est possible de prévoir tous les coups possible d'un tour en cours

> > > >

> > > > Sauf que ça ne suffit pas, il faut prévoir ceux du tour en cours, puis celui d'après et encore celui d'après et toujours calculer plus loin que ton adversaire. Au bout d'une certaine profondeur tu atteints les limites de tes capacités cognitives donc il est impossible pour un humain de déterminer avec certitude le bon coup à chaque tour. T'as déjà joué aux échecs une fois dans ta vie? On ne dirait pas.

> > >

> > > Comme il est impossible à un humain de déterminer la bonne stratégie à adopter tout au long d'une partie pour Street Fighter, oui tous les jeux à niveau professionnel requièrent de l'analyse et de l'adaptabilité quel scoop

> >

> > Tu fais du HS, je ne suis pas entrain de parler de la globalité de la partie mais uniquement de la séquence où le joueur bloque une pattern de coups prédictibles joués par l'ordinateur.

>

> Oui et jouer un coup correct aux échecs revient à choisir le bon coup parmi tous les coups en considérant les réponses prédictibles jouées par Stockfish (la partie de street fighter sur le topic est une partie humain contre humain)

"tous les coups prédictibles joués par Stockfish" T'es au courant que ça n'a aucun sens ce que tu dis?

En plus tu ne réponds pas à mon message, HS total

Bien sûr que si je suis en train de te démontrer que dire "faire tel truc c'est juste faire ça" est applicable à n'importe quelle tâche et que des tâches très simples à décrire peuvent être extrêmement complexes à réaliser

Nan tu dis n’imp depuis tout à l’heure.
Si le pattern de Chun-Li est régulier et prédictible, tu pourrais limite tout bloquer les yeux fermés.
Si ça l’est pas, ça voudrait dire que le mec a spammé le bouton au hasard à fond le plus vite possible sans faire aucune erreur à la frame près.

Absolument pas même si le pattern est prédictible, le moment où il va être déclenché ne l'est pas. Déclencher la bonne suite de parade résulte justement d'une bonne capacité d'adaptation à la stratégie de l'adversaire en plus d'un excellent niveau mécanique.

Parce qu'il aurait pu déclencher l'ulti de Chun Li mais aussi un simple coup ou feinter.

J’ai jamais dit que c’était facile, juste que ça avait rien à voir avec les échecs.
Le 1er coup c’est le plus dur à bloquer mais après il suffit juste (j’éxagère, c’est dur à faire) de bloquer en fonction du pattern.
À partir du deuxième coup, en théorie il peut tout bloquer sans même regarder l’écran.

Oui et contrer/mettre un mat du berger peut aussi se faire les yeux fermés quand on sait faire

Les suites de coups/patterns ça existe aussi aux échecs

Putain ça devait sentir le chacal dans la salle, le bon vieux temps

Le 18 novembre 2023 à 14:40:36 :

Le 18 novembre 2023 à 14:38:07 :

Le 18 novembre 2023 à 14:28:51 :
Bien sûr que si, le principe des échecs c'est justement d'établir une stratégie et de l'adapter à celle de son adversaire, et ce n'est un jeu équitable que parce que chaque coup est prédictible. Ce qui fera la différence entre un bon et un mauvais joueur c'est la capacité à prédire correctement les coups de l'adversaire parmi la multitude de coups possibles mais ça ce n'est pas imputable aux échecs c'est quelque chose de commun à tous les jeux qui impliquent une confrontation entre deux joueurs.

Mais bien sûr vu que tu es en PLS tu m'attaques moi et tente de discréditer mon propos pour tenter de cacher la misère de ta faiblesse argumentative

Non le principe des échecs est beaucoup plus simple: calculer le meilleur coup dans une position donnée. C'est pour ça que les ordinateurs sont les meilleurs à ce jeu parce-que ce sont des monstres en calcul, aucun blabla de "adapter sa stratégie à l'adversaire", on parle là d'un jeu déterministe. C'est dingue l'assurance que tu as à répondre de la merde avec autant d'aplomb

Je note toutefois ton inversion accusatoire où tu te pose en victime "ouin ouin tu m'attaques" alors que depuis le début c'est toi qui spam les "tu es en PLS", "je t'ai démonté" dans l'indifférence la plus totale.

Ben tu viens juste de valider mon propos merci. "Non il faut pas s'adapter aux coups de l'adversaire, il faut juste calculer le meilleur coup possible à partir de la position des pièces sur le plateau" strictement égal à "adapter sa stratégie à celle de l'adversaire" puisque lorsque l'on doit jouer son tour qui a donné matière à recalculer au joueur du tour en cours? L'adversaire...

Ton QI stp?

Parce-que tu crois qu'un ordinateur comme Stockfish a une quelconque notion de "stratégie"? Est-ce que tu comprends les mots que tu utilisent parfois?

Le 18 novembre 2023 à 14:38:07 :

Le 18 novembre 2023 à 14:28:51 :
Bien sûr que si, le principe des échecs c'est justement d'établir une stratégie et de l'adapter à celle de son adversaire, et ce n'est un jeu équitable que parce que chaque coup est prédictible. Ce qui fera la différence entre un bon et un mauvais joueur c'est la capacité à prédire correctement les coups de l'adversaire parmi la multitude de coups possibles mais ça ce n'est pas imputable aux échecs c'est quelque chose de commun à tous les jeux qui impliquent une confrontation entre deux joueurs.

Mais bien sûr vu que tu es en PLS tu m'attaques moi et tente de discréditer mon propos pour tenter de cacher la misère de ta faiblesse argumentative

Non le principe des échecs est beaucoup plus simple: calculer le meilleur coup dans une position donnée. C'est pour ça que les ordinateurs sont les meilleurs à ce jeu parce-que ce sont des monstres en calcul, aucun blabla de "adapter sa stratégie à l'adversaire", on parle là d'un jeu déterministe. C'est dingue l'assurance que tu as à répondre de la merde avec autant d'aplomb

Je note toutefois ton inversion accusatoire où tu te pose en victime "ouin ouin tu m'attaques" alors que depuis le début c'est toi qui spam les "tu es en PLS", "je t'ai démonté" dans l'indifférence la plus totale.

Ce n'est pas du tout vrai en compétition humain vs humain aux échecs
Le calcul compte pour la tactique mais ne suffit pas, il y a une partie stratégique qui nécessite une intelligence "positionnelle" plus que calculatoire. Et adapter son jeux à son adversaire est également une part essentielle en compétition, que ce soit dans le choix de l'ouverture ou de la finale.

Le 18 novembre 2023 à 14:42:58 :

Le 18 novembre 2023 à 14:40:36 :

Le 18 novembre 2023 à 14:38:07 :

Le 18 novembre 2023 à 14:28:51 :
Bien sûr que si, le principe des échecs c'est justement d'établir une stratégie et de l'adapter à celle de son adversaire, et ce n'est un jeu équitable que parce que chaque coup est prédictible. Ce qui fera la différence entre un bon et un mauvais joueur c'est la capacité à prédire correctement les coups de l'adversaire parmi la multitude de coups possibles mais ça ce n'est pas imputable aux échecs c'est quelque chose de commun à tous les jeux qui impliquent une confrontation entre deux joueurs.

Mais bien sûr vu que tu es en PLS tu m'attaques moi et tente de discréditer mon propos pour tenter de cacher la misère de ta faiblesse argumentative

Non le principe des échecs est beaucoup plus simple: calculer le meilleur coup dans une position donnée. C'est pour ça que les ordinateurs sont les meilleurs à ce jeu parce-que ce sont des monstres en calcul, aucun blabla de "adapter sa stratégie à l'adversaire", on parle là d'un jeu déterministe. C'est dingue l'assurance que tu as à répondre de la merde avec autant d'aplomb

Je note toutefois ton inversion accusatoire où tu te pose en victime "ouin ouin tu m'attaques" alors que depuis le début c'est toi qui spam les "tu es en PLS", "je t'ai démonté" dans l'indifférence la plus totale.

Ben tu viens juste de valider mon propos merci. "Non il faut pas s'adapter aux coups de l'adversaire, il faut juste calculer le meilleur coup possible à partir de la position des pièces sur le plateau" strictement égal à "adapter sa stratégie à celle de l'adversaire" puisque lorsque l'on doit jouer son tour qui a donné matière à recalculer au joueur du tour en cours? L'adversaire...

Ton QI stp?

Parce-que tu crois qu'un ordinateur comme Stockfish a une quelconque notion de "stratégie"? Est-ce que tu comprends les mots que tu utilisent parfois?

Je parle d'une partie entre deux joueurs humains sinon comme dans n'importe quel jeu impliquant une confrontation contre l'ordinateur il n'est que question d'établir une stratégie et de l'adapter aux coups de l'adversaire mécanique ce qui n'est pas spécifique aux échecs.

Ton QI stp?

Let's go JUSTINhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494112573-risi10.png

Les dizaines de milliers d'heures de travail qui ont du mener à ce momenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520256134-risitasue2.png

Le 18 novembre 2023 à 14:43:15 :

Le 18 novembre 2023 à 14:38:07 :

Le 18 novembre 2023 à 14:28:51 :
Bien sûr que si, le principe des échecs c'est justement d'établir une stratégie et de l'adapter à celle de son adversaire, et ce n'est un jeu équitable que parce que chaque coup est prédictible. Ce qui fera la différence entre un bon et un mauvais joueur c'est la capacité à prédire correctement les coups de l'adversaire parmi la multitude de coups possibles mais ça ce n'est pas imputable aux échecs c'est quelque chose de commun à tous les jeux qui impliquent une confrontation entre deux joueurs.

Mais bien sûr vu que tu es en PLS tu m'attaques moi et tente de discréditer mon propos pour tenter de cacher la misère de ta faiblesse argumentative

Non le principe des échecs est beaucoup plus simple: calculer le meilleur coup dans une position donnée. C'est pour ça que les ordinateurs sont les meilleurs à ce jeu parce-que ce sont des monstres en calcul, aucun blabla de "adapter sa stratégie à l'adversaire", on parle là d'un jeu déterministe. C'est dingue l'assurance que tu as à répondre de la merde avec autant d'aplomb

Je note toutefois ton inversion accusatoire où tu te pose en victime "ouin ouin tu m'attaques" alors que depuis le début c'est toi qui spam les "tu es en PLS", "je t'ai démonté" dans l'indifférence la plus totale.

Ce n'est pas du tout vrai en compétition humain vs humain aux échecs
Le calcul compte pour la tactique mais ne suffit pas, il y a une partie stratégique qui nécessite une intelligence "positionnelle" plus que calculatoire. Et adapter son jeux à son adversaire est également une part essentiel en compétition, que ce soit dans le choix de l'ouverture ou de la finale.

Je suis totalement d'accord, évidemment que la stratégie existe aux échecs je ne le nie aucunement, ce que je dis c'est que dimension existe du fait que l'humain est incapable de répondre systématiquement au principe de base de ce jeu: calculer à chaque fois le bon coup. Le joueur qui n'est pas un ordinateur s’appuie donc sur des principes généraux qui lui permettent de maintenir une position stable sans avoir à tout calculer (ouvertures, finales, contrôle du centre, structure des pions, sécurité du roi ect).

Le 18 novembre 2023 à 14:48:59 :

Le 18 novembre 2023 à 14:43:15 :

Le 18 novembre 2023 à 14:38:07 :

Le 18 novembre 2023 à 14:28:51 :
Bien sûr que si, le principe des échecs c'est justement d'établir une stratégie et de l'adapter à celle de son adversaire, et ce n'est un jeu équitable que parce que chaque coup est prédictible. Ce qui fera la différence entre un bon et un mauvais joueur c'est la capacité à prédire correctement les coups de l'adversaire parmi la multitude de coups possibles mais ça ce n'est pas imputable aux échecs c'est quelque chose de commun à tous les jeux qui impliquent une confrontation entre deux joueurs.

Mais bien sûr vu que tu es en PLS tu m'attaques moi et tente de discréditer mon propos pour tenter de cacher la misère de ta faiblesse argumentative

Non le principe des échecs est beaucoup plus simple: calculer le meilleur coup dans une position donnée. C'est pour ça que les ordinateurs sont les meilleurs à ce jeu parce-que ce sont des monstres en calcul, aucun blabla de "adapter sa stratégie à l'adversaire", on parle là d'un jeu déterministe. C'est dingue l'assurance que tu as à répondre de la merde avec autant d'aplomb

Je note toutefois ton inversion accusatoire où tu te pose en victime "ouin ouin tu m'attaques" alors que depuis le début c'est toi qui spam les "tu es en PLS", "je t'ai démonté" dans l'indifférence la plus totale.

Ce n'est pas du tout vrai en compétition humain vs humain aux échecs
Le calcul compte pour la tactique mais ne suffit pas, il y a une partie stratégique qui nécessite une intelligence "positionnelle" plus que calculatoire. Et adapter son jeux à son adversaire est également une part essentiel en compétition, que ce soit dans le choix de l'ouverture ou de la finale.

Je suis totalement d'accord, évidemment que la stratégie existe aux échecs je ne le nie aucunement, ce que je dis c'est que dimension existe du fait que l'humain est incapable de répondre systématiquement au principe de base de ce jeu: calculer à chaque fois le bon coup. Le joueur qui n'est pas un ordinateur s’appuie donc sur des principes généraux qui lui permettent de maintenir une position stable sans avoir à tout calculer (ouvertures, finales, contrôle du centre, structure des pions, sécurité du roi ect).

Tu prends le problème à l'envers à vrai dire, le principe de base du jeu d'échecs est d'établir des stratégies et ce sont les machines qui arrivent à contrer les mécaniques du jeu en déployant des capacités de calcul leur permettant d'identifier le meilleur coup possible sans jamais avoir à se soucier stratégie

Le 18 novembre 2023 à 14:44:39 :

Le 18 novembre 2023 à 14:42:58 :

Le 18 novembre 2023 à 14:40:36 :

Le 18 novembre 2023 à 14:38:07 :

Le 18 novembre 2023 à 14:28:51 :
Bien sûr que si, le principe des échecs c'est justement d'établir une stratégie et de l'adapter à celle de son adversaire, et ce n'est un jeu équitable que parce que chaque coup est prédictible. Ce qui fera la différence entre un bon et un mauvais joueur c'est la capacité à prédire correctement les coups de l'adversaire parmi la multitude de coups possibles mais ça ce n'est pas imputable aux échecs c'est quelque chose de commun à tous les jeux qui impliquent une confrontation entre deux joueurs.

Mais bien sûr vu que tu es en PLS tu m'attaques moi et tente de discréditer mon propos pour tenter de cacher la misère de ta faiblesse argumentative

Non le principe des échecs est beaucoup plus simple: calculer le meilleur coup dans une position donnée. C'est pour ça que les ordinateurs sont les meilleurs à ce jeu parce-que ce sont des monstres en calcul, aucun blabla de "adapter sa stratégie à l'adversaire", on parle là d'un jeu déterministe. C'est dingue l'assurance que tu as à répondre de la merde avec autant d'aplomb

Je note toutefois ton inversion accusatoire où tu te pose en victime "ouin ouin tu m'attaques" alors que depuis le début c'est toi qui spam les "tu es en PLS", "je t'ai démonté" dans l'indifférence la plus totale.

Ben tu viens juste de valider mon propos merci. "Non il faut pas s'adapter aux coups de l'adversaire, il faut juste calculer le meilleur coup possible à partir de la position des pièces sur le plateau" strictement égal à "adapter sa stratégie à celle de l'adversaire" puisque lorsque l'on doit jouer son tour qui a donné matière à recalculer au joueur du tour en cours? L'adversaire...

Ton QI stp?

Parce-que tu crois qu'un ordinateur comme Stockfish a une quelconque notion de "stratégie"? Est-ce que tu comprends les mots que tu utilisent parfois?

Je parle d'une partie entre deux joueurs humains sinon comme dans n'importe quel jeu impliquant une confrontation contre l'ordinateur il n'est que question d'établir une stratégie et de l'adapter aux coups de l'adversaire mécanique ce qui n'est pas spécifique aux échecs.

Ton QI stp?

Indigeste, il va falloir apprendre à s'exprimer correctement.

130. Je ne vais pas te demander le tien je sais d'avance qu'il se situe dans les 2 chiffres.

Le 18 novembre 2023 à 14:52:24 :

Le 18 novembre 2023 à 14:44:39 :

Le 18 novembre 2023 à 14:42:58 :

Le 18 novembre 2023 à 14:40:36 :

Le 18 novembre 2023 à 14:38:07 :

> Le 18 novembre 2023 à 14:28:51 :

> Bien sûr que si, le principe des échecs c'est justement d'établir une stratégie et de l'adapter à celle de son adversaire, et ce n'est un jeu équitable que parce que chaque coup est prédictible. Ce qui fera la différence entre un bon et un mauvais joueur c'est la capacité à prédire correctement les coups de l'adversaire parmi la multitude de coups possibles mais ça ce n'est pas imputable aux échecs c'est quelque chose de commun à tous les jeux qui impliquent une confrontation entre deux joueurs.

>

> Mais bien sûr vu que tu es en PLS tu m'attaques moi et tente de discréditer mon propos pour tenter de cacher la misère de ta faiblesse argumentative

Non le principe des échecs est beaucoup plus simple: calculer le meilleur coup dans une position donnée. C'est pour ça que les ordinateurs sont les meilleurs à ce jeu parce-que ce sont des monstres en calcul, aucun blabla de "adapter sa stratégie à l'adversaire", on parle là d'un jeu déterministe. C'est dingue l'assurance que tu as à répondre de la merde avec autant d'aplomb

Je note toutefois ton inversion accusatoire où tu te pose en victime "ouin ouin tu m'attaques" alors que depuis le début c'est toi qui spam les "tu es en PLS", "je t'ai démonté" dans l'indifférence la plus totale.

Ben tu viens juste de valider mon propos merci. "Non il faut pas s'adapter aux coups de l'adversaire, il faut juste calculer le meilleur coup possible à partir de la position des pièces sur le plateau" strictement égal à "adapter sa stratégie à celle de l'adversaire" puisque lorsque l'on doit jouer son tour qui a donné matière à recalculer au joueur du tour en cours? L'adversaire...

Ton QI stp?

Parce-que tu crois qu'un ordinateur comme Stockfish a une quelconque notion de "stratégie"? Est-ce que tu comprends les mots que tu utilisent parfois?

Je parle d'une partie entre deux joueurs humains sinon comme dans n'importe quel jeu impliquant une confrontation contre l'ordinateur il n'est que question d'établir une stratégie et de l'adapter aux coups de l'adversaire mécanique ce qui n'est pas spécifique aux échecs.

Ton QI stp?

Indigeste, il va falloir apprendre à s'exprimer correctement.

130. Je ne vais pas te demander le tien je sais d'avance qu'il se situe dans les 2 chiffres.

Ca botte en touche

Chaud d'avoir 130 points de QI mais de ne se servir que de 30 de ces-dits points

Le 18 novembre 2023 à 14:51:09 :

Le 18 novembre 2023 à 14:48:59 :

Le 18 novembre 2023 à 14:43:15 :

Le 18 novembre 2023 à 14:38:07 :

Le 18 novembre 2023 à 14:28:51 :
Bien sûr que si, le principe des échecs c'est justement d'établir une stratégie et de l'adapter à celle de son adversaire, et ce n'est un jeu équitable que parce que chaque coup est prédictible. Ce qui fera la différence entre un bon et un mauvais joueur c'est la capacité à prédire correctement les coups de l'adversaire parmi la multitude de coups possibles mais ça ce n'est pas imputable aux échecs c'est quelque chose de commun à tous les jeux qui impliquent une confrontation entre deux joueurs.

Mais bien sûr vu que tu es en PLS tu m'attaques moi et tente de discréditer mon propos pour tenter de cacher la misère de ta faiblesse argumentative

Non le principe des échecs est beaucoup plus simple: calculer le meilleur coup dans une position donnée. C'est pour ça que les ordinateurs sont les meilleurs à ce jeu parce-que ce sont des monstres en calcul, aucun blabla de "adapter sa stratégie à l'adversaire", on parle là d'un jeu déterministe. C'est dingue l'assurance que tu as à répondre de la merde avec autant d'aplomb

Je note toutefois ton inversion accusatoire où tu te pose en victime "ouin ouin tu m'attaques" alors que depuis le début c'est toi qui spam les "tu es en PLS", "je t'ai démonté" dans l'indifférence la plus totale.

Ce n'est pas du tout vrai en compétition humain vs humain aux échecs
Le calcul compte pour la tactique mais ne suffit pas, il y a une partie stratégique qui nécessite une intelligence "positionnelle" plus que calculatoire. Et adapter son jeux à son adversaire est également une part essentiel en compétition, que ce soit dans le choix de l'ouverture ou de la finale.

Je suis totalement d'accord, évidemment que la stratégie existe aux échecs je ne le nie aucunement, ce que je dis c'est que dimension existe du fait que l'humain est incapable de répondre systématiquement au principe de base de ce jeu: calculer à chaque fois le bon coup. Le joueur qui n'est pas un ordinateur s’appuie donc sur des principes généraux qui lui permettent de maintenir une position stable sans avoir à tout calculer (ouvertures, finales, contrôle du centre, structure des pions, sécurité du roi ect).

Tu prends le problème à l'envers à vrai dire, le principe de base du jeu d'échecs est d'établir des stratégies et ce sont les machines qui arrivent à contrer les mécaniques du jeu en déployant des capacités de calcul leur permettant d'identifier le meilleur coup possible sans jamais avoir à se soucier stratégie

Tu as du mal avec le sens du mot déterministe ou tu veux cherche juste à me contredire quitte à raconter systématiquement de la merde?

Le 18 novembre 2023 à 13:40:20 :
En quoi c'est difficile? J'imagine que ça l'est vue comment tout le monde s'exclame mais il suffit pas juste de cliquer sur un bouton pour bloquer en apprenant le pattern de l'attaque par cœur? Pour moi n'importe quel pro devrait savoir fait ça

Pour l'époque c'était fou.

Mais oui maintenant tu as des modes entrainement pour apprendre à perfect parry les specials des persos comme chun li

Tu as même des versions jouables sur navigateur mais je les trouve plus.

Le 18 novembre 2023 à 14:53:32 :

Le 18 novembre 2023 à 14:51:09 :

Le 18 novembre 2023 à 14:48:59 :

Le 18 novembre 2023 à 14:43:15 :

Le 18 novembre 2023 à 14:38:07 :

> Le 18 novembre 2023 à 14:28:51 :

> Bien sûr que si, le principe des échecs c'est justement d'établir une stratégie et de l'adapter à celle de son adversaire, et ce n'est un jeu équitable que parce que chaque coup est prédictible. Ce qui fera la différence entre un bon et un mauvais joueur c'est la capacité à prédire correctement les coups de l'adversaire parmi la multitude de coups possibles mais ça ce n'est pas imputable aux échecs c'est quelque chose de commun à tous les jeux qui impliquent une confrontation entre deux joueurs.

>

> Mais bien sûr vu que tu es en PLS tu m'attaques moi et tente de discréditer mon propos pour tenter de cacher la misère de ta faiblesse argumentative

Non le principe des échecs est beaucoup plus simple: calculer le meilleur coup dans une position donnée. C'est pour ça que les ordinateurs sont les meilleurs à ce jeu parce-que ce sont des monstres en calcul, aucun blabla de "adapter sa stratégie à l'adversaire", on parle là d'un jeu déterministe. C'est dingue l'assurance que tu as à répondre de la merde avec autant d'aplomb

Je note toutefois ton inversion accusatoire où tu te pose en victime "ouin ouin tu m'attaques" alors que depuis le début c'est toi qui spam les "tu es en PLS", "je t'ai démonté" dans l'indifférence la plus totale.

Ce n'est pas du tout vrai en compétition humain vs humain aux échecs
Le calcul compte pour la tactique mais ne suffit pas, il y a une partie stratégique qui nécessite une intelligence "positionnelle" plus que calculatoire. Et adapter son jeux à son adversaire est également une part essentiel en compétition, que ce soit dans le choix de l'ouverture ou de la finale.

Je suis totalement d'accord, évidemment que la stratégie existe aux échecs je ne le nie aucunement, ce que je dis c'est que dimension existe du fait que l'humain est incapable de répondre systématiquement au principe de base de ce jeu: calculer à chaque fois le bon coup. Le joueur qui n'est pas un ordinateur s’appuie donc sur des principes généraux qui lui permettent de maintenir une position stable sans avoir à tout calculer (ouvertures, finales, contrôle du centre, structure des pions, sécurité du roi ect).

Tu prends le problème à l'envers à vrai dire, le principe de base du jeu d'échecs est d'établir des stratégies et ce sont les machines qui arrivent à contrer les mécaniques du jeu en déployant des capacités de calcul leur permettant d'identifier le meilleur coup possible sans jamais avoir à se soucier stratégie

Tu as du mal avec le sens du mot déterministe ou tu veux cherche juste à me contredire quitte à raconter systématiquement de la merde?

Je ne vois pas ce que le déterminisme a à faire dans le jeu d'échec en ceci que la cause initiale de chaque partie est un plateau disposé à l'identique.

Le 18 novembre 2023 à 14:48:59 :

Le 18 novembre 2023 à 14:43:15 :

Le 18 novembre 2023 à 14:38:07 :

Le 18 novembre 2023 à 14:28:51 :
Bien sûr que si, le principe des échecs c'est justement d'établir une stratégie et de l'adapter à celle de son adversaire, et ce n'est un jeu équitable que parce que chaque coup est prédictible. Ce qui fera la différence entre un bon et un mauvais joueur c'est la capacité à prédire correctement les coups de l'adversaire parmi la multitude de coups possibles mais ça ce n'est pas imputable aux échecs c'est quelque chose de commun à tous les jeux qui impliquent une confrontation entre deux joueurs.

Mais bien sûr vu que tu es en PLS tu m'attaques moi et tente de discréditer mon propos pour tenter de cacher la misère de ta faiblesse argumentative

Non le principe des échecs est beaucoup plus simple: calculer le meilleur coup dans une position donnée. C'est pour ça que les ordinateurs sont les meilleurs à ce jeu parce-que ce sont des monstres en calcul, aucun blabla de "adapter sa stratégie à l'adversaire", on parle là d'un jeu déterministe. C'est dingue l'assurance que tu as à répondre de la merde avec autant d'aplomb

Je note toutefois ton inversion accusatoire où tu te pose en victime "ouin ouin tu m'attaques" alors que depuis le début c'est toi qui spam les "tu es en PLS", "je t'ai démonté" dans l'indifférence la plus totale.

Ce n'est pas du tout vrai en compétition humain vs humain aux échecs
Le calcul compte pour la tactique mais ne suffit pas, il y a une partie stratégique qui nécessite une intelligence "positionnelle" plus que calculatoire. Et adapter son jeux à son adversaire est également une part essentiel en compétition, que ce soit dans le choix de l'ouverture ou de la finale.

Je suis totalement d'accord, évidemment que la stratégie existe aux échecs je ne le nie aucunement, ce que je dis c'est que dimension existe du fait que l'humain est incapable de répondre systématiquement au principe de base de ce jeu: calculer à chaque fois le bon coup. Le joueur qui n'est pas un ordinateur s’appuie donc sur des principes généraux qui lui permettent de maintenir une position stable sans avoir à tout calculer (ouvertures, finales, contrôle du centre, structure des pions, sécurité du roi ect).

Même l'ordinateur ne sait pas calculer à chaque fois le "bon coup", sauf dans les finales avec peu de pièces en jeu. Mathématiquement c'est encore un jeu ouvert, on ne connaît pas les meilleurs coups possibles. Donc dire que le principe des échecs c'est du calcul, c'est un contresens historique. Le calcul poussé est un développement récent du jeu d'échec, si tu prends les parties "romantiques" du XIXème siècle, on est très loin de l'idée d'un jeu où le calcul primerait.

En fait, même l'ordinateur intègre des notions de stratégie car comme il ne peut pas calculer tous les coups possibles jusqu'à la fin de la partie, il contient un algorithme d'évaluation des positions et tente de converger vers la position ayant la meilleure évaluation.

Perfect parry plus le saut, sans parler du fait qu'il a accumulé assez de jauge de super pour mettre l'adversaire au tapis. Le plus gros pari risqué possible.
Un génie.

Ah si je comprends, il me parle de déterminisme parce que chaque partie n'a que trois issues possible dont la cause sera systématiquement le début d'une partie de jeu, c'est ça?