Le grand filtre de la conscience

L'op est une meuf bmg pourquoi j'ai feed

Le 26 octobre 2023 à 23:49:56 :
L'op est une meuf bmg pourquoi j'ai feed

Parce qu'on a tous une **** à la place du cerveauhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/3/1513163744-cykazoom9.png

Le 26 octobre 2023 à 23:49:56 :
L'op est une meuf bmg pourquoi j'ai feed

Le 26 octobre 2023 à 23:51:11 :

Le 26 octobre 2023 à 23:49:56 :
L'op est une meuf bmg pourquoi j'ai feed

Parce qu'on a tous une **** à la place du cerveauhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/3/1513163744-cykazoom9.png

mon enveloppe corporelle est une femme, et ?

Le 26 octobre 2023 à 23:46:44 :

Le 26 octobre 2023 à 23:43:43 :

Le 26 octobre 2023 à 23:42:15 :

Le 26 octobre 2023 à 23:39:05 :

Le 26 octobre 2023 à 23:12:58 :
on en parle ?
c'est par besoin naturel de se réconforter dans son idée d'absolu que l'Homme exulte à l'idée détenir une vision de la réalité immanente tout à fait authentique et surplombante, comme si l'univers était à son image. Mais l'expérience de la réalité n'est que l'interaction de notre conscience avec l'environnement que nous offre nos propre biais cognitifs. Qui nous dis que nous sommes épargnés par le "grand filtre", tout comme les êtres vivants qui nous entourent, ignorent les horizons de l'univers au delà de leur propre frontières mentales .

mais sinon pour répondre à ça, je dirais qu'il faut différencier Réalité et Vérité. La réalité est effectivement l'expérience de la conscience avec l'environnement, mais la vérité elle est transcendée (absolue pour la vérité matérielle).
Pour ainsi dire,
Réalité
= Réalité objective + Réalité subjective
= Vérité + Biais d'objectivité + Bruit de subjectivité

Une vérité ne peut être qu'estimée par l'homme par les critères de rationalité mais sans avoir la certitude de l'avoir atteint avec certitude absolue. L'allégorie de la Caverne de Platon l'explique bien. Cette vérité existe bel et bien mais elle "transcende l'autorité humaine" pour reprendre les termes de Popper, un autre philosophe qui a répondu à ce problème

Dommage que Platon et Popper n'aient pas connu la physique quantique.

Popper oui, il est du 20e siècle, mort en 1994https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Plus grand philosophe des connaissances à ce jour, mais ultra sous-côtéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Popper n'en connaissait pas toutes les possibilités telles que les théories qui présentent l'observateur comme un élément essentiel de l'existence d'un phénomène.

Les pseudo philosophes qui utilise cet argument pour justifier leur relativisme me tuent toujourshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
les état quantiques qui diffère selon l'observateur est en soi un phénomène dont on peut comprendre une certaine logique. Et c'est avec cette logique que l'homme réussit à développer la technologie de l'informatique quantique avec notamment les informations en Qbit transmises instantanément par intrication quantique. Si une vérité sous-jacente n'existait pas derrière ce phénomène, cette prouesse technologique serait impossiblehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 26 octobre 2023 à 23:49:10 :

Le 26 octobre 2023 à 23:46:36 :

Le 26 octobre 2023 à 23:39:03 :

Le 26 octobre 2023 à 23:28:37 :
la nature et la vie en général ne nous à pas accueillie en son sein pour que nous la comprenions mais pour que nous la vivions et la transmettions, tel est notre rôle de rouage dans le processus de la vie sur cette planète

le fait que l'homme se soit de lui même éloigné de son but premier de par son processus évolutif favorisant un intellect et une culture de savoirs ne le rend pas tant différent des singes, dauphins ou corbeaux, seul le degré de connaissances nous séparent, notre compréhension de notre univers aux différentes échelles et dimensions qui le composent restera à jamais limitée

il est illusoire de penser que la science répondra à toutes nos questions, en réalité elle ne fera qu'en apporter toujours plus de nouvelles

"la nature et la vie en général ne nous à pas accueillie en son sein pour que nous la comprenions"
Alors pourquoi la nature nous a t-elle rendu aussi curieux si nous ne sommes pas là pour la comprendre ? Pourquoi cherchons-nous tellement à la comprendre de façon quasiment systématique si notre rôle n'est pas de le faire?
Personne ne comprend véritablement ce que représente la "nature de la vie en général" et ceux qui pensent avoir la moindre certitude sur cela sont terriblement vaniteux.

autant vaniteux que ton manque de recul, notre espèce a plusieurs centaines de milliers d'années, nos modes de vie de chasseurs cueilleurs d'antan allaient à l'encontre d'une réelle compréhension de l'univers, de même l'apparition de l'agriculture n'a pas apporté de réels progrès significatifs dans la science, l'homme s'est complu dans la religion et le mysticisme sans se poser de question sur une période aussi longue qu'elle échappe à notre compréhension

notre rôle n'est pas de comprendre notre univers, tu peux vivre dans l'ignorance toute ta vie, c'est d'ailleurs vraie à une certaines échelle, nous vivons tous ignorants de vérités qui nous dépassent

"notre rôle n'est pas de comprendre notre univers"
Tu n'en sais strictement rien. D'ailleurs, pourquoi devrions-nous avoir un rôle? Nous pouvons peut-être choisir celui qui est le nôtre à moins que tu penses qu'il existe un sens inhérent à notre existence mais il va falloir le prouver.

quel est le but premier de la vie ? Se développer, se multiplier, conquérir de nouveaux territoires, combler toujours plus de nouvelles niches écologiques

l'espèce humaine en est là aujourd'hui car elle est sous l'emprise de la reproduction de ses individus, sans cela notre science n'existerai pas

la compréhension de notre univers dans sa totalité n'est qu'une activité annexe non essentielle à notre espèce, la vie a rendu tangible et désirable cette soif de découverte car cela rejoint son but premier, que ses individus s'expandent toujours plus loin

Le 26 octobre 2023 à 23:31:27 :

Le 26 octobre 2023 à 23:30:49 :
khey j'ai vu ton topic ou tu parlais du cercle des poètes disparus, il est bien comme film ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

je te le conseille

Vas-y je vais le voir

Le 26 octobre 2023 à 23:54:22 :

Le 26 octobre 2023 à 23:46:44 :

Le 26 octobre 2023 à 23:43:43 :

Le 26 octobre 2023 à 23:42:15 :

Le 26 octobre 2023 à 23:39:05 :

> Le 26 octobre 2023 à 23:12:58 :

>on en parle ?

> c'est par besoin naturel de se réconforter dans son idée d'absolu que l'Homme exulte à l'idée détenir une vision de la réalité immanente tout à fait authentique et surplombante, comme si l'univers était à son image. Mais l'expérience de la réalité n'est que l'interaction de notre conscience avec l'environnement que nous offre nos propre biais cognitifs. Qui nous dis que nous sommes épargnés par le "grand filtre", tout comme les êtres vivants qui nous entourent, ignorent les horizons de l'univers au delà de leur propre frontières mentales .

mais sinon pour répondre à ça, je dirais qu'il faut différencier Réalité et Vérité. La réalité est effectivement l'expérience de la conscience avec l'environnement, mais la vérité elle est transcendée (absolue pour la vérité matérielle).
Pour ainsi dire,
Réalité
= Réalité objective + Réalité subjective
= Vérité + Biais d'objectivité + Bruit de subjectivité

Une vérité ne peut être qu'estimée par l'homme par les critères de rationalité mais sans avoir la certitude de l'avoir atteint avec certitude absolue. L'allégorie de la Caverne de Platon l'explique bien. Cette vérité existe bel et bien mais elle "transcende l'autorité humaine" pour reprendre les termes de Popper, un autre philosophe qui a répondu à ce problème

Dommage que Platon et Popper n'aient pas connu la physique quantique.

Popper oui, il est du 20e siècle, mort en 1994https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Plus grand philosophe des connaissances à ce jour, mais ultra sous-côtéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Popper n'en connaissait pas toutes les possibilités telles que les théories qui présentent l'observateur comme un élément essentiel de l'existence d'un phénomène.

Les pseudo philosophes qui utilise cet argument pour justifier leur relativisme me tuent toujourshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
les état quantiques qui diffère selon l'observateur est en soi un phénomène dont on peut comprendre une certaine logique. Et c'est avec cette logique que l'homme réussit à développer la technologie de l'informatique quantique avec notamment les informations en Qbit transmises instantanément par intrication quantique. Si une vérité sous-jacente n'existait pas derrière ce phénomène, cette prouesse technologique serait impossiblehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 26 octobre 2023 à 23:54:22 :

Le 26 octobre 2023 à 23:46:44 :

Le 26 octobre 2023 à 23:43:43 :

Le 26 octobre 2023 à 23:42:15 :

Le 26 octobre 2023 à 23:39:05 :

> Le 26 octobre 2023 à 23:12:58 :

>on en parle ?

> c'est par besoin naturel de se réconforter dans son idée d'absolu que l'Homme exulte à l'idée détenir une vision de la réalité immanente tout à fait authentique et surplombante, comme si l'univers était à son image. Mais l'expérience de la réalité n'est que l'interaction de notre conscience avec l'environnement que nous offre nos propre biais cognitifs. Qui nous dis que nous sommes épargnés par le "grand filtre", tout comme les êtres vivants qui nous entourent, ignorent les horizons de l'univers au delà de leur propre frontières mentales .

mais sinon pour répondre à ça, je dirais qu'il faut différencier Réalité et Vérité. La réalité est effectivement l'expérience de la conscience avec l'environnement, mais la vérité elle est transcendée (absolue pour la vérité matérielle).
Pour ainsi dire,
Réalité
= Réalité objective + Réalité subjective
= Vérité + Biais d'objectivité + Bruit de subjectivité

Une vérité ne peut être qu'estimée par l'homme par les critères de rationalité mais sans avoir la certitude de l'avoir atteint avec certitude absolue. L'allégorie de la Caverne de Platon l'explique bien. Cette vérité existe bel et bien mais elle "transcende l'autorité humaine" pour reprendre les termes de Popper, un autre philosophe qui a répondu à ce problème

Dommage que Platon et Popper n'aient pas connu la physique quantique.

Popper oui, il est du 20e siècle, mort en 1994https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Plus grand philosophe des connaissances à ce jour, mais ultra sous-côtéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Popper n'en connaissait pas toutes les possibilités telles que les théories qui présentent l'observateur comme un élément essentiel de l'existence d'un phénomène.

Les pseudo philosophes qui utilise cet argument pour justifier leur relativisme me tuent toujourshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
les état quantiques qui diffère selon l'observateur est en soi un phénomène dont on peut comprendre une certaine logique. Et c'est avec cette logique que l'homme réussit à développer la technologie de l'informatique quantique avec notamment les informations en Qbit transmises instantanément par intrication quantique. Si une vérité sous-jacente n'existait pas derrière ce phénomène, cette prouesse technologique serait impossiblehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

merci de rehausser un peu le niveau
bien que je pense que c'est pas demain la veille avant de pouvoir jouir pleinement des usages de l'ordinateur quantique

Le 26 octobre 2023 à 23:55:50 :

Le 26 octobre 2023 à 23:31:27 :

Le 26 octobre 2023 à 23:30:49 :
khey j'ai vu ton topic ou tu parlais du cercle des poètes disparus, il est bien comme film ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

je te le conseille

Vas-y je vais le voir

Sympa mais vieux et blasant.

Le 26 octobre 2023 à 23:54:58 :

Le 26 octobre 2023 à 23:49:10 :

Le 26 octobre 2023 à 23:46:36 :

Le 26 octobre 2023 à 23:39:03 :

Le 26 octobre 2023 à 23:28:37 :
la nature et la vie en général ne nous à pas accueillie en son sein pour que nous la comprenions mais pour que nous la vivions et la transmettions, tel est notre rôle de rouage dans le processus de la vie sur cette planète

le fait que l'homme se soit de lui même éloigné de son but premier de par son processus évolutif favorisant un intellect et une culture de savoirs ne le rend pas tant différent des singes, dauphins ou corbeaux, seul le degré de connaissances nous séparent, notre compréhension de notre univers aux différentes échelles et dimensions qui le composent restera à jamais limitée

il est illusoire de penser que la science répondra à toutes nos questions, en réalité elle ne fera qu'en apporter toujours plus de nouvelles

"la nature et la vie en général ne nous à pas accueillie en son sein pour que nous la comprenions"
Alors pourquoi la nature nous a t-elle rendu aussi curieux si nous ne sommes pas là pour la comprendre ? Pourquoi cherchons-nous tellement à la comprendre de façon quasiment systématique si notre rôle n'est pas de le faire?
Personne ne comprend véritablement ce que représente la "nature de la vie en général" et ceux qui pensent avoir la moindre certitude sur cela sont terriblement vaniteux.

autant vaniteux que ton manque de recul, notre espèce a plusieurs centaines de milliers d'années, nos modes de vie de chasseurs cueilleurs d'antan allaient à l'encontre d'une réelle compréhension de l'univers, de même l'apparition de l'agriculture n'a pas apporté de réels progrès significatifs dans la science, l'homme s'est complu dans la religion et le mysticisme sans se poser de question sur une période aussi longue qu'elle échappe à notre compréhension

notre rôle n'est pas de comprendre notre univers, tu peux vivre dans l'ignorance toute ta vie, c'est d'ailleurs vraie à une certaines échelle, nous vivons tous ignorants de vérités qui nous dépassent

"notre rôle n'est pas de comprendre notre univers"
Tu n'en sais strictement rien. D'ailleurs, pourquoi devrions-nous avoir un rôle? Nous pouvons peut-être choisir celui qui est le nôtre à moins que tu penses qu'il existe un sens inhérent à notre existence mais il va falloir le prouver.

Beethoven a dit " Le but de l'existence est de se rapprocher le plus possible de la divinité "

Le résultat étant de développer son énergie astrale sur terre avec la méditation ou les drogues, pour qu'à la mort notre esprit ne se désintègre pas afin de conserver une " conscience "

Le 26 octobre 2023 à 23:44:09 :

Le 26 octobre 2023 à 23:39:05 :

Le 26 octobre 2023 à 23:12:58 :
on en parle ?
c'est par besoin naturel de se réconforter dans son idée d'absolu que l'Homme exulte à l'idée détenir une vision de la réalité immanente tout à fait authentique et surplombante, comme si l'univers était à son image. Mais l'expérience de la réalité n'est que l'interaction de notre conscience avec l'environnement que nous offre nos propre biais cognitifs. Qui nous dis que nous sommes épargnés par le "grand filtre", tout comme les êtres vivants qui nous entourent, ignorent les horizons de l'univers au delà de leur propre frontières mentales .

mais sinon pour répondre à ça, je dirais qu'il faut différencier Réalité et Vérité. La réalité est effectivement l'expérience de la conscience avec l'environnement, mais la vérité elle est transcendée (absolue pour la vérité matérielle).
Pour ainsi dire,
Réalité
= Réalité objective + Réalité subjective
= Vérité + Biais d'objectivité + Bruit de subjectivité

Une vérité ne peut être qu'estimée par l'homme par les critères de rationalité mais sans avoir la certitude de l'avoir atteint avec certitude absolue. L'allégorie de la Caverne de Platon l'explique bien. Cette vérité existe bel et bien mais elle "transcende l'autorité humaine" pour reprendre les termes de Popper, un autre philosophe qui a répondu à ce problème

Merci pour cette apport, je comptais justement citer la caverne de platon en le dans un commentaire. Je pense aussi que la vérité ne peut qu'être estimée par l'homme par l' outils intrinsèque qu' offre sa conscience; la rationalisation du monde par les concepts

de rien
Beaucoup de gens interpréte la caverne de Platon comme du relativisme ou du pessimisme épistémologique, mais c'est plus subtile que ça

Le 26 octobre 2023 à 23:44:46 :

Le 26 octobre 2023 à 23:43:08 :

Le 26 octobre 2023 à 23:40:55 :

Le 26 octobre 2023 à 23:39:05 :

Le 26 octobre 2023 à 23:12:58 :
on en parle ?
c'est par besoin naturel de se réconforter dans son idée d'absolu que l'Homme exulte à l'idée détenir une vision de la réalité immanente tout à fait authentique et surplombante, comme si l'univers était à son image. Mais l'expérience de la réalité n'est que l'interaction de notre conscience avec l'environnement que nous offre nos propre biais cognitifs. Qui nous dis que nous sommes épargnés par le "grand filtre", tout comme les êtres vivants qui nous entourent, ignorent les horizons de l'univers au delà de leur propre frontières mentales .

mais sinon pour répondre à ça, je dirais qu'il faut différencier Réalité et Vérité. La réalité est effectivement l'expérience de la conscience avec l'environnement, mais la vérité elle est transcendée (absolue pour la vérité matérielle).
Pour ainsi dire,
Réalité
= Réalité objective + Réalité subjective
= Vérité + Biais d'objectivité + Bruit de subjectivité

Une vérité ne peut être qu'estimée par l'homme par les critères de rationalité mais sans avoir la certitude de l'avoir atteint avec certitude absolue. L'allégorie de la Caverne de Platon l'explique bien. Cette vérité existe bel et bien mais elle "transcende l'autorité humaine" pour reprendre les termes de Popper, un autre philosophe qui a répondu à ce problème

Il n'y a pas de vérité en dehors de nous, l'homme est sa propre vérité

donc les molécules n'existent pas en dehors de l'homme, est-ce ça que tu affirmes ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

J'affirme que la réalité de l'homme dépasse la réalité matérielle du monde, et que tout ce qui existe passe obligatoirement par le filtre de notre conscience. Rien n'existe en dehors de notre moi, ou plutôt tout existe pour nous

C'est une idéologie comme une autrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 26 octobre 2023 à 23:59:45 :

Le 26 octobre 2023 à 23:44:46 :

Le 26 octobre 2023 à 23:43:08 :

Le 26 octobre 2023 à 23:40:55 :

Le 26 octobre 2023 à 23:39:05 :

> Le 26 octobre 2023 à 23:12:58 :

>on en parle ?

> c'est par besoin naturel de se réconforter dans son idée d'absolu que l'Homme exulte à l'idée détenir une vision de la réalité immanente tout à fait authentique et surplombante, comme si l'univers était à son image. Mais l'expérience de la réalité n'est que l'interaction de notre conscience avec l'environnement que nous offre nos propre biais cognitifs. Qui nous dis que nous sommes épargnés par le "grand filtre", tout comme les êtres vivants qui nous entourent, ignorent les horizons de l'univers au delà de leur propre frontières mentales .

mais sinon pour répondre à ça, je dirais qu'il faut différencier Réalité et Vérité. La réalité est effectivement l'expérience de la conscience avec l'environnement, mais la vérité elle est transcendée (absolue pour la vérité matérielle).
Pour ainsi dire,
Réalité
= Réalité objective + Réalité subjective
= Vérité + Biais d'objectivité + Bruit de subjectivité

Une vérité ne peut être qu'estimée par l'homme par les critères de rationalité mais sans avoir la certitude de l'avoir atteint avec certitude absolue. L'allégorie de la Caverne de Platon l'explique bien. Cette vérité existe bel et bien mais elle "transcende l'autorité humaine" pour reprendre les termes de Popper, un autre philosophe qui a répondu à ce problème

Il n'y a pas de vérité en dehors de nous, l'homme est sa propre vérité

donc les molécules n'existent pas en dehors de l'homme, est-ce ça que tu affirmes ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

J'affirme que la réalité de l'homme dépasse la réalité matérielle du monde, et que tout ce qui existe passe obligatoirement par le filtre de notre conscience. Rien n'existe en dehors de notre moi, ou plutôt tout existe pour nous

C'est une idéologie comme une autrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

c'est pas parce qu'une tout passe par le filtre de la conscience que rien ne peut exister en dehors de soi même. C'est ce que je voulais exprimer dans ce topic

Le 26 octobre 2023 à 23:55:30 :

Le 26 octobre 2023 à 23:49:10 :

Le 26 octobre 2023 à 23:46:36 :

Le 26 octobre 2023 à 23:39:03 :

Le 26 octobre 2023 à 23:28:37 :
la nature et la vie en général ne nous à pas accueillie en son sein pour que nous la comprenions mais pour que nous la vivions et la transmettions, tel est notre rôle de rouage dans le processus de la vie sur cette planète

le fait que l'homme se soit de lui même éloigné de son but premier de par son processus évolutif favorisant un intellect et une culture de savoirs ne le rend pas tant différent des singes, dauphins ou corbeaux, seul le degré de connaissances nous séparent, notre compréhension de notre univers aux différentes échelles et dimensions qui le composent restera à jamais limitée

il est illusoire de penser que la science répondra à toutes nos questions, en réalité elle ne fera qu'en apporter toujours plus de nouvelles

"la nature et la vie en général ne nous à pas accueillie en son sein pour que nous la comprenions"
Alors pourquoi la nature nous a t-elle rendu aussi curieux si nous ne sommes pas là pour la comprendre ? Pourquoi cherchons-nous tellement à la comprendre de façon quasiment systématique si notre rôle n'est pas de le faire?
Personne ne comprend véritablement ce que représente la "nature de la vie en général" et ceux qui pensent avoir la moindre certitude sur cela sont terriblement vaniteux.

autant vaniteux que ton manque de recul, notre espèce a plusieurs centaines de milliers d'années, nos modes de vie de chasseurs cueilleurs d'antan allaient à l'encontre d'une réelle compréhension de l'univers, de même l'apparition de l'agriculture n'a pas apporté de réels progrès significatifs dans la science, l'homme s'est complu dans la religion et le mysticisme sans se poser de question sur une période aussi longue qu'elle échappe à notre compréhension

notre rôle n'est pas de comprendre notre univers, tu peux vivre dans l'ignorance toute ta vie, c'est d'ailleurs vraie à une certaines échelle, nous vivons tous ignorants de vérités qui nous dépassent

"notre rôle n'est pas de comprendre notre univers"
Tu n'en sais strictement rien. D'ailleurs, pourquoi devrions-nous avoir un rôle? Nous pouvons peut-être choisir celui qui est le nôtre à moins que tu penses qu'il existe un sens inhérent à notre existence mais il va falloir le prouver.

quel est le but premier de la vie ? Se développer, se multiplier, conquérir de nouveaux territoires, combler toujours plus de nouvelles niches écologiques

l'espèce humaine en est là aujourd'hui car elle est sous l'emprise de la reproduction de ses individus, sans cela notre science n'existerai pas

la compréhension de notre univers dans sa totalité n'est qu'une activité annexe non essentielle à notre espèce, la vie a rendu tangible et désirable cette soif de découverte car cela rejoint son but premier, que ses individus s'expandent toujours plus loin

ça me rappelle une nouvelle Théorie de l'évolution généralisée qui est sortie récemment disant que l'évolution sert 2 fonctions : la stabilité (capacité à perdurer) et la nouveauté (recherche de nouvelles configurations). Et que donc ce n'est plus simplement la fonction de survie comme le pensait Darwin, car beaucoup trop de comportements du monde vivant ne peuvent être associés qu'à la survie (les mutations génétiques non nécessaires à la survie, les expansions massives de population non nécessaires, les animaux qui "jouent" ou ont d'autres comportements déviants, etc.)https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 27 octobre 2023 à 00:01:26 :

Le 26 octobre 2023 à 23:59:45 :

Le 26 octobre 2023 à 23:44:46 :

Le 26 octobre 2023 à 23:43:08 :

Le 26 octobre 2023 à 23:40:55 :

> Le 26 octobre 2023 à 23:39:05 :

>> Le 26 octobre 2023 à 23:12:58 :

> >on en parle ?

> > c'est par besoin naturel de se réconforter dans son idée d'absolu que l'Homme exulte à l'idée détenir une vision de la réalité immanente tout à fait authentique et surplombante, comme si l'univers était à son image. Mais l'expérience de la réalité n'est que l'interaction de notre conscience avec l'environnement que nous offre nos propre biais cognitifs. Qui nous dis que nous sommes épargnés par le "grand filtre", tout comme les êtres vivants qui nous entourent, ignorent les horizons de l'univers au delà de leur propre frontières mentales .

>

> mais sinon pour répondre à ça, je dirais qu'il faut différencier Réalité et Vérité. La réalité est effectivement l'expérience de la conscience avec l'environnement, mais la vérité elle est transcendée (absolue pour la vérité matérielle).

> Pour ainsi dire,

> Réalité

> = Réalité objective + Réalité subjective

> = Vérité + Biais d'objectivité + Bruit de subjectivité

>

> Une vérité ne peut être qu'estimée par l'homme par les critères de rationalité mais sans avoir la certitude de l'avoir atteint avec certitude absolue. L'allégorie de la Caverne de Platon l'explique bien. Cette vérité existe bel et bien mais elle "transcende l'autorité humaine" pour reprendre les termes de Popper, un autre philosophe qui a répondu à ce problème

Il n'y a pas de vérité en dehors de nous, l'homme est sa propre vérité

donc les molécules n'existent pas en dehors de l'homme, est-ce ça que tu affirmes ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

J'affirme que la réalité de l'homme dépasse la réalité matérielle du monde, et que tout ce qui existe passe obligatoirement par le filtre de notre conscience. Rien n'existe en dehors de notre moi, ou plutôt tout existe pour nous

C'est une idéologie comme une autrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

c'est pas parce qu'une tout passe par le filtre de la conscience que rien ne peut exister en dehors de soi même. C'est ce que je voulais exprimer dans ce topic

Yep et j'ai essayé de développer ton idée

Pa lu ton topic de merde mais viens en mp pour jeux de role sexuel, je joue le mec soumis qui pose des questions philosophiqueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/28/7/1531675173-aljanepute.png