AYA l'ÉNERGIE NUCLÉAIRE atomise les ÉNERGIES RENOUVELABLES
Le 21 octobre 2023 à 09:58:57 :
[09:51:13] <NikoIaTesIa>
Le 21 octobre 2023 à 09:44:49 :
La seule solution : optimiser au maximum notre consommation d'énergie tout en continuant de travailler sur des solutions peu polluantes pour notre production énergétique.
De manière générale, les gens ne voient qu'une partie du problème : il s'agit de produire toujours plus propre. On peut aussi tout simplement moins produire d'énergie, ça marche aussi.Il faut pour cela que la consommation baisse, hors d'après les prévisions RTE elle risque encore d'augmenter pendant les 20 prochaines années en dépit du programme de rénovation thermique en masse des bâtiments
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/7/1600635595-nikolabesla.png Si tu te base sur le rapport de RTE qui est complètement biaisé dès le postulat de départ, c'est pas gagné
Et après, ça te sortira les mêmes excuses que Borne, Valls, Hollande etc... lors de leurs audition par la commission d'enquête
C'est un art de savoir se saborder sans en assumer les conséquences en France.
En quoi c'est biaisé dis moi ? Ils ont regroupé tous les acteurs du domaine pour donner des pistes directives à travers plusieurs scénario. À moins que tu préfères lire les rapports de tes gourous qui n'y connaissent rien dans le domaine, c'est forcément plus pertinent
Après c'est sûr ils ont fait des paris sur l’avenir dans certains de leur postulat, et c'est normal ce ne sont pas des voyants, ils n'ont aucune idée des conséquences géopolitiques qui pourrait arriver d'ici les 20 prochaines années, ils ne peuvent pas savoir à l'avance le cours de l'uranium, les nouvelles technologies et leur efficacité réelles sur le terrain etc.
Le 21 octobre 2023 à 10:05:44 :
Quelle surface d'installation/puissance fournie pour chaque type l'op ?Qu'on voit si l'ultra bétonnage et la déforestation te vont bien
Si tu parles du taux d'empreinte au sol:
-Éolien: 0.5 à 2 hectares/MW
-Solaire PV: 3 à 10 hectares/MW
-Hydro: 1 à 5 hectares/MW pour une centrale lac
-Nucléaire: 15 à 20 hectares/MW
-Centrales thermiques: 5 à 20 hectares/MW
[10:06:45] <NikoIaTesIa>
Le 21 octobre 2023 à 09:58:57 :
[09:51:13] <NikoIaTesIa>
Le 21 octobre 2023 à 09:44:49 :
La seule solution : optimiser au maximum notre consommation d'énergie tout en continuant de travailler sur des solutions peu polluantes pour notre production énergétique.
De manière générale, les gens ne voient qu'une partie du problème : il s'agit de produire toujours plus propre. On peut aussi tout simplement moins produire d'énergie, ça marche aussi.Il faut pour cela que la consommation baisse, hors d'après les prévisions RTE elle risque encore d'augmenter pendant les 20 prochaines années en dépit du programme de rénovation thermique en masse des bâtiments
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/7/1600635595-nikolabesla.png Si tu te base sur le rapport de RTE qui est complètement biaisé dès le postulat de départ, c'est pas gagné
Et après, ça te sortira les mêmes excuses que Borne, Valls, Hollande etc... lors de leurs audition par la commission d'enquête
C'est un art de savoir se saborder sans en assumer les conséquences en France.
En quoi c'est biaisé dis moi ? Ils ont regroupé tous les acteurs du domaine pour donner des pistes directives à travers plusieurs scénario. À moins que tu préfères lire les rapports de tes gourous qui n'y connaissent rien dans le domaine, c'est forcément plus pertinent
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/7/1600635595-nikolabesla.png Après c'est sûr ils ont fait des paris sur l’avenir dans certains de leur postulat, et c'est normal ce ne sont pas des voyants, ils n'ont aucune idée des conséquences géopolitiques qui pourrait arriver d'ici les 20 prochaines années, ils ne peuvent pas savoir à l'avance le cours de l'uranium, les nouvelles technologies et leur efficacité réelles sur le terrain etc.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/7/1600635595-nikolabesla.png
Tu m'expliques comment tu peux augmenter ton PIB en diminuant drastiquement ta production énergétique ?
Alors que les deux sont intimement liés ?
Le 21 octobre 2023 à 10:10:54 :
[10:06:45] <NikoIaTesIa>
Le 21 octobre 2023 à 09:58:57 :
[09:51:13] <NikoIaTesIa>
Le 21 octobre 2023 à 09:44:49 :
La seule solution : optimiser au maximum notre consommation d'énergie tout en continuant de travailler sur des solutions peu polluantes pour notre production énergétique.
De manière générale, les gens ne voient qu'une partie du problème : il s'agit de produire toujours plus propre. On peut aussi tout simplement moins produire d'énergie, ça marche aussi.Il faut pour cela que la consommation baisse, hors d'après les prévisions RTE elle risque encore d'augmenter pendant les 20 prochaines années en dépit du programme de rénovation thermique en masse des bâtiments
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/7/1600635595-nikolabesla.png Si tu te base sur le rapport de RTE qui est complètement biaisé dès le postulat de départ, c'est pas gagné
Et après, ça te sortira les mêmes excuses que Borne, Valls, Hollande etc... lors de leurs audition par la commission d'enquête
C'est un art de savoir se saborder sans en assumer les conséquences en France.
En quoi c'est biaisé dis moi ? Ils ont regroupé tous les acteurs du domaine pour donner des pistes directives à travers plusieurs scénario. À moins que tu préfères lire les rapports de tes gourous qui n'y connaissent rien dans le domaine, c'est forcément plus pertinent
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/7/1600635595-nikolabesla.png Après c'est sûr ils ont fait des paris sur l’avenir dans certains de leur postulat, et c'est normal ce ne sont pas des voyants, ils n'ont aucune idée des conséquences géopolitiques qui pourrait arriver d'ici les 20 prochaines années, ils ne peuvent pas savoir à l'avance le cours de l'uranium, les nouvelles technologies et leur efficacité réelles sur le terrain etc.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/7/1600635595-nikolabesla.png Tu m'expliques comment tu peux augmenter ton PIB en diminuant drastiquement ta production énergétique ?
Alors que les deux sont intimement liés ?
La consommation d'énergie finale en France a diminué depuis 10 ans pourtant le PIB augmente.
La consommation d'électricité en revanche est davantage liée au PIB, et ça tombe bien, RTE prévoit une augmentation de la consommation d'électricité pendant les 20-30 prochaines années
Le 21 octobre 2023 à 10:09:04 :
Le 21 octobre 2023 à 10:05:44 :
Quelle surface d'installation/puissance fournie pour chaque type l'op ?Qu'on voit si l'ultra bétonnage et la déforestation te vont bien
Si tu parles du taux d'empreinte au sol:
-Éolien: 0.5 à 2 hectares/MW
-Solaire PV: 3 à 10 hectares/MW
-Hydro: 1 à 5 hectares/MW pour une centrale lac
-Nucléaire: 15 à 20 hectares/MW
-Centrales thermiques: 5 à 20 hectares/MWhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/7/1600635595-nikolabesla.png
Surface occupée par la centrale de Gravelines 150 hectare, puissance de Gravelines 5400MW soit 0,027hec/MW
Surface occupée par la centrale photoélectrique de cestas : 250 hectares, puissance 300MW soit 0,83hec/MW
Plus loin la malhonnêteté intellectuelle
Le 21 octobre 2023 à 10:16:24 :
Le 21 octobre 2023 à 10:09:04 :
Le 21 octobre 2023 à 10:05:44 :
Quelle surface d'installation/puissance fournie pour chaque type l'op ?Qu'on voit si l'ultra bétonnage et la déforestation te vont bien
Si tu parles du taux d'empreinte au sol:
-Éolien: 0.5 à 2 hectares/MW
-Solaire PV: 3 à 10 hectares/MW
-Hydro: 1 à 5 hectares/MW pour une centrale lac
-Nucléaire: 15 à 20 hectares/MW
-Centrales thermiques: 5 à 20 hectares/MWhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/7/1600635595-nikolabesla.png Surface occupée par la centrale de Gravelines 150 hectare, puissance de Gravelines 5400MW soit 0,027hec/MW
Surface occupée par la centrale photoélectrique de cestas : 250 hectares, puissance 300MW soit 0,83hec/MW
Plus loin la malhonnêteté intellectuelle
On est sur JVC, être malhonnête c'est littéralement le fond de commerce du forum.
Le 21 octobre 2023 à 09:48:40 :
Le 21 octobre 2023 à 09:43:41 :
Sauf que si tu coupes le nucléaire tout le réseau est mort, alors que si t'enlèves tout le renouvelable ça ne change strictement rien.
Merci l'interchangeabilité.Se sentir malin alors qu'on compare des centrales de bases avec des centrales de pointes. Si tu coupes l'un ou l'autre tout le réseau saute, c'est pas très compliqué à comprendre
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/7/1600635595-nikolabesla.png
Il ne suffit pas de produire pour gérer un réseau électrique, il faut aussi le distribuer efficacement donc il faut également suivre les variations de conso (la demande), dont le nucléaire n'est pas optimisé pour le fairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/7/1600635595-nikolabesla.png
Le suivit de la conso se fait avec les stations de pompage, ce n'est pas l'éolien ou le solaire qui vont aider 
[10:15:15] <NikoIaTesIa>
Le 21 octobre 2023 à 10:10:54 :
[10:06:45] <NikoIaTesIa>
Le 21 octobre 2023 à 09:58:57 :
[09:51:13] <NikoIaTesIa>
> Le 21 octobre 2023 à 09:44:49 :
>La seule solution : optimiser au maximum notre consommation d'énergie tout en continuant de travailler sur des solutions peu polluantes pour notre production énergétique.
> De manière générale, les gens ne voient qu'une partie du problème : il s'agit de produire toujours plus propre. On peut aussi tout simplement moins produire d'énergie, ça marche aussi.
Il faut pour cela que la consommation baisse, hors d'après les prévisions RTE elle risque encore d'augmenter pendant les 20 prochaines années en dépit du programme de rénovation thermique en masse des bâtiments
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/7/1600635595-nikolabesla.png Si tu te base sur le rapport de RTE qui est complètement biaisé dès le postulat de départ, c'est pas gagné
Et après, ça te sortira les mêmes excuses que Borne, Valls, Hollande etc... lors de leurs audition par la commission d'enquête
C'est un art de savoir se saborder sans en assumer les conséquences en France.
En quoi c'est biaisé dis moi ? Ils ont regroupé tous les acteurs du domaine pour donner des pistes directives à travers plusieurs scénario. À moins que tu préfères lire les rapports de tes gourous qui n'y connaissent rien dans le domaine, c'est forcément plus pertinent
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/7/1600635595-nikolabesla.png Après c'est sûr ils ont fait des paris sur l’avenir dans certains de leur postulat, et c'est normal ce ne sont pas des voyants, ils n'ont aucune idée des conséquences géopolitiques qui pourrait arriver d'ici les 20 prochaines années, ils ne peuvent pas savoir à l'avance le cours de l'uranium, les nouvelles technologies et leur efficacité réelles sur le terrain etc.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/7/1600635595-nikolabesla.png Tu m'expliques comment tu peux augmenter ton PIB en diminuant drastiquement ta production énergétique ?
Alors que les deux sont intimement liés ?La consommation d'énergie finale en France a diminué depuis 10 ans pourtant le PIB augmente.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/7/1600635595-nikolabesla.png
La consommation d'électricité en revanche est davantage liée au PIB, et ça tombe bien, RTE prévoit une augmentation de la consommation d'électricité pendant les 20-30 prochaines annéeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/7/1600635595-nikolabesla.png
Pas dans les niveaux annoncés par le rapport qui est complètement decorelé de la réalité: le président de RTE à d'ailleurs été incapable de le justifier pendant une interview 
Arrêtez de prendre pour argent comptant ce qu'on vous balance, encore une fois, ça donne ensuite des situations assez pathétiques tels qu'on a pu voir lors de la commission d'enquête.
Regarde donc l'itw de Bréchet si tu peux.
Le 21 octobre 2023 à 10:16:24 :
Le 21 octobre 2023 à 10:09:04 :
Le 21 octobre 2023 à 10:05:44 :
Quelle surface d'installation/puissance fournie pour chaque type l'op ?Qu'on voit si l'ultra bétonnage et la déforestation te vont bien
Si tu parles du taux d'empreinte au sol:
-Éolien: 0.5 à 2 hectares/MW
-Solaire PV: 3 à 10 hectares/MW
-Hydro: 1 à 5 hectares/MW pour une centrale lac
-Nucléaire: 15 à 20 hectares/MW
-Centrales thermiques: 5 à 20 hectares/MWhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/7/1600635595-nikolabesla.png Surface occupée par la centrale de Gravelines 150 hectare, puissance de Gravelines 5400MW soit 0,027hec/MW
Surface occupée par la centrale photoélectrique de cestas : 250 hectares, puissance 300MW soit 0,83hec/MW
Plus loin la malhonnêteté intellectuelle
Tu as déjà lu une étude à ce sujet ? Le taux d'empreinte au sol prend en compte également l'extraction/transport/transformation des combustibles.
Il y a aussi les différents équipements liées à la centrales.
Il n'y a pas que l'unité de production
Chauent la malhonnêteté de l’op qui ne donne pas les gCO2eq/KWh du nucléaire 
Et qui donne des t de béton /MW alors que le facteur de charge et la durée de vie du nucléaire font qu’il rattrape ou dépasse l’éolien 
Je vais pas aller lire le reste de son pavé c’est sûrement du même acabit
Le 21 octobre 2023 à 10:19:46 :
[10:15:15] <NikoIaTesIa>
Le 21 octobre 2023 à 10:10:54 :
[10:06:45] <NikoIaTesIa>
Le 21 octobre 2023 à 09:58:57 :
>[09:51:13] <NikoIaTesIa>
>> Le 21 octobre 2023 à 09:44:49 :
>>La seule solution : optimiser au maximum notre consommation d'énergie tout en continuant de travailler sur des solutions peu polluantes pour notre production énergétique.
>> De manière générale, les gens ne voient qu'une partie du problème : il s'agit de produire toujours plus propre. On peut aussi tout simplement moins produire d'énergie, ça marche aussi.
>
>Il faut pour cela que la consommation baisse, hors d'après les prévisions RTE elle risque encore d'augmenter pendant les 20 prochaines années en dépit du programme de rénovation thermique en masse des bâtiments
>
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/7/1600635595-nikolabesla.png Si tu te base sur le rapport de RTE qui est complètement biaisé dès le postulat de départ, c'est pas gagné
Et après, ça te sortira les mêmes excuses que Borne, Valls, Hollande etc... lors de leurs audition par la commission d'enquête
C'est un art de savoir se saborder sans en assumer les conséquences en France.
En quoi c'est biaisé dis moi ? Ils ont regroupé tous les acteurs du domaine pour donner des pistes directives à travers plusieurs scénario. À moins que tu préfères lire les rapports de tes gourous qui n'y connaissent rien dans le domaine, c'est forcément plus pertinent
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/7/1600635595-nikolabesla.png Après c'est sûr ils ont fait des paris sur l’avenir dans certains de leur postulat, et c'est normal ce ne sont pas des voyants, ils n'ont aucune idée des conséquences géopolitiques qui pourrait arriver d'ici les 20 prochaines années, ils ne peuvent pas savoir à l'avance le cours de l'uranium, les nouvelles technologies et leur efficacité réelles sur le terrain etc.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/7/1600635595-nikolabesla.png Tu m'expliques comment tu peux augmenter ton PIB en diminuant drastiquement ta production énergétique ?
Alors que les deux sont intimement liés ?La consommation d'énergie finale en France a diminué depuis 10 ans pourtant le PIB augmente.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/7/1600635595-nikolabesla.png
La consommation d'électricité en revanche est davantage liée au PIB, et ça tombe bien, RTE prévoit une augmentation de la consommation d'électricité pendant les 20-30 prochaines annéeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/7/1600635595-nikolabesla.png Pas dans les niveaux annoncés par le rapport qui est complètement decorelé de la réalité: le président de RTE à d'ailleurs été incapable de le justifier pendant une interview
Arrêtez de prendre pour argent comptant ce qu'on vous balance, encore une fois, ça donne ensuite des situations assez pathétiques tels qu'on a pu voir lors de la commission d'enquête.
Regarde donc l'itw de Bréchet si tu peux.
https://www.observatoire-climat-energie.fr/energie/consommation-denergie/
Ce ne sont que des objectifs, ça ne veut pas dire que c'est ce qui va se réaliser dans la réalité.
Je ne vois pas pourquoi tu fais un focus dessus alors que ce qu'il faut prendre en compte est la tendance. Regarde la courbe, on est bien sur une diminution de la conso finale
Le 21 octobre 2023 à 10:20:28 :
Le 21 octobre 2023 à 10:16:24 :
Le 21 octobre 2023 à 10:09:04 :
Le 21 octobre 2023 à 10:05:44 :
Quelle surface d'installation/puissance fournie pour chaque type l'op ?Qu'on voit si l'ultra bétonnage et la déforestation te vont bien
Si tu parles du taux d'empreinte au sol:
-Éolien: 0.5 à 2 hectares/MW
-Solaire PV: 3 à 10 hectares/MW
-Hydro: 1 à 5 hectares/MW pour une centrale lac
-Nucléaire: 15 à 20 hectares/MW
-Centrales thermiques: 5 à 20 hectares/MWhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/7/1600635595-nikolabesla.png Surface occupée par la centrale de Gravelines 150 hectare, puissance de Gravelines 5400MW soit 0,027hec/MW
Surface occupée par la centrale photoélectrique de cestas : 250 hectares, puissance 300MW soit 0,83hec/MW
Plus loin la malhonnêteté intellectuelle
Tu as déjà lu une étude à ce sujet ? Le taux d'empreinte au sol prend en compte également l'extraction/transport/transformation des combustibles.
Il y a aussi les différents équipements liées à la centrales.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/7/1600635595-nikolabesla.png
Il n'y a pas que l'unité de productionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/7/1600635595-nikolabesla.png
Sauf que l'extraction, le stockage, le retraitement, l'enrichissement etc... sont mutualisés, donc qu'on ai une seule centrale ou 50, le seul facteur déterminant c'est la taille de la centrale elle-même. Si tu te places dans le cadre d'un mix qui contient du nucléaire, alors ça n'a pas de sens d'intégrer ces surfaces indépendantes du nombre de centrales dans le décompte.
Si on a des centrales nucléaires on les sollicite au maximum de leur puissances, si cela ne suffit pas on appelle les Enr, et si cela ne suffit pas on appelle les centrales de pointes (gaz/fioul/charbon)
Oui donc concrètement on aurait du continuer le nucléaire et s’en foutre des EnR, merci de confirmer
Le 21 octobre 2023 à 10:20:28 :
Le 21 octobre 2023 à 10:16:24 :
Le 21 octobre 2023 à 10:09:04 :
Le 21 octobre 2023 à 10:05:44 :
Quelle surface d'installation/puissance fournie pour chaque type l'op ?Qu'on voit si l'ultra bétonnage et la déforestation te vont bien
Si tu parles du taux d'empreinte au sol:
-Éolien: 0.5 à 2 hectares/MW
-Solaire PV: 3 à 10 hectares/MW
-Hydro: 1 à 5 hectares/MW pour une centrale lac
-Nucléaire: 15 à 20 hectares/MW
-Centrales thermiques: 5 à 20 hectares/MWhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/7/1600635595-nikolabesla.png Surface occupée par la centrale de Gravelines 150 hectare, puissance de Gravelines 5400MW soit 0,027hec/MW
Surface occupée par la centrale photoélectrique de cestas : 250 hectares, puissance 300MW soit 0,83hec/MW
Plus loin la malhonnêteté intellectuelle
Tu as déjà lu une étude à ce sujet ? Le taux d'empreinte au sol prend en compte également l'extraction/transport/transformation des combustibles.
Il y a aussi les différents équipements liées à la centrales.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/7/1600635595-nikolabesla.png
Il n'y a pas que l'unité de productionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/7/1600635595-nikolabesla.png
On s'en fiche de ça. Ma question c'est : pour une production annuelle équivalente en france, quelle surface doit on utiliser si on veut détruire toute centrale nucléaire et remplacer par du photovoltaïque ? Combien de champs a déloger ? Combien de forets a raser directement et indirectement par ces mêmes agriculteurs ?
Le 21 octobre 2023 à 10:19:08 :
Le 21 octobre 2023 à 09:48:40 :
Le 21 octobre 2023 à 09:43:41 :
Sauf que si tu coupes le nucléaire tout le réseau est mort, alors que si t'enlèves tout le renouvelable ça ne change strictement rien.
Merci l'interchangeabilité.Se sentir malin alors qu'on compare des centrales de bases avec des centrales de pointes. Si tu coupes l'un ou l'autre tout le réseau saute, c'est pas très compliqué à comprendre
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/7/1600635595-nikolabesla.png
Il ne suffit pas de produire pour gérer un réseau électrique, il faut aussi le distribuer efficacement donc il faut également suivre les variations de conso (la demande), dont le nucléaire n'est pas optimisé pour le fairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/7/1600635595-nikolabesla.png Le suivit de la conso se fait avec les stations de pompage, ce n'est pas l'éolien ou le solaire qui vont aider
Absolument pas.
C'est l'hydroélectricité, les centrales à gaz qui font la majorité de la modulation, mais il y a le solaire qui intervient en complément (sa courbe de charge en gaussienne permet la régulation du flux suivant l'évolution de la consommation pendant la PP1), l'éolien est également couplée aux centrales thermiques.
Le 21 octobre 2023 à 10:24:32 :
Le 21 octobre 2023 à 10:20:28 :
Le 21 octobre 2023 à 10:16:24 :
Le 21 octobre 2023 à 10:09:04 :
Le 21 octobre 2023 à 10:05:44 :
Quelle surface d'installation/puissance fournie pour chaque type l'op ?Qu'on voit si l'ultra bétonnage et la déforestation te vont bien
Si tu parles du taux d'empreinte au sol:
-Éolien: 0.5 à 2 hectares/MW
-Solaire PV: 3 à 10 hectares/MW
-Hydro: 1 à 5 hectares/MW pour une centrale lac
-Nucléaire: 15 à 20 hectares/MW
-Centrales thermiques: 5 à 20 hectares/MWhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/7/1600635595-nikolabesla.png Surface occupée par la centrale de Gravelines 150 hectare, puissance de Gravelines 5400MW soit 0,027hec/MW
Surface occupée par la centrale photoélectrique de cestas : 250 hectares, puissance 300MW soit 0,83hec/MW
Plus loin la malhonnêteté intellectuelle
Tu as déjà lu une étude à ce sujet ? Le taux d'empreinte au sol prend en compte également l'extraction/transport/transformation des combustibles.
Il y a aussi les différents équipements liées à la centrales.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/7/1600635595-nikolabesla.png
Il n'y a pas que l'unité de productionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/7/1600635595-nikolabesla.png Sauf que l'extraction, le stockage, le retraitement, l'enrichissement etc... sont mutualisés, donc qu'on ai une seule centrale ou 50, le seul facteur déterminant c'est la taille de la centrale elle-même. Si tu te places dans le cadre d'un mix qui contient du nucléaire, alors ça n'a pas de sens d'intégrer ces surfaces indépendantes du nombre de centrales dans le décompte.
What
Plus tu as de centrales plus tu dois extraire, donc besoin de plus de surface
Pareil pour stockage et enrichissement
Et je suis pro nuc hein :hein:
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.