Lire rend libre

Le 28 septembre 2023 à 17:00:36 :

Le 28 septembre 2023 à 16:29:34 :
La lecture peut être libération si celle-ci est pratiquée de la bonne façon. La lecture devient nocive si elle est excessive. Comme le disait Schopennhauer " À force de trop lire on devient incapable de penser". Quand nous lisons nous répètons les processus mentaux de l'auteur, pendant que nous lisons, notre tête n’est à vrai dire que le champ clos de pensées étrangères.

Il advient de là que celui qui lit beaucoup et presque toute la journée, mais qui se livre, dans l’intervalle, à des passe-temps exclusifs de toute réflexion, perd peu à peu la faculté de penser par lui-même

On ne pense pas bien si l'on a rien lu, de même que si l'on a trop lu; dans le premier cas on n'acquiert pas un socle conceptuel pour une pensée bien développée, dans le second cas, comme tu l'as dit, on n'en devient de moins en moins capable de produite une pensée personnelle.

Mais existe t-il vraiment une pensée personnelle aujourd'hui, chez la plupart des individus?

On pense et on conceptualise d'après un ensemble de croyances, connaissances que l'on a apprises depuis notre enfance, ça permet de nous orienter dans la vie.

La pensée personnelle est rare chez la plupart des individus car l'émergence de celle-ci est une tâche ardue.
Pour développer une pensée personnelle il est impératif de trouver un équilibre délicat entre la consommation éclairée de la littérature et la réflexion intérieure.

C'est dans cette tension entre l'assimilation du savoir et sa digestion critique que se trouve selon moi la clé de la "pensée personnelle".

Mdr les puceaux n'importe quoi

Seul l'argent rend libre

Le 28 septembre 2023 à 16:01:18 :

Le 28 septembre 2023 à 15:59:14 :

Le 28 septembre 2023 à 15:54:51 :

Le 28 septembre 2023 à 15:49:30 :
pour info je lisais pas mal avant, plus beaucoup maintenant, pour moi c'est davantage un passe-temps, une fois que t'as lu des livres importants et qu'en a retiré des choses à appliquer (ou non) dans la vie personnelle, ne serait-ce qu'une meilleure compréhension de la condition humaine.

Je recommenderais de lire des penseurs de "la condition humaine et du monde", qui peuvent influencer notre vision du monde et de nous-mêmes.

Lisez Marc Aurèle, Sénèque, Lao Tsu (Tao te Ching), Machiavel, Hume, Kierkegaard, un peu de Nietzsche, Schopenhauer, Heidegger, Camus, Joseph Campbell, Herman Hesse (Siddharta),...

Saupoudrez de Rebatet, Brasillach, Bloy et Evola. Portez des col roulé et douchez vous à l'eau froide.

Félicitations, vous êtes un intellectuel du 18-25.

je parle pas de lire des auteurs de droite voire plus, simplement de lire des auteurs qui ont marqué notre culture occidentale.

Tu peux lire Evola et Guénon si tu veux aussi, je vois pas le souci.

Igo, si tu lisais des fautes comme "n'est été" t'enculeraient la vue.

Et toi tu serais capable de placer une virgule

Le 28 septembre 2023 à 15:52:58 :
Je comprendrais jamais les types qui vantent des pratiques qu'ils n'ont pas. Si t'es pas lecteur qu'est-ce que tu peux bien savoir de la lecture ?

Tu as mal lu je pense.

Le 28 septembre 2023 à 15:57:32 :
Faut revenir aux lectures de notre Civilisation, avant que notre culture n'est été empoisonnée par les depuis cinquante ans par déconstruction partout,

le dernier vrai auteur pour moi c'est Camus, et après les années 1960 on a amorcé le déclin de notre culture

Un penseur sulfureux dirait que la lecture c'est celle avant 1945. J'ai entendu un intellectuel dire qu'il faut lire les penseurs pre-socratiques.

Je ne sais pas, c'est un gros sujet. Mais j'ai l'impression que la lecture contemporaine n'est pas très utile étant donné qu'on ne peut pas la juger à posteriori. Et moi qui ai une formation d'historien ça me dérange un peu

Le 28 septembre 2023 à 15:59:56 :

Le 28 septembre 2023 à 15:57:32 :
Faut revenir aux lectures de notre Civilisation, avant que notre culture n'est été empoisonnée par les depuis cinquante ans par déconstruction partout,

le dernier vrai auteur pour moi c'est Camus, et après les années 1960 on a amorcé le déclin de notre culture

Dixit enculin 1er, qui confond encore le verbe être et le verbe avoir.

Et toi qui est incapable de lire correctement une phrase de moins de 10 mots.

Le 28 septembre 2023 à 16:15:35 :
Bac +6 meta here lire n'émancipe pas tu ne fais qu'assimilier les pensées de l'auteur

C'est faux. Par ailleurs bac+6 ça n'existe pas.

Je parie ma vie que l'OP lit Nietzsche, Sun Tzu et Père riche père pauvre pour " devenir un meilleur lui même "

Le 28 septembre 2023 à 16:29:34 :
La lecture peut être libération si celle-ci est pratiquée de la bonne façon. La lecture devient nocive si elle est excessive. Comme le disait Schopennhauer " À force de trop lire on devient incapable de penser". Quand nous lisons nous répètons les processus mentaux de l'auteur, pendant que nous lisons, notre tête n’est à vrai dire que le champ clos de pensées étrangères.

Il advient de là que celui qui lit beaucoup et presque toute la journée, mais qui se livre, dans l’intervalle, à des passe-temps exclusifs de toute réflexion, perd peu à peu la faculté de penser par lui-même

Si tu adhères à tout ce que tu lis le problème viens de toi, pas de l'auteur.

Personnellement, et je pense que c'est tout l'intérêt de la lecture, je tire partie de toutes mes lectures. Parfois beaucoup, parfois peu. Mais je me dis que si j'arrive à avoir quelques bouts de savoir cela me permettra de bâtir une pensée solide.

Pour ma part je suis un très mauvais lecteur mais j'ai quand même quelques dizaines d'ouvrages de lus chez moi. Et je n'ai adopté la pense d'aucun de ces auteurs. Et en même temps peut être un peu celle de tous à la fois.

T'as lu nietzsche?lui contrairement il rend fou si prends mot à mot ce qu'il dit

Le 28 septembre 2023 à 16:55:16 :
Exactement, et la richesse du vocabulaire aussi.

L'importance du vocabulaire, chose que j'avais pressentis ien avant de découvrir Orwell. Mais avoir un vocabulaire etendu aide TELLEMENT à penser. Surtout quand on pense dans une langue aussi étoffée que le français.

Putain que J'AIME cette langue.

Le 28 septembre 2023 à 21:30:26 :

Le 28 septembre 2023 à 16:55:16 :
Exactement, et la richesse du vocabulaire aussi.

L'importance du vocabulaire, chose que j'avais pressentis ien avant de découvrir Orwell. Mais avoir un vocabulaire etendu aide TELLEMENT à penser. Surtout quand on pense dans une langue aussi étoffée que le français.

Putain que J'AIME cette langue.

wow tu avais pressenti que le vocabulaire est important

on te la fait pas à toi

quel génie

J'ai pas réussi à comprendre ça avant mes 13 ans, c'est dire ton niveau intellectuel supérieur

Le 28 septembre 2023 à 16:29:23 :

Le 28 septembre 2023 à 16:04:49 :
En plus tu cites Guénon qui est un orientaliste convaincu. Putain les foromers qui name drop des auteurs pour se faire passer pour des lecteurs sérieux sans rien savoir sur eux ça me fumera toujours autant.

Il n'y a pas que l'Occident qui a une conception du monde qui vaille le coup; faut pas se limiter à ca, j'ai d'ailleurs cité le Tao Te Ching car c'est l'un de mes livres favoris, ce sont simplement des lectures plus hermétiques de prime abord pour les Occidentaux et leur propre bagage culturel.

Quand t'as pas les bases pour ta propre culture le mieux est déjà de s'y intéresser avant de réinterpréter ceux des autres pays. Ca a été là l'erreur des néo-maoistes 68ards dégénérés, ne reproduisons pas leur erreur.

J'aurai pas pensé que le topic puisse éviter aussi longtemps la censure, encore moins d'avoir des interventions aussi qualitatives. Merci mes clés

Le 28 septembre 2023 à 21:26:33 :
Je parie ma vie que l'OP lit Nietzsche, Sun Tzu et Père riche père pauvre pour " devenir un meilleur lui même "

Nietzsche sa philosophie est bonne,mais bon c'est une mentalité de sur homme,donc c'est sur que assis sur son canapé c'est bandant,mais la réalité est pas pareil

Le 28 septembre 2023 à 21:21:06 :

Le 28 septembre 2023 à 15:57:32 :
Faut revenir aux lectures de notre Civilisation, avant que notre culture n'est été empoisonnée par les depuis cinquante ans par déconstruction partout,

le dernier vrai auteur pour moi c'est Camus, et après les années 1960 on a amorcé le déclin de notre culture

Un penseur sulfureux dirait que la lecture c'est celle avant 1945. J'ai entendu un intellectuel dire qu'il faut lire les penseurs pre-socratiques.

Je ne sais pas, c'est un gros sujet. Mais j'ai l'impression que la lecture contemporaine n'est pas très utile étant donné qu'on ne peut pas la juger à posteriori. Et moi qui ai une formation d'historien ça me dérange un peu

Georges Minois est très solide dans sa connaissance du Moyen-Age, Sylvain Gougenheim en plus d'être actuel ne se fait pas avoir par les idéologies gauchos qui se font infiltrer par la bourgeoisie qui force dans son narratif pro-multiculturaliste.

S'enfermer dans le passé est stupidement réactionnaire surtout dans des disciplines où on en découvre tous les jours. Là encore la vue d'ensemble est important.

Et c'est un type qui a horreur de lire qui vous le dit

J'ai horreur quand les gens utilisent ce genre d'argument.
Ca n'a pas lieu d'entrer en compte dans la discussion. Ca ne donne aucun poids supplémentaire car encore faut-il que tes allégations principales soient avérées.
Car soit tu dis vrai, soit tu dis faux. Il n'y a pas d'entre-deux dans la vie.

Le 28 septembre 2023 à 21:26:33 :
Je parie ma vie que l'OP lit Nietzsche, Sun Tzu et Père riche père pauvre pour " devenir un meilleur lui même "

Adieu clé

Vous êtes sévères avec les fictions. C'est sympa à lire, ce n'est pas dénué de leçons à en tirer et accessoirement si vous lisez en quantité grâce à cela vous allez lire plus vite, plus efficacement.

Perso je ne peux pas supporter la vidéo qui remplace le texte non seulement parce que techniquement c'est débile de balancer un flux 100 fois plus lourd juste pour rajouter de l'image et de l'emotionnel, mais surtout car quand tu lis vite tu as l'impression de te traîner avec une vidéo de mes deux alors que tu boufferais la transcription texte 10 fois plus vite.