DETERMINER L'AGE de DEPART à la RETRAITE suivant le NOMBRE D'ENFANTS

Le 10 septembre 2023 à 23:28:56 :
"Comme vous le savez tous, notre système de retraite est à la dérive"
C'est faux déjà, à long terme la balance des retraites est excédentaire selon les prévisions et le déséquilibre de la pyramide des âges à cause du baby boom n'est que temporaire et va s'estomper au fur et à mesure que les boomers vont claquer. Faut arrêter d'avaler tout cru la propagande libérale qu'on nous ressort à chaque réforme sur les retraites.

Super les actifs vont trimer comme des chiens pour payer les retraites géantes des boomers partis à 52 ans
Tout va bien finalement

Le 10 septembre 2023 à 23:31:03 :

Le 10 septembre 2023 à 23:28:56 :
"Comme vous le savez tous, notre système de retraite est à la dérive"
C'est faux déjà, à long terme la balance des retraites est excédentaire selon les prévisions et le déséquilibre de la pyramide des âges à cause du baby boom n'est que temporaire et va s'estomper au fur et à mesure que les boomers vont claquer. Faut arrêter d'avaler tout cru la propagande libérale qu'on nous ressort à chaque réforme sur les retraites.

Super les actifs vont trimer comme des chiens pour payer les retraites géantes des boomers partis à 52 ans
Tout va bien finalement

Va falloir se concentrer déjà les boomers ne sont pas partis à la retraite à 52 ans je sais pas d'où sors ça
Et justement moi je suis pour le maintien du même âge de départ à la retraite voir la retraite a 60 ans puisque même si on est en déséquilibre sur la période "boomers", on récupère le déficit sur le long terme, donc non t'es pas obligé de trimer comme un chien pour maintenir le système des retraites

Le 10 septembre 2023 à 23:16:10 :

Le 10 septembre 2023 à 23:10:39 :
Il me semble que tu associes une natalité galopante à une économie florissante.
Cependant, le problème est ailleurs, aujourd'hui une part croissante de l'humanité entière se retrouve "superflue", c'est à dire sans travail, ou avec un travail improductif aux yeux du capital. Faire plus d'enfant n'y changera rien sinon augmenter cette part de l'humanité.
Et cela sans parler des problèmes écologique.

Augmenter la population = Décupler les potentiels économiques.

Un pays avec une mauvaise démographie a bien moins d'opportunités dans le sens de stratégies économiques et financières possibles qu'un pays qui a une natalité galopante qui a le choix du roi.

Un pays jeune et est un pays plein de vitalité, d'innovations. Avoir plus d'habitants dans un pays, c'est avoir plus de travailleurs et plus de consommateurs. C'est avoir plus de génies.

N'importe quoi

Dans ce cas l'Afrique serait déjà l'avant-garde de l'humanité depuis plusieurs décennies, au lieu de fournir par milliers les mecs qui vont en Europe bosser dans des abattoirs pour fabriquer le steak qu'ils viendront ensuite te livrer par deliveroo, Jean-Economie

Aujourd'hui le libéralisme a permis que les familles de cas sociaux se reproduisent davantage que les gens avec un niveau d'éducation convenable. Il y aura peut-être un exemple ou deux de "génies" sortis des bas-fonds, mais globalement le phénomène de reproduction sociale est une constante.
Tu vas te retrouver avec des millions de bons à rien sauf à consommer, sous perfusion d'un Etat qui ne tiendra que par une poignée de travailleurs solvables

Le 10 septembre 2023 à 22:31:33 :
C'est vraiment pas con comme mesure, faudrait s'y pencher

Ça se tient dans l'hypothèse d'une nation qui souhaite développer sa population, pas une qui injecté du graphene a sa population

Et le climat le facho?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Le 10 septembre 2023 à 22:17:43 :
Comme vous le savez tous, notre système de retraite est à la dérive, avec un nombre d'actifs toujours moins par boomer.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Vu que les Français n'ont pas la retraite par capitalisation dans leurs coeurs (je pense), un moyen simple de réussir à sauver la répartition (en + d'augmenter fortement le taux de natalité) serait le suivant : déterminer l'âge de départ à la retraite suivant le nombre d'enfants que vous avez.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Exemple :

- Si vous avez 0 enfant, vous aurez votre retraite à 70 ans (comme dans beaucoup de pays)https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

- Si vous avez 1 enfant, à 68 ans.
- 2 enfants, à 65 ans
- 3 enfants (seuil important), à 62 ans
- 4 enfants, à 60 ans
- 5 enfants, à 56 ans

Si vous avez 6 enfants ou plus vous aurez une retraite à 50 ans étant donné que vos 6 gosses vont largement rembourser votre pension à vous et votre femme.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

C'est bien sûr un exemple et des chiffres fictifs, il faudrait faire des calculs pointus pour savoir à quels âges cette stratégie serait la plus bénéfique pour relancer la natalité.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Nonobstant je considère que c'est la plus juste, étant donné qu'on est dans un pot commun et non pas dans un système où chacun cotise pour sa personne, il me paraît logique que celui qui alimente correctement le ponzi en chiant des gosses soit récompensé, et que celui qui a préféré vivre sa vie seule et donc ne permet pas au système de perdurer, travaille bien plus longtemps.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

C'est pas mal mais nous n'avons pas tous choisi notre célibat hein.