Faut supprimer l'héritage, on devrait tous gagner le même salaire

Le 31 août 2023 à 10:32:29 :

Le 31 août 2023 à 10:25:28 :

Le 31 août 2023 à 10:24:37 :
Comme ça plus personne ne fera de hautes études et on retournera à l’age de pierre une bonne fois pour toute, très bonne idée celestin

cf mon post plus haut, les gens qui font des hautes études (ingenieurs, medecins, chercheurs) seraient gagnants si on supprimait l'heritage car ils profiteraient des milliards distribués venant des milliardaires

c'est pas les CSP+ et leur 1M de patrimoine le problème

Je te parle du salaire pas de l’héritage
Pour l’héritage c’est encore pire, les plus d’1M vont juste dilapider pour que leurs enfants aient le plus de chances possibles (grosses ecoles à 20k an etc), ça va encore plus accélérer le déterminisme social si les riches savent qu’ils doivent tout dépenser avant leur mort pour privilégier leurs enfants

c'est deja le cas qu'est ce que tu racontes

sinon il y a la solution de picketty... on garde la même répartition primaire des ressources sans toucher à rien mais on redirige les produits de la spéculation majoritairement chez les plus pauvres... comme ça personne perd réellement, certains vont juste gagner moins qu’espéré mais gagner quand même.

Après c'est une forme d'assistanat, faudrait pas précariser les milliardaires pour engraisser des chômeurs...

l'op qui démontre pourquoi cette sale race de pauvre la restera

Le 31 août 2023 à 10:33:13 :

Le 31 août 2023 à 10:31:40 :

Le 31 août 2023 à 10:30:10 :

Le 31 août 2023 à 10:24:28 :

Le 31 août 2023 à 10:22:30 :

> Le 31 août 2023 à 10:20:45 :

>oui pour l'héritage

> pour le salaire c'est mieux de le plafonner et d'avoir des palliers de 1 à 5 comme le proposent friot et lordon

Pourquoi je m'embetterai a lire 17000 pages en médecine pour avoir seulement 5 fois le SMIC ?

92% des français gagneraient plus si on distribuait l'heritage, dont les médecins

En effet le vrai problème c'est pas ton 1M de patrimoine que tu vas laisser en crevant mais les centaines de milliards qui gravitent autour des mêmes familles

Les CSP+ seraient gagnants

Totalement faux.

L'héritage est plus taxée en France que dans tous les autres pays de l'OCDE et c'est un des pays avec le moins d'ascension sociale et avec les services publics les moins efficaces.

Votre idéologie est fausse. L'enrichissement fonctionne par des incitations pas par des restrictions.

tu réponds à côté là

j'ai dit que si on supprimait l'heritage pour le redistribuer à tout le monde, au final les CSP+ (medecins, chercheurs, ingenieurs ) gagneraient plus d'argent qu'aujourd'hui car ils profiteraient de l'argent des milliardaires (qui est le vrai problème)

Je viens de te prouver mathématiquement que c'est faux. Et en quoi les milliardaires sont un problème ? Le seul milliardaire qui pose réellement problème c'est l'état.

oula il y a rien de mathematique dans nos raisonnements là, reste concentré garçon

on parle des supposés effets de la suppression de l'heritage, pas des taxes et des services publics

evite de partir dans tous les sens deja que c'est compliqué

Le 31 août 2023 à 10:32:29 :

Le 31 août 2023 à 10:25:28 :

Le 31 août 2023 à 10:24:37 :
Comme ça plus personne ne fera de hautes études et on retournera à l’age de pierre une bonne fois pour toute, très bonne idée celestin

cf mon post plus haut, les gens qui font des hautes études (ingenieurs, medecins, chercheurs) seraient gagnants si on supprimait l'heritage car ils profiteraient des milliards distribués venant des milliardaires

c'est pas les CSP+ et leur 1M de patrimoine le problème

Je te parle du salaire pas de l’héritage
Pour l’héritage c’est encore pire, les plus d’1M vont juste dilapider pour que leurs enfants aient le plus de chances possibles (grosses ecoles à 20k an etc), ça va encore plus accélérer le déterminisme social si les riches savent qu’ils doivent tout dépenser avant leur mort pour privilégier leurs enfants

En fait l’objectif à terme de ce genre de propositions c’est de supprimer la richesse « indécente »
C’est du moyen/long terme, mais l’objectif c’est que les enfants aussi bien éduqués soient ils ne puissent pas être aussi riches que leurs parents, et la société est censé récupérée en partie cet argent capté par les ultra riches

Le 31 août 2023 à 10:35:11 :

Le 31 août 2023 à 10:33:13 :

Le 31 août 2023 à 10:31:40 :

Le 31 août 2023 à 10:30:10 :

Le 31 août 2023 à 10:24:28 :

> Le 31 août 2023 à 10:22:30 :

>> Le 31 août 2023 à 10:20:45 :

> >oui pour l'héritage

> > pour le salaire c'est mieux de le plafonner et d'avoir des palliers de 1 à 5 comme le proposent friot et lordon

>

> Pourquoi je m'embetterai a lire 17000 pages en médecine pour avoir seulement 5 fois le SMIC ?

92% des français gagneraient plus si on distribuait l'heritage, dont les médecins

En effet le vrai problème c'est pas ton 1M de patrimoine que tu vas laisser en crevant mais les centaines de milliards qui gravitent autour des mêmes familles

Les CSP+ seraient gagnants

Totalement faux.

L'héritage est plus taxée en France que dans tous les autres pays de l'OCDE et c'est un des pays avec le moins d'ascension sociale et avec les services publics les moins efficaces.

Votre idéologie est fausse. L'enrichissement fonctionne par des incitations pas par des restrictions.

tu réponds à côté là

j'ai dit que si on supprimait l'heritage pour le redistribuer à tout le monde, au final les CSP+ (medecins, chercheurs, ingenieurs ) gagneraient plus d'argent qu'aujourd'hui car ils profiteraient de l'argent des milliardaires (qui est le vrai problème)

Je viens de te prouver mathématiquement que c'est faux. Et en quoi les milliardaires sont un problème ? Le seul milliardaire qui pose réellement problème c'est l'état.

oula il y a rien de mathematique dans nos raisonnements là, reste concentré garçon

on parle des supposés effets de la suppression de l'heritage, pas des taxes et des services publics

evite de partir dans tous les sens deja que c'est compliqué

La suppression de l'héritage = une taxe à 100% donc on parle bien de mathématiques appliquées à l'économie. Mais vous êtes dans la description d'une utopie, le réel vous vous en foutez.

Le 31 août 2023 à 10:33:48 :

Le 31 août 2023 à 10:29:08 :

Le 31 août 2023 à 10:27:50 :
C'est ce qu'on appel communément de la jalousie. Mes parents ne sont pas riches et ne me laisserons probablement pas grand chose. Néanmoins j'essaye de me sortir de ma relative pauvreté et de construire un patrimoine et je serai beaucoup trop content de le transmettre à mes enfants. C'est naturel d'ailleurs. Et je ne jalouse absolument pas ceux qui vont hériter.

je te le dis sans méchanceté, ton message n'a aucun intérêt philosophique. t'es empêtré dans des considérations à ta propre échelle.

Tant mieux, mon message n'avait pas vocation à philosopher. Et oui bien sûr que je ne pense qu'a ma propre échelle. J'en ai rien à faire des autres, sauf de mes proches, et leurs intérêts et les miens passent avant toute chose.

donc on se passera de ta sentence à notre encontre qui te fait dire qu'on est jaloux.

Le 31 août 2023 à 10:29:18 Dahlen a écrit :
Il faut un entre deux. On ne peut pas les héritages se superposer indéfiniment autour des mêmes familles sinon les biens ne tournent pas et cela mène irrémédiablement à une crise mais on ne peut pas non plus recommencer à zéro pour chaque individu sinon cela mène irrémédiablement à une crise aussi.

Si ce sont les meilleures lignées, je ne vois pas le problème. Tu n’as pas à choisir à leur place que faire de leur patrimoine et puisqu’elles sont les meilleures, ce sont les mieux placées pour investir et tirer la société vers le haut. Plus le capital est concentré, plus il peut financer des projets ambitieux.

Et il faut vraiment n’avoir jamais fréquenté de riches pour croire que les héritages augmentent à l’infini. Non, il y a aussi d’anciennes excellentes lignées qui s’éteignent parce que des gens ont fait de la merde/se sont trompés, et qui redeviennent de vulgaires petits bourgeois.

Le 31 août 2023 à 10:34:07 :
sinon il y a la solution de picketty... on garde la même répartition primaire des ressources sans toucher à rien mais on redirige les produits de la spéculation majoritairement chez les plus pauvres... comme ça personne perd réellement, certains vont juste gagner moins qu’espéré mais gagner quand même.

Après c'est une forme d'assistanat, faudrait pas précariser les milliardaires pour engraisser des chômeurs...

Picketty il proposait pas un truc du genre en compensation de l’héritage supprimé alors tous les mineurs une fois atteint leurs 18 ans ou à leur sortie d’étude reçoivent 100K ou un truc du genre ?

Le 31 août 2023 à 10:36:58 :

Le 31 août 2023 à 10:35:11 :

Le 31 août 2023 à 10:33:13 :

Le 31 août 2023 à 10:31:40 :

Le 31 août 2023 à 10:30:10 :

> Le 31 août 2023 à 10:24:28 :

>> Le 31 août 2023 à 10:22:30 :

> >> Le 31 août 2023 à 10:20:45 :

> > >oui pour l'héritage

> > > pour le salaire c'est mieux de le plafonner et d'avoir des palliers de 1 à 5 comme le proposent friot et lordon

> >

> > Pourquoi je m'embetterai a lire 17000 pages en médecine pour avoir seulement 5 fois le SMIC ?

>

> 92% des français gagneraient plus si on distribuait l'heritage, dont les médecins

>

> En effet le vrai problème c'est pas ton 1M de patrimoine que tu vas laisser en crevant mais les centaines de milliards qui gravitent autour des mêmes familles

>

> Les CSP+ seraient gagnants

Totalement faux.

L'héritage est plus taxée en France que dans tous les autres pays de l'OCDE et c'est un des pays avec le moins d'ascension sociale et avec les services publics les moins efficaces.

Votre idéologie est fausse. L'enrichissement fonctionne par des incitations pas par des restrictions.

tu réponds à côté là

j'ai dit que si on supprimait l'heritage pour le redistribuer à tout le monde, au final les CSP+ (medecins, chercheurs, ingenieurs ) gagneraient plus d'argent qu'aujourd'hui car ils profiteraient de l'argent des milliardaires (qui est le vrai problème)

Je viens de te prouver mathématiquement que c'est faux. Et en quoi les milliardaires sont un problème ? Le seul milliardaire qui pose réellement problème c'est l'état.

oula il y a rien de mathematique dans nos raisonnements là, reste concentré garçon

on parle des supposés effets de la suppression de l'heritage, pas des taxes et des services publics

evite de partir dans tous les sens deja que c'est compliqué

La suppression de l'héritage = une taxe à 100% donc on parle bien de mathématiques appliquées à l'économie. Mais vous êtes dans la description d'une utopie, le réel vous vous en foutez.

Non c'est juste que tu meurs et que ton argent est automatiquement redistribué à toute la population, il y a aucune saisie par l'état.

et arrête de fuir : toi tu parlais des médecins et ingenieurs, moi je te dis que mathematiquement ils gagnent de l'argent

Et comme ça plus aucune initiative et innovation

Le 31 août 2023 à 10:33:49 :

Le 31 août 2023 à 10:32:29 :

Le 31 août 2023 à 10:25:28 :

Le 31 août 2023 à 10:24:37 :
Comme ça plus personne ne fera de hautes études et on retournera à l’age de pierre une bonne fois pour toute, très bonne idée celestin

cf mon post plus haut, les gens qui font des hautes études (ingenieurs, medecins, chercheurs) seraient gagnants si on supprimait l'heritage car ils profiteraient des milliards distribués venant des milliardaires

c'est pas les CSP+ et leur 1M de patrimoine le problème

Je te parle du salaire pas de l’héritage
Pour l’héritage c’est encore pire, les plus d’1M vont juste dilapider pour que leurs enfants aient le plus de chances possibles (grosses ecoles à 20k an etc), ça va encore plus accélérer le déterminisme social si les riches savent qu’ils doivent tout dépenser avant leur mort pour privilégier leurs enfants

c'est deja le cas qu'est ce que tu racontes

Non pas dans la même mesure, les entre 1M et 5M de patrimoine ne peuvent pas se permettre de payer Harvard à leur enfant par exemple
Tu supprimes l’héritage et ils peuvent, pas les fils de prolos.

Le 31 août 2023 à 10:33:13 :

Le 31 août 2023 à 10:31:40 :

Le 31 août 2023 à 10:30:10 :

Le 31 août 2023 à 10:24:28 :

Le 31 août 2023 à 10:22:30 :

> Le 31 août 2023 à 10:20:45 :

>oui pour l'héritage

> pour le salaire c'est mieux de le plafonner et d'avoir des palliers de 1 à 5 comme le proposent friot et lordon

Pourquoi je m'embetterai a lire 17000 pages en médecine pour avoir seulement 5 fois le SMIC ?

92% des français gagneraient plus si on distribuait l'heritage, dont les médecins

En effet le vrai problème c'est pas ton 1M de patrimoine que tu vas laisser en crevant mais les centaines de milliards qui gravitent autour des mêmes familles

Les CSP+ seraient gagnants

Totalement faux.

L'héritage est plus taxée en France que dans tous les autres pays de l'OCDE et c'est un des pays avec le moins d'ascension sociale et avec les services publics les moins efficaces.

Votre idéologie est fausse. L'enrichissement fonctionne par des incitations pas par des restrictions.

tu réponds à côté là

j'ai dit que si on supprimait l'heritage pour le redistribuer à tout le monde, au final les CSP+ (medecins, chercheurs, ingenieurs ) gagneraient plus d'argent qu'aujourd'hui car ils profiteraient de l'argent des milliardaires (qui est le vrai problème)

Je viens de te prouver mathématiquement que c'est faux. Et en quoi les milliardaires sont un problème ? Le seul milliardaire qui pose réellement problème c'est l'état.

les milliardaires sont pas problématiques ?
vraiment vas te renseigner sur la création monétaire un peu tu risquerait de changer d'avis maastricht, dette privée, marchés financiers, bretton woods en mots clés.

Si vous supprimez l'héritage, il y aura encore plus d'évasion fiscale et les riches vont quitter la France pour planquer leur argent.

Autant dire que c'est une mauvaise idée à moins de fermer totalement les frontières et de s'isoler du monde comme la CDN, mais vu la taille du pays, bon courage.

Le 31 août 2023 à 09:48:09 :
Ok Jean-Luc moi je pense que c'est cette idéologie qu'il faut supprimer

Ceux qui veulent supprimer l'héritage sont très dangereux, ils sont au choix
- des ratés
- issus de famille de ratés
- ne veulent pas d'enfants (c'est le pire)

Bordel je cumule les 3

Le 31 août 2023 à 10:38:12 :

Le 31 août 2023 à 10:34:07 :
sinon il y a la solution de picketty... on garde la même répartition primaire des ressources sans toucher à rien mais on redirige les produits de la spéculation majoritairement chez les plus pauvres... comme ça personne perd réellement, certains vont juste gagner moins qu’espéré mais gagner quand même.

Après c'est une forme d'assistanat, faudrait pas précariser les milliardaires pour engraisser des chômeurs...

Picketty il proposait pas un truc du genre en compensation de l’héritage supprimé alors tous les mineurs une fois atteint leurs 18 ans ou à leur sortie d’étude reçoivent 100K ou un truc du genre ?

plus maintenant mais oui il avait parlé de ça, mettre une borne maximum à l’héritage et redistribuer le reste mais ce serait injuste je trouve... des gens recevraient de l'argent sans le moindre mérite, juste par intervention d'un état voyou qui raquette les investisseurs.

Le 31 août 2023 à 10:38:18 :

Le 31 août 2023 à 10:36:58 :

Le 31 août 2023 à 10:35:11 :

Le 31 août 2023 à 10:33:13 :

Le 31 août 2023 à 10:31:40 :

> Le 31 août 2023 à 10:30:10 :

>> Le 31 août 2023 à 10:24:28 :

> >> Le 31 août 2023 à 10:22:30 :

> > >> Le 31 août 2023 à 10:20:45 :

> > > >oui pour l'héritage

> > > > pour le salaire c'est mieux de le plafonner et d'avoir des palliers de 1 à 5 comme le proposent friot et lordon

> > >

> > > Pourquoi je m'embetterai a lire 17000 pages en médecine pour avoir seulement 5 fois le SMIC ?

> >

> > 92% des français gagneraient plus si on distribuait l'heritage, dont les médecins

> >

> > En effet le vrai problème c'est pas ton 1M de patrimoine que tu vas laisser en crevant mais les centaines de milliards qui gravitent autour des mêmes familles

> >

> > Les CSP+ seraient gagnants

>

> Totalement faux.

>

> L'héritage est plus taxée en France que dans tous les autres pays de l'OCDE et c'est un des pays avec le moins d'ascension sociale et avec les services publics les moins efficaces.

>

> Votre idéologie est fausse. L'enrichissement fonctionne par des incitations pas par des restrictions.

tu réponds à côté là

j'ai dit que si on supprimait l'heritage pour le redistribuer à tout le monde, au final les CSP+ (medecins, chercheurs, ingenieurs ) gagneraient plus d'argent qu'aujourd'hui car ils profiteraient de l'argent des milliardaires (qui est le vrai problème)

Je viens de te prouver mathématiquement que c'est faux. Et en quoi les milliardaires sont un problème ? Le seul milliardaire qui pose réellement problème c'est l'état.

oula il y a rien de mathematique dans nos raisonnements là, reste concentré garçon

on parle des supposés effets de la suppression de l'heritage, pas des taxes et des services publics

evite de partir dans tous les sens deja que c'est compliqué

La suppression de l'héritage = une taxe à 100% donc on parle bien de mathématiques appliquées à l'économie. Mais vous êtes dans la description d'une utopie, le réel vous vous en foutez.

Non c'est juste que tu meurs et que ton argent est automatiquement redistribué à toute la population, il y a aucune saisie par l'état.

et arrête de fuir : toi tu parlais des médecins et ingenieurs, moi je te dis que mathematiquement ils gagnent de l'argent

Et c'est le saint esprit qui redistribue l'argent à toute la population je suppose. C'est pas du tout une administration étatique qui contrôle qui est éligible ou non et qui procède aux virements.

Le 31 août 2023 à 10:38:29 :

Le 31 août 2023 à 10:33:49 :

Le 31 août 2023 à 10:32:29 :

Le 31 août 2023 à 10:25:28 :

Le 31 août 2023 à 10:24:37 :
Comme ça plus personne ne fera de hautes études et on retournera à l’age de pierre une bonne fois pour toute, très bonne idée celestin

cf mon post plus haut, les gens qui font des hautes études (ingenieurs, medecins, chercheurs) seraient gagnants si on supprimait l'heritage car ils profiteraient des milliards distribués venant des milliardaires

c'est pas les CSP+ et leur 1M de patrimoine le problème

Je te parle du salaire pas de l’héritage
Pour l’héritage c’est encore pire, les plus d’1M vont juste dilapider pour que leurs enfants aient le plus de chances possibles (grosses ecoles à 20k an etc), ça va encore plus accélérer le déterminisme social si les riches savent qu’ils doivent tout dépenser avant leur mort pour privilégier leurs enfants

c'est deja le cas qu'est ce que tu racontes

Non pas dans la même mesure, les entre 1M et 5M de patrimoine ne peuvent pas se permettre de payer Harvard à leur enfant par exemple
Tu supprimes l’héritage et ils peuvent, pas les fils de prolos.

sauf que je viens de te dire que ceux qui ont entre 1M et 5M de patrimoine vont gagner de l'argent si on supprime l’héritage

J'ai eu un petit héritage et je suis pour l'héritage quand même. Déjà parce que je suis contre le vol, et aussi je trouve ça normal de pouvoir bénéficier de SES bons parents.

Donc tu travailles et économises toute ta vie pour que tout soit donné à des parasites et des mecs qui ont jamais bossé de leur vie ?

Plutôt que ça revienne à tes enfants ?

Il y a vraiment des gens qui trouvent ça juste ?

Si ça arrive je claque tout avant ma mort et j'offre un max de gros cadeaux bien chers + du cash à ma famille.