Les CLIMATO-SCEPTIQUES, vous pouvez m'expliquer quelque chose ?

Et on est toujours en vie

Ça t'avance à quoi de jboucler sur ça ?

Perso j'ai toujours pas compris à quoi servaient les climato-sceptiques

Le 07 juin 2023 à 11:33:27 :
Pourquoi penser que la thèse du réchauffement d'origine humaine est un complot ? Ceux qui seraient à l'origine du complot veulent justement continuer les activités néfastes pour nous, pour le développement économique. Quel intérêt d'inventer ça ?

Non mais il savent très bien que c'est du vent leur argument.
Mais en fait comme ils n'ont aucun argument valable et vérifié pour contre dire les lanceurs d'alerte sur le climat, ils sortent des arguments imaginaires fantasmé et invérifiable. C'est des arguments qui relèvent limite de la foie/croyance. Ca permet de fermer le débat sans savoir aucun fait valable pour prouver ce qu'on dit.

https://image.noelshack.com/fichiers/2023/23/3/1686130505-1684847758-image-1.jpg

Biensur ceux qui nient sont des desco puceau

Le 07 juin 2023 à 11:31:53 :

Le 07 juin 2023 à 11:30:09 :

Le 07 juin 2023 à 11:28:07 :

Le 07 juin 2023 à 11:21:13 :
2 questions aux fervents écolos :

- En quoi le fait que la température augmente est un problème ?
- Qu'est-ce qui prouve qu'on a le moindre impact là-dessus, vu que le système solaire entier se réchauffe ? La rapidité n'est pas un critère suffisant.

Qu'est ce qui prouve que notre coeur bat ? Le rythme cardiaque n'est pas un critère suffisant

Ah ok

Les mêmes qui vont te dire "l'instinct n'existe pas", que tout est "social" mais qui vont gober goulument les torchons de réchauffistes qui veulent agrandir leur piscine avec des subventions

Les meilleurs

T'as rien compris l'ahurax, c'était juste pour te montrer que c'est complètement con d'exclure le critère de la vitesse alors qu'il est extrêmement important

"Pas suffisant", j'ai bien précisé hein. J'ai pas dit inutile. J'ai pas dit à balayer. J'ai dit
"Pas suffisant", relis.
On ne corrobore pas une hypothèse avec 1 argument

Le 07 juin 2023 à 11:34:36 :

Le 07 juin 2023 à 11:33:27 :
Pourquoi penser que la thèse du réchauffement d'origine humaine est un complot ? Ceux qui seraient à l'origine du complot veulent justement continuer les activités néfastes pour nous, pour le développement économique. Quel intérêt d'inventer ça ?

Nous asservirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/27/2/1657036523-content-zoom.png

Dans l'hypothèse que çe soit le cas évidemmenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/27/2/1657036523-content-zoom.png

Je suis personnellement un grand fan du GIEChttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/27/2/1657036523-content-zoom.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/27/2/1657036523-content-zoom.png

Pareil, beaucoup d'admiration pour leur travail. J'aime bien la classe capitaliste aussi, ce sont les premiers de cordée, l'argent ruisselle à nous grâce à euxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/27/2/1657036523-content-zoom.png
La democratie fonctionnehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/27/2/1657036523-content-zoom.png

Le 07 juin 2023 à 11:34:05 :

Le 07 juin 2023 à 11:31:56 :
Ayaa il fait chaud, go interdire la voiture thermique, mettre en place une taxe carbonne associé à un éco pass, interdire la consommation de viande et la location de logement n'ayant pas pas payé leur 100k d'éco mise aux normes.

Si 70 millions personne le font ça devrait sauver la planète.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/1/1640006276-1639964368-klausschwab.png

Il n'est pas question de sauver la planète.
Même si demain l'humanité c'éteint, la planète survivra.
C'est impressionnant de voir à quelle point les climato septique ne comprennent rien au sujet.

C'est les climato collapsologues qui parlent de sauver la planète grâce à la sainte transition.
Je ne fais que les citer le 2 de QI.

N'oublie de eat the bugs avec le sourire.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/31/1/1627916544-bugsforplebeians.jpg

Le 07 juin 2023 à 11:34:56 :

Le 07 juin 2023 à 11:33:27 :
Pourquoi penser que la thèse du réchauffement d'origine humaine est un complot ? Ceux qui seraient à l'origine du complot veulent justement continuer les activités néfastes pour nous, pour le développement économique. Quel intérêt d'inventer ça ?

Faire accepter la fin du pétrole bon marché, les réserves s'epuisent.
Il reste plein de pétrole, mais dans des pays hors contrôle des multinationales

Sauf que les scientifiques mettent en évidence que ce n'est pas forcément les moyens de locomotions qui font le plus de dégats. Les usines chimiques, de productions, les usines à charbon etc. Il y a des alternatives. Personne ne parle de redevenir des paysans.

Après, vouloir substituer la voiture thermique par la voiture électrique, c'est évidemment débile, mais ce serait pas la première fois que des gens au pouvoir prennent des décisions en y connaissant rien

Sans nier le phénomène de réchauffement climatique, je suis sceptique sur les solutions proposées.
Il se trouve qu'il s'agit d'un problème mondial, or, les peuples occidentaux sont déjà parmi les plus éduqués sur la question et les plus restreints de part les nombreuses mesures déjà en place. Il se trouve que les nouvelles mesures envisagées semblent cependant viser ces mêmes peuples occidentaux, en niant les responsabilités des peuples asiatiques et moyen-orientaux qui sont tout aussi polluants si ce n'est plus.
Je m'interroge donc sur la pertinence de ces mesures toujours plus restrictives qui tapent toujours sur les mêmes.
Ceux qui les accueillent à bras ouverts ne semblent pas conscient d'être les dindons de la farce, d'autant plus que les personnes qui promeuvent cette idéologie n'ont pas vraiment un mode de vie "neutre en carbone" pour la plupart.

Le 07 juin 2023 à 11:37:52 :

Le 07 juin 2023 à 11:34:05 :

Le 07 juin 2023 à 11:31:56 :
Ayaa il fait chaud, go interdire la voiture thermique, mettre en place une taxe carbonne associé à un éco pass, interdire la consommation de viande et la location de logement n'ayant pas pas payé leur 100k d'éco mise aux normes.

Si 70 millions personne le font ça devrait sauver la planète.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/1/1640006276-1639964368-klausschwab.png

Il n'est pas question de sauver la planète.
Même si demain l'humanité c'éteint, la planète survivra.
C'est impressionnant de voir à quelle point les climato septique ne comprennent rien au sujet.

C'est les climato collapsologues qui parlent de sauver la planète grâce à la sainte transition.
Je ne fais que les citer le 2 de QI.

N'oublie de eat the bugs avec le sourire.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/31/1/1627916544-bugsforplebeians.jpg

La planète s'en sortira. Mais les fachos qui inventent le grand remplacement auront une dissonance cognitive quand les populations venant de pays devenus inhabitable déferleront afin de se sauver. Pourtant c'est souvent les mêmes qui sont climato-sceptiques

Le 07 juin 2023 à 11:35:51 :
Perso j'ai toujours pas compris à quoi servaient les climato-sceptiques

Il faut surtout se poser la question de qui sont les climato-seceptiques et pourquoi ils ont cette position.
C'est principalement des gens qui ne veulent faire aucun sacrifice sur le confort de vie. Alors ils préférent nié avec ferveur la réalité. Une personne d'un certaine age qui n'a pas plus de 10 ans à vivre n'a aucun intérêt à faire des sacrifice pour changer les choses.

Il y a aussi des gens qui font des projets et des investissements sur des dizaine d'années qui n'ont de sens que le monde perdure dans l'état actuelle. Donc pour eux c'est insupportable de voire la réalité de ce qui va arriver.

Le 07 juin 2023 à 11:38:52 :
Sans nier le phénomène de réchauffement climatique, je suis sceptique sur les solutions proposées.
Il se trouve qu'il s'agit d'un problème mondial, or, les peuples occidentaux sont déjà parmi les plus éduqués sur la question et les plus restreints de part les nombreuses mesures déjà en place. Il se trouve que les nouvelles mesures envisagées semblent cependant viser ces mêmes peuples occidentaux, en niant les responsabilités des peuples asiatiques et moyen-orientaux qui sont tout aussi polluants si ce n'est plus.
Je m'interroge donc sur la pertinence de ces mesures toujours plus restrictives qui tapent toujours sur les mêmes.
Ceux qui les accueillent à bras ouverts ne semblent pas conscient d'être les dindons de la farce, d'autant plus que les personnes qui promeuvent cette idéologie n'ont pas vraiment un mode de vie "neutre en carbone" pour la plupart.

De jolie phrases pour oublier l'essentiel.
Les Pays asiatique polluent pour nous, c'est nous qui avons délocalisé notre pollution chez eux. Donc leur pollution c'est NOTRE pollution.

https://image.noelshack.com/fichiers/2023/23/3/1686130949-image.png

faut vraiment etre un putin de TEXAN bas du front pour nier le rapport industrie <> Temperature

Le 07 juin 2023 à 11:38:30 :

Le 07 juin 2023 à 11:34:56 :

Le 07 juin 2023 à 11:33:27 :
Pourquoi penser que la thèse du réchauffement d'origine humaine est un complot ? Ceux qui seraient à l'origine du complot veulent justement continuer les activités néfastes pour nous, pour le développement économique. Quel intérêt d'inventer ça ?

Faire accepter la fin du pétrole bon marché, les réserves s'epuisent.
Il reste plein de pétrole, mais dans des pays hors contrôle des multinationales

Sauf que les scientifiques mettent en évidence que ce n'est pas forcément les moyens de locomotions qui font le plus de dégats. Les usines chimiques, de productions, les usines à charbon etc. Il y a des alternatives. Personne ne parle de redevenir des paysans.

Après, vouloir substituer la voiture thermique par la voiture électrique, c'est évidemment débile, mais ce serait pas la première fois que des gens au pouvoir prennent des décisions en y connaissant rien

Par contre si, je l'ai entendu dans les années 2017-2019 : "les paysans de demain sont déjà née aujourd'hui". Il est très probable qu'il y est un gros retour au travail dans les champs à l'ancienne.

Le 07 juin 2023 à 11:41:13 :

Le 07 juin 2023 à 11:38:52 :
Sans nier le phénomène de réchauffement climatique, je suis sceptique sur les solutions proposées.
Il se trouve qu'il s'agit d'un problème mondial, or, les peuples occidentaux sont déjà parmi les plus éduqués sur la question et les plus restreints de part les nombreuses mesures déjà en place. Il se trouve que les nouvelles mesures envisagées semblent cependant viser ces mêmes peuples occidentaux, en niant les responsabilités des peuples asiatiques et moyen-orientaux qui sont tout aussi polluants si ce n'est plus.
Je m'interroge donc sur la pertinence de ces mesures toujours plus restrictives qui tapent toujours sur les mêmes.
Ceux qui les accueillent à bras ouverts ne semblent pas conscient d'être les dindons de la farce, d'autant plus que les personnes qui promeuvent cette idéologie n'ont pas vraiment un mode de vie "neutre en carbone" pour la plupart.

De jolie phrases pour oublier l'essentiel.
Les Pays asiatique polluent pour nous, c'est nous qui avons délocalisé notre pollution chez eux. Donc leur pollution c'est NOTRE pollution.

"nous"
Le "nous" c'est le prolo au chomage à cause des delocalisations qu'il n'a jamais souhaité ?

Le 07 juin 2023 à 11:26:07 :

Le 07 juin 2023 à 11:24:32 :

Le 07 juin 2023 à 11:19:13 :
1940-1960 : 4 Canicules
1960-1980 : 4 Canicules
1980-2000 : 9 Canicules
2000-2020 : 26 Canicules

On dit qu'avec 4 degrés en plus, on passerait a 90 jours de canicule par an

Expliquez moi

Qu'est ce qui prouve que c'est l'homme et que cela ne s'est pas produit par le passé ?

97% des scientifiques disent que c'est de la faute de l'homme
La dernière fois que la thèse de l'homme a été contredite, c'est en 2007

Plus de 15 ans sans contradicteurs

Qui a le pavé du consensus scientifique ?

Le 07 juin 2023 à 11:43:32 :

Le 07 juin 2023 à 11:41:13 :

Le 07 juin 2023 à 11:38:52 :
Sans nier le phénomène de réchauffement climatique, je suis sceptique sur les solutions proposées.
Il se trouve qu'il s'agit d'un problème mondial, or, les peuples occidentaux sont déjà parmi les plus éduqués sur la question et les plus restreints de part les nombreuses mesures déjà en place. Il se trouve que les nouvelles mesures envisagées semblent cependant viser ces mêmes peuples occidentaux, en niant les responsabilités des peuples asiatiques et moyen-orientaux qui sont tout aussi polluants si ce n'est plus.
Je m'interroge donc sur la pertinence de ces mesures toujours plus restrictives qui tapent toujours sur les mêmes.
Ceux qui les accueillent à bras ouverts ne semblent pas conscient d'être les dindons de la farce, d'autant plus que les personnes qui promeuvent cette idéologie n'ont pas vraiment un mode de vie "neutre en carbone" pour la plupart.

De jolie phrases pour oublier l'essentiel.
Les Pays asiatique polluent pour nous, c'est nous qui avons délocalisé notre pollution chez eux. Donc leur pollution c'est NOTRE pollution.

"nous"
Le "nous" c'est le prolo au chomage à cause des delocalisations qu'il n'a jamais souhaité ?

Tu va me faire pleurer.
La politique de la victimisation ne te sauvera pas. Tu crois que tu va pouvoir négocier avec la planète quand ça va arriver ?

C'est les clients qui ont choisie d'acheter les produits délocalisé car c'est moins cher.

Le 07 juin 2023 à 11:43:32 :

Le 07 juin 2023 à 11:41:13 :

Le 07 juin 2023 à 11:38:52 :
Sans nier le phénomène de réchauffement climatique, je suis sceptique sur les solutions proposées.
Il se trouve qu'il s'agit d'un problème mondial, or, les peuples occidentaux sont déjà parmi les plus éduqués sur la question et les plus restreints de part les nombreuses mesures déjà en place. Il se trouve que les nouvelles mesures envisagées semblent cependant viser ces mêmes peuples occidentaux, en niant les responsabilités des peuples asiatiques et moyen-orientaux qui sont tout aussi polluants si ce n'est plus.
Je m'interroge donc sur la pertinence de ces mesures toujours plus restrictives qui tapent toujours sur les mêmes.
Ceux qui les accueillent à bras ouverts ne semblent pas conscient d'être les dindons de la farce, d'autant plus que les personnes qui promeuvent cette idéologie n'ont pas vraiment un mode de vie "neutre en carbone" pour la plupart.

De jolie phrases pour oublier l'essentiel.
Les Pays asiatique polluent pour nous, c'est nous qui avons délocalisé notre pollution chez eux. Donc leur pollution c'est NOTRE pollution.

"nous"
Le "nous" c'est le prolo au chomage à cause des delocalisations qu'il n'a jamais souhaité ?

This.
Toujours les mêmes qui gagnent. Toujours les même qui passent à la caisse. Bizarrement ce sont pas les mêmes.

Le 07 juin 2023 à 11:36:13 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/23/3/1686130505-1684847758-image-1.jpg

Biensur ceux qui nient sont des desco puceau

1. Y'a aucun source sur ces prédictions, on sait pas si c'est un organisme sérieux ou une asso bidon qui a besoin de fonds qui lance l'alerte.

2. L'argument "la prédiction s'est pas réalisée donc la prédiction est fausse" marche uniquement si on considère que rien n'a été fait pour empêcher la prédiction de se réaliser (ce qui est généralement le but d'une prédiction alarmiste).

On pourrait tout à fait dire que les gens se sont trompés en présidant l'aggravation du trou dans la couche d'ozone alors qu'il se résorbe aujourd'hui. Sauf qu'entre temps on a interdit les CFC qui détruisaient la couche d'ozone, donc c'est normal que la prédiction foire.

Toutes les prédictions à long terme un peu sérieuses sont en général conditionnée à "si on ne fait rien, il se passera X dans X années". Sauf qu'on fait des choses, donc ça ne se réalise pas.

J'espère t'avoir appris un truc.

Le 07 juin 2023 à 11:45:05 :

Le 07 juin 2023 à 11:43:32 :

Le 07 juin 2023 à 11:41:13 :

Le 07 juin 2023 à 11:38:52 :
Sans nier le phénomène de réchauffement climatique, je suis sceptique sur les solutions proposées.
Il se trouve qu'il s'agit d'un problème mondial, or, les peuples occidentaux sont déjà parmi les plus éduqués sur la question et les plus restreints de part les nombreuses mesures déjà en place. Il se trouve que les nouvelles mesures envisagées semblent cependant viser ces mêmes peuples occidentaux, en niant les responsabilités des peuples asiatiques et moyen-orientaux qui sont tout aussi polluants si ce n'est plus.
Je m'interroge donc sur la pertinence de ces mesures toujours plus restrictives qui tapent toujours sur les mêmes.
Ceux qui les accueillent à bras ouverts ne semblent pas conscient d'être les dindons de la farce, d'autant plus que les personnes qui promeuvent cette idéologie n'ont pas vraiment un mode de vie "neutre en carbone" pour la plupart.

De jolie phrases pour oublier l'essentiel.
Les Pays asiatique polluent pour nous, c'est nous qui avons délocalisé notre pollution chez eux. Donc leur pollution c'est NOTRE pollution.

"nous"
Le "nous" c'est le prolo au chomage à cause des delocalisations qu'il n'a jamais souhaité ?

This.
Toujours les mêmes qui gagnent. Toujours les même qui passent à la caisse. Bizarrement ce sont pas les mêmes.

Vous bouclez sur les problèmes de société et d'inégalité sociale alors que ce n'est pas du tout la question.
Le problème du climat n'est pas un problème financier.