Ton Wikipédia de poche: "SVP, n’ignorez pas ce message: soyez l'exception qui nous donne 2€"

Le 10 juin 2023 à 11:48:10 JEB_KLS5 a écrit :

Le 10 juin 2023 à 11:46:24 :

Le 10 juin 2023 à 11:45:33 JEB_KLS5 a écrit :

Le 10 juin 2023 à 11:41:21 :

Le 10 juin 2023 à 11:39:19 JEB_KLS5 a écrit :

> Le 10 juin 2023 à 03:14:47 :

> Vu comment Wikipédia se gauchise

Toujours la même rengaine, sans argument ...

Pas d'arguments?
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Grand_remplacement&action=history
Fait un petit tour dans cet historique, et surtout regarde les éditeurs récurrents et va voir leurs contributions sur d'autres sujets

ça c'est pas un argument chef

Donc t'as la preuve sous les yeux que Wikipédia est totalement manipulé par les groupuscules gauchistes et tu veux des "arguments"?

Tu ne fais que t'attaquer aux personnes, pas aux idées ... Tu pourrais par exemple prendre une page (woke selon toi) et montrer et démonter les arguments

C'est pas le sujet?
On te dit que Wikipédia est manipulé par la gauche, on s'en branle de leurs idées
J'aurais dit et fait exactement la même chose si Wikipédia était sous contrôle de la droite

Ma reacprout :

Blocage de la fenêtre avec une règle dans mon bloqueur de pubs

Le 10 juin 2023 à 11:48:10 :

Le 10 juin 2023 à 11:46:24 :

Le 10 juin 2023 à 11:45:33 JEB_KLS5 a écrit :

Le 10 juin 2023 à 11:41:21 :

Le 10 juin 2023 à 11:39:19 JEB_KLS5 a écrit :

> Le 10 juin 2023 à 03:14:47 :

> Vu comment Wikipédia se gauchise

Toujours la même rengaine, sans argument ...

Pas d'arguments?
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Grand_remplacement&action=history
Fait un petit tour dans cet historique, et surtout regarde les éditeurs récurrents et va voir leurs contributions sur d'autres sujets

ça c'est pas un argument chef

Donc t'as la preuve sous les yeux que Wikipédia est totalement manipulé par les groupuscules gauchistes et tu veux des "arguments"?

Tu ne fais que t'attaquer aux personnes, pas aux idées ... Tu pourrais par exemple prendre une page (woke selon toi) et montrer et démonter les arguments

https://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_remplacement

Le grand remplacement est une théorie complotiste d'extrême droite introduite en 2010 par l'écrivain français Renaud Camus, et qui - fondée plus sur des impressions que sur des données démographiques réelles, biaisée par une défiance de nature xénophobe et raciste - affirme qu'il existerait en France un processus de substitution de la population française et européenne par une population non européenne, originaire en premier lieu d'Afrique subsaharienne et du Maghreb.

On va aller voir les stats éthniques anglaises.

https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/culturalidentity/ethnicity/bulletins/ethnicgroupenglandandwales/census2021#:~:text=%22White%3A%20Other%20White%22%20(,%25%2C%20990%2C000%20in%202011).

As part of the "White" ethnic group, 74.4% (44.4 million) of the total population in England and Wales identified their ethnic group as "English, Welsh, Scottish, Northern Irish or British", this is a continued decrease from 80.5% (45.1 million) in 2011, and from 87.5% (45.5 million) who identified this way in 2001.

Chaud -13pts en 20 ans de blancs au Royaume-Uni.

Sans doute du complotisme

Le 10 juin 2023 à 03:14:47 :
Vu comment Wikipédia se gauchise

Persoent --->https://image.noelshack.com/fichiers/2017/40/7/1507471519-vued2.jpg

"Sans vous on ne peut PAS SURVIVRE"

Réalité 10% des dons réguliers suffisent à payer l'hébergement, le reste c'est des prix et bourses bidons reversés à des wokisteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/7/1634463212-sn-les-golems.png

Le 10 juin 2023 à 11:54:50 :
"Sans vous on ne peut PAS SURVIVRE"

Réalité 10% des dons réguliers suffisent à payer l'hébergement, le reste c'est des prix et bourses bidons reversés à des wokisteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/7/1634463212-sn-les-golems.png

Et les salaires à 6 chiffres versés à l'ensemble des dirigeants.

Ils peuvent crever

Le 10 juin 2023 à 03:20:37 :
wikipédia est bien plus utile que gauchiste heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

c'est une mine d'informations même si certaines sont biaisées ça reste incroyable et gratuit, ça vaut le coup de donner ne serait-ce que deux euros par anhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Aucun parti pris https://image.noelshack.com/fichiers/2023/23/6/1686391190-issou.jpg

Le 10 juin 2023 à 11:49:08 PaixDeGuerre a écrit :

Le 10 juin 2023 à 11:34:13 :
" Wikipédia fait semblant d'être une encyclopédie que tout le monde peut éditer, mais ce n'est pas le cas. Déjà, l'édition n'est pas considérée comme un droit mais comme un privilège qui peut être retiré de manière assez arbitraire, comme c'est précisé clairement dans les énormes pavés servant de charte au site que personne ne lit. Ensuite, ce n'est même pas une vraie encyclopédie. L'idée c'est surtout la vérifiabilité : n'importe qui utilisant Wikipédia peut vérifier que les informations proviennent de source sûre. Donc dans les faits, c'est plus une ferme à liens que véritablement une encyclopédie.

C'est la vérifiabilité qui est au cœur du processus d'écriture de Wikipédia. La vérifiabilité, pas la vérité. En fait, si quelqu'un dit qu'il a un seau, et qu'il montre le seau, Wikipédia lui demanderait quand même de citer un journal majeur pour que l'information soit considérée comme valide.

L'axiome non-dit de Wikipédia, c'est que la réalité est ce que le wiki dit qu'elle est. On peut y poster ce qu'on veut, et si suffisamment d'utilisateurs sont d'accord avec vous, ça devient la vérité.

Dans les faits, c'est le plus têtu qui gagne. Les utilisateurs éditent des articles en boucle pour avoir plus raison que l'autre. Wikipédia a carrément une page pour recenser les plus ridicules de ces disputes. Des trucs du genre 'est-ce que la chanson d'Avril Lavigne, I'm with You, prend un W majuscule' ou encore le poids des personnages de Street Fighter. Je jure que je n'invente rien. "

Le meilleur exemple de cette vérifilabilité est le GR.

Tous les média disent qu'il n'existe pas Wikipedia dit qu'il n'existe pas.

Ah tiens ça y est c’est l’heure de la pleurniche annuelle wikipedienne ?

si ce n'était pas gangréné par la propagande woke et bienpensante j'aurais contribué avec plaisir vu le nombre de fois où ça m'a été utile

dommage

Le 10 juin 2023 à 03:20:37 Broulistan a écrit :
wikipédia est bien plus utile que gauchiste heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

c'est une mine d'informations même si certaines sont biaisées ça reste incroyable et gratuit, ça vaut le coup de donner ne serait-ce que deux euros par anhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Non c est juste de la perte d argenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png

Certes c est utile mais je vais pas donner de l argent juste pour çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png

Le 10 juin 2023 à 11:46:39 :
https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_salaries

Le PDG est payé 800k$ / an
Le respo com est payé 340k$ / an

Le problème de financement vient du fait que certains se rincent.

Le budget des serveurs & co, ça doit representer quelques millions max.

88m$ de massa salariale

Bordel ça c’est la vraie redpill sur Wikipedia, d’où une asso a but non lucrative peut payer son président 800k et apres ils viennent faire les mendiants en suscitant nos émotions

un organisme de propagande d'ultra gauche et raciste envers mon ethnie et ma civilisation, pourquoi je leur donnerais 1 centime ?

bloqueur de pub + idcaboutcookieshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513026397-01.png

ignored
comme pour le rsa je pense que ya ceux qui profitent et ceux qui payent pour ceux qui profitent

Heu ici on utilise que metapediahttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482448857-celestinrisitas.png