Illégaliser les HERITAGES

Le 30 mai 2023 à 21:09:34 :

Le 30 mai 2023 à 21:08:06 :

Le 30 mai 2023 à 21:07:00 :
Le titre suffit pour comprendre que l'OP est demi-habile des pieds à la tête

Je suis étranger si tu parles d'une question linguistique.

Tu es un étranger qui est venu en France ?

Oui

Le 30 mai 2023 à 21:10:15 :

Le 30 mai 2023 à 21:09:34 :

Le 30 mai 2023 à 21:08:06 :

Le 30 mai 2023 à 21:07:00 :
Le titre suffit pour comprendre que l'OP est demi-habile des pieds à la tête

Je suis étranger si tu parles d'une question linguistique.

Tu es un étranger qui est venu en France ?

Oui

Donc je résume,
Tu es un étranger, qui vient en France, qui veut enlever aux français le droit de transmettre ce qu'ils ont accumulé, eux et leurs ancêtres, à leurs enfants et petits-enfants ?

Le 30 mai 2023 à 11:52:13 :
Par curiosité j'ai posé la question au chatgpt et voilà la réponse :

"Dans une perspective de stricte méritocratie, où les récompenses et les avantages sont distribués uniquement en fonction du mérite personnel, on pourrait considérer que les héritages sont injustes. Cela est dû au fait que l'héritage d'un patrimoine ou d'un avantage socio-économique n'est pas mérité dans le sens où il n'est pas le résultat direct des compétences, des efforts ou des réalisations personnelles de l'individu qui le reçoit.

La méritocratie vise à récompenser les personnes en fonction de leurs mérites personnels afin de favoriser une société juste et égalitaire. Dans ce système idéal, l'accès aux opportunités et aux avantages devrait être basé uniquement sur les qualifications et les réalisations individuelles, et non sur des privilèges hérités."

Il n'est pas le résultat d'une réalisation individuelle, mais collective, des membres d'une même lignée.
Ça ne le rend pas moins légitime.
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/20/3/1684353584-20230517-215319.gif

Le 30 mai 2023 à 21:07:30 Yantel a écrit :

Le 30 mai 2023 à 21:02:51 :

Le 30 mai 2023 à 20:56:00 Yantel a écrit :

Le 30 mai 2023 à 20:53:40 :
Et après avoir illégalisé les héritages matériels, la gauche s'attaquera à illégaliser les héritages culturels en séparant les enfants des parents dès la naissancehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Puis comme y'aura toujours de grosses disparités, la gauche supprimera les héritages génétiques en clonant les humainshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Tu as un point intéressant la. Mais je parle d'égalité de droits pas de nature

Chacun à le droit de transmettre à ses enfants et de disposer de sa propriété comme il l'entend, c'est d'ailleurs l'idée même de la propriété, n'importe qui ayant une base de droit te le confirmerahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Le souci c'est que l'égalité de droits ne change rien tant qu'il y a une inégalité de culture et de potentiel. C'est pas pour rien que toutes les civilisations ont fini par adopter des modèles de castes et qu'elles se sont cassées la gueule quand elles les ont quittés. La perméabilité des castes restant possible, elle était importante en Europe, et presque inexistante en Inde par exemple.

L'égalité de droits sert surtout à justifier une égalité de devoirs, qui arrange surtout les puissants qui ont, par rapport à avant, des responsabilités bien moindres, mais qui ont toujours les mêmes moyens, et qui ont donc une situation bien plus enviable avec l'égalité de droit telle que promue depuis la Révolutionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Évidemment je ne parle de l'égalitarisme. Pour l'inégalité de culture, de la bonne école publique avec des moyens et de l'équité. Niveau génétique et aussi hasard on ne peux rien faire sauf donner un minimum pour la dignité des moins doués. Et les nouvelles castes seront les plus brillantes par rapport a la contribution au bien commun.

Inégalité de culture : la meilleure école publique ne peut rien contre un embrigadement des parents, sauf à leur retirer la garde des gosses, mais même les sanguinaires de 1793 n'ont pas osé. Tu retires la garde des gosses à des parents qui pensent faire le meilleur pour eux, la révolte de Vendée ne sera rien par rapport à ce qui va se passer derrière.

Inégalité de génétique : un mec plus doué qu'un autre va mieux réussir socialement et économiquement, et va transmettre en grande partie sa génétique à son enfant. Le gosse va donc avoir un bonus génétique et social dès sa naissance. Pour peu qu'il y ait de l'endogamie, les caractères génétiques et sociaux vont se fixer et t'auras de facto des castes, officieuses certes, mais bien réelles.

Je vois pas où est la dignité à l'égard des moins bien lotis quand on leur fait croire que tout le monde a les mêmes chances à la base, autrement dit que s'ils en sont là c'est uniquement leur faute

Le 30 mai 2023 à 21:12:27 :

Le 30 mai 2023 à 21:10:15 :

Le 30 mai 2023 à 21:09:34 :

Le 30 mai 2023 à 21:08:06 :

Le 30 mai 2023 à 21:07:00 :
Le titre suffit pour comprendre que l'OP est demi-habile des pieds à la tête

Je suis étranger si tu parles d'une question linguistique.

Tu es un étranger qui est venu en France ?

Oui

Donc je résume,
Tu es un étranger, qui vient en France, qui veut enlever aux français le droit de transmettre ce qu'ils ont accumulé, eux et leurs ancêtres, à leurs enfants et petits-enfants ?

Mon Dieu, je défends la même idée partout dans le monde. Je ne veux rien enlever a personne. Je fais juste la remarque que du point de vue de la méritocratie c'est injuste. C'est tout. Après a chaque peuple de trouver la façon de résoudre ces problèmes. Je ne vote pas en France soit tranquille et je ne défends pas la violence. Au contraire je dénonce que ce système est en sois violent et je veux faire les personnes réfléchir, même en étant en désaccord avec moi

Je suis contre l’injustice mais toucher à l’héritage est totalement stupide
Tu es né dans une famille riche ou pauvre tu te débrouilles c’est tout

Le 30 mai 2023 à 21:14:04 :

Le 30 mai 2023 à 21:07:30 Yantel a écrit :

Le 30 mai 2023 à 21:02:51 :

Le 30 mai 2023 à 20:56:00 Yantel a écrit :

Le 30 mai 2023 à 20:53:40 :
Et après avoir illégalisé les héritages matériels, la gauche s'attaquera à illégaliser les héritages culturels en séparant les enfants des parents dès la naissancehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Puis comme y'aura toujours de grosses disparités, la gauche supprimera les héritages génétiques en clonant les humainshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Tu as un point intéressant la. Mais je parle d'égalité de droits pas de nature

Chacun à le droit de transmettre à ses enfants et de disposer de sa propriété comme il l'entend, c'est d'ailleurs l'idée même de la propriété, n'importe qui ayant une base de droit te le confirmerahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Le souci c'est que l'égalité de droits ne change rien tant qu'il y a une inégalité de culture et de potentiel. C'est pas pour rien que toutes les civilisations ont fini par adopter des modèles de castes et qu'elles se sont cassées la gueule quand elles les ont quittés. La perméabilité des castes restant possible, elle était importante en Europe, et presque inexistante en Inde par exemple.

L'égalité de droits sert surtout à justifier une égalité de devoirs, qui arrange surtout les puissants qui ont, par rapport à avant, des responsabilités bien moindres, mais qui ont toujours les mêmes moyens, et qui ont donc une situation bien plus enviable avec l'égalité de droit telle que promue depuis la Révolutionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Évidemment je ne parle de l'égalitarisme. Pour l'inégalité de culture, de la bonne école publique avec des moyens et de l'équité. Niveau génétique et aussi hasard on ne peux rien faire sauf donner un minimum pour la dignité des moins doués. Et les nouvelles castes seront les plus brillantes par rapport a la contribution au bien commun.

Inégalité de culture : la meilleure école publique ne peut rien contre un embrigadement des parents, sauf à leur retirer la garde des gosses, mais même les sanguinaires de 1793 n'ont pas osé. Tu retires la garde des gosses à des parents qui pensent faire le meilleur pour eux, la révolte de Vendée ne sera rien par rapport à ce qui va se passer derrière.

Inégalité de génétique : un mec plus doué qu'un autre va mieux réussir socialement et économiquement, et va transmettre en grande partie sa génétique à son enfant. Le gosse va donc avoir un bonus génétique et social dès sa naissance. Pour peu qu'il y ait de l'endogamie, les caractères génétiques et sociaux vont se fixer et t'auras de facto des castes, officieuses certes, mais bien réelles.

Je vois pas où est la dignité à l'égard des moins bien lotis quand on leur fait croire que tout le monde a les mêmes chances à la base, autrement dit que s'ils en sont là c'est uniquement leur faute

Oui l'école publique est le meilleur ascenseur sociale. Pour la génétique on peux rien faire, vive la diversité !! Ne t'inquiète beaucoup des parents brillants on des enfants nulles et vice-versa. Et oui on ne peux pas donner exactement la même chance en ce que ne dépend pas de l'activité humaine. Mais en ce que dépend on dois réfléchir pour trouver les bonnes élites méritantes

J'ajouterai que vouloir sortir la notion de mérite de l'héritage est un raisonnement un peu tordu. Si demain j'hérite de mon père, c'est qu'il aura été méritant, à mon tour si je lègue quelque chose à mes enfants j'aurais du mérite, et l'on peut continuer ainsi longtemps.
On pourrait donc juger que celui qui ne lègue rien n'aura au final pas été méritant.Même si c'est plus complexe.
Certaines lignées sont plus méritantes que d'autres, ça c'est un fait.
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/20/3/1684353584-20230517-215319.gif

Titouan le RSAiste a fait quoi pour avoir la maison en logement social ?

T'es qui pour voler la maison au mec qui l'a payée toute sa vie et l'empêcher de transmettre ce qu'il s'est niqué la santé à acquérir à son fils ?

De toute façon la discussion est biaisé par l'affectivité par rapport a la famille. Moi je suis pour l'affection dans la famille et le passage de l'amour et attention . Mais la plus grande famille c'est l'humanité. Ou du point de vue Chrétien on est tous fils de Dieu.

Le 30 mai 2023 à 21:19:39 Yantel a écrit :

Le 30 mai 2023 à 21:14:04 :

Le 30 mai 2023 à 21:07:30 Yantel a écrit :

Le 30 mai 2023 à 21:02:51 :

Le 30 mai 2023 à 20:56:00 Yantel a écrit :

> Le 30 mai 2023 à 20:53:40 :

> Et après avoir illégalisé les héritages matériels, la gauche s'attaquera à illégaliser les héritages culturels en séparant les enfants des parents dès la naissancehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

> Puis comme y'aura toujours de grosses disparités, la gauche supprimera les héritages génétiques en clonant les humainshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Tu as un point intéressant la. Mais je parle d'égalité de droits pas de nature

Chacun à le droit de transmettre à ses enfants et de disposer de sa propriété comme il l'entend, c'est d'ailleurs l'idée même de la propriété, n'importe qui ayant une base de droit te le confirmerahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Le souci c'est que l'égalité de droits ne change rien tant qu'il y a une inégalité de culture et de potentiel. C'est pas pour rien que toutes les civilisations ont fini par adopter des modèles de castes et qu'elles se sont cassées la gueule quand elles les ont quittés. La perméabilité des castes restant possible, elle était importante en Europe, et presque inexistante en Inde par exemple.

L'égalité de droits sert surtout à justifier une égalité de devoirs, qui arrange surtout les puissants qui ont, par rapport à avant, des responsabilités bien moindres, mais qui ont toujours les mêmes moyens, et qui ont donc une situation bien plus enviable avec l'égalité de droit telle que promue depuis la Révolutionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Évidemment je ne parle de l'égalitarisme. Pour l'inégalité de culture, de la bonne école publique avec des moyens et de l'équité. Niveau génétique et aussi hasard on ne peux rien faire sauf donner un minimum pour la dignité des moins doués. Et les nouvelles castes seront les plus brillantes par rapport a la contribution au bien commun.

Inégalité de culture : la meilleure école publique ne peut rien contre un embrigadement des parents, sauf à leur retirer la garde des gosses, mais même les sanguinaires de 1793 n'ont pas osé. Tu retires la garde des gosses à des parents qui pensent faire le meilleur pour eux, la révolte de Vendée ne sera rien par rapport à ce qui va se passer derrière.

Inégalité de génétique : un mec plus doué qu'un autre va mieux réussir socialement et économiquement, et va transmettre en grande partie sa génétique à son enfant. Le gosse va donc avoir un bonus génétique et social dès sa naissance. Pour peu qu'il y ait de l'endogamie, les caractères génétiques et sociaux vont se fixer et t'auras de facto des castes, officieuses certes, mais bien réelles.

Je vois pas où est la dignité à l'égard des moins bien lotis quand on leur fait croire que tout le monde a les mêmes chances à la base, autrement dit que s'ils en sont là c'est uniquement leur faute

Oui l'école publique est le meilleur ascenseur sociale. Pour la génétique on peux rien faire, vive la diversité !! Ne t'inquiète beaucoup des parents brillants on des enfants nulles et vice-versa.

Statistiquement, je te le dis, c'est complètement faux.

Et oui on ne peux pas donner exactement la même chance en ce que ne dépend pas de l'activité humaine. Mais en ce que dépend on dois réfléchir pour trouver les bonnes élites méritantes.

Et pourquoi ne pas jouer de l'héritage pour optimiser le comportement des élites ? Si une élite possède le pays et peut le transmettre, elle n'a aucun intérêt à le dépecer mais au contraire a intérêt à le faire fructifier pour le transmettre à ses enfantshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 30 mai 2023 à 21:22:37 Yantel a écrit :
De toute façon la discussion est biaisé par l'affectivité par rapport a la famille. Moi je suis pour l'affection dans la famille et le passage de l'amour et attention . Mais la plus grande famille c'est l'humanité. Ou du point de vue Chrétien on est tous fils de Dieu.

Non, sont fils de Dieu uniquement les chrétiens, c'est dit à Jean 1:12https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png

La régression à la norme se fait en 3 générations. En gros ça sert à rien de confisquer les héritages, ils vont se re diluer en moins de 60 piges.

Sauf quand on connaît le secret

Le 30 mai 2023 à 21:23:43 :

Le 30 mai 2023 à 21:22:37 Yantel a écrit :
De toute façon la discussion est biaisé par l'affectivité par rapport a la famille. Moi je suis pour l'affection dans la famille et le passage de l'amour et attention . Mais la plus grande famille c'est l'humanité. Ou du point de vue Chrétien on est tous fils de Dieu.

Non, sont fils de Dieu uniquement les chrétiens, c'est dit à Jean 1:12https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png

Ça ne sonne pas très Chrétien

Le 30 mai 2023 à 21:22:46 :

Le 30 mai 2023 à 21:19:39 Yantel a écrit :

Le 30 mai 2023 à 21:14:04 :

Le 30 mai 2023 à 21:07:30 Yantel a écrit :

Le 30 mai 2023 à 21:02:51 :

> Le 30 mai 2023 à 20:56:00 Yantel a écrit :

> > Le 30 mai 2023 à 20:53:40 :

> > Et après avoir illégalisé les héritages matériels, la gauche s'attaquera à illégaliser les héritages culturels en séparant les enfants des parents dès la naissancehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

> > Puis comme y'aura toujours de grosses disparités, la gauche supprimera les héritages génétiques en clonant les humainshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

>

> Tu as un point intéressant la. Mais je parle d'égalité de droits pas de nature

Chacun à le droit de transmettre à ses enfants et de disposer de sa propriété comme il l'entend, c'est d'ailleurs l'idée même de la propriété, n'importe qui ayant une base de droit te le confirmerahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Le souci c'est que l'égalité de droits ne change rien tant qu'il y a une inégalité de culture et de potentiel. C'est pas pour rien que toutes les civilisations ont fini par adopter des modèles de castes et qu'elles se sont cassées la gueule quand elles les ont quittés. La perméabilité des castes restant possible, elle était importante en Europe, et presque inexistante en Inde par exemple.

L'égalité de droits sert surtout à justifier une égalité de devoirs, qui arrange surtout les puissants qui ont, par rapport à avant, des responsabilités bien moindres, mais qui ont toujours les mêmes moyens, et qui ont donc une situation bien plus enviable avec l'égalité de droit telle que promue depuis la Révolutionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Évidemment je ne parle de l'égalitarisme. Pour l'inégalité de culture, de la bonne école publique avec des moyens et de l'équité. Niveau génétique et aussi hasard on ne peux rien faire sauf donner un minimum pour la dignité des moins doués. Et les nouvelles castes seront les plus brillantes par rapport a la contribution au bien commun.

Inégalité de culture : la meilleure école publique ne peut rien contre un embrigadement des parents, sauf à leur retirer la garde des gosses, mais même les sanguinaires de 1793 n'ont pas osé. Tu retires la garde des gosses à des parents qui pensent faire le meilleur pour eux, la révolte de Vendée ne sera rien par rapport à ce qui va se passer derrière.

Inégalité de génétique : un mec plus doué qu'un autre va mieux réussir socialement et économiquement, et va transmettre en grande partie sa génétique à son enfant. Le gosse va donc avoir un bonus génétique et social dès sa naissance. Pour peu qu'il y ait de l'endogamie, les caractères génétiques et sociaux vont se fixer et t'auras de facto des castes, officieuses certes, mais bien réelles.

Je vois pas où est la dignité à l'égard des moins bien lotis quand on leur fait croire que tout le monde a les mêmes chances à la base, autrement dit que s'ils en sont là c'est uniquement leur faute

Oui l'école publique est le meilleur ascenseur sociale. Pour la génétique on peux rien faire, vive la diversité !! Ne t'inquiète beaucoup des parents brillants on des enfants nulles et vice-versa.

Statistiquement, je te le dis, c'est complètement faux.

Et oui on ne peux pas donner exactement la même chance en ce que ne dépend pas de l'activité humaine. Mais en ce que dépend on dois réfléchir pour trouver les bonnes élites méritantes.

Et pourquoi ne pas jouer de l'héritage pour optimiser le comportement des élites ? Si une élite possède le pays et peut le transmettre, elle n'a aucun intérêt à le dépecer mais au contraire a intérêt à le faire fructifier pour le transmettre à ses enfantshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

comment tu justifies métaphysiquement l'héritage le religix ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/6/1653774527-1653774371-zizou-removebg-preview-2.png

tu es béni des dieux et pas nous ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/6/1653774527-1653774371-zizou-removebg-preview-2.png

Le 30 mai 2023 à 21:24:54 Yantel a écrit :

Le 30 mai 2023 à 21:23:43 :

Le 30 mai 2023 à 21:22:37 Yantel a écrit :
De toute façon la discussion est biaisé par l'affectivité par rapport a la famille. Moi je suis pour l'affection dans la famille et le passage de l'amour et attention . Mais la plus grande famille c'est l'humanité. Ou du point de vue Chrétien on est tous fils de Dieu.

Non, sont fils de Dieu uniquement les chrétiens, c'est dit à Jean 1:12https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png

Ça ne sonne pas très Chrétien

T'iras dire à St Jean et à Jésus que ça te plaît pas alorshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png

Le 30 mai 2023 à 21:27:19 :

Le 30 mai 2023 à 21:22:46 :

Le 30 mai 2023 à 21:19:39 Yantel a écrit :

Le 30 mai 2023 à 21:14:04 :

Le 30 mai 2023 à 21:07:30 Yantel a écrit :

> Le 30 mai 2023 à 21:02:51 :

> > Le 30 mai 2023 à 20:56:00 Yantel a écrit :

> > > Le 30 mai 2023 à 20:53:40 :

> > > Et après avoir illégalisé les héritages matériels, la gauche s'attaquera à illégaliser les héritages culturels en séparant les enfants des parents dès la naissancehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

> > > Puis comme y'aura toujours de grosses disparités, la gauche supprimera les héritages génétiques en clonant les humainshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

> >

> > Tu as un point intéressant la. Mais je parle d'égalité de droits pas de nature

>

> Chacun à le droit de transmettre à ses enfants et de disposer de sa propriété comme il l'entend, c'est d'ailleurs l'idée même de la propriété, n'importe qui ayant une base de droit te le confirmerahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

>

> Le souci c'est que l'égalité de droits ne change rien tant qu'il y a une inégalité de culture et de potentiel. C'est pas pour rien que toutes les civilisations ont fini par adopter des modèles de castes et qu'elles se sont cassées la gueule quand elles les ont quittés. La perméabilité des castes restant possible, elle était importante en Europe, et presque inexistante en Inde par exemple.

>

> L'égalité de droits sert surtout à justifier une égalité de devoirs, qui arrange surtout les puissants qui ont, par rapport à avant, des responsabilités bien moindres, mais qui ont toujours les mêmes moyens, et qui ont donc une situation bien plus enviable avec l'égalité de droit telle que promue depuis la Révolutionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Évidemment je ne parle de l'égalitarisme. Pour l'inégalité de culture, de la bonne école publique avec des moyens et de l'équité. Niveau génétique et aussi hasard on ne peux rien faire sauf donner un minimum pour la dignité des moins doués. Et les nouvelles castes seront les plus brillantes par rapport a la contribution au bien commun.

Inégalité de culture : la meilleure école publique ne peut rien contre un embrigadement des parents, sauf à leur retirer la garde des gosses, mais même les sanguinaires de 1793 n'ont pas osé. Tu retires la garde des gosses à des parents qui pensent faire le meilleur pour eux, la révolte de Vendée ne sera rien par rapport à ce qui va se passer derrière.

Inégalité de génétique : un mec plus doué qu'un autre va mieux réussir socialement et économiquement, et va transmettre en grande partie sa génétique à son enfant. Le gosse va donc avoir un bonus génétique et social dès sa naissance. Pour peu qu'il y ait de l'endogamie, les caractères génétiques et sociaux vont se fixer et t'auras de facto des castes, officieuses certes, mais bien réelles.

Je vois pas où est la dignité à l'égard des moins bien lotis quand on leur fait croire que tout le monde a les mêmes chances à la base, autrement dit que s'ils en sont là c'est uniquement leur faute

Oui l'école publique est le meilleur ascenseur sociale. Pour la génétique on peux rien faire, vive la diversité !! Ne t'inquiète beaucoup des parents brillants on des enfants nulles et vice-versa.

Statistiquement, je te le dis, c'est complètement faux.

Et oui on ne peux pas donner exactement la même chance en ce que ne dépend pas de l'activité humaine. Mais en ce que dépend on dois réfléchir pour trouver les bonnes élites méritantes.

Et pourquoi ne pas jouer de l'héritage pour optimiser le comportement des élites ? Si une élite possède le pays et peut le transmettre, elle n'a aucun intérêt à le dépecer mais au contraire a intérêt à le faire fructifier pour le transmettre à ses enfantshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

comment tu justifies métaphysiquement l'héritage le religix ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/6/1653774527-1653774371-zizou-removebg-preview-2.png

tu es béni des dieux et pas nous ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/6/1653774527-1653774371-zizou-removebg-preview-2.png

Faut arrêter avec ces conneries de Dieu

Le 30 mai 2023 à 21:27:19 newlands40 a écrit :

Le 30 mai 2023 à 21:22:46 :

Le 30 mai 2023 à 21:19:39 Yantel a écrit :

Le 30 mai 2023 à 21:14:04 :

Le 30 mai 2023 à 21:07:30 Yantel a écrit :

> Le 30 mai 2023 à 21:02:51 :

>

> > Le 30 mai 2023 à 20:56:00 Yantel a écrit :

>

> > > Le 30 mai 2023 à 20:53:40 :

>

> > > Et après avoir illégalisé les héritages matériels, la gauche s'attaquera à illégaliser les héritages culturels en séparant les enfants des parents dès la naissancehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

>

> > > Puis comme y'aura toujours de grosses disparités, la gauche supprimera les héritages génétiques en clonant les humainshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

>

> >

>

> > Tu as un point intéressant la. Mais je parle d'égalité de droits pas de nature

>

> Chacun à le droit de transmettre à ses enfants et de disposer de sa propriété comme il l'entend, c'est d'ailleurs l'idée même de la propriété, n'importe qui ayant une base de droit te le confirmerahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

>

> Le souci c'est que l'égalité de droits ne change rien tant qu'il y a une inégalité de culture et de potentiel. C'est pas pour rien que toutes les civilisations ont fini par adopter des modèles de castes et qu'elles se sont cassées la gueule quand elles les ont quittés. La perméabilité des castes restant possible, elle était importante en Europe, et presque inexistante en Inde par exemple.

>

> L'égalité de droits sert surtout à justifier une égalité de devoirs, qui arrange surtout les puissants qui ont, par rapport à avant, des responsabilités bien moindres, mais qui ont toujours les mêmes moyens, et qui ont donc une situation bien plus enviable avec l'égalité de droit telle que promue depuis la Révolutionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Évidemment je ne parle de l'égalitarisme. Pour l'inégalité de culture, de la bonne école publique avec des moyens et de l'équité. Niveau génétique et aussi hasard on ne peux rien faire sauf donner un minimum pour la dignité des moins doués. Et les nouvelles castes seront les plus brillantes par rapport a la contribution au bien commun.

Inégalité de culture : la meilleure école publique ne peut rien contre un embrigadement des parents, sauf à leur retirer la garde des gosses, mais même les sanguinaires de 1793 n'ont pas osé. Tu retires la garde des gosses à des parents qui pensent faire le meilleur pour eux, la révolte de Vendée ne sera rien par rapport à ce qui va se passer derrière.

Inégalité de génétique : un mec plus doué qu'un autre va mieux réussir socialement et économiquement, et va transmettre en grande partie sa génétique à son enfant. Le gosse va donc avoir un bonus génétique et social dès sa naissance. Pour peu qu'il y ait de l'endogamie, les caractères génétiques et sociaux vont se fixer et t'auras de facto des castes, officieuses certes, mais bien réelles.

Je vois pas où est la dignité à l'égard des moins bien lotis quand on leur fait croire que tout le monde a les mêmes chances à la base, autrement dit que s'ils en sont là c'est uniquement leur faute

Oui l'école publique est le meilleur ascenseur sociale. Pour la génétique on peux rien faire, vive la diversité !! Ne t'inquiète beaucoup des parents brillants on des enfants nulles et vice-versa.

Statistiquement, je te le dis, c'est complètement faux.

Et oui on ne peux pas donner exactement la même chance en ce que ne dépend pas de l'activité humaine. Mais en ce que dépend on dois réfléchir pour trouver les bonnes élites méritantes.

Et pourquoi ne pas jouer de l'héritage pour optimiser le comportement des élites ? Si une élite possède le pays et peut le transmettre, elle n'a aucun intérêt à le dépecer mais au contraire a intérêt à le faire fructifier pour le transmettre à ses enfantshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

comment tu justifies métaphysiquement l'héritage le religix ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/6/1653774527-1653774371-zizou-removebg-preview-2.png

tu es béni des dieux et pas nous ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/6/1653774527-1653774371-zizou-removebg-preview-2.png

Je ne suis pas sûr de comprendre ta question, j'apprécierai que tu la reformule afin que je sois sûr de ne pas répondre à côtéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png

Je ne peux pas rester toute la nuit mais content qu'on puisse débattre avec des perspectives différents. En tout cas moi plus qu'apporter les solutions définitives je veux juste faire voire que notre système n'est pas complètement juste et que la méritocratie est une grande mythologie. Je viendrais demain pour voir vos opinions. Merci de votre participation, sois a faveur ou en contre !

Le 30 mai 2023 à 21:28:01 :

Le 30 mai 2023 à 21:27:19 :

Le 30 mai 2023 à 21:22:46 :

Le 30 mai 2023 à 21:19:39 Yantel a écrit :

Le 30 mai 2023 à 21:14:04 :

> Le 30 mai 2023 à 21:07:30 Yantel a écrit :

> > Le 30 mai 2023 à 21:02:51 :

> > > Le 30 mai 2023 à 20:56:00 Yantel a écrit :

> > > > Le 30 mai 2023 à 20:53:40 :

> > > > Et après avoir illégalisé les héritages matériels, la gauche s'attaquera à illégaliser les héritages culturels en séparant les enfants des parents dès la naissancehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

> > > > Puis comme y'aura toujours de grosses disparités, la gauche supprimera les héritages génétiques en clonant les humainshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

> > >

> > > Tu as un point intéressant la. Mais je parle d'égalité de droits pas de nature

> >

> > Chacun à le droit de transmettre à ses enfants et de disposer de sa propriété comme il l'entend, c'est d'ailleurs l'idée même de la propriété, n'importe qui ayant une base de droit te le confirmerahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

> >

> > Le souci c'est que l'égalité de droits ne change rien tant qu'il y a une inégalité de culture et de potentiel. C'est pas pour rien que toutes les civilisations ont fini par adopter des modèles de castes et qu'elles se sont cassées la gueule quand elles les ont quittés. La perméabilité des castes restant possible, elle était importante en Europe, et presque inexistante en Inde par exemple.

> >

> > L'égalité de droits sert surtout à justifier une égalité de devoirs, qui arrange surtout les puissants qui ont, par rapport à avant, des responsabilités bien moindres, mais qui ont toujours les mêmes moyens, et qui ont donc une situation bien plus enviable avec l'égalité de droit telle que promue depuis la Révolutionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

>

> Évidemment je ne parle de l'égalitarisme. Pour l'inégalité de culture, de la bonne école publique avec des moyens et de l'équité. Niveau génétique et aussi hasard on ne peux rien faire sauf donner un minimum pour la dignité des moins doués. Et les nouvelles castes seront les plus brillantes par rapport a la contribution au bien commun.

Inégalité de culture : la meilleure école publique ne peut rien contre un embrigadement des parents, sauf à leur retirer la garde des gosses, mais même les sanguinaires de 1793 n'ont pas osé. Tu retires la garde des gosses à des parents qui pensent faire le meilleur pour eux, la révolte de Vendée ne sera rien par rapport à ce qui va se passer derrière.

Inégalité de génétique : un mec plus doué qu'un autre va mieux réussir socialement et économiquement, et va transmettre en grande partie sa génétique à son enfant. Le gosse va donc avoir un bonus génétique et social dès sa naissance. Pour peu qu'il y ait de l'endogamie, les caractères génétiques et sociaux vont se fixer et t'auras de facto des castes, officieuses certes, mais bien réelles.

Je vois pas où est la dignité à l'égard des moins bien lotis quand on leur fait croire que tout le monde a les mêmes chances à la base, autrement dit que s'ils en sont là c'est uniquement leur faute

Oui l'école publique est le meilleur ascenseur sociale. Pour la génétique on peux rien faire, vive la diversité !! Ne t'inquiète beaucoup des parents brillants on des enfants nulles et vice-versa.

Statistiquement, je te le dis, c'est complètement faux.

Et oui on ne peux pas donner exactement la même chance en ce que ne dépend pas de l'activité humaine. Mais en ce que dépend on dois réfléchir pour trouver les bonnes élites méritantes.

Et pourquoi ne pas jouer de l'héritage pour optimiser le comportement des élites ? Si une élite possède le pays et peut le transmettre, elle n'a aucun intérêt à le dépecer mais au contraire a intérêt à le faire fructifier pour le transmettre à ses enfantshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

comment tu justifies métaphysiquement l'héritage le religix ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/6/1653774527-1653774371-zizou-removebg-preview-2.png

tu es béni des dieux et pas nous ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/6/1653774527-1653774371-zizou-removebg-preview-2.png

Faut arrêter avec ces conneries de Dieu

oui mais lui c'est un religix pro héritage

j'étais curieux de connaître sa justification

je suis donc un suppot communiste de Satan et lui a reçu la grâce ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/6/1653774527-1653774371-zizou-removebg-preview-2.png

j'ai envie de rirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/6/1653774527-1653774371-zizou-removebg-preview-2.png