SPEEDRUN la PHILOSOPHIE

Le 16 avril 2023 à 20:48:54 :

Le 16 avril 2023 à 20:47:32 :

Le 16 avril 2023 à 20:45:47 :

Le 16 avril 2023 à 20:37:35 :

Le 16 avril 2023 à 20:25:20 :

> Le 16 avril 2023 à 20:22:39 :

>> Le 16 avril 2023 à 20:21:25 :

> >> Le 16 avril 2023 à 20:17:28 :

> > >> Le 16 avril 2023 à 20:17:03 :

> > > >> Le 16 avril 2023 à 20:15:12 :

> > > > >commence par platon puis descartes, rousseau et kant

> > > >

> > > > Mais c'est quoi ces conneries

> > >

> > > un problème ?

> >

> > Oui passer de Platon à Kant et Descartes ?

> >

> > Et rousseau qui spawn au milieu comme une vieille merde ?

> >

> > T'as dit des noms au hasard ?

>

> j'ai dit des noms qui sont fondamentaux dans l'approche de la philosophie ne t'en déplaise

> c'est peut etre par cohérent mais comme base c'est bien

Schrodinge est fondamental pour la physique pourtant je conseillerai pas de commencer par lui

Je vois bien que t'as cité des gros noms au hasard pour faire bien, mais la coherence est au fraise

L'utilité de commencer la philosophie politique par Rousseau ? Les philosophes de la renaissance sont passés où ?

Moi aussi je peux faire ça hein :
Hegel, Heidegger, Pascal, Aristote, Schopenhauer

Hop voilà ça n'a aucun sens mais tranquille hein

mais connard à quel moment j'ai dit que ma liste avait du sens ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png
je fais pas le puritain insupportable comme toi, je cite des exemples de grands auteurs intéressants pour ABORDER la philosophie avec des lectures faisables et pas innnateignableshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png
c'est des grands classiques et des auteurs que j'affectionne particulièrement donc je les a cités parce que j'estime que leur lecture peut être enrichissante pour commencer la philohttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/50/5/1544794046-globizoom.png
arrête de me casser les couilles je t'ai rien demandé et retourne te branler devant ton miroirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484789888-022131.jpg

Abordable ? Kant ? Descartes ?

Mais bordel arrête de parler c'est pas possible, c'est gênant pour tout le monde

bon peut etre pas kant mais oui descartes, surtout pour les méditations, est assez abordable c'est un ancien étudiant en lettres qui te le dithttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484789888-022131.jpg

D'accord avec toi khey et Rousseau n'est pas terriblement compliqué non plushttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/4/1641481864-0-tout-chat-casquette-lunette-kali-yuga.png

Rousseau est pas tant compliqué qu'il a rien à foutre là, au milieu de Platon, Kant et Descartes

Go speedrun l'opax, ne lis que les titres de chapitre.

Je vais sans doute poser une question stupide mais je suis curieux car je ne connais rien à la philosophie, ça vous apporte quoi concrètement ?

Le problème c'est qu'en lisant directement ces textes, tu ne vas sans doute même pas comprendre 10% de ce qui est dit et t'en rappeler encore moins ...

Bref, ça m'a l'air d'être une perte de temps sans nom.

Ce genre de Texte, ça s'étudie, ça se lit pas.

Si tu veux lire de la Philo, lis des interprétations solides et reconnues des auteurs que tu as cité et non pas les auteurs directement.

Le 16 avril 2023 à 20:52:17 :
Je vais sans doute poser une question stupide mais je suis curieux car je ne connais rien à la philosophie, ça vous apporte quoi concrètement ?

c'est pour ça que le topic de l'OP n'a aucun sens et que je feed pas à part pour répondre aux crétins qui donnent des conseils

" lire de la philosophie " c'est comme " faire de la science " ,c'est une discipline tellement variée qu'on peut pas étirer une tendance globale, lire Kant /Hegel et hop t'as fini.

Faut savoir ce que tu veux.

La philosophie te permet de mieux vivre, t'analyser la politique, l'homme, la nature, la métaphysique, le langage. Je dirais que c'est ses grandes catégories.

Selon ce que tu veux, là des conseils s'imposent

Le 16 avril 2023 à 20:52:17 :
Je vais sans doute poser une question stupide mais je suis curieux car je ne connais rien à la philosophie, ça vous apporte quoi concrètement ?

Comprendre ce que l'on fait en science
Comment et dans quelle mesure ce que l'on dit est vrai

Je dis ça en n'y connaissant pas grand chose bon plus

C'est la base de tout travail intellectuel, ce de manière plus ou moins explicite

La science détachée de la philo n'as pas de sens en elle-même

Le 16 avril 2023 à 20:54:11 :
Le problème c'est qu'en lisant directement ces textes, tu ne vas sans doute pas comprendre 10% de ce qui est dit et te rappeler 1% de ce que t'as compris.

Bref, ça m'a l'air d'être une perte de temps sans nom.

Ce genre de Texte, ça s'étudie, ça se lit pas.

Si tu veux lire de la Philo, lis des interprétations solides et reconnues des auteurs que tu as cité et non pas les auteurs directement.

et dis toi que certains se sentent pertinents en conseillant Kant et Descartes, comme s'ils étaient posés comme une merde dans l'histoire de la pensée et qu'ils s'inscrivaient pas dans une continuité.

Le pauvre va pas en saisir 1%, mais 0%

Puis bon, on va pas se mentir, c'est vraiment une activité de chômeur.

Théorie de la connaissance c'est central et ça traverse toutes les disciplines
Les modèles développés servent en psycho, neurosciences, sciences cognitives, IA, etc

Le 16 avril 2023 à 20:49:51 :

Le 16 avril 2023 à 20:25:49 :

Le 16 avril 2023 à 20:22:22 :

Le 16 avril 2023 à 20:21:29 :

Le 16 avril 2023 à 20:17:46 :

> Le 16 avril 2023 à 20:17:00 :

>Platon

> Aristote

> Descartes

> Kant

> Hegel

>

> Le reste superflu

Oui la phenomenologie, l'existentialisme, la philosophie analytique, le monisme, c'est superflus.

Dans un premier temps oui, si tu n'as pas lu Kant tu vas pas comprendre grand chose à ce qui suit même si c'est parfaitement intéressant.

Et lire Kant sans avoir lu la scholastique, La philosiphie morale antique, les subtilités du dualisme ?

La scolastique*
Et oui, dans une perspective concours on peut faire l'impasse sur la scolastique, les philosophies éthiques antiques, et encore plus si on est un débutant.

j'étais dehors, d'où mes fautes nazes

Sinon me voilà de retour, je peux étayer.

L'OP, commencer la philosophie par Kant et Hegel c'est sûrement la pire idée qui soit. Ne fais pas ça. C'est signer un arrêt de mort avec la philosophie et pour longtemps. D'une part car ils sont denses et nécessite une rigueur qu'on peut acquérir qu'après de nombreuses lectures, et d'une autre car il faut maitriser leurs précurseurs, notamment l'ontologie antique, et la philosophie morale antique pour Kant. ça n'a strictement aucun sens de commencer par Kant vu qu'une bonne partie de la métaphysique des moeurs (qui est le livre d'entrée dans le kantisme) est en réponse à la métaphysique scolastique

Les gens qui conseillent ça disent des noms au hasard, il y a pas d'autres explications. Je vois pas comment tu peux sortir enrichi si tu commences la philo par Critique de la raison pure, et au mieux tu t'en sors avec un dualisme tout pourri

Personne ne parle de commencer par Kant et Hegel.

Le titre du topic c'est "speedrun la philosophie" pas "par quoi commencer la philosophie ?". La philosophie comme discipline repose sur un savoir canonique minimal qui repose à 90% sur la connaissance et la maîtrise des œuvres des auteurs que j'ai cité au dessus. Une fois que tu as lu ses auteurs, tu as "speedrun LA philosophie" au sens de la discipline philosophique en tant qu'elle s'est constituée au fil des siècles.

Pour commencer la philosophie y'a pas de recette miracle, il faut lire les auteurs qui t'intéressent, partir des questions qui se posent à toi naturellement et chercher ce qu'en on dit les différents philosophes.

Et dans tous les cas, pour lire les auteurs classiques, il faut nécessairement en passer par des commentateurs contemporains, on ne se lance pas de but en blanc dans Aristote ou Kant. Par contre faire croire qu'il faudrait avoir lu les scolastiques ou les stoïciens pour comprendre Kant, c'est juste nawak.

Le 16 avril 2023 à 20:55:37 :

Le 16 avril 2023 à 20:54:11 :
Le problème c'est qu'en lisant directement ces textes, tu ne vas sans doute pas comprendre 10% de ce qui est dit et te rappeler 1% de ce que t'as compris.

Bref, ça m'a l'air d'être une perte de temps sans nom.

Ce genre de Texte, ça s'étudie, ça se lit pas.

Si tu veux lire de la Philo, lis des interprétations solides et reconnues des auteurs que tu as cité et non pas les auteurs directement.

et dis toi que certains se sentent pertinents en conseillant Kant et Descartes, comme s'ils étaient posés comme une merde dans l'histoire de la pensée et qu'ils s'inscrivaient pas dans une continuité.

Le pauvre va pas en saisir 1%, mais 0%

Oui oui Descartes c'est très bien pour commencer, c'est pas pour rien que tout le monde se tartine le Discours de la méthode et le Cogito en terminale.

Et heureusement que tu ne saisis pas les œuvres classiques à la première lecture, il n'empêche qu'il faut bien commencer quelque part. Et c'est pas en ayant lu tous les auteurs précédents Descartes que tu vas comprendre Descartes du premier coup.