" Le marxisme c'est mieux que le libéralisme " " Non le libéralisme c'est mieux "
Le 01 avril 2023 à 17:39:22 :
Le 01 avril 2023 à 17:36:51 :
Le 01 avril 2023 à 17:28:47 :
Le 01 avril 2023 à 17:25:53 :
Pour comprendre l'amour tu ne dois pas l'expérimenter mais lire ovide.Je résume le discours de l'op
tu fais comment pour expérimenter une pensée
J'ai répondu
Même chose que pour l'amour.
Comment je fais pour savoir que la démocratie ne fonctionne pasJe l'expérimente de ma vie de tous les jours avec comme exemple la réforme de la retraite et ma difficulté de me faire entendre
Ce n'est pas avec Toqueville que j'ai lu d'ailleurs que j'aurais mes réponses.
là encore tu montres une putain d'inculture crasse ?
comment tu fais pour savoir que la réforme des retraites est une faille de la démocratie en tant que telle plutôt qu'une faille externe d'acteurs anti-démocratiques ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/36/1/1504488675-american-psycho-christian-bale.png Bah tu le sais pas car tu lis pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/36/1/1504488675-american-psycho-christian-bale.png Là tu justifies ton anti intellectualisme par une sorte de bon-sens ou instinct, instinct qui est très sensible aux biais
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/36/1/1504488747-americansgghsh.png
Je t'invite à être clair dans tes réponses sinon on ne va pas s'entendre
Explique moi ce que tu entend pas faille externe d'acteurs anti-démocratique
Évite si possible le gloubglouba. Part du principe que les gens ne sont pas télépathes.
[17:07:59] <Stalkerdeter>
Je sais pas pour les libéraux mais énormément de marxistes ont évidemment lu Marxça en devient même un sketch de voir les marxistes de faire la course à qui s'y connait le mieux, "non mais t'as pas lu la lettre du 18 juin 1857 de Marx adressé à Engels, ignare
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476132386-1.png "
Aya la scène 
Le 01 avril 2023 à 17:46:07 :
Bah si un jour on est pas d'accord sur la popularité de Pelé, tu pourras me le prouver en me montrant des articles, la page wikipedia, mais bref là encore tu montres ton faible QI en faisant des analogies non pertinentes
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/36/1/1504488675-american-psycho-christian-bale.png Non la tyrannie de la majorité c'est absolument pas la même chose, le despotisme mou c'est au contraire le désir de liberté qui fait que les citoyens vont déléguer le pouvoir et abandonner le leur
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/36/1/1504488675-american-psycho-christian-bale.png La tyrannie de la majorité est provoquée par le désir d'égalité, qui provoque un nivellement par le bas
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/36/1/1504488675-american-psycho-christian-bale.png Relis Tocqueville tu as de sévères lacunes, cette distinction est primordiale pour comprendre son oeuvre
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/36/1/1504488675-american-psycho-christian-bale.png Si on doit résume la tyrannie de la majorité de de toqueville : C'est une société démocratique où le pouvoir appartient au peuple et que le risque soit la majorité opprime la minorité.
Exemple concret de la tyrannie de la majorité, cité par Tocqueville est celui de la persécution des abolitionnistes aux États-Unis dans les années précédant la guerre de Sécession.
À cette époque, la majorité des Américains étaient favorables à l'esclavage, et ceux qui s'opposaient à cette pratique étaient considérés comme des ennemis de l'ordre social et de la paix publique. Les abolitionnistes, qui militaient pour l'abolition de l'esclavage, étaient souvent stigmatisés, exclus socialement et même persécutés par la majorité.
Tocqueville a vu dans ce phénomène une manifestation de la tyrannie de la majorité, où la majorité opprime la minorité qui remet en question ses valeurs et ses pratiques.
Commence déjà par être capable de comprendre un livre et ensuite tu viendras donner des leçons pour lire des livres
Je t'ai demandé une démonstration que je devais lire Maurice Barrès pour comprendre ma perte d'identité avec l'immigration. Au lieu de me parler de Pelé dont jj'en ai rien à foutre commence par répondre aux questions
Non mais là tu as juste donné des exemples claqués, moi je t'ai expliqué l'origine de la tyrannie de la majorité selon Tocqueville, à savoir le désir d'égalité
Tu fais le malin donc citons De la démocratie en amérique :
Chapitre VI. du livre IV - Quelle espèce de despotisme les nations démocratiques ont à
craindre
Tyrannie de la majorité :
Je ne doute pas que, dans des siècles de lumières et d’égalité comme les nôtres, les
souverains ne parvinssent plus aisément à réunir tous les pouvoirs publics dans leurs seules
mains, et à pénétrer plus habituellement et plus profondément dans le cercle des intérêts
privés, que n’a jamais pu le faire aucun de ceux de l’antiquité. Mais cette même égalité qui
facilite le despotisme, le tempère ; nous avons vu comment, à mesure que les hommes sont
plus semblables et plus égaux, les mœurs publiques deviennent plus humaines et plus douces ;
quand aucun citoyen n’a un grand pouvoir ni de grandes richesses, la tyrannie manque, en
quelque sorte, d’occasion et de théâtre. Toutes les fortunes étant médiocres, les passions sont
naturellement contenues, l’imagination bornée, les plaisirs simples. Cette modération
universelle modère le souverain lui-même, et arrête dans de certaines limites l’élan
désordonné de ses désirs.
[...]
Je pense donc que l’espèce d’oppression dont les peuples démocratiques sont menacés ne
ressemblera à rien de ce qui l’a précédée dans le monde ; nos contemporains ne sauraient en
trouver l’image dans leurs souvenirs. Je cherche en vain moi-même une expression qui
reproduise exactement l’idée que je m’en forme et la renferme ; les anciens mots de
despotisme et de tyrannie ne conviennent point. La chose est nouvelle, il faut donc tâcher de
la définir, puisque je ne peux la nommer.
Je veux imaginer sous quels traits nouveaux le despotisme pourrait se produire dans le
monde : je vois une foule innombrable d’hommes semblables et égaux, qui tournent sans
repos sur eux-mêmes pour se procurer de petits et vulgaires plaisirs, dont ils remplissent leur
âme. Chacun d’eux, retiré à l’écart, est comme étranger à la destinée de tous les autres, ses
enfants et ses amis particuliers forment pour lui toute l’espèce humaine ; quant au demeurant
de ses concitoyens, il est à côté d’eux ; mais il ne les voit pas ; il les touche et ne les sent
point ; il n’existe qu’en lui-même et pour lui seul, et s’il lui reste encore une famille, on peut
dire du moins qu’il n’a plus de patrie
Déguerpis
Le 01 avril 2023 à 17:49:24 :
[17:07:59] <Stalkerdeter>
Je sais pas pour les libéraux mais énormément de marxistes ont évidemment lu Marxça en devient même un sketch de voir les marxistes de faire la course à qui s'y connait le mieux, "non mais t'as pas lu la lettre du 18 juin 1857 de Marx adressé à Engels, ignare
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476132386-1.png "Aya la scène
il dit vrai, il y a un taré qui écume le forum et qui dès qu'on parle de Marx, il cite une lettre de Engels à Marx pour nous dire qu'on est pas marxiste
un maboule
Le 01 avril 2023 à 17:48:29 :
Le 01 avril 2023 à 17:39:22 :
Le 01 avril 2023 à 17:36:51 :
Le 01 avril 2023 à 17:28:47 :
Le 01 avril 2023 à 17:25:53 :
Pour comprendre l'amour tu ne dois pas l'expérimenter mais lire ovide.Je résume le discours de l'op
tu fais comment pour expérimenter une pensée
J'ai répondu
Même chose que pour l'amour.
Comment je fais pour savoir que la démocratie ne fonctionne pasJe l'expérimente de ma vie de tous les jours avec comme exemple la réforme de la retraite et ma difficulté de me faire entendre
Ce n'est pas avec Toqueville que j'ai lu d'ailleurs que j'aurais mes réponses.
là encore tu montres une putain d'inculture crasse ?
comment tu fais pour savoir que la réforme des retraites est une faille de la démocratie en tant que telle plutôt qu'une faille externe d'acteurs anti-démocratiques ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/36/1/1504488675-american-psycho-christian-bale.png Bah tu le sais pas car tu lis pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/36/1/1504488675-american-psycho-christian-bale.png Là tu justifies ton anti intellectualisme par une sorte de bon-sens ou instinct, instinct qui est très sensible aux biais
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/36/1/1504488747-americansgghsh.png Je t'invite à être clair dans tes réponses sinon on ne va pas s'entendre
Explique moi ce que tu entend pas faille externe d'acteurs anti-démocratique
Évite si possible le gloubglouba. Part du principe que les gens ne sont pas télépathes.
bah ça peut être n'importe quoi, la faille du système de scrutins par exemple est souvent avancée
Le trop grand pouvoir de l'exécutif aussi
La centralisation des pouvoirs
Je confirme que la plupart des marxistes n'ont jamais lu Marx, la preuve étant : combien de féministes se disent marxistes, et combien de marxistes se disent féministes, alors que le Manifeste évoque « la mise en commun des femmes » (tentant de faire passer ce fantasme de gros porc bourgeois pour une facétie anti-bourgeoise)
Quant à moi 
ultra libéral d'école autrichienne ai lu Hayek, Friedman, Röpke, Buchanan (inutile), Huerta de Soto, Schumpeter, Mises, Tocqueville, Burke, Böhm-Bawerk, Rothbard, Hoppe, Turgot, et j'en passe 
Le 01 avril 2023 à 17:56:15 :
Je confirme que la plupart des marxistes n'ont jamais lu Marx, la preuve étant : combien de féministes se disent marxistes, et combien de marxistes se disent féministes, alors que le Manifeste évoque « la mise en commun des femmes » (tentant de faire passer ce fantasme de gros porc bourgeois pour une facétie anti-bourgeoise)Quant à moi
Non le manifeste dit le contraire :
Mais la bourgeoisie tout entière de s’écrier en chœur :
Vous autres communistes, vous voulez introduire la communauté des femmes I »
Pour le bourgeois, sa femme n’est autre chose qu’un instrument de production. Il entend dire que les instruments de production doivent être mis en commun et il conclut naturellement que les femmes elles-mêmes feront partie de la communauté.
Il ne soupçonne pas qu’il s’agit précisément d’assigner à la femme un autre rôle que celui de simple instrument de production.
Rien de plus grotesque, d’ailleurs, que l’horreur ultra-morale qu’inspire à nos bourgeois la prétendue communauté officielle des femmes que professeraient les communistes.
GG pour ta lecture des libéraux, maintenant lis les marxistes et tu seras un alpha
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.