C'est fou de se dire que y'a à même pas 10 ans

Le 28 mars 2023 à 16:40:26 :
Les climatosceptiques : "42°C à Nantes en juillet ? Tout va bien"

Les climatosceptiques aussi: le Sahara fut autrefois une forêt luxuriante.

Le 28 mars 2023 à 16:30:33 tintiniota6 a écrit :

Le 28 mars 2023 à 16:29:37 :

Le 28 mars 2023 à 16:25:28 :

Le 28 mars 2023 à 16:21:01 :

Le 28 mars 2023 à 16:19:01 :

> Le 28 mars 2023 à 16:17:02 :

>

> > Le 28 mars 2023 à 16:11:13 :

>

> >> Le 28 mars 2023 à 16:08:20 :

>

> > >Je suis toujours climato sceptique même si l'écologie est un enjeu majeur. Ce qui rend les gens très méfiants au départ, c'est que ça ressemble à une excuse pour casser les couilles aux citoyens et leur faire porter le chapeau (et ça l'est).

>

> >

>

> > Quelques uns préfèrent toujours le déni et se plaisent à penser que des gens dirigent tout alors qu'en réalité une somme d'intérêt individuels nous amènent droit dans le mur

>

> Oui oui Gérard a pas installé de compost dans son 20m2 à 700€ mensuel. C'est de sa faute à lui. Par contre la Chine qui est responsable de la majorité des émissions de CO2 et de la pollution des océans, là on fait prout.

>

> L'écologie s'arrête là où s'arrêtent les couilles des écolos. Si la situation était si préoccupante pour les écologistes, ils seraient tous engagés dans l'armée à supplier l'état de nuker le PCC, les USA et l'Inde sauf que : ils dansent dans la rue. Pourquoi ? Parce que l'écologisme est une préoccupation de bourgeois qui fait office de mépris de classe contemporain. C'est un marqueur sociale plus qu'une réelle volonté de lutter pour leur combat.

>

> Donc en un sens oui, être climato septique est du bon sens sur le plan humain.

>

> Pour preuve : tu fais un topic pour traiter les gens de low QI mais je ne te vois pas demander l'éradication de la Chine. Bizarre bizarre

L'écologisme politique est bourgeois oui, par contre l'écologie radical type ITS euh

Comme les antifa j'imagine

Et quand bien même, ok, je te l'accorde. Pourquoi ils le font pas en Chine ?

Pas que je veux particulièrement boucler sur la Chine, mais puisque ce sont eux les principaux responsables aujourd'hui, pourquoi faire chier les prolos occidentaux si ce n'est pour trouver des meufs sur les réseaux sociaux ?

L'hypocrisie sans nom

Pour qui la Chine produit-t-elle ? Quelles entreprises ont massivement investi en chine ?

Décidément le déni c'est ton truc à toi
"Gneu gneu c'est les autres" et non Célestin, c'est global.

Et si il y a un responsable oui c'est bien l'occident, c'est l'occident qui a industrialisé le monde et démocratisé les concepts de croissance, consumérisme et de productivité.

Je parlais d'hypocrisie en début de topic, je ne pensais pas en avoir une telle démonstration aussi rapidement

Ayaaaaaaaoooo mais t'es un troll en fait

"L'occident a industrialisé le monde est c'est mal, elle doit s'effondrer" = "j'utilise internet pour étaler ma merde sur un PC fait par les chinois et parler d'hypocrisie alors que je pourrai go Amish Dream pour démontrer mes valeurs et vivre en adéquation avec ces dernières et ainsi montrer l'exemple"

En gros tout ce que tu veux dire c'est que les Européens sont le mal absolus et qu'il faut que les blancs s'éteignent quoi. Toujours le même discours à gauche.

Arrête de cracher sur tes ancêtres et respectent leur boulot, notamment la mise en place d'un système scolaire qui t'a permis de maîtriser les concepts que tu débites, ça n'aurait jamais existé sans l'industrialisation du monde l'andouille.

c est un discours authentiquement raciste il croit que les non occidentaux sont trop bêtes pour comprendre les choses et que c est le méchant Occident qui les force Jules Ferry 2023

Tu inventes encore

C'est fou, j'espère qu'un jour vous aurez un peu de recul sur vous même et vous constaterez à quels extrêmes de bêtises vous avez été prêt à aller pour défendre votre idéologie creuse. Je n'ai strictement jamais dit ce que tu prétends. Tout les humains sont comme nous, ils veulent se développer, se propager (intellectuellement du moins), exister dans un monde globalisé.

Mais vous êtes bloqués dans vos concepts de "gentils", "méchants", dans votre déni pathologique, dans votre insécurité maladive qui vous pousse à arrêter de réfléchir dès que quelque chose vous pousse à la remise en question. Ca ne vous mène qu'à une seule solution : accuser les autres dès que la solution du déni n'est plus tenable.

Tout les humains sont comme nous, ils veulent se développer, se propager (intellectuellement du moins), exister dans un monde globalisé.

ayaaaao

L'autre je vais le mettre dans mon garage avec un matelas il verra par lui même la nuit si y'a plus d'insectes ect ....

Je lui souhaite une bonne nuit avec les araignées, les monches , les bourdons , les abeilles ect...

Ils verra si ils ont disparus

Gneu gneu j'habite en ville mais je sais tout sur la campagne

Lol

Ceci. Bizarrement aucun effondrement écologique ni réchauffement notable durant le 19eme siècle alors que ça polluait un max, l'effondrement écologique en cours c'est 100% les polluants industriels, type insecticide, herbicide, les produits chimiques dans les rivières etc.

Le couillon moyen n'y est pour rien. Les industriels et les banquiers comme d'habitude sont responsables de tout.

Et si en fait c'était un ensemble? tu arriverais à le conceptualiser ça?

Le réchauffement climatique est la goutte de trop dans un océan déjà merdique.
Et certainement pas la cause de tout et là je te rejoins.

Le 28 mars 2023 à 16:43:14 :
L'autre je vais le mettre dans mon garage avec un matelas il verra par lui même la nuit si y'a plus d'insectes ect ....

Je lui souhaite une bonne nuit avec les araignées, les monches , les bourdons , les abeilles ect...

Ils verra si ils ont disparus

Gneu gneu j'habite en ville mais je sais tout sur la campagne

Lol

La population d'insecte sur terre c'est littéralement effondré. C'est juste un fait.
Et ta seule réponse c'est tes 3 araignées dans ton garage ?

Allez dormir juste une nuit en forêt hein

On va voir si y'a plus rien

Pour y accéder l'industrie et la finance ont tout naturellement utilisé comme cheval de Troie l'écologie et le combat contre le réchauffement climatique.
Ainsi, dans un exemple concret; dans les vallées californiennes agricoles qui sont primordiales pour nourrir les USA et qui sont sources d'immenses richesses grâce à la culture rentable de quelques essences, l'accès à l'eau est désormais dans sa quasi totalité aux mains d'entreprises privées qui ont donc de ce fait vassalisés une multitudes d'entrepreneurs agricoles.

Le projet des bassins des Deux-Sèvres répondent à la même ambition.

Merci pour ta réponse d'un niveau quand même bien plus élevé que la précédente.

Cependant pour moi tu confonds toujours deux choses. Tu expliques presque que la privatisation des ressources est causée par l'écologie.

Hors la privatisation des ressources vient de la disparition de ces dernieres et non de l'écologie qui alerte sur ce phénomène depuis des années

Oui des industriels se drapent de slogans écologiques avec une immense hypocrisie, mais il suffit de lire leurs comptes rendus aux actionnaires pour comprendre qu'ils avoient eux même que l'écologie est intrinsèquement contraire à leurs intérêts.

Certes en me relisant ça semble confus, mais je distincte bien l'écologie militante et scientifique de la récupération d'éléments écologiques pour servir l'industrie et la finance.

Et on a dépassé le cadre du green washing actuellement puisque pas mal d'industries se créent justement sur une volonté d'amorcer la transition énergétique vers le 0 carbone par exemple. Et c'est ultra rentable. Car bien des choses restent à faire et ça permet de créer des nouveaux marchés, comme celui du stockage de l'énergie auprès des particuliers.

C'est une reproduction du système productiviste nappé d'intentions écologiques sincères ou détournées.

La grosse pill de Jancovici pour moi ce fut sur le sujet du nucléaire. Et c'est fou de se dire que politiquement et industriellement on est en train d'abandonner cette solution à notre portée pour s'engouffrer comme par hasard vers un tas de solutions 'rentables' pour les industriels.
La reproduction du système est ici manifeste; il s'agit de faire perdurer tout un système en switchant de nombreux paramètres, comme les ressources premières, l'énergie pour proposer de nouveaux produits.
Dans quelques décennies on constatera que toutes cette transition a apporté tout autant de problèmes écologiques que l'inaction.

Rien que l'exemple de la transition voiture-pétrole vers voiture-électrique illustre bien ça.

Evidemment la recherche de solution pose de nouveaux problèmes. Par contre non, la solution du déni n'est absolument plus tenable. On sait qu'on va droit dans le mur aujourd'hui si on ne change rien, le développement exponentiel de l'espèce humaine ne laisse aucun doute à ce sujet, c'est de l'arithmétique enfantine.

Ouais fin ça fait depuis les années 1970 que les scientifiques alertent sur ces questions

Le 28 mars 2023 à 16:45:43 :

Pour y accéder l'industrie et la finance ont tout naturellement utilisé comme cheval de Troie l'écologie et le combat contre le réchauffement climatique.
Ainsi, dans un exemple concret; dans les vallées californiennes agricoles qui sont primordiales pour nourrir les USA et qui sont sources d'immenses richesses grâce à la culture rentable de quelques essences, l'accès à l'eau est désormais dans sa quasi totalité aux mains d'entreprises privées qui ont donc de ce fait vassalisés une multitudes d'entrepreneurs agricoles.

Le projet des bassins des Deux-Sèvres répondent à la même ambition.

Merci pour ta réponse d'un niveau quand même bien plus élevé que la précédente.

Cependant pour moi tu confonds toujours deux choses. Tu expliques presque que la privatisation des ressources est causée par l'écologie.

Hors la privatisation des ressources vient de la disparition de ces dernieres et non de l'écologie qui alerte sur ce phénomène depuis des années

Oui des industriels se drapent de slogans écologiques avec une immense hypocrisie, mais il suffit de lire leurs comptes rendus aux actionnaires pour comprendre qu'ils avoient eux même que l'écologie est intrinsèquement contraire à leurs intérêts.

Certes en me relisant ça semble confus, mais je distincte bien l'écologie militante et scientifique de la récupération d'éléments écologiques pour servir l'industrie et la finance.

Et on a dépassé le cadre du green washing actuellement puisque pas mal d'industries se créent justement sur une volonté d'amorcer la transition énergétique vers le 0 carbone par exemple. Et c'est ultra rentable. Car bien des choses restent à faire et ça permet de créer des nouveaux marchés, comme celui du stockage de l'énergie auprès des particuliers.

C'est une reproduction du système productiviste nappé d'intentions écologiques sincères ou détournées.

La grosse pill de Jancovici pour moi ce fut sur le sujet du nucléaire. Et c'est fou de se dire que politiquement et industriellement on est en train d'abandonner cette solution à notre portée pour s'engouffrer comme par hasard vers un tas de solutions 'rentables' pour les industriels.
La reproduction du système est ici manifeste; il s'agit de faire perdurer tout un système en switchant de nombreux paramètres, comme les ressources premières, l'énergie pour proposer de nouveaux produits.
Dans quelques décennies on constatera que toutes cette transition a apporté tout autant de problèmes écologiques que l'inaction.

Rien que l'exemple de la transition voiture-pétrole vers voiture-électrique illustre bien ça.

Evidemment la recherche de solution pose de nouveaux problèmes. Par contre non, la solution du déni n'est absolument plus tenable. On sait qu'on va droit dans le mur aujourd'hui si on ne change rien, le développement exponentiel de l'espèce humaine ne laisse aucun doute à ce sujet, c'est de l'arithmétique enfantine.

Le déni est en effet pas tenable.

Ceci dit il y a avait d'autres solutions que le switch vers une industrie-productiviste verte.

Par exemple la décroissance.

Le 28 mars 2023 à 16:43:14 GaM4rDuCi4l a écrit :
L'autre je vais le mettre dans mon garage avec un matelas il verra par lui même la nuit si y'a plus d'insectes ect ....

Je lui souhaite une bonne nuit avec les araignées, les monches , les bourdons , les abeilles ect...

Ils verra si ils ont disparus

Gneu gneu j'habite en ville mais je sais tout sur la campagne

Lol

C'est vraiment dramatique de lire ce genre de choses en 2023. La disparité intellectuelle au sein de l'humanité est une catastrophe, l'école publique a échoué sur ce point.

c'est logique en réalité

la catastrophique environnementale fait qu'on va devoir radicalement changer de façon de consommer

les climatosceptiques arrivent pas à accepter que la totalité de leur confort va s'évaporer.

L'avion va bientôt disparaitre, la voiture aussi, mettons nous à leur place c'est dur à accepter

J’ai jamais été climato sceptique parceque oui ya un changement évident dans le climat terrestre.
Maintenant est ce que ce changement et causer par l’homme ? Et si oui, uniquement par l’homme ?

Le 28 mars 2023 à 16:44:24 :

Ceci. Bizarrement aucun effondrement écologique ni réchauffement notable durant le 19eme siècle alors que ça polluait un max, l'effondrement écologique en cours c'est 100% les polluants industriels, type insecticide, herbicide, les produits chimiques dans les rivières etc.

Le couillon moyen n'y est pour rien. Les industriels et les banquiers comme d'habitude sont responsables de tout.

Et si en fait c'était un ensemble? tu arriverais à le conceptualiser ça?

Le réchauffement climatique est la goutte de trop dans un océan déjà merdique.
Et certainement pas la cause de tout et là je te rejoins.

Parce que c'est faux pauvre trou du cul. La pollution n'est pas un phénomène récent. Ni la déforestation. La seule donnée nouvelle pour expliquer la diminution des populations d'insectes c'est les contaminants chimiques.

Les rivières d'eau douce complétement impropres à la consommation c'est un phénomène nouveau.

> >

> > > >Je suis toujours climato sceptique même si l'écologie est un enjeu majeur. Ce qui rend les gens très méfiants au départ, c'est que ça ressemble à une excuse pour casser les couilles aux citoyens et leur faire porter le chapeau (et ça l'est).

> >

> > >

> >

> > > Quelques uns préfèrent toujours le déni et se plaisent à penser que des gens dirigent tout alors qu'en réalité une somme d'intérêt individuels nous amènent droit dans le mur

> >

> > Oui oui Gérard a pas installé de compost dans son 20m2 à 700€ mensuel. C'est de sa faute à lui. Par contre la Chine qui est responsable de la majorité des émissions de CO2 et de la pollution des océans, là on fait prout.

> >

> > L'écologie s'arrête là où s'arrêtent les couilles des écolos. Si la situation était si préoccupante pour les écologistes, ils seraient tous engagés dans l'armée à supplier l'état de nuker le PCC, les USA et l'Inde sauf que : ils dansent dans la rue. Pourquoi ? Parce que l'écologisme est une préoccupation de bourgeois qui fait office de mépris de classe contemporain. C'est un marqueur sociale plus qu'une réelle volonté de lutter pour leur combat.

> >

> > Donc en un sens oui, être climato septique est du bon sens sur le plan humain.

> >

> > Pour preuve : tu fais un topic pour traiter les gens de low QI mais je ne te vois pas demander l'éradication de la Chine. Bizarre bizarre

>

> L'écologisme politique est bourgeois oui, par contre l'écologie radical type ITS euh

Comme les antifa j'imagine

Et quand bien même, ok, je te l'accorde. Pourquoi ils le font pas en Chine ?

Pas que je veux particulièrement boucler sur la Chine, mais puisque ce sont eux les principaux responsables aujourd'hui, pourquoi faire chier les prolos occidentaux si ce n'est pour trouver des meufs sur les réseaux sociaux ?

L'hypocrisie sans nom

Pour qui la Chine produit-t-elle ? Quelles entreprises ont massivement investi en chine ?

Décidément le déni c'est ton truc à toi
"Gneu gneu c'est les autres" et non Célestin, c'est global.

Et si il y a un responsable oui c'est bien l'occident, c'est l'occident qui a industrialisé le monde et démocratisé les concepts de croissance, consumérisme et de productivité.

Je parlais d'hypocrisie en début de topic, je ne pensais pas en avoir une telle démonstration aussi rapidement

Ayaaaaaaaoooo mais t'es un troll en fait

"L'occident a industrialisé le monde est c'est mal, elle doit s'effondrer" = "j'utilise internet pour étaler ma merde sur un PC fait par les chinois et parler d'hypocrisie alors que je pourrai go Amish Dream pour démontrer mes valeurs et vivre en adéquation avec ces dernières et ainsi montrer l'exemple"

En gros tout ce que tu veux dire c'est que les Européens sont le mal absolus et qu'il faut que les blancs s'éteignent quoi. Toujours le même discours à gauche.

Arrête de cracher sur tes ancêtres et respectent leur boulot, notamment la mise en place d'un système scolaire qui t'a permis de maîtriser les concepts que tu débites, ça n'aurait jamais existé sans l'industrialisation du monde l'andouille.

c est un discours authentiquement raciste il croit que les non occidentaux sont trop bêtes pour comprendre les choses et que c est le méchant Occident qui les force Jules Ferry 2023

Tu inventes encore

C'est fou, j'espère qu'un jour vous aurez un peu de recul sur vous même et vous constaterez à quels extrêmes de bêtises vous avez été prêt à aller pour défendre votre idéologie creuse. Je n'ai strictement jamais dit ce que tu prétends. Tout les humains sont comme nous, ils veulent se développer, se propager (intellectuellement du moins), exister dans un monde globalisé.

Mais vous êtes bloqués dans vos concepts de "gentils", "méchants", dans votre déni pathologique, dans votre insécurité maladive qui vous pousse à arrêter de réfléchir dès que quelque chose vous pousse à la remise en question. Ca ne vous mène qu'à une seule solution : accuser les autres dès que la solution du déni n'est plus tenable.

Rappel de tes propos :

Pour qui la Chine produit-t-elle ? Quelles entreprises ont massivement investi en chine ?

Décidément le déni c'est ton truc à toi
"Gneu gneu c'est les autres" et non Célestin, c'est global.

Et si il y a un responsable oui c'est bien l'occident, c'est l'occident qui a industrialisé le monde et démocratisé les concepts de croissance, consumérisme et de productivité.

Ok Sophismetin. Alors la Chine produit pas pour tes beaux yeux d homme soja, elle produit pour son Peuple, pour nourrir 1 milliard 500 millions de personnes. Tu sais ces gens chez qui on est allé tout cramer y a un siècle et demi, et pendant que nous on faisait les congés payés et les premières vacances à la mer eux ils crevaient par million de faim. Après en avoir bien profité, on leur exporte à présent soja-biotin, le conscient, qui plutôt que faire des gosses et respecter ses aînés se pose des questions sur la sauvegarde de la mante religieuse du Darfour et le développement spontané du compost à lombric dans le 11eme arrondissement. L'homme qui sait tout à coup d'études du GIEC pour leur dire "euh les méchants on va se calmer sur la pollution hein"

Réaction chez les chinois : ça leur en touche une sans bouger l'autre. Et tu sais quoi ? ils ont bien raison. Bisous

Le 28 mars 2023 à 16:40:19 :

Le 28 mars 2023 à 16:34:56 :

Le 28 mars 2023 à 16:30:33 :

Le 28 mars 2023 à 16:29:37 :

Le 28 mars 2023 à 16:25:28 :

> Le 28 mars 2023 à 16:21:01 :

>> Le 28 mars 2023 à 16:19:01 :

> >> Le 28 mars 2023 à 16:17:02 :

> > >> Le 28 mars 2023 à 16:11:13 :

> > > >> Le 28 mars 2023 à 16:08:20 :

> > > > >Je suis toujours climato sceptique même si l'écologie est un enjeu majeur. Ce qui rend les gens très méfiants au départ, c'est que ça ressemble à une excuse pour casser les couilles aux citoyens et leur faire porter le chapeau (et ça l'est).

> > > >

> > > > Quelques uns préfèrent toujours le déni et se plaisent à penser que des gens dirigent tout alors qu'en réalité une somme d'intérêt individuels nous amènent droit dans le mur

> > >

> > > Oui oui Gérard a pas installé de compost dans son 20m2 à 700€ mensuel. C'est de sa faute à lui. Par contre la Chine qui est responsable de la majorité des émissions de CO2 et de la pollution des océans, là on fait prout.

> > >

> > > L'écologie s'arrête là où s'arrêtent les couilles des écolos. Si la situation était si préoccupante pour les écologistes, ils seraient tous engagés dans l'armée à supplier l'état de nuker le PCC, les USA et l'Inde sauf que : ils dansent dans la rue. Pourquoi ? Parce que l'écologisme est une préoccupation de bourgeois qui fait office de mépris de classe contemporain. C'est un marqueur sociale plus qu'une réelle volonté de lutter pour leur combat.

> > >

> > > Donc en un sens oui, être climato septique est du bon sens sur le plan humain.

> > >

> > > Pour preuve : tu fais un topic pour traiter les gens de low QI mais je ne te vois pas demander l'éradication de la Chine. Bizarre bizarre

> >

> > L'écologisme politique est bourgeois oui, par contre l'écologie radical type ITS euh

>

> Comme les antifa j'imagine

>

> Et quand bien même, ok, je te l'accorde. Pourquoi ils le font pas en Chine ?

>

> Pas que je veux particulièrement boucler sur la Chine, mais puisque ce sont eux les principaux responsables aujourd'hui, pourquoi faire chier les prolos occidentaux si ce n'est pour trouver des meufs sur les réseaux sociaux ?

L'hypocrisie sans nom

Pour qui la Chine produit-t-elle ? Quelles entreprises ont massivement investi en chine ?

Décidément le déni c'est ton truc à toi
"Gneu gneu c'est les autres" et non Célestin, c'est global.

Et si il y a un responsable oui c'est bien l'occident, c'est l'occident qui a industrialisé le monde et démocratisé les concepts de croissance, consumérisme et de productivité.

Je parlais d'hypocrisie en début de topic, je ne pensais pas en avoir une telle démonstration aussi rapidement

Ayaaaaaaaoooo mais t'es un troll en fait

"L'occident a industrialisé le monde est c'est mal, elle doit s'effondrer" = "j'utilise internet pour étaler ma merde sur un PC fait par les chinois et parler d'hypocrisie alors que je pourrai go Amish Dream pour démontrer mes valeurs et vivre en adéquation avec ces dernières et ainsi montrer l'exemple"

En gros tout ce que tu veux dire c'est que les Européens sont le mal absolus et qu'il faut que les blancs s'éteignent quoi. Toujours le même discours à gauche.

Arrête de cracher sur tes ancêtres et respectent leur boulot, notamment la mise en place d'un système scolaire qui t'a permis de maîtriser les concepts que tu débites, ça n'aurait jamais existé sans l'industrialisation du monde l'andouille.

c est un discours authentiquement raciste il croit que les non occidentaux sont trop bêtes pour comprendre les choses et que c est le méchant Occident qui les force Jules Ferry 2023

C'est ça. Sans oublier le culot monstrueux pour croire que tu peux vraiment contrôler le climat.

Comme l'autre débile qui te parle qu'il n'y a plus de coccinelles à cause du réchauffement. Ahhhh le réchauffement à bon dos hein, ça permet d'éclipser le fait qu'on vit dans un monde dégénéré avec une bouffe de Tchernobyl à coup d'insecticide et d'autres saloperies. De la contamination des eaux à cause des pilules et des déchets pharmaceutiques, des industriels qui balancent des déchets toxiques dans la nature... C'est bien pratique de couvrir tout ça par "gneugneu Peugeot 206 pour aller au travail mais t'es un assassin"

Ceci. Bizarrement aucun effondrement écologique ni réchauffement notable durant le 19eme siècle alors que ça polluait un max, l'effondrement écologique en cours c'est 100% les polluants industriels, type insecticide, herbicide, les produits chimiques dans les rivières etc.

Le couillon moyen n'y est pour rien. Les industriels et les banquiers comme d'habitude sont responsables de tout.

L'effondrement va être le résultat de tout ce qu'on a fait à la planète jusu'à aujourd'hui. Donc je voie pas en quoi le fait qu'il n'y est pas eu d'effondrement au 19eme siècle prouve quoi que ce soit.

Et il faut arrêter de toujours vouloir montrer du doigt l'autre pour toujours se déresponsabilisé. On est tous responsables, et particulièrement les Pays développé.

Et que tu te dise que tu n'y peux rien, ne changera rien au final, car on va tous le subir à moyen terme, c'est pas quelque chose qui se négocie.

Le 28 mars 2023 à 16:48:17 :
J’ai jamais été climato sceptique parceque oui ya un changement évident dans le climat terrestre.
Maintenant est ce que ce changement et causer par l’homme ? Et si oui, uniquement par l’homme ?

Renseigne toi, ce point a été largement démontré. L'information est facilement disponible et accessible.

Heureusement qu'il y a le fofo pour apporter la vérité.

Le 28 mars 2023 à 16:48:17 NassTahFontVert a écrit :
J’ai jamais été climato sceptique parceque oui ya un changement évident dans le climat terrestre.
Maintenant est ce que ce changement et causer par l’homme ? Et si oui, uniquement par l’homme ?

Oui, et oui. Je précise d'entrée que ça n'est pas un débat, ce sont des faits.

En dehors de l'action de l'homme, les modifications du climat son décrites comme radicales quand elles s'opèrent sur des milliers d'années, voir centaines de milliers d'années.

Elles ont plusieurs causes : modification de l'activité biologique (certaines espèces modifient le climat, la plupart des arbres en capturant le CO2 par exemple ont participé à la baisse de la température, sur des centaines de millions d'années), modification de l'activité géologique ( éruptions volcaniques, chute de corps célestes, qui donnent des modifications bien plus drastiques mais aussi plus temporaires, ces cas ne nous concernent pas aujourd'hui), modification de l'activité du soleil ( modifications sur des milliers d'années ).

Il n'y a aucune commune mesure entre ces phénomènes et celui que l'on vit aujourd'hui. Il n'y a littéralement pas de débat, c'est un phénomène parfaitement compris et connu depuis des décennies.

Le 28 mars 2023 à 16:53:17 :
Heureusement qu'il y a le fofo pour apporter la vérité.

La vérité on la connait tous maintenant, largement.
Le fofo permet juste de prendre le température du nombre de personnes dans le déni car la réalité leur est insupportable.
Et je comprend tout à fait que pour certaines catégories de personnes cette vérité soit insupportable à accepter.