[PHYSIQUE] HAUT QI VENEZ : On vit dans un monde en 4 DIMENSION (tesseract) ?

2023-03-12 00:26:26

Va lire les principes de la théorie des cordes, des ensembles et du tout l'op mais je vais faire un pavé sur ça aussi mais j'ai la flemme c'est chiant.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/4/1638476474-1552021889-sadness.png
Tu comprendra tout en lisant ça.

TonSeigneurRoi

2023-03-12 00:26:26

Le 11 mars 2023 à 23:32:44 :
Le 11 mars 2023 à 23:29:23 :
Le 11 mars 2023 à 23:27:32 :
C'est la theorie la plus classique et la plus evidente oui, il existe d'autres theories qui prevoient jusqu'a 18 dimensions je crois.
Rien compris a ta 2nde question
Ba en gros, nous on arrive à voir seulement les 2 dimensions car on vit dans un monde en 3 dimension n'est-ce pas ?
Est-ce que ça veut donc dire que celui qui est dans un monde en 4 dimension en voit en 3 et peut donc littéralement tout voir ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476642572-picsart-10-16-08-25-48.png
Il y a les 3 dimensions spatiales : tu peux avancer/reculer, aller sur le cote, ou monter/descendre. Pour faire simple ce sont 3 dimensions differentes car elles sont independantes, tu ne pourras jamais monter/descendre en avancant par exemple.
Et la dimension temporelle, le temps qui s'ecoule quoi. (Ou qui recule dans certains films).
Je sais pas ce que tu entends pas "voir". Au sens classique tu vois l'espaces donc les 3 dimensions spatiales et un si tu pouvais "voir" le temps ce serait "voir" le passe ou le futur on peut dire, mais la question ets bizarre

Et les escalators alors ? :rire:

FrimENT

2023-03-12 00:27:22

Le 12 mars 2023 à 00:13:17 :
Par exemple en 2D, on ne verrait qu'une dimension
Peut-être que nous ne vivons que sous le prisme d'une 2D et que le temps n'est qu'une variable biaisé de notre être tangible, une fresque infini en deux dimensions ou nos être et toute relativités ne sont qu'unehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/45/5/1541729244-groplansurmatetpourmontrerquejesuiseneverhastagfolle.png

Je vais grave te redpill ça va te matrixer t’es prévenu

La conscience humaine est une hallucination continue du cerveau.

TonSeigneurRoi

2023-03-12 00:28:35

Le 12 mars 2023 à 00:26:26 :
Le 11 mars 2023 à 23:32:44 :
Le 11 mars 2023 à 23:29:23 :
Le 11 mars 2023 à 23:27:32 :
C'est la theorie la plus classique et la plus evidente oui, il existe d'autres theories qui prevoient jusqu'a 18 dimensions je crois.
Rien compris a ta 2nde question
Ba en gros, nous on arrive à voir seulement les 2 dimensions car on vit dans un monde en 3 dimension n'est-ce pas ?
Est-ce que ça veut donc dire que celui qui est dans un monde en 4 dimension en voit en 3 et peut donc littéralement tout voir ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476642572-picsart-10-16-08-25-48.png
Il y a les 3 dimensions spatiales : tu peux avancer/reculer, aller sur le cote, ou monter/descendre. Pour faire simple ce sont 3 dimensions differentes car elles sont independantes, tu ne pourras jamais monter/descendre en avancant par exemple.
Et la dimension temporelle, le temps qui s'ecoule quoi. (Ou qui recule dans certains films).
Je sais pas ce que tu entends pas "voir". Au sens classique tu vois l'espaces donc les 3 dimensions spatiales et un si tu pouvais "voir" le temps ce serait "voir" le passe ou le futur on peut dire, mais la question ets bizarre
Et les escalators alors ?

Ou même quand je saute vers l'avant :rire:
Bah je monte et avance en même temps :rire2:

ItoshiRin

2023-03-12 00:28:59

Le 12 mars 2023 à 00:25:05 :
Le 12 mars 2023 à 00:23:09 ItoshiRin a écrit :
Le 12 mars 2023 à 00:20:43 :
Le 12 mars 2023 à 00:16:03 ItoshiRin a écrit :
Le 12 mars 2023 à 00:13:17 :
>Par exemple en 2D, on ne verrait qu'une dimension
Peut-être que nous ne vivons que sous le prisme d'une 2D et que le temps n'est qu'une variable biaisé de notre être tangible, une fresque infini en deux dimensions ou nos être et toute relativités ne sont qu'unehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/45/5/1541729244-groplansurmatetpourmontrerquejesuiseneverhastagfolle.png
Ça changerait rien c'est un autre point de vue les êtres évoluant soumis à cette dimensions ne la voit que de leur manière.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/4/1638476474-1552021889-sadness.png
Oui, mais le cube 4D ne serrait qu'une crêpe finalement et ça me rend heureuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/4/1638476474-1552021889-sadness.png
C'est relatif mais en un sens ouihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/4/1638476474-1552021889-sadness.png
Peut-être que toute dimensions n'existe pas et que nous sommes que sais-je, donc possiblement pas de cube crêpe, je t'apprécie pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/4/1638476474-1552021889-sadness.png

Pardon, j'espère qu'on est dans un cube à crêpeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/4/1638476474-1552021889-sadness.png
De toute façon seul ta conscience "compte en soi" donc tu es où tu veux.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/4/1638476474-1552021889-sadness.png
Personne n'est toi donc personne ne peut réfuterhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/4/1638476474-1552021889-sadness.png

ItoshiRin

2023-03-12 00:29:26

Le 12 mars 2023 à 00:27:22 :
Le 12 mars 2023 à 00:13:17 :
Par exemple en 2D, on ne verrait qu'une dimension
Peut-être que nous ne vivons que sous le prisme d'une 2D et que le temps n'est qu'une variable biaisé de notre être tangible, une fresque infini en deux dimensions ou nos être et toute relativités ne sont qu'unehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/45/5/1541729244-groplansurmatetpourmontrerquejesuiseneverhastagfolle.png
Je vais grave te redpill ça va te matrixer t’es prévenu
La conscience humaine est une hallucination continue du cerveau.

Définis hallucinationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/4/1638476474-1552021889-sadness.png

TYROZZ_Exquis

2023-03-12 00:29:29

Le 12 mars 2023 à 00:27:22 FrimENT a écrit :
Le 12 mars 2023 à 00:13:17 :
Par exemple en 2D, on ne verrait qu'une dimension
Peut-être que nous ne vivons que sous le prisme d'une 2D et que le temps n'est qu'une variable biaisé de notre être tangible, une fresque infini en deux dimensions ou nos être et toute relativités ne sont qu'unehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/45/5/1541729244-groplansurmatetpourmontrerquejesuiseneverhastagfolle.png
Je vais grave te redpill ça va te matrixer t’es prévenu
La conscience humaine est une hallucination continue du cerveau.

Déjà quand tu parle avec certitude sur un sujet qui peut relever d'une réponse ontologique et existentiel " dieu est donc nous sommes" parler ainsi n'est pas souvent bon signe pour une "redpill" mais j'écoute tout de même en quoi la conscience humaine ne peut-être qu'une hallucination continue du cerveau ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641666789-kkkkkkkkkkkk.png

KJ-Sigma

2023-03-12 00:29:44

Le 12 mars 2023 à 00:22:46 :
Le 12 mars 2023 à 00:19:32 :
Oui, et à l’origine de tout ça on est issu d’un cerveau de Boltzmann issue de fluctuation quantique aléatoire d’une très haute complexité https://trustmyscience.com/que-sont-les-cerveaux-de-boltzmann/https://image.noelshack.com/fichiers/2021/49/7/1639271973-golemisation-universelle-tison.jpg
T'es dans le domaine clef ?

À la base dans l’environnement espaces naturels, etc.
mais j’adore toutes ces ( théories )
Surtout que celle-ci peut nous donner une
Indications, comment tout est apparu à partir de rien
Du moins ce que l’on appelle le vide ne l’est pas réellement https://trustmyscience.com/les-fluctuations-quantiques-du-vide/

CarISagan

2023-03-12 00:29:50

l'auteur qui n'est malheureusement pas prêt pour les 11 dimensions de la théorie des cordeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

FrimENT

2023-03-12 00:30:03

Le 12 mars 2023 à 00:29:29 :
Le 12 mars 2023 à 00:27:22 FrimENT a écrit :
Le 12 mars 2023 à 00:13:17 :
Par exemple en 2D, on ne verrait qu'une dimension
Peut-être que nous ne vivons que sous le prisme d'une 2D et que le temps n'est qu'une variable biaisé de notre être tangible, une fresque infini en deux dimensions ou nos être et toute relativités ne sont qu'unehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/45/5/1541729244-groplansurmatetpourmontrerquejesuiseneverhastagfolle.png
Je vais grave te redpill ça va te matrixer t’es prévenu
La conscience humaine est une hallucination continue du cerveau.
Déjà quand tu parle avec certitude sur un sujet qui peut relever d'une réponse ontologique et existentiel " dieu est donc nous sommes" parler ainsi n'est pas souvent bon signe pour une "redpill" mais j'écoute tout de même en quoi la conscience humaine ne peut-être qu'une hallucination continue du cerveau ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641666789-kkkkkkkkkkkk.png

https://youtu.be/lyu7v7nWzfo

TYROZZ_Exquis

2023-03-12 00:31:05

Le 12 mars 2023 à 00:28:59 ItoshiRin a écrit :
Le 12 mars 2023 à 00:25:05 :
Le 12 mars 2023 à 00:23:09 ItoshiRin a écrit :
Le 12 mars 2023 à 00:20:43 :
Le 12 mars 2023 à 00:16:03 ItoshiRin a écrit :
> Le 12 mars 2023 à 00:13:17 :
>>Par exemple en 2D, on ne verrait qu'une dimension
>
> Peut-être que nous ne vivons que sous le prisme d'une 2D et que le temps n'est qu'une variable biaisé de notre être tangible, une fresque infini en deux dimensions ou nos être et toute relativités ne sont qu'unehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/45/5/1541729244-groplansurmatetpourmontrerquejesuiseneverhastagfolle.png
Ça changerait rien c'est un autre point de vue les êtres évoluant soumis à cette dimensions ne la voit que de leur manière.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/4/1638476474-1552021889-sadness.png
Oui, mais le cube 4D ne serrait qu'une crêpe finalement et ça me rend heureuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/4/1638476474-1552021889-sadness.png
C'est relatif mais en un sens ouihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/4/1638476474-1552021889-sadness.png
Peut-être que toute dimensions n'existe pas et que nous sommes que sais-je, donc possiblement pas de cube crêpe, je t'apprécie pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/4/1638476474-1552021889-sadness.png
Pardon, j'espère qu'on est dans un cube à crêpeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/4/1638476474-1552021889-sadness.png
De toute façon seul ta conscience "compte en soi" donc tu es où tu veux.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/4/1638476474-1552021889-sadness.png
Personne n'est toi donc personne ne peut réfuterhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/4/1638476474-1552021889-sadness.png

Oui, mais tu m'as quand même tout blessé, je suis un être sociable, laisse moi mon cube à crêpe et respecte ma penséhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/4/1638476474-1552021889-sadness.png

ItoshiRin

2023-03-12 00:31:07

Le 12 mars 2023 à 00:30:03 :
Le 12 mars 2023 à 00:29:29 :
Le 12 mars 2023 à 00:27:22 FrimENT a écrit :
Le 12 mars 2023 à 00:13:17 :
Par exemple en 2D, on ne verrait qu'une dimension
Peut-être que nous ne vivons que sous le prisme d'une 2D et que le temps n'est qu'une variable biaisé de notre être tangible, une fresque infini en deux dimensions ou nos être et toute relativités ne sont qu'unehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/45/5/1541729244-groplansurmatetpourmontrerquejesuiseneverhastagfolle.png
Je vais grave te redpill ça va te matrixer t’es prévenu
La conscience humaine est une hallucination continue du cerveau.
Déjà quand tu parle avec certitude sur un sujet qui peut relever d'une réponse ontologique et existentiel " dieu est donc nous sommes" parler ainsi n'est pas souvent bon signe pour une "redpill" mais j'écoute tout de même en quoi la conscience humaine ne peut-être qu'une hallucination continue du cerveau ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641666789-kkkkkkkkkkkk.png
https://youtu.be/lyu7v7nWzfo

Donc tu affirme savoir l'essence de la conscience ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/4/1638476474-1552021889-sadness.png

TYROZZ_Exquis

2023-03-12 00:31:30

Le 12 mars 2023 à 00:30:03 FrimENT a écrit :
Le 12 mars 2023 à 00:29:29 :
Le 12 mars 2023 à 00:27:22 FrimENT a écrit :
Le 12 mars 2023 à 00:13:17 :
Par exemple en 2D, on ne verrait qu'une dimension
Peut-être que nous ne vivons que sous le prisme d'une 2D et que le temps n'est qu'une variable biaisé de notre être tangible, une fresque infini en deux dimensions ou nos être et toute relativités ne sont qu'unehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/45/5/1541729244-groplansurmatetpourmontrerquejesuiseneverhastagfolle.png
Je vais grave te redpill ça va te matrixer t’es prévenu
La conscience humaine est une hallucination continue du cerveau.
Déjà quand tu parle avec certitude sur un sujet qui peut relever d'une réponse ontologique et existentiel " dieu est donc nous sommes" parler ainsi n'est pas souvent bon signe pour une "redpill" mais j'écoute tout de même en quoi la conscience humaine ne peut-être qu'une hallucination continue du cerveau ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641666789-kkkkkkkkkkkk.png
https://youtu.be/lyu7v7nWzfo

je regardehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/1/1633929689-illyanadrink2.png

BriseVie

2023-03-12 00:31:35

Le 12 mars 2023 à 00:29:50 :
l'auteur qui n'est malheureusement pas prêt pour les 11 dimensions de la théorie des cordeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

C'est fiable ?

ItoshiRin

2023-03-12 00:33:42

Le 12 mars 2023 à 00:31:35 :
Le 12 mars 2023 à 00:29:50 :
l'auteur qui n'est malheureusement pas prêt pour les 11 dimensions de la théorie des cordeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

C'est fiable ?

C'est biaisé surtout.
La théorie des cordes développée dans le domaine de la physique est une ineptiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/4/1638476474-1552021889-sadness.png

CarISagan

2023-03-12 00:34:44

Le 12 mars 2023 à 00:31:35 :
Le 12 mars 2023 à 00:29:50 :
l'auteur qui n'est malheureusement pas prêt pour les 11 dimensions de la théorie des cordeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

C'est fiable ?

Te prends pas la tête en vrai, la théorie est potentiellement fausse de toute façonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

TYROZZ_Exquis

2023-03-12 00:35:04

Le 12 mars 2023 à 00:31:30 TYROZZ_Exquis a écrit :
Le 12 mars 2023 à 00:30:03 FrimENT a écrit :
Le 12 mars 2023 à 00:29:29 :
Le 12 mars 2023 à 00:27:22 FrimENT a écrit :
Le 12 mars 2023 à 00:13:17 :
>Par exemple en 2D, on ne verrait qu'une dimension
Peut-être que nous ne vivons que sous le prisme d'une 2D et que le temps n'est qu'une variable biaisé de notre être tangible, une fresque infini en deux dimensions ou nos être et toute relativités ne sont qu'unehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/45/5/1541729244-groplansurmatetpourmontrerquejesuiseneverhastagfolle.png
Je vais grave te redpill ça va te matrixer t’es prévenu
La conscience humaine est une hallucination continue du cerveau.
Déjà quand tu parle avec certitude sur un sujet qui peut relever d'une réponse ontologique et existentiel " dieu est donc nous sommes" parler ainsi n'est pas souvent bon signe pour une "redpill" mais j'écoute tout de même en quoi la conscience humaine ne peut-être qu'une hallucination continue du cerveau ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641666789-kkkkkkkkkkkk.png
https://youtu.be/lyu7v7nWzfo
je regardehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/1/1633929689-illyanadrink2.png

J'avais vue le TED en question déjà du-coup, sauf qu'il ne répond sur les fondement de notre perception, il s'attarde sur ce qui est de notre monde sensible, la vue, l'odeur, l'oie, hors, la question ne se limite pas à cela, la forme est ainsi, mais quand-est-t 'il du fondement ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/1/1633929689-illyanadrink2.png

BriseVie

2023-03-12 00:35:05

Le 12 mars 2023 à 00:34:44 CarISagan a écrit :
Le 12 mars 2023 à 00:31:35 :
Le 12 mars 2023 à 00:29:50 :
l'auteur qui n'est malheureusement pas prêt pour les 11 dimensions de la théorie des cordeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

C'est fiable ?
Te prends pas la tête en vrai, la théorie est potentiellement fausse de toute façonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

pourquoi ?

FrimENT

2023-03-12 00:37:55

Le 12 mars 2023 à 00:35:04 :
Le 12 mars 2023 à 00:31:30 TYROZZ_Exquis a écrit :
Le 12 mars 2023 à 00:30:03 FrimENT a écrit :
Le 12 mars 2023 à 00:29:29 :
Le 12 mars 2023 à 00:27:22 FrimENT a écrit :
> Le 12 mars 2023 à 00:13:17 :
>>Par exemple en 2D, on ne verrait qu'une dimension
>
> Peut-être que nous ne vivons que sous le prisme d'une 2D et que le temps n'est qu'une variable biaisé de notre être tangible, une fresque infini en deux dimensions ou nos être et toute relativités ne sont qu'unehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/45/5/1541729244-groplansurmatetpourmontrerquejesuiseneverhastagfolle.png
Je vais grave te redpill ça va te matrixer t’es prévenu
La conscience humaine est une hallucination continue du cerveau.
Déjà quand tu parle avec certitude sur un sujet qui peut relever d'une réponse ontologique et existentiel " dieu est donc nous sommes" parler ainsi n'est pas souvent bon signe pour une "redpill" mais j'écoute tout de même en quoi la conscience humaine ne peut-être qu'une hallucination continue du cerveau ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641666789-kkkkkkkkkkkk.png
https://youtu.be/lyu7v7nWzfo
je regardehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/1/1633929689-illyanadrink2.png
J'avais vue le TED en question déjà du-coup, sauf qu'il ne répond sur les fondement de notre perception, il s'attarde sur ce qui est de notre monde sensible, la vue, l'odeur, l'oie, hors, la question ne se limite pas à cela, la forme est ainsi, mais quand-est-t 'il du fondement ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/1/1633929689-illyanadrink2.png

Y en a peut-être pas...

ItoshiRin

2023-03-12 00:38:15

Le 12 mars 2023 à 00:35:05 :
Le 12 mars 2023 à 00:34:44 CarISagan a écrit :
Le 12 mars 2023 à 00:31:35 :
Le 12 mars 2023 à 00:29:50 :
l'auteur qui n'est malheureusement pas prêt pour les 11 dimensions de la théorie des cordeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

C'est fiable ?
Te prends pas la tête en vrai, la théorie est potentiellement fausse de toute façonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png
pourquoi ?

L'ensemble des théories scientifiques arrivent a leurs limites parce que les sciences se heurtent à leur propre lois, la nécessité d'expérience et d'observation et bien sûr de test.
Une théorie comme la théorie de tout est impossible a étudié dans le champ scientifique.
Une théorie bien prétentieuse, qui tend a expliquer et unifier de en usant de la "cohérence" et de la "logique", l'ensemble des interactions fondamentales cela signifie pouvoir expliquer la nature même de l'univers grâce au science et ses diverses théories.
Cependant la cadre théorique dans lequel ces explications sont censé voir le jour est non seulement biaisé mais n'arrive pas en englober la description de la gravitation.
Une discipline sous jacente de la conscience humaine qui a pour nécessité d'interpréter le monde arrivera nécessairement a sa limites lorsque cette dernière devra décrire son origine, sa nature et sa composition objective et réelle.
On peut ici utiliser le concept de Dimension pour imager ce principe un objet de la deuxième dimension est régis selon les lois de cette dernière et quand bien même il existerait des couches supérieures il évoluera par défaut dans ces couches, mais sans jamais vraiment les comprendre voir même sans jamais savoir qu'il y a des dimensions supérieurs, parce qu'impossible de les percevoir, les comprendre ou bien même tout simplement évoluer selon leurs lois.
C'est le même principe ici, une conscience évoluant dans une dimension appelé 3D pourra la comprendre et la décrire uniquement si cette dernière est utilisé de manière pur et sans biais offert uniquement pour pouvoir évoluer et comprendre la 3D mais pas son origine.
Si elle utilise des interprètations de la couche appelé 3D en utilisant les principes et disciplines créées par et grâce à cette dernière, il revient à utilisé les lois causées par cette même couche et donc comment diable serait-il possible de comprendre l'origine de cette dernière si nous utilisons uniquement les outils de cette dernière.
C'est une ineptie.
C'est ici même que se situe les limites des sciences.
Et c'est pour cela la théorie du tout est évidemment envisageable uniquement en usant de la philosophie, l'utilisation de la conscience dénué de tous prismes supplémentaires.
Pourtant c'est bien la Philosophie qui a emprunté ce nom aux Sciences Physiques, alors qu'en réalité c'est un prétention qui pourrait se trouver hors de porter de la conscience elle même, puisque se trouvant au final aussi dans le Plan "3D".

Ce que l'on appelle discipline et matière, ne sont que des interprétations encore plus biaisées de la réalité que ne le sont déjà les stimulus intrinsèques a l'expérience de l'homme, dans ce qui lui apparaît comme la réalité.
Ce sont des interprétations qui ont permis, il est vrai d'interpréter le monde de tel sorte à le modeler ou plutôt modeler les objets de tel manière à ce que les sujets qui s'y trouvent puissent évoluer et interagir avec cette réalité.
Ils ont appelé ça l'évolution, fort bien.
Les Humains exploitent ainsi l'ensemble des disciplines créées pour arranger la réalité de différentes manières et arrivent a différentes interprétations, l'une d'entre elles se nomme la Science ou plutôt les sciences voyons de quoi il s'agit.
Les sciences ne sont que les différentes formes que prennent l'interprétation du monde par la conscience humaine ce sont les enfants de la philosophie.

Les sciences cherche expliquer la réalité et son fonctionnement ainsi que l'Homme lui-même. Quel audace inepte, que de prétendre décrire ce dernier avec les propres disciplines qui ont façonné, sur la base de la réalité telle que sa conscience dont il n'est pas la cause le lui montre.

Les sciences sont piégées dans leur propre raisonnement, ces dernières ne peuvent décrirent leurs causes, qui leur est antérieur.

Les sciences ne sont qu'un paradigme créé par la conscience de l'homme afin de façonné le monde "objet" de différentes manières et d'évoluer au sein de ce dernier.

Pourtant ces dernières cherche inlassablement à terme a expliqué certains choses qui leur sont non seulement totalement antérieurs mais en plus la cause de leur apparition.
Les humains pensent se rapprocher des explications de leurs propres causes, de ce qui leur est antérieur, bien.
Mais pourquoi tenter de l'explique avec une interprétation biaisé de la réalité qui en plus étudie les phénomènes, les causes observable par la conscience humaine.
Elles sont leur propre limite, pourquoi garder le même schéma de pensée pour étudier la cause de l'être par exemple ?
Alors qu'aucune conscience humaine n'a pas constaté ce phénomène et l'expérimenter.
C'est absurde.
Et c'est la limite des sciences, elles devraient nous permettre uniquement d'évoluer dans la réalité qui est présenté. Pour chercher des choses "en soi" et ainsi l'essence même de notre réalité et ce qui nous permet son interprétation par notre conscience, seul la philosophie, l'exercice de notre conscience dans sa forme la plus pure est utile.

C'est fondamentalement biaiséhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/4/1638476474-1552021889-sadness.png