La variété biologique actuelle est si immense qu’elle aurait logiquement demandée beaucoup plus de temps que ce que la théorie estime possible pour atteindre son degré actuel de complexité et diversité, étant donnée que nos ancêtres auraient eu besoin entre trois à cinq milliards d’année juste pour développer un seul organisme vivant aussi complexe qu’un humain moderne (en partant des caractères simples présents chez Drosophila)
Comment tu calcule le temps de formation d'un être humain ?
Il n'y a pas de preuve tangible que le processus d'évolution s'est produit, toutes les observations suggèrent des changements mineurs qui ne sont pas fondamentaux à l'évolution.
Que fait tu des fossiles par exemple ?
Il y a certains organes étonnamment complexes chez les animaux qui ne semblent pas être expliqués par l’évolution Darwinienne, comme l’œil humain ou le bec crochu des pingouins Empereur.
Rien d'étonnant + défini complexe
Ce sont les estimations faites par des scientifiques qui étudient la théorie de l'évolution. Il aurait fallu entre trois et cinq milliards d’année pour développer un être humain moderne à partir des caractères simples présents chez Drosophila.
Les fossiles ne sont pas une preuve tangible que le processus d'évolution s'est produit. Les caractéristiques principales et fondamentales des êtres vivants, comme la taille, l'apparence physique ou même certains traits génétiques, n’augmentent généralement pas considérablement.
Beaucoup de changements mineurs qui peuvent être observés à travers les fossiles pourraient tout simplement s’expliquer par des adaptations naturelles aux environnements variés.
Jean Rostand, Biologiste, L’évolution des espèces (Page 168) : Sauf que la théorie de l'evolution c'est pas un hasard pur comme une loterie mais des mutation aléatoire qui sont ensuite sélectionné ou pas, et si oui elle deviennent ensuite majoritaire grâce à la reproduction
Colin Patterson, Paléontologue en chef du musée d’histoire naturelle d’Angleterre, Interview BBC (4 mars 1982) : Et les chiens par exemple ?
Chesterton, L’Homme Éternel : Aucun argument
Jean Augier, Introduction à la biologie : De tête Archéoptéryx ? Tiktaalik ?
Abbé Dominique Bourmaud, Cent ans de modernisme, Généalogie du concile Vatican II (Page 433) : Il faudrait expliquer en quoi l'embryologie, génétique, géologie, paléontologie n'arrive pas a intégrer l'évolution c'est parfaitement le contraire
Abbé Julio Meinvielle, De la Cabale au Progressisme (Page 21) : les fait sont du coté d'évolution encore une fois
La variété biologique actuelle est si immense qu’elle aurait logiquement demandée beaucoup plus de temps que ce que la théorie estime possible pour atteindre son degré actuel de complexité et diversité, étant donnée que nos ancêtres auraient eu besoin entre trois à cinq milliards d’année juste pour développer un seul organisme vivant aussi complexe qu’un humain moderne (en partant des caractères simples présents chez Drosophila)
Comment tu calcule le temps de formation d'un être humain ?
Il n'y a pas de preuve tangible que le processus d'évolution s'est produit, toutes les observations suggèrent des changements mineurs qui ne sont pas fondamentaux à l'évolution.
Que fait tu des fossiles par exemple ?
Il y a certains organes étonnamment complexes chez les animaux qui ne semblent pas être expliqués par l’évolution Darwinienne, comme l’œil humain ou le bec crochu des pingouins Empereur.
Rien d'étonnant + défini complexe
Ce sont les estimations faites par des scientifiques qui étudient la théorie de l'évolution. Il aurait fallu entre trois et cinq milliards d’année pour développer un être humain moderne à partir des caractères simples présents chez Drosophila.
Source ? J'ai l'impression que c'est un calcul fait à partir de hasard pur, alors que encore une fois il s'agit d'un hasard sélectionné comme dit plus haut
Les fossiles ne sont pas une preuve tangible que le processus d'évolution s'est produit. Les caractéristiques principales et fondamentales des êtres vivants, comme la taille, l'apparence physique ou même certains traits génétiques, n’augmentent généralement pas considérablement.
Entre Indohyus et une baleine bleu tu remarque pas quelque différence ?
Beaucoup de changements mineurs qui peuvent être observés à travers les fossiles pourraient tout simplement s’expliquer par des adaptations naturelles aux environnements variés.
Ce sont les estimations faites par des scientifiques qui étudient la théorie de l'évolution. Il aurait fallu entre trois et cinq milliards d’année pour développer un être humain moderne à partir des caractères simples présents chez Drosophila.
Source ? J'ai l'impression que c'est un calcul fait à partir de hasard pur, alors que encore une fois il s'agit d'un hasard sélectionné comme dit plus haut
Les fossiles ne sont pas une preuve tangible que le processus d'évolution s'est produit. Les caractéristiques principales et fondamentales des êtres vivants, comme la taille, l'apparence physique ou même certains traits génétiques, n’augmentent généralement pas considérablement.
Entre Indohyus et une baleine bleu tu remarque pas quelque différence ?
Beaucoup de changements mineurs qui peuvent être observés à travers les fossiles pourraient tout simplement s’expliquer par des adaptations naturelles aux environnements variés.
Ben oui l'évolution c'est l'adaptation
La chronologie suggérée par cette hypothèse est basée sur des estimations fondées sur le rythme auquel les caractères complexes se sont développés chez Drosophila et d'autres organismes.
Ce n'est pas la même chose.
La théorie de l'évolution est une explication scientifique qui décrit comment le processus d'accumulation des mutations génétiques conduit à des caractères nouveaux chez les organismes vivants au fil du temps.
La théorie de l’adaptation, en revanche, se concentre sur la manière dont ces caractères évoluent pour répondre aux changements environnementaux ou aux pressions adaptatives. Ils représentent essentiellement différents aspects d'un système complexe et traitent donc des choses distinctes.
Ce sont les estimations faites par des scientifiques qui étudient la théorie de l'évolution. Il aurait fallu entre trois et cinq milliards d’année pour développer un être humain moderne à partir des caractères simples présents chez Drosophila.
Source ? J'ai l'impression que c'est un calcul fait à partir de hasard pur, alors que encore une fois il s'agit d'un hasard sélectionné comme dit plus haut
Les fossiles ne sont pas une preuve tangible que le processus d'évolution s'est produit. Les caractéristiques principales et fondamentales des êtres vivants, comme la taille, l'apparence physique ou même certains traits génétiques, n’augmentent généralement pas considérablement.
Entre Indohyus et une baleine bleu tu remarque pas quelque différence ?
Beaucoup de changements mineurs qui peuvent être observés à travers les fossiles pourraient tout simplement s’expliquer par des adaptations naturelles aux environnements variés.
Ben oui l'évolution c'est l'adaptation
La chronologie suggérée par cette hypothèse est basée sur des estimations fondées sur le rythme auquel les caractères complexes se sont développés chez Drosophila et d'autres organismes.
Ta toujours pas donné la source mais de toute façon il est admis que c'est impossible à calculer, comment tu fais pour prévoir les changement d'environnent , la venu de nouveau prédateur, de maladie ect par exemple
Ce n'est pas la même chose.
La théorie de l'évolution est une explication scientifique qui décrit comment le processus d'accumulation des mutations génétiques conduit à des caractères nouveaux chez les organismes vivants au fil du temps.
La théorie de l’adaptation, en revanche, se concentre sur la manière dont ces caractères évoluent pour répondre aux changements environnementaux ou aux pressions adaptatives. Ils représentent essentiellement différents aspects d'un système complexe et traitent donc des choses distinctes.
Et à force d'accumuler les adaptations il ce passe quoi ? Pour reprendre mon exemple Indohyus à accumuler les adaptation au milieu aquatique (grossièrement)
La chronologie suggérée par cette hypothèse est basée sur des estimations fondées sur le rythme auquel les caractères complexes se sont développés chez Drosophila et d'autres organismes.
Ta toujours pas donné la source mais de toute façon il est admis que c'est impossible à calculer, comment tu fais pour prévoir les changement d'environnent , la venu de nouveau prédateur, de maladie ect par exemple
Ce n'est pas la même chose.
La théorie de l'évolution est une explication scientifique qui décrit comment le processus d'accumulation des mutations génétiques conduit à des caractères nouveaux chez les organismes vivants au fil du temps.
La théorie de l’adaptation, en revanche, se concentre sur la manière dont ces caractères évoluent pour répondre aux changements environnementaux ou aux pressions adaptatives. Ils représentent essentiellement différents aspects d'un système complexe et traitent donc des choses distinctes.
Et à force d'accumuler les adaptations il ce passe quoi ? Pour reprendre mon exemple Indohyus à accumuler les adaptation au milieu aquatique (grossièrement)
À force d'accumuler les adaptations, un organisme devient de plus en plus adapté à son environnement.
Dans le cas de l'Indohyus, ses adaptations ont conduit à ce qu'on appelle aujourd'hui des mammifères aquatiques. Les modifications génétiques résultantes lui ont permis d’acquérir les caractéristiques et comportements qui leur permettent de survivre et de se reproduire dans un milieu aquatique.
La chronologie suggérée par cette hypothèse est basée sur des estimations fondées sur le rythme auquel les caractères complexes se sont développés chez Drosophila et d'autres organismes.
Ta toujours pas donné la source mais de toute façon il est admis que c'est impossible à calculer, comment tu fais pour prévoir les changement d'environnent , la venu de nouveau prédateur, de maladie ect par exemple
Ce n'est pas la même chose.
La théorie de l'évolution est une explication scientifique qui décrit comment le processus d'accumulation des mutations génétiques conduit à des caractères nouveaux chez les organismes vivants au fil du temps.
La théorie de l’adaptation, en revanche, se concentre sur la manière dont ces caractères évoluent pour répondre aux changements environnementaux ou aux pressions adaptatives. Ils représentent essentiellement différents aspects d'un système complexe et traitent donc des choses distinctes.
Et à force d'accumuler les adaptations il ce passe quoi ? Pour reprendre mon exemple Indohyus à accumuler les adaptation au milieu aquatique (grossièrement)
À force d'accumuler les adaptations, un organisme devient de plus en plus adapté à son environnement.
Dans le cas de l'Indohyus, ses adaptations ont conduit à ce qu'on appelle aujourd'hui des mammifères aquatiques. Les modifications génétiques résultantes lui ont permis d’acquérir les caractéristiques et comportements qui leur permettent de survivre et de se reproduire dans un milieu aquatique.
Donc c'est quoi ton problème avec la théorie de l'évolution en faite ?
À force d'accumuler les adaptations, un organisme devient de plus en plus adapté à son environnement.
Dans le cas de l'Indohyus, ses adaptations ont conduit à ce qu'on appelle aujourd'hui des mammifères aquatiques. Les modifications génétiques résultantes lui ont permis d’acquérir les caractéristiques et comportements qui leur permettent de survivre et de se reproduire dans un milieu aquatique.
Donc c'est quoi ton problème avec la théorie de l'évolution en faite ?
La théorie de l'évolution découle de 150 ans de mensonge La première preuve qui a fait passé cette théorie pour vraie est l'homme de Piltdown Un vieux fake bricolé par des scientifiques avides de gloire Une supercherie qui a bluffé tout le monde. 500 thèses écrites sur son sujet L'arnaque a été découverte 70 ans plus tard. 500 thèses écrites sur un crâne bricolé de toute pièce par quelques péquenots ayaaaa https://image.noelshack.com/fichiers/2017/41/6/1508014508-filipouille-satisfait.jpg
La théorie de l'évolution aurait pu être intéressante Mais hélas elle est complétement dépassée aujourd'hui Il faudrait l'admettre et commencer à chercher d'autres pistes https://image.noelshack.com/fichiers/2017/41/6/1508014508-filipouille-satisfait.jpg
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
Notes
Partenaire: JVFlux Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques. Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.