Cedric Jubillar en détention provisoire jusqu'en 2025

2023-02-01 02:54:51

Le type pense réellement qu'il pourra échapper à la taule? :rire:

2023-02-01 02:54:56

Le 01 février 2023 à 02:36:41 RedRedPP a écrit :
Le 01 février 2023 à 02:33:39 :
Le 01 février 2023 à 02:32:26 :
Je capte pas trop, c'est légal de garder un type en taule aussi longtemps sans vraies preuves?
Ils en ont, c'est juste qu'on a pas accès au dossier, donc on connait pas l'étendue de ce dont ils disposent, tout sera su lors du procès, en attendant ils sont en train de monter un dossier en béton.
Ils ont des indices, pas des preuves. C'est différent

Un faisceau d'indice ça fait office de preuve.

kheyettepiki

2023-02-01 02:55:12

Le 01 février 2023 à 02:53:54 :
Tant mieux. Il est coupable de toute façon.
Et au pire je préfère voir un innocent en prison qu'un coupable en liberté.

c'est pour ça que t'es sans diplôme et que le droit n'est pas pour toi

pour toi c'est le CAP/Bac pro, rien de plus

Larry_Wonka

2023-02-01 02:56:04

Le 01 février 2023 à 02:17:35 :
Il doit pas jubilé de sa détention

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

kheyettepiki

2023-02-01 02:56:26

Le 01 février 2023 à 02:54:56 :
Le 01 février 2023 à 02:36:41 RedRedPP a écrit :
Le 01 février 2023 à 02:33:39 :
Le 01 février 2023 à 02:32:26 :
Je capte pas trop, c'est légal de garder un type en taule aussi longtemps sans vraies preuves?
Ils en ont, c'est juste qu'on a pas accès au dossier, donc on connait pas l'étendue de ce dont ils disposent, tout sera su lors du procès, en attendant ils sont en train de monter un dossier en béton.
Ils ont des indices, pas des preuves. C'est différent
Un faisceau d'indice ça fait office de preuve.

euh non.

ta moyenne en L1 droit, vite

[[[-R3D-]]]

2023-02-01 02:57:00

Le 01 février 2023 à 02:50:01 :
Le 01 février 2023 à 02:47:32 :
Le 01 février 2023 à 02:42:14 :
Le 01 février 2023 à 02:39:59 :
Le 01 février 2023 à 02:32:58 :
> Le 01 février 2023 à 02:31:28 :
>Dans l'affaire Nicolas Zepeda, on a jamais retrouvé le corps de Narumi. Et pourtant il a été condamné. Bon, après on avait 11 témoins qui ont entendu le cri d'une personne se faisant assassiner et des râles d'asphyxie au moment où Zepeda était dans la chambre de Narumi. Ça a dû jouer....
Oui car y a eu des témoins
C'est normal
D'un côté le type débarque de son bled à 10.000 kms et aussi sec la meuf disparaît, il est pas très futé s'il pensait qu'il fallait juste se débarrasser du corps pour pas être accusé . A un moment les coincidences deviennent des preuves accablantes.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Ok bah va dire ça à Omar Raddad ou Patrick Dills alors
mais tu connais les affaires dont tu parles où tu t'arrêtes juste à "erreur judiciaire" ? Tu oses vraiment ce genre de comparaison ?...
Facile de dire en 2023 que Dills est innocent.
Tout l'accablait à l'époque et pourtant....

La justice juge, c'est comme ça.
C'est plus choquant de relâcher 99 meurtriers et 1 innocent car "on est pas totalement sûr, on a pas une vidéo de lui en train de démembrer la personne attends, t'imagines on doit faire une erreur si ça se trouve..." ou bien en condamner 99 + 1 innocent (qui était totalement con, en passant) ? Le calcul il est vite vu non ? C'est complètement improbable que jubilar soit innocent. Tout l'accuse, et comme dit plus haut, les probabilités se multiplient dans ce genre de cas. Et en terme de probabilité l'accusé sera bien le coupable dans 99% des cas. Mais mieux vaut le libérer, on est pas sûr à 100%. La justice constate et la justice juge. Des mauvaises décisions t'en auras toujours. Mais renoncer à émettre une condamnation alors que tout tend vers ça et que la personne a commis un meurtre, c'est déjà commettre une erreur, dangereuse pour le peuple elle.
Au bout d'un moment faut un peu faire travailler son bon sens et heureusement que c'est ce qui arrive parfois en justice quand les éléments sont bien trop forts. Il y a suffisamment de décisions absurdes à ce niveau.
Mais si ça te plait de fantasmer sur une pseudo innocence d'un coupable tout trouvé et de fantasmer un enchainement d'erreurs absurdes sur le cas jubillar, bah écoute amuse-toi bien ça semble te faire kiffer.
Quand t'es ultra suspect t'évites de jouer au con arrogant et d'avouer des crimes que t'as pas commis.
Il a joué, il a perdu.
Point final.

Sofronitsky

2023-02-01 02:57:10

Pendant ce temps, Jacqueline Sauvage tourne sur Tinder.

BientotLeBan114

2023-02-01 02:57:17

Le 01 février 2023 à 02:56:26 kheyettePIKI a écrit :
Le 01 février 2023 à 02:54:56 :
Le 01 février 2023 à 02:36:41 RedRedPP a écrit :
Le 01 février 2023 à 02:33:39 :
Le 01 février 2023 à 02:32:26 :
Je capte pas trop, c'est légal de garder un type en taule aussi longtemps sans vraies preuves?
Ils en ont, c'est juste qu'on a pas accès au dossier, donc on connait pas l'étendue de ce dont ils disposent, tout sera su lors du procès, en attendant ils sont en train de monter un dossier en béton.
Ils ont des indices, pas des preuves. C'est différent
Un faisceau d'indice ça fait office de preuve.
euh non.
ta moyenne en L1 droit, vite

C'est la définition du terme.
https://www.droitissimo.com/lexique-juridique/terme/faisceau-indices

Ensemble d’indices qui, pris isolément, ne suffisent pas à apporter une preuve mais qui pris ensemble constituent cette preuve.

Les descos arrêtez de donner votre avis svp

angemort128

2023-02-01 02:58:05

Le 01 février 2023 à 02:56:26 kheyettePIKI a écrit :
Le 01 février 2023 à 02:54:56 :
Le 01 février 2023 à 02:36:41 RedRedPP a écrit :
Le 01 février 2023 à 02:33:39 :
Le 01 février 2023 à 02:32:26 :
Je capte pas trop, c'est légal de garder un type en taule aussi longtemps sans vraies preuves?
Ils en ont, c'est juste qu'on a pas accès au dossier, donc on connait pas l'étendue de ce dont ils disposent, tout sera su lors du procès, en attendant ils sont en train de monter un dossier en béton.
Ils ont des indices, pas des preuves. C'est différent
Un faisceau d'indice ça fait office de preuve.
euh non.
ta moyenne en L1 droit, vite

Preuve par indice. il a raison.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png

KaitoKidSHU

2023-02-01 02:58:24

Par contre aux USA il est possible de condamner sans cadavre si il les éléments démontrent qu’une personne est forcément décédée. La notion de corpus delicti a été introduite dans une affaire ou une tache de sang équivalente a 5 litres (soit la mort de la personne) a été découverte mais pas le cadavre associé.

SofiaDePapel

2023-02-01 02:58:43

Le 01 février 2023 à 02:58:05 :
Le 01 février 2023 à 02:56:26 kheyettePIKI a écrit :
Le 01 février 2023 à 02:54:56 :
Le 01 février 2023 à 02:36:41 RedRedPP a écrit :
Le 01 février 2023 à 02:33:39 :
> Le 01 février 2023 à 02:32:26 :
> Je capte pas trop, c'est légal de garder un type en taule aussi longtemps sans vraies preuves?
Ils en ont, c'est juste qu'on a pas accès au dossier, donc on connait pas l'étendue de ce dont ils disposent, tout sera su lors du procès, en attendant ils sont en train de monter un dossier en béton.
Ils ont des indices, pas des preuves. C'est différent
Un faisceau d'indice ça fait office de preuve.
euh non.
ta moyenne en L1 droit, vite
Preuve par indice. il a raison.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png

la réponse est dans le mot

" indice " cest pas une preuve, cest un indice

kheyettepiki

2023-02-01 02:58:45

Le 01 février 2023 à 02:57:17 :
Le 01 février 2023 à 02:56:26 kheyettePIKI a écrit :
Le 01 février 2023 à 02:54:56 :
Le 01 février 2023 à 02:36:41 RedRedPP a écrit :
Le 01 février 2023 à 02:33:39 :
> Le 01 février 2023 à 02:32:26 :
> Je capte pas trop, c'est légal de garder un type en taule aussi longtemps sans vraies preuves?
Ils en ont, c'est juste qu'on a pas accès au dossier, donc on connait pas l'étendue de ce dont ils disposent, tout sera su lors du procès, en attendant ils sont en train de monter un dossier en béton.
Ils ont des indices, pas des preuves. C'est différent
Un faisceau d'indice ça fait office de preuve.
euh non.
ta moyenne en L1 droit, vite
C'est la définition du terme.
https://www.droitissimo.com/lexique-juridique/terme/faisceau-indices
Ensemble d’indices qui, pris isolément, ne suffisent pas à apporter une preuve mais qui pris ensemble constituent cette preuve.
Les descos arrêtez de donner votre avis svp

il a osé sortir droitissimo

ta moyenne en L1 droit, vite

angemort128

2023-02-01 02:59:34

Le 01 février 2023 à 02:58:43 SofiaDePapel a écrit :
Le 01 février 2023 à 02:58:05 :
Le 01 février 2023 à 02:56:26 kheyettePIKI a écrit :
Le 01 février 2023 à 02:54:56 :
Le 01 février 2023 à 02:36:41 RedRedPP a écrit :
> Le 01 février 2023 à 02:33:39 :
>
> > Le 01 février 2023 à 02:32:26 :
>
> > Je capte pas trop, c'est légal de garder un type en taule aussi longtemps sans vraies preuves?
>
> Ils en ont, c'est juste qu'on a pas accès au dossier, donc on connait pas l'étendue de ce dont ils disposent, tout sera su lors du procès, en attendant ils sont en train de monter un dossier en béton.
Ils ont des indices, pas des preuves. C'est différent
Un faisceau d'indice ça fait office de preuve.
euh non.
ta moyenne en L1 droit, vite
Preuve par indice. il a raison.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png
la réponse est dans le mot
" indice " cest pas une preuve, cest un indice

https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1800

Preuve par indice
Vous pouvez apporter des indices à partir desquels le juge peut établir son intime conviction.
Il peut s'agir de déclarations de personnes qui ne peuvent pas être entendues en tant que témoins (personne sous tutelle, mineur, enfants des époux lors d'un divorce). Cela peut aussi être l'attitude d'une partie qui, par exemple, refuse de se soumettre à une expertise génétique ou de répondre à la convocation du tribunal. Dans ces cas, le juge peut considérer le comportement de votre adversaire comme un commencement de preuve.
Le juge évalue la force probante de cet indice, c'est-à dire sa valeur en tant que preuve.

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png

MilleRegrets

2023-02-01 03:00:48

Ceux qui s'y connaissent, est-ce que ça va finir comme l'affaire Viguier selon vous ?

kheyettepiki

2023-02-01 03:00:53

Le 01 février 2023 à 02:59:34 :
Le 01 février 2023 à 02:58:43 SofiaDePapel a écrit :
Le 01 février 2023 à 02:58:05 :
Le 01 février 2023 à 02:56:26 kheyettePIKI a écrit :
Le 01 février 2023 à 02:54:56 :
> Le 01 février 2023 à 02:36:41 RedRedPP a écrit :
> > Le 01 février 2023 à 02:33:39 :
> >
> > > Le 01 février 2023 à 02:32:26 :
> >
> > > Je capte pas trop, c'est légal de garder un type en taule aussi longtemps sans vraies preuves?
> >
> > Ils en ont, c'est juste qu'on a pas accès au dossier, donc on connait pas l'étendue de ce dont ils disposent, tout sera su lors du procès, en attendant ils sont en train de monter un dossier en béton.
>
> Ils ont des indices, pas des preuves. C'est différent
Un faisceau d'indice ça fait office de preuve.
euh non.
ta moyenne en L1 droit, vite
Preuve par indice. il a raison.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png
la réponse est dans le mot
" indice " cest pas une preuve, cest un indice
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1800
Preuve par indice
Vous pouvez apporter des indices à partir desquels le juge peut établir son intime conviction.
Il peut s'agir de déclarations de personnes qui ne peuvent pas être entendues en tant que témoins (personne sous tutelle, mineur, enfants des époux lors d'un divorce). Cela peut aussi être l'attitude d'une partie qui, par exemple, refuse de se soumettre à une expertise génétique ou de répondre à la convocation du tribunal. Dans ces cas, le juge peut considérer le comportement de votre adversaire comme un commencement de preuve.
Le juge évalue la force probante de cet indice, c'est-à dire sa valeur en tant que preuve.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png

"évalue sa valeur en tant que preuve"
ce n'est donc pas une preuve de facto

ta moyenne stp ?

TopicModos4

2023-02-01 03:01:25

Le 01 février 2023 à 02:59:34 :
Le 01 février 2023 à 02:58:43 SofiaDePapel a écrit :
Le 01 février 2023 à 02:58:05 :
Le 01 février 2023 à 02:56:26 kheyettePIKI a écrit :
Le 01 février 2023 à 02:54:56 :
> Le 01 février 2023 à 02:36:41 RedRedPP a écrit :
> > Le 01 février 2023 à 02:33:39 :
> >
> > > Le 01 février 2023 à 02:32:26 :
> >
> > > Je capte pas trop, c'est légal de garder un type en taule aussi longtemps sans vraies preuves?
> >
> > Ils en ont, c'est juste qu'on a pas accès au dossier, donc on connait pas l'étendue de ce dont ils disposent, tout sera su lors du procès, en attendant ils sont en train de monter un dossier en béton.
>
> Ils ont des indices, pas des preuves. C'est différent
Un faisceau d'indice ça fait office de preuve.
euh non.
ta moyenne en L1 droit, vite
Preuve par indice. il a raison.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png
la réponse est dans le mot
" indice " cest pas une preuve, cest un indice
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1800
Preuve par indice
Vous pouvez apporter des indices à partir desquels le juge peut établir son intime conviction.
Il peut s'agir de déclarations de personnes qui ne peuvent pas être entendues en tant que témoins (personne sous tutelle, mineur, enfants des époux lors d'un divorce). Cela peut aussi être l'attitude d'une partie qui, par exemple, refuse de se soumettre à une expertise génétique ou de répondre à la convocation du tribunal. Dans ces cas, le juge peut considérer le comportement de votre adversaire comme un commencement de preuve.
Le juge évalue la force probante de cet indice, c'est-à dire sa valeur en tant que preuve.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png

Et on parle d'intime conviction, en aucun cas de preuves

En France on peut condamner par intime conviction, c'est pas pour autant que des indices sont des preuves.

Qu'on trouve normal ou non c'est un autre débat

angemort128

2023-02-01 03:01:59

Le 01 février 2023 à 03:00:53 kheyettePIKI a écrit :
Le 01 février 2023 à 02:59:34 :
Le 01 février 2023 à 02:58:43 SofiaDePapel a écrit :
Le 01 février 2023 à 02:58:05 :
Le 01 février 2023 à 02:56:26 kheyettePIKI a écrit :
> Le 01 février 2023 à 02:54:56 :
>
> > Le 01 février 2023 à 02:36:41 RedRedPP a écrit :
>
> > > Le 01 février 2023 à 02:33:39 :
>
> > >
>
> > > > Le 01 février 2023 à 02:32:26 :
>
> > >
>
> > > > Je capte pas trop, c'est légal de garder un type en taule aussi longtemps sans vraies preuves?
>
> > >
>
> > > Ils en ont, c'est juste qu'on a pas accès au dossier, donc on connait pas l'étendue de ce dont ils disposent, tout sera su lors du procès, en attendant ils sont en train de monter un dossier en béton.
>
> >
>
> > Ils ont des indices, pas des preuves. C'est différent
>
> Un faisceau d'indice ça fait office de preuve.
euh non.
ta moyenne en L1 droit, vite
Preuve par indice. il a raison.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png
la réponse est dans le mot
" indice " cest pas une preuve, cest un indice
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1800
Preuve par indice
Vous pouvez apporter des indices à partir desquels le juge peut établir son intime conviction.
Il peut s'agir de déclarations de personnes qui ne peuvent pas être entendues en tant que témoins (personne sous tutelle, mineur, enfants des époux lors d'un divorce). Cela peut aussi être l'attitude d'une partie qui, par exemple, refuse de se soumettre à une expertise génétique ou de répondre à la convocation du tribunal. Dans ces cas, le juge peut considérer le comportement de votre adversaire comme un commencement de preuve.
Le juge évalue la force probante de cet indice, c'est-à dire sa valeur en tant que preuve.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png
"évalue sa valeur en tant que preuve"
ce n'est donc pas une preuve de facto
ta moyenne stp ?

ca l'est si le juge le dit.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png

TopicModos4

2023-02-01 03:02:47

Le 01 février 2023 à 03:01:59 :
Le 01 février 2023 à 03:00:53 kheyettePIKI a écrit :
Le 01 février 2023 à 02:59:34 :
Le 01 février 2023 à 02:58:43 SofiaDePapel a écrit :
Le 01 février 2023 à 02:58:05 :
> Le 01 février 2023 à 02:56:26 kheyettePIKI a écrit :
> > Le 01 février 2023 à 02:54:56 :
> >
> > > Le 01 février 2023 à 02:36:41 RedRedPP a écrit :
> >
> > > > Le 01 février 2023 à 02:33:39 :
> >
> > > >
> >
> > > > > Le 01 février 2023 à 02:32:26 :
> >
> > > >
> >
> > > > > Je capte pas trop, c'est légal de garder un type en taule aussi longtemps sans vraies preuves?
> >
> > > >
> >
> > > > Ils en ont, c'est juste qu'on a pas accès au dossier, donc on connait pas l'étendue de ce dont ils disposent, tout sera su lors du procès, en attendant ils sont en train de monter un dossier en béton.
> >
> > >
> >
> > > Ils ont des indices, pas des preuves. C'est différent
> >
> > Un faisceau d'indice ça fait office de preuve.
>
> euh non.
>
> ta moyenne en L1 droit, vite
Preuve par indice. il a raison.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png
la réponse est dans le mot
" indice " cest pas une preuve, cest un indice
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1800
Preuve par indice
Vous pouvez apporter des indices à partir desquels le juge peut établir son intime conviction.
Il peut s'agir de déclarations de personnes qui ne peuvent pas être entendues en tant que témoins (personne sous tutelle, mineur, enfants des époux lors d'un divorce). Cela peut aussi être l'attitude d'une partie qui, par exemple, refuse de se soumettre à une expertise génétique ou de répondre à la convocation du tribunal. Dans ces cas, le juge peut considérer le comportement de votre adversaire comme un commencement de preuve.
Le juge évalue la force probante de cet indice, c'est-à dire sa valeur en tant que preuve.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png
"évalue sa valeur en tant que preuve"
ce n'est donc pas une preuve de facto
ta moyenne stp ?
ca l'est si le juge le dit.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png

Par son intime conviction, dirigée par des indices et non des preuves.
C'est la où c'est pas si simple :hap:

CrinGer

2023-02-01 03:02:51

Ayaaaa, çà va faire sa 7ème fois qu'il demande sa libération, persistant son avocat, voir même un peu trop d'aprés les dernières infos.
Pas mal son autre avocate nonobstanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
https://www.ladepeche.fr/2022/11/03/affaire-jubillar-renvoye-devant-un-conseil-de-disciplinaire-lun-des-avocats-de-cedric-conteste-toutes-formes-de-pression-10780767.php

kheyettepiki

2023-02-01 03:03:29

Le 01 février 2023 à 03:01:25 :
Le 01 février 2023 à 02:59:34 :
Le 01 février 2023 à 02:58:43 SofiaDePapel a écrit :
Le 01 février 2023 à 02:58:05 :
Le 01 février 2023 à 02:56:26 kheyettePIKI a écrit :
> Le 01 février 2023 à 02:54:56 :
> > Le 01 février 2023 à 02:36:41 RedRedPP a écrit :
> > > Le 01 février 2023 à 02:33:39 :
> > >
> > > > Le 01 février 2023 à 02:32:26 :
> > >
> > > > Je capte pas trop, c'est légal de garder un type en taule aussi longtemps sans vraies preuves?
> > >
> > > Ils en ont, c'est juste qu'on a pas accès au dossier, donc on connait pas l'étendue de ce dont ils disposent, tout sera su lors du procès, en attendant ils sont en train de monter un dossier en béton.
> >
> > Ils ont des indices, pas des preuves. C'est différent
>
> Un faisceau d'indice ça fait office de preuve.
euh non.
ta moyenne en L1 droit, vite
Preuve par indice. il a raison.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png
la réponse est dans le mot
" indice " cest pas une preuve, cest un indice
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1800
Preuve par indice
Vous pouvez apporter des indices à partir desquels le juge peut établir son intime conviction.
Il peut s'agir de déclarations de personnes qui ne peuvent pas être entendues en tant que témoins (personne sous tutelle, mineur, enfants des époux lors d'un divorce). Cela peut aussi être l'attitude d'une partie qui, par exemple, refuse de se soumettre à une expertise génétique ou de répondre à la convocation du tribunal. Dans ces cas, le juge peut considérer le comportement de votre adversaire comme un commencement de preuve.
Le juge évalue la force probante de cet indice, c'est-à dire sa valeur en tant que preuve.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png
Et on parle d'intime conviction, en aucun cas de preuves
En France on peut condamner par intime conviction, c'est pas pour autant que des indices sont des preuves.
Qu'on trouve normal ou non c'est un autre débat

Laisse, c'est des cancres en L1 droit mdr le malaise

Et l’on en voit ici tout l’intérêt pour le juriste : le faisceau d’indices concordants permet d’approcher la vérité lorsque celle-ci n’apparaît pas clairement ou ne peut être constatée de façon flagrante.

https://actu.dalloz-etudiant.fr/focus-sur/article/retour-sur-le-faisceau-dindices/h/19afd01fdfae5dceec691f499d6aaa21.html

cadeau pour les cancres en L1