Aurelien Barrau vous en pensez quoi ?

Le 16 décembre 2022 à 12:42:31 :

Le 16 décembre 2022 à 12:40:39 Neohzidkaoa a écrit :

Le 16 décembre 2022 à 12:34:07 :

Le 16 décembre 2022 à 12:31:48 Neoqizueoan a écrit :
Gourou religieux ecologogo qui fait de la rhétorique mais n'argumente jamais. Mais néanmoins bon pédagogue en astrophysique.

Premier gogol qui a maté 30 secondes de live séléctionné par Fdesouche et nous livre son avis éclairé sur le bonhommehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/31/5/1501862610-jesus56bestreup.png

Douter de tout sauf du collapsus écologique d'origine anthropique. Ça s'appelle de la religion.

Non ça s'appelle du réalisme, si ton bateau s'enfonce jusqu'au bastingage et que t'as les pieds mouillés, c'est juste que tu coule hein, c'est pas une vue d'esprithttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png

Toi tas pas dû l'écouter suffisamment pour ne pas comprendre la composante « origine anthropique ». Retourne donc écouter ton chantre de l'ecolo-fascisme sur YouTube et reviens me voir quand tu comprendras un peu plus l'enjeu.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png

Sur la perte de la biodiversité il a raison sur son constat évidemment, l'affaissement de la population d'insectes, des mammifères et des poissons est absolument catastrophique. Sur le climat c'est différent.

Le 16 décembre 2022 à 12:48:32 :

Le 16 décembre 2022 à 12:43:43 :

Le 16 décembre 2022 à 12:40:53 :

Le 16 décembre

Il considère que la critique du capitalisme n'est pas suffisante car elle ne remet pas fondamentalement en cause les axiomes de notre civilisationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614362146-barrau.png

Oui voilà, c'est bien ce que je pensais. Sans même l'écouter j'ai deviné qu'il était pour le capitalisme c'est évident. C'est une pirouette intellectuelle mais ça change rien au fait que TOUT ce qu'il dénonce est le fruit du capital. Je veux bien qu'on dénonce toutes ces dérives mais faut aller jusqu'au bout de la logique, sinon t'es un charlatanhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/24/4/1560455675-mbappe-manipule-par-le-sheitan.png

Et non, tout n'est pas seulement le fruit du capital, je te conseille de lire par exemple "la technique ou l'enjeu du siècle" de Ellul pour t'en convaincrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614362146-barrau.png

Convaincs-moi ici-même plutôthttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/24/4/1560455675-mbappe-manipule-par-le-sheitan.png

Le 16 décembre 2022 à 12:48:32 :

Le 16 décembre 2022 à 12:43:43 :

Le 16 décembre 2022 à 12:40:53 :

Le 16 décembre

Il considère que la critique du capitalisme n'est pas suffisante car elle ne remet pas fondamentalement en cause les axiomes de notre civilisationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614362146-barrau.png

Oui voilà, c'est bien ce que je pensais. Sans même l'écouter j'ai deviné qu'il était pour le capitalisme c'est évident. C'est une pirouette intellectuelle mais ça change rien au fait que TOUT ce qu'il dénonce est le fruit du capital. Je veux bien qu'on dénonce toutes ces dérives mais faut aller jusqu'au bout de la logique, sinon t'es un charlatanhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/24/4/1560455675-mbappe-manipule-par-le-sheitan.png

Et non, tout n'est pas seulement le fruit du capital, je te conseille de lire par exemple "la technique ou l'enjeu du siècle" de Ellul pour t'en convaincrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614362146-barrau.png

la technique est l'enjeu de la civilisation depuis les origines, et le problème c'est qu'on ne peut prendre aucune décision sur le sujet si la technique est entre les mains de familles privées qui pissent sur l'avenir de l'humanité

Idiot utile du système comme tous les gauchisteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/49/1481408202-1481406963-1481143319-1481119998-soral.png

J’ai bien aimé ses cours de philosophie des sciences lors du premier confinement

Le 16 décembre 2022 à 12:40:39 :

Le 16 décembre 2022 à 12:34:07 :

Le 16 décembre 2022 à 12:31:48 Neoqizueoan a écrit :
Gourou religieux ecologogo qui fait de la rhétorique mais n'argumente jamais. Mais néanmoins bon pédagogue en astrophysique.

Premier gogol qui a maté 30 secondes de live séléctionné par Fdesouche et nous livre son avis éclairé sur le bonhommehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/31/5/1501862610-jesus56bestreup.png

Je l'ai écouté pas mal de temps et j'ai déjà lu deux de ses livres. Et toi tu dois être un ado fasciné par sa faconde et sous son emprise pour ne pas avoir décelé son dogmatisme absolu plus visible qu'un éléphant dans un magasin de porcelaine.

Barrau, c'est le gars qui dit qu'on peut et qu'on DOIT douter de tout en sciences. Des maths, des physiques, de la chimie, qu'une théorie n'est considérée comme vraie que jusqu'au jour où elle sera remplacée par un modèle plus efficient. Douter de tout sauf du collapsus écologique d'origine anthropique. Ça s'appelle de la religion.

tu confond doute scientifique, doute philosophique, et principe de précaution
t'as pas du faire d'étude scientifique

Le 16 décembre 2022 à 12:47:08 :

Le 16 décembre 2022 à 12:41:37 :
J'ajouterai que c'est un gourou moderne (comme Janco) : on écoute religieusement ses discours, il est considéré comme divin car vient de la science et on est traité comme un hérétique si l'on y adhère pas. C'est la définition même de l'obscurantismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/24/4/1560455675-mbappe-manipule-par-le-sheitan.png

Un gourou c'est une personne qu'on écoute et qu'on ne remet jamais en question, donc on ne lui pose jamais aucune question.

Lui il se confronte en permanence au débat. Il répond au questions des gens. Il répond à des "élites" qui sont complétement contre son combat.

Osef regarde comment je suis traité sur ce topic pour avoir osé remettre en cause son discours : je suis insulté et on use d'arguments d'autorité pour me décrédibiliser. Je m'en fous de Barrau et de son combat, je ne fais que constater ce qu'il engendre. On reconnaît un arbre à ses fruitshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/24/4/1560455675-mbappe-manipule-par-le-sheitan.png

Le 16 décembre 2022 à 12:48:08 :

Le 16 décembre 2022 à 12:47:08 :

Le 16 décembre 2022 à 12:41:37 :
J'ajouterai que c'est un gourou moderne (comme Janco) : on écoute religieusement ses discours, il est considéré comme divin car vient de la science et on est traité comme un hérétique si l'on y adhère pas. C'est la définition même de l'obscurantismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/24/4/1560455675-mbappe-manipule-par-le-sheitan.png

Un gourou c'est une personne qu'on écoute et qu'on ne remet jamais en question, donc on ne lui pose jamais aucune question.

Lui il se confronte en permanence au débat. Il répond au questions des gens. Il répond à des "élites" qui sont complétement contre son combat.

C'est faux.
Il refuse obstinément les débats avec Jean Pierre Petit

Tu déforme.
On lui fait du forcing pour qu'il s'intéresse absolument au travail de Jean Pierre Petit.
Il a déjà répondu "est-ce qu'on a le droit de pas s'intéresser à son travail".
Pourquoi vous voulez absolument qui Barrau s'intéresse au travail de Jean Pierre Petit.
Jean Pierre Petit à absolument besoin de Barrau pour existé ?

Du coup, je vais aller regarder ce que dis ce Jean Pierre Petit, j'ai pas besoin de Barrau pour ça.

C'est une tête, il suffit de voir son parcours scolaire

Pas comme l'autre fraude qui se revendique HYPERDOCTOR

Le 16 décembre 2022 à 12:48:08 :

Le 16 décembre 2022 à 12:47:08 :

Le 16 décembre 2022 à 12:41:37 :
J'ajouterai que c'est un gourou moderne (comme Janco) : on écoute religieusement ses discours, il est considéré comme divin car vient de la science et on est traité comme un hérétique si l'on y adhère pas. C'est la définition même de l'obscurantismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/24/4/1560455675-mbappe-manipule-par-le-sheitan.png

Un gourou c'est une personne qu'on écoute et qu'on ne remet jamais en question, donc on ne lui pose jamais aucune question.

Lui il se confronte en permanence au débat. Il répond au questions des gens. Il répond à des "élites" qui sont complétement contre son combat.

C'est faux.
Il refuse obstinément les débats avec Jean Pierre Petit

Et jamais il debattrait avec des scientifiques climatosceptiques.

Après pour Petit il a le droit de pas vouloir s'y intéresser. Y'a pas que le modèle Janus. Il y avait bien répondu chez ThinkerView.

De part leur tempéraments, ils refusent de voir la vérité du monde. Ils refusent de voir que nous allons prendre de façon collectives toutes les + mauvaises décisions (par notre nature) et que nous allons aller dans le mur.

L'humanité n'est pas adaptée à la crise en question et elle ne le sera jamais. L'espèce s'éteindra et une autre prendra sa place par principe du Darwinisme.

on va surtout se faire hybrider par les civilisations voisineshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480881880-ovni-5.png
sélection certes, mais sélection sexuellehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480881880-ovni-5.png

Le 16 décembre 2022 à 12:46:48 :

Le 16 décembre 2022 à 12:40:39 :

Je l'ai écouté pas mal de temps et j'ai déjà lu deux de ses livres. Et toi tu dois être un ado fasciné par sa faconde et sous son emprise pour ne pas avoir décelé son dogmatisme absolu plus visible qu'un éléphant dans un magasin de porcelaine.

Barrau, c'est le gars qui dit qu'on peut et qu'on DOIT douter de tout en sciences. Des maths, des physiques, de la chimie, qu'une théorie n'est considérée comme vraie que jusqu'au jour où elle sera remplacée par un modèle plus efficient. Douter de tout sauf du collapsus écologique d'origine anthropique. Ça s'appelle de la religion.

au delà de ça. En France, dans son domaine (la cosmologie) on a un scientifique hors norme de très haut niveau qui tente de faire passer un nouveau modèle: Jean Pierre Petit et le modèle Janus. Il se fait attaquer par tous les pontes français qui sont englués dans leurs médiocrités. Par exemple Thibaut Damour qui est le gros Mandarin de la cosmologie en France. Il avait lui-même esquissé un modèle similaire à celui de Jean Pierre Petit dans sa jeunsse, mais sans réussir à aller jusqu'au bout. Aujourd'hui il tire à boulet rouge sur Jean Pierre Petit et refuse des échanges contradictoires.

réaction de Barrau face à tout ça? Est-ce qu'il doute, tend la main à JPP? Non, il fait l'autruche, comme un lâche.

« Ouin ouin la recherche en physique fondamentale en France c’est jean pierre petit et thibault damour qui s’aiment pas l’un est gentil l’autre c’est un gros caca boudin »

Je me suis toujours demandé qui sont ces gens comme toi qui ont une telle vision hooliganiste des choses.

T’es qui ? C’est quoi ton parcours ? Quel vécu vis a vis du monde de la recherche?

Le 16 décembre 2022 à 12:49:03 Neohzidkaoa a écrit :

Le 16 décembre 2022 à 12:42:31 :

Le 16 décembre 2022 à 12:40:39 Neohzidkaoa a écrit :

Le 16 décembre 2022 à 12:34:07 :

Le 16 décembre 2022 à 12:31:48 Neoqizueoan a écrit :
Gourou religieux ecologogo qui fait de la rhétorique mais n'argumente jamais. Mais néanmoins bon pédagogue en astrophysique.

Premier gogol qui a maté 30 secondes de live séléctionné par Fdesouche et nous livre son avis éclairé sur le bonhommehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/31/5/1501862610-jesus56bestreup.png

Douter de tout sauf du collapsus écologique d'origine anthropique. Ça s'appelle de la religion.

Non ça s'appelle du réalisme, si ton bateau s'enfonce jusqu'au bastingage et que t'as les pieds mouillés, c'est juste que tu coule hein, c'est pas une vue d'esprithttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png

Toi tas pas dû l'écouter suffisamment pour ne pas comprendre la composante « origine anthropique ». Retourne donc écouter ton chantre de l'ecolo-fascisme sur YouTube et reviens me voir quand tu comprendras un peu plus l'enjeu.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png

Sur la perte de la biodiversité il a raison sur son constat évidemment, l'affaissement de la population d'insectes, des mammifères et des poissons est absolument catastrophique. Sur le climat c'est différent.

Bah, tout le monde est d'accord sur le fait que la cause est 'homme et plus précisément la période industrielle gogolin, a la limite on peut douter que le CO2 soit dans sa totalité responsable, l'élévation de la quantité d'eau dans l'atmosphère du àla révolution du modèle agricole à apparemment un rôle aussi, mais tout le reste c'est juste du déni de mongol qui sait pas lire un rapporthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png

Le 16 décembre 2022 à 12:50:28 :

Le 16 décembre 2022 à 12:47:08 :

Le 16 décembre 2022 à 12:41:37 :
J'ajouterai que c'est un gourou moderne (comme Janco) : on écoute religieusement ses discours, il est considéré comme divin car vient de la science et on est traité comme un hérétique si l'on y adhère pas. C'est la définition même de l'obscurantismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/24/4/1560455675-mbappe-manipule-par-le-sheitan.png

Un gourou c'est une personne qu'on écoute et qu'on ne remet jamais en question, donc on ne lui pose jamais aucune question.

Lui il se confronte en permanence au débat. Il répond au questions des gens. Il répond à des "élites" qui sont complétement contre son combat.

Osef regarde comment je suis traité sur ce topic pour avoir osé remettre en cause son discours : je suis insulté et on use d'arguments d'autorité pour me décrédibiliser. Je m'en fous de Barrau et de son combat, je ne fais que constater ce qu'il engendre. On reconnaît un arbre à ses fruitshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/24/4/1560455675-mbappe-manipule-par-le-sheitan.png

Là je ne te suis pas.
Tu viens te plainde à moi qu'on te traite mal.
Mais moi je ne t'ai absolument pas dénigrer ou autre. Alors ne vient pas me balancer ça comme contre argument.

Et il a engendré quoi Barrau du coup ?
Car sauf erreur de ma part, il n'a aucun pouvoir et les choses n'ont absolument pas changé à ce jour.

Mais du coup, tu remet quoi en cause sur Barrau. Sa compétence ? Son intelligence ? Ca sincérité ?
Car sur ces 3 points il est irréprochable justement.

Le 16 décembre 2022 à 12:43:43 :

Le 16 décembre 2022 à 12:40:53 :

Le 16 décembre

Il considère que la critique du capitalisme n'est pas suffisante car elle ne remet pas fondamentalement en cause les axiomes de notre civilisationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614362146-barrau.png

Oui voilà, c'est bien ce que je pensais. Sans même l'écouter j'ai deviné qu'il était pour le capitalisme c'est évident. C'est une pirouette intellectuelle mais ça change rien au fait que TOUT ce qu'il dénonce est le fruit du capital. Je veux bien qu'on dénonce toutes ces dérives mais faut aller jusqu'au bout de la logique, sinon t'es un charlatanhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/24/4/1560455675-mbappe-manipule-par-le-sheitan.png

le soviétisme lui aussi a contribué à pollué khey
il a raison, la critique du capitalisme n'est pas suffisante
elle est certes indispensable; mais il faut étendre la critique a tout modèle productiviste

Le 16 décembre 2022 à 12:47:52 :
Un énième scientiste qui se sert de ses diplomes pour faire de la propagande communiste
Et pour serrer des etudiantes j'imaginehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485496713-cohn-bendit.png

C'est le contraire d'un scientiste mais bon...https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614362146-barrau.png

Intelligent, clairement. Mais semble un peu arrogant et hautain. Un gauchisant, quoi ...

Le 16 décembre 2022 à 12:53:53 :

Le 16 décembre 2022 à 12:50:28 :

Là je ne te suis pas.
Tu viens te plainde à moi qu'on te traite mal.
Mais moi je ne t'ai absolument pas dénigrer ou autre. Alors ne vient pas me balancer ça comme contre argument.

Et il a engendré quoi Barrau du coup ?
Car sauf erreur de ma part, il n'a aucun pouvoir et les choses n'ont absolument pas changé à ce jour.

Mais du coup, tu remet quoi en cause sur Barrau. Sa compétence ? Son intelligence ? Ca sincérité ?
Car sur ces 3 points il est irréprochable justement.

1) Je ne me plains pas
2) Je réponds juste à ta question

Regarde juste ce topic putain, dès qu'on critique son discours on se fait stigmatiser à mort. C'est à l'image de la cancel culture américaine et c'est précisément de l'obscurantisme. Je m'en fous qu'on m'insulte, tout ce que je fais c'est constater le comportement des gens en fonction de leurs principes idéologiqueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/24/4/1560455675-mbappe-manipule-par-le-sheitan.png

Le 16 décembre 2022 à 12:50:41 :

Le 16 décembre 2022 à 12:48:08 :

Le 16 décembre 2022 à 12:47:08 :

Le 16 décembre 2022 à 12:41:37 :
J'ajouterai que c'est un gourou moderne (comme Janco) : on écoute religieusement ses discours, il est considéré comme divin car vient de la science et on est traité comme un hérétique si l'on y adhère pas. C'est la définition même de l'obscurantismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/24/4/1560455675-mbappe-manipule-par-le-sheitan.png

Un gourou c'est une personne qu'on écoute et qu'on ne remet jamais en question, donc on ne lui pose jamais aucune question.

Lui il se confronte en permanence au débat. Il répond au questions des gens. Il répond à des "élites" qui sont complétement contre son combat.

C'est faux.
Il refuse obstinément les débats avec Jean Pierre Petit

Tu déforme.
On lui fait du forcing pour qu'il s'intéresse absolument au travail de Jean Pierre Petit.
Il a déjà répondu "est-ce qu'on a le droit de pas s'intéresser à son travail".
Pourquoi vous voulez absolument qui Barrau s'intéresse au travail de Jean Pierre Petit.
Jean Pierre Petit à absolument besoin de Barrau pour existé ?

Du coup, je vais aller regarder ce que dis ce Jean Pierre Petit, j'ai pas besoin de Barrau pour ça.

Alors, Barreau n'est pas scientifique dans le domaine de l'écologie. Il est : Spécialisé en relativité générale, physique des trous noirs et cosmologie. Nous on travaille, on paie des impôts, et lui avec cet argent est payé pour travailler sur: la relativité générale, la physique des trous noirs et la cosmologie

Or, Jean Pierre Petit donne des informations de premiers plans sur ces 3 domaines, il propose un modèle alternatif à la relativité générale, il propose une nouvelle traduction des travaux de Schwarzschild pour les trous noirs, et il propose un nouveau modèle cosmologique.

Donc oui, comme c'est SON PUTAIN DE TRAVAIL, il a le devoir de s'intéresser au travail de JPP.

Pour l'écologie par contre, qu'il laisse ça aux spécialistes.

Pieds_odorants => trouve moi un seul de ses discours qui est arrogant et hautain. Je trouve au contraire qu'il y a énormément d'humilité dans son discours.