JDG " la t"chnique de avatar 2 est inpréssionnante" DURANDAL "la téchnique est horrible"

Durendal c'est un très bon critique de film, dans le sens où il faut prendre l'exact inverse de ce qu'il dit pour savoir ce qu'il faut aller voirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Le 16 décembre 2022 à 00:51:47 Kinocyl a écrit :
Durendal c'est un très bon critique de film, dans le sens où il faut prendre l'exact inverse de ce qu'il dit pour savoir ce qu'il faut aller voirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Pas du tout, en général ses avis sont bons.
Quand il dit qu'un film est merdique c'est bien souvent le cas et quand il apprécie un film c'est au pire un film devant lequel on passe un bon moment.

Si part technique on parle bien de technologie et de qualité de l'image alors oui le film met la barre très très haut.

Durendal parlait peut être de technique au sens choix artistique des plans qualité des angles de vues des cadres etc

Clairement la technique est pas ouf je trouvehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

A aucun moment je me suis dit "là c'est potentiellement du vrai" alors qu'on est censé faire un bon technologique (exemple à l'époque le seigneur des anneaux ou avenger on pouvait se faire avoir car on était pas habitué (maintenant c'est horrible mais avant non)), mais là non.

• L'eau à la texture de faux sperm à bukkake japonais
• Tout bouge trop: ils vont dans l'eau, les cheveux sont humides et doivent être plus lourds, mais non ils bougent normal
• Les robots sont lisses
• Même les humains en CGI font faux alors qu'on a eu Star Wars qui était bluffant avant

Vraiment il y a un gros problèmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png