«Qu’on me rende les organes de ma fille »

Pour info la jeune fille est arrivée à l'hôpital après l'attentat sans blessure vitale apparente et est morte quelques heures après. C'est précisément pour ça que l'autopsie a été faite

Le 01 octobre 2022 à 15:55:27 :

Le 01 octobre 2022 à 15:53:41 :

Le 01 octobre 2022 à 15:51:53 :

Le 01 octobre 2022 à 15:50:52 :

Le 01 octobre 2022 à 15:42:50 :
Si un patient meurt dans un attentat, je suppose que la case obstacle médico-légale est cochée. De facto, cela donne lieu à une autopsie médico-légale, et les autopsie médico-légales sont exhaustives contrairement aux autopsies médicales. Je ne suis pas un expert de la médecine légale mais rien ne me semble clocher d'un point de vue légal dans le fait qu'une victime d'attentat soit autopsiée

Ses organes n'ont pas été prélevé pour du don d'organe, le fait que les tissus prélevés d'après l'article soient sous scellés va dans ce sens

"Sous scellés" c'est une carte joker qui veut dire que personne ne pourra jamais vérifier si c'est vrai.

Bah... si
Suffit littéralement d'aller chercher le scellé en question

Et c'est la procédure de base pour les autopsie médico-légales, c'est exhaustif et pas limité à un seul organe contrairement à l'autopsie médicale par un anapath

Personne n'ira chercher les scellés pour les rendre à cette famille. Les tests ADN pour prouver leur authenticité ont même déjà été refusés par le juge complice.

Si tu avais lu l'article tu aurais vu qu'il est précisé qu'ils sont "toujours" sous scellé. Sous-entendu que le fait qu'ils soient sous scellés est bel et bien établi. Quant aux tests ADN c'est un refus du juge, pas de l'IML: toi tu vois pas comme le signe qu'ils sont complices, moi comme le fait qu'ils ne souhaitent pas faire jurisprudence et laisser la possibilité à n'importe qui qui de demander des analyses ADN

On en revient à la situation de départ : un joker qui consiste à imposer une "vérité" invérifiable.

Du coup t'a pensé que ct une bonne idée de partager ça ici

Pour ceux qui trouvent ça normal c'est comme si on venait te prendre ton sang tous les ans/6 mois parce que t'as pas dit que tu voulais pas le donner.

Le 01 octobre 2022 à 15:56:18 :
Pour info la jeune fille est arrivée à l'hôpital après l'attentat sans blessure vitale apparente et est morte quelques heures après. C'est précisément pour ça que l'autopsie a été faite

On pourrait même se demander si elle est morte avant ou après l'autopsie.

Le 01 octobre 2022 à 15:56:43 :

Le 01 octobre 2022 à 15:55:27 :

Le 01 octobre 2022 à 15:53:41 :

Le 01 octobre 2022 à 15:51:53 :

Le 01 octobre 2022 à 15:50:52 :

Le 01 octobre 2022 à 15:42:50 :
Si un patient meurt dans un attentat, je suppose que la case obstacle médico-légale est cochée. De facto, cela donne lieu à une autopsie médico-légale, et les autopsie médico-légales sont exhaustives contrairement aux autopsies médicales. Je ne suis pas un expert de la médecine légale mais rien ne me semble clocher d'un point de vue légal dans le fait qu'une victime d'attentat soit autopsiée

Ses organes n'ont pas été prélevé pour du don d'organe, le fait que les tissus prélevés d'après l'article soient sous scellés va dans ce sens

"Sous scellés" c'est une carte joker qui veut dire que personne ne pourra jamais vérifier si c'est vrai.

Bah... si
Suffit littéralement d'aller chercher le scellé en question

Et c'est la procédure de base pour les autopsie médico-légales, c'est exhaustif et pas limité à un seul organe contrairement à l'autopsie médicale par un anapath

Personne n'ira chercher les scellés pour les rendre à cette famille. Les tests ADN pour prouver leur authenticité ont même déjà été refusés par le juge complice.

Si tu avais lu l'article tu aurais vu qu'il est précisé qu'ils sont "toujours" sous scellé. Sous-entendu que le fait qu'ils soient sous scellés est bel et bien établi. Quant aux tests ADN c'est un refus du juge, pas de l'IML: toi tu vois pas comme le signe qu'ils sont complices, moi comme le fait qu'ils ne souhaitent pas faire jurisprudence et laisser la possibilité à n'importe qui qui de demander des analyses ADN

On en revient à la situation de départ : un joker qui consiste à imposer une "vérité" invérifiable.

Un "joker" uniquement parce que tu tiens à tout prix que les méchants légistes aient volés les organes pour les filer à d'autres, alors que c'est la procédure normale cette autopsie et que le fait que les organes soient sous scellés est attestés. Tu n'as plus que le "ui mé c pas sé organ si ça se prouve" comme accroche

Le 01 octobre 2022 à 15:56:18 :
Pour info la jeune fille est arrivée à l'hôpital après l'attentat sans blessure vitale apparente et est morte quelques heures après. C'est précisément pour ça que l'autopsie a été faite

Résultats de l'autopsie ? Pourquoi les organes sont toujours sous scellés si l'autopsie a été faite ?

Le 01 octobre 2022 à 15:58:33 :

Le 01 octobre 2022 à 15:56:43 :

Le 01 octobre 2022 à 15:55:27 :

Le 01 octobre 2022 à 15:53:41 :

Le 01 octobre 2022 à 15:51:53 :

Le 01 octobre 2022 à 15:50:52 :

Le 01 octobre 2022 à 15:42:50 :
Si un patient meurt dans un attentat, je suppose que la case obstacle médico-légale est cochée. De facto, cela donne lieu à une autopsie médico-légale, et les autopsie médico-légales sont exhaustives contrairement aux autopsies médicales. Je ne suis pas un expert de la médecine légale mais rien ne me semble clocher d'un point de vue légal dans le fait qu'une victime d'attentat soit autopsiée

Ses organes n'ont pas été prélevé pour du don d'organe, le fait que les tissus prélevés d'après l'article soient sous scellés va dans ce sens

"Sous scellés" c'est une carte joker qui veut dire que personne ne pourra jamais vérifier si c'est vrai.

Bah... si
Suffit littéralement d'aller chercher le scellé en question

Et c'est la procédure de base pour les autopsie médico-légales, c'est exhaustif et pas limité à un seul organe contrairement à l'autopsie médicale par un anapath

Personne n'ira chercher les scellés pour les rendre à cette famille. Les tests ADN pour prouver leur authenticité ont même déjà été refusés par le juge complice.

Si tu avais lu l'article tu aurais vu qu'il est précisé qu'ils sont "toujours" sous scellé. Sous-entendu que le fait qu'ils soient sous scellés est bel et bien établi. Quant aux tests ADN c'est un refus du juge, pas de l'IML: toi tu vois pas comme le signe qu'ils sont complices, moi comme le fait qu'ils ne souhaitent pas faire jurisprudence et laisser la possibilité à n'importe qui qui de demander des analyses ADN

On en revient à la situation de départ : un joker qui consiste à imposer une "vérité" invérifiable.

Un "joker" uniquement parce que tu tiens à tout prix que les méchants légistes aient volés les organes pour les filer à d'autres, alors que c'est la procédure normale cette autopsie et que le fait que les organes soient sous scellés est attestés. Tu n'as plus que le "ui mé c pas sé organ si ça se prouve" comme accroche

Pas pour les "filer", pour les "vendre" à d'autres.

Le 01 octobre 2022 à 15:57:10 :
Pour ceux qui trouvent ça normal c'est comme si on venait te prendre ton sang tous les ans/6 mois parce que t'as pas dit que tu voulais pas le donner.

Mais bordel, c'est pas un prélèvement pour transplantation mais une autopsie médico-légale avec organes sous scellés parce que cette jeune fille sans blessure apparente est décédée à l'hôpital. Faut lire

On pourrait même se demander si elle est morte avant ou après l'autopsie.

A deux doigts de découvrir ce qu'est un certificat de décès et ses infos

Les organes sont retirés aussi dans un enterrement classique à cercueil ouvert.

Le sang est vidé et le corps est rempli de formol pour que le corps ne se décompose pas trop rapidement.

Il n'y a pas d'autre moyen de préserver le corps jusqu'à l'enterrement. Si vous voulez être sûr de partir avec tout vos organes la seule solution c'est l'incinération !

-Le gouvernement fait venir des chances
-Ces chances vous tuent en rigolant
-La police a mis plus de 4h à intervenir au Bataclan pendant que la diversité vibrante coupait littéralement les testicules des gens à l'intérieur
-L'Etat vole les organes de vos enfants en passant histoire de ne rien gaspiller

Il faut avoir une véritable maladie mentale pour ne pas activement travailler à son expatriation

Le 01 octobre 2022 à 15:59:35 :

Le 01 octobre 2022 à 15:58:33 :

Le 01 octobre 2022 à 15:56:43 :

Le 01 octobre 2022 à 15:55:27 :

Le 01 octobre 2022 à 15:53:41 :

Le 01 octobre 2022 à 15:51:53 :

Le 01 octobre 2022 à 15:50:52 :

Le 01 octobre 2022 à 15:42:50 :
Si un patient meurt dans un attentat, je suppose que la case obstacle médico-légale est cochée. De facto, cela donne lieu à une autopsie médico-légale, et les autopsie médico-légales sont exhaustives contrairement aux autopsies médicales. Je ne suis pas un expert de la médecine légale mais rien ne me semble clocher d'un point de vue légal dans le fait qu'une victime d'attentat soit autopsiée

Ses organes n'ont pas été prélevé pour du don d'organe, le fait que les tissus prélevés d'après l'article soient sous scellés va dans ce sens

"Sous scellés" c'est une carte joker qui veut dire que personne ne pourra jamais vérifier si c'est vrai.

Bah... si
Suffit littéralement d'aller chercher le scellé en question

Et c'est la procédure de base pour les autopsie médico-légales, c'est exhaustif et pas limité à un seul organe contrairement à l'autopsie médicale par un anapath

Personne n'ira chercher les scellés pour les rendre à cette famille. Les tests ADN pour prouver leur authenticité ont même déjà été refusés par le juge complice.

Si tu avais lu l'article tu aurais vu qu'il est précisé qu'ils sont "toujours" sous scellé. Sous-entendu que le fait qu'ils soient sous scellés est bel et bien établi. Quant aux tests ADN c'est un refus du juge, pas de l'IML: toi tu vois pas comme le signe qu'ils sont complices, moi comme le fait qu'ils ne souhaitent pas faire jurisprudence et laisser la possibilité à n'importe qui qui de demander des analyses ADN

On en revient à la situation de départ : un joker qui consiste à imposer une "vérité" invérifiable.

Un "joker" uniquement parce que tu tiens à tout prix que les méchants légistes aient volés les organes pour les filer à d'autres, alors que c'est la procédure normale cette autopsie et que le fait que les organes soient sous scellés est attestés. Tu n'as plus que le "ui mé c pas sé organ si ça se prouve" comme accroche

Pas pour les "filer", pour les "vendre" à d'autres.

Les fameux organes vendus mais qu'on a conserves sous scellé
C'est bien ce que je dis: tu n'as littéralement aucun argument et tu n'as que le "c'est pas ses organes qui sont scellés si ça se trouve" comme ligne de défense

Je savais que les gens avaient aucune connaissances des procédures d'autopsie mais là c'est chaud: les 3/4 ici pensent qu'on peut prendre des organes d'un patient qui a subit une autopsie médico-légale et les filer à d'autres. Je vous déconseille les organes au formol, ça pique

D'ailleurs je vous invite tous à prendre la redpill sur la mafia de l'Etat et des entreprises liées au funéraire

Enterrez vos parents chez vous sans rien déclarer à l'Etat

Le 01 octobre 2022 à 14:41:25 :

Et ça sert la science, stop chouiner

El famoso "c'est pour ou ça sert la science"
Sacré golem va...

Le 01 octobre 2022 à 16:00:57 :

Le 01 octobre 2022 à 15:59:35 :

Le 01 octobre 2022 à 15:58:33 :

Le 01 octobre 2022 à 15:56:43 :

Le 01 octobre 2022 à 15:55:27 :

Le 01 octobre 2022 à 15:53:41 :

Le 01 octobre 2022 à 15:51:53 :

Le 01 octobre 2022 à 15:50:52 :

Le 01 octobre 2022 à 15:42:50 :
Si un patient meurt dans un attentat, je suppose que la case obstacle médico-légale est cochée. De facto, cela donne lieu à une autopsie médico-légale, et les autopsie médico-légales sont exhaustives contrairement aux autopsies médicales. Je ne suis pas un expert de la médecine légale mais rien ne me semble clocher d'un point de vue légal dans le fait qu'une victime d'attentat soit autopsiée

Ses organes n'ont pas été prélevé pour du don d'organe, le fait que les tissus prélevés d'après l'article soient sous scellés va dans ce sens

"Sous scellés" c'est une carte joker qui veut dire que personne ne pourra jamais vérifier si c'est vrai.

Bah... si
Suffit littéralement d'aller chercher le scellé en question

Et c'est la procédure de base pour les autopsie médico-légales, c'est exhaustif et pas limité à un seul organe contrairement à l'autopsie médicale par un anapath

Personne n'ira chercher les scellés pour les rendre à cette famille. Les tests ADN pour prouver leur authenticité ont même déjà été refusés par le juge complice.

Si tu avais lu l'article tu aurais vu qu'il est précisé qu'ils sont "toujours" sous scellé. Sous-entendu que le fait qu'ils soient sous scellés est bel et bien établi. Quant aux tests ADN c'est un refus du juge, pas de l'IML: toi tu vois pas comme le signe qu'ils sont complices, moi comme le fait qu'ils ne souhaitent pas faire jurisprudence et laisser la possibilité à n'importe qui qui de demander des analyses ADN

On en revient à la situation de départ : un joker qui consiste à imposer une "vérité" invérifiable.

Un "joker" uniquement parce que tu tiens à tout prix que les méchants légistes aient volés les organes pour les filer à d'autres, alors que c'est la procédure normale cette autopsie et que le fait que les organes soient sous scellés est attestés. Tu n'as plus que le "ui mé c pas sé organ si ça se prouve" comme accroche

Pas pour les "filer", pour les "vendre" à d'autres.

Les fameux organes vendus mais qu'on a conserves sous scellé
C'est bien ce que je dis: tu n'as littéralement aucun argument et tu n'as que le "c'est pas ses organes qui sont scellés si ça se trouve" comme ligne de défense

Toujours aucune preuve qu'ils sont bien conservés sous scellé. Dans quel but d'ailleurs ? Il est temps de les rendre maintenant.

Désolé madame mais les organes de votre fille sont désormais en Israël.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/49/7/1639304858-capture-d-ecran-2021-12-12-112339.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1481646827-jesusdocteur.png

Le 01 octobre 2022 à 16:03:37 :

Le 01 octobre 2022 à 16:00:57 :

Le 01 octobre 2022 à 15:59:35 :

Le 01 octobre 2022 à 15:58:33 :

Le 01 octobre 2022 à 15:56:43 :

Le 01 octobre 2022 à 15:55:27 :

Le 01 octobre 2022 à 15:53:41 :

Le 01 octobre 2022 à 15:51:53 :

Le 01 octobre 2022 à 15:50:52 :

Le 01 octobre 2022 à 15:42:50 :
Si un patient meurt dans un attentat, je suppose que la case obstacle médico-légale est cochée. De facto, cela donne lieu à une autopsie médico-légale, et les autopsie médico-légales sont exhaustives contrairement aux autopsies médicales. Je ne suis pas un expert de la médecine légale mais rien ne me semble clocher d'un point de vue légal dans le fait qu'une victime d'attentat soit autopsiée

Ses organes n'ont pas été prélevé pour du don d'organe, le fait que les tissus prélevés d'après l'article soient sous scellés va dans ce sens

"Sous scellés" c'est une carte joker qui veut dire que personne ne pourra jamais vérifier si c'est vrai.

Bah... si
Suffit littéralement d'aller chercher le scellé en question

Et c'est la procédure de base pour les autopsie médico-légales, c'est exhaustif et pas limité à un seul organe contrairement à l'autopsie médicale par un anapath

Personne n'ira chercher les scellés pour les rendre à cette famille. Les tests ADN pour prouver leur authenticité ont même déjà été refusés par le juge complice.

Si tu avais lu l'article tu aurais vu qu'il est précisé qu'ils sont "toujours" sous scellé. Sous-entendu que le fait qu'ils soient sous scellés est bel et bien établi. Quant aux tests ADN c'est un refus du juge, pas de l'IML: toi tu vois pas comme le signe qu'ils sont complices, moi comme le fait qu'ils ne souhaitent pas faire jurisprudence et laisser la possibilité à n'importe qui qui de demander des analyses ADN

On en revient à la situation de départ : un joker qui consiste à imposer une "vérité" invérifiable.

Un "joker" uniquement parce que tu tiens à tout prix que les méchants légistes aient volés les organes pour les filer à d'autres, alors que c'est la procédure normale cette autopsie et que le fait que les organes soient sous scellés est attestés. Tu n'as plus que le "ui mé c pas sé organ si ça se prouve" comme accroche

Pas pour les "filer", pour les "vendre" à d'autres.

Les fameux organes vendus mais qu'on a conserves sous scellé
C'est bien ce que je dis: tu n'as littéralement aucun argument et tu n'as que le "c'est pas ses organes qui sont scellés si ça se trouve" comme ligne de défense

Toujours aucune preuve qu'ils sont bien conservés sous scellé. Dans quel but d'ailleurs ? Il est temps de les rendre maintenant.

Les entreprises funéraires jettent les organes de tout ceux qui se font enterrer, hein.

Pour que le corps ne sente pas mauvais lors de la cérémonie, ils retirent tout ce qui peux pourrir (donc toutes tes entrailles) et les jettent à la poubelle

Direction quel pays avec la lois Veil ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/1/1663540490-klausschwabsohappy.png

Le 01 octobre 2022 à 16:04:17 :
Désolé madame mais les organes de votre fille sont désormais en Israël.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/49/7/1639304858-capture-d-ecran-2021-12-12-112339.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1481646827-jesusdocteur.png

C'est Rockefeller ou un Rotschild qui a eu le droit à plus d'une dizaine de transplantation d'organes alors que les records médicaux montraient qu'il n'y en avait eu que 2-3 d'approuvées ?