17/09/2022 : aucune preuve de l'existence de Dieu

Le 17 septembre 2022 à 20:40:40 [AlbertCamus] a écrit :

Le 17 septembre 2022 à 20:36:10 :

Le 17 septembre 2022 à 20:34:48 [AlbertCamus] a écrit :

Le 17 septembre 2022 à 20:32:46 :
Il existe des preuves par milliers. C'est-à-dire que celui qui n'est pas disposé à les recevoir ne les recevra tout simplement pas. Ou dit autrement, ne voit que celui qui veut bien voir.

Les plus intelligents et les plus instruits sont justement les plus sceptiques devant ces fameuses preuves, c'est assez révélateur

ah oui le fameux argument d'autorité, t'es sûr que tu fais partie des 115 de QI ?

car la croyance est un phénomène culturel hein

il y a 500 ans tous les hauts QI étaient croyants, là c'est l'inverse.

tu utilises les mêmes arguments vaseux que les croyants c'est chaudhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

"gne gne c'est une phénomène culturel"
Chaud la réflexion

Et il y a 500 ans, tout le monde était croyant en fait
D'ailleurs, encore une fois, c'était encore les plus intelligents et instruits qui étaient les plus sceptiques à l'égard des dogmes religieux, sans que ça aille jusqu'à l'incroyance cependant

putain mais c'est quoi ce bordel tu te rends compte que tu valides ce que je dis ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

oui il y a 500 ans tout le monde était croyant. Pourquoi d'après toi ? pour des raisons CULTURELLES. Pas parce qu'ils étaient cons ou intelligents . Merci de confirmer ce que je dis.

après pour le reste tu confonds dogmes et croyance en dieu, on peut très bien croire en dieu sans avoir de dogme. Et non les plus intelligents étaient pas les plus septiques, c'était parfois l'exact inverse selon l'époque.

L'intelligence et la croyance sont décorrélés.

Et même, on s'en bat les couilles de tes arguments d'autorité. Vu que Dieu est une entité métaphysique, que tu sois intelligent ou pas tu peux pas prouver son existence ou sa non existence. Pas besoin de tergiverser

ça a l'air d'être un sacré bordel dans ta têtehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

Le 17 septembre 2022 à 20:42:54 :

Le 17 septembre 2022 à 20:41:45 :

Le 17 septembre 2022 à 20:41:05 :

Le 17 septembre 2022 à 20:39:31 :
Le pire est que J'étais comme les athées sur ce topic avanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/4/1638481074-1630432176-chatmirroirstretch.png

Et qu'est ce qui t'a fait changer ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/45/5/1541786169-ftvnypeabolenbwa.png
C'est devenu trop mainstream ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/45/5/1541786169-ftvnypeabolenbwa.png

Pas du tout, j'ai simplement beaucoup discuté avec des croyantshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/4/1638481074-1630432176-chatmirroirstretch.png

Oui et n'oublie pas les argumentshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/45/5/1541786169-ftvnypeabolenbwa.png

Je n'ai malheureusement pas le don de convaincre et de persuader. Je ne peux donc que te conseiller de lire la Biblehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/4/1638481074-1630432176-chatmirroirstretch.png

Le 17 septembre 2022 à 20:32:28 :

Le 17 septembre 2022 à 20:29:10 :
Quand on te parle de principe d'irrévocabilité/absolu tu bug en mphttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/5/1663353962-chaud-les-gouloumz.png

Ah bonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/45/5/1541786169-ftvnypeabolenbwa.png
T'es lequel déjà ? Celui qui envoie des vidéos d'un gars qui explique que les gens croyaient vachement en Jésus donc c'est vrai ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/45/5/1541786169-ftvnypeabolenbwa.png
Celui qui insulte par MP ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/45/5/1541786169-ftvnypeabolenbwa.png
Celui avec les vidéos de rabbins ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/45/5/1541786169-ftvnypeabolenbwa.png

Non aucun de ceux là le golemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/5/1663353962-chaud-les-gouloumz.png
Je suis celui qui te parlait de principes allant au delà de toute subjectivité et régissant l'entièreté de l'univers. Des preuves de l'Absolu en sommehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/5/1663353962-chaud-les-gouloumz.png

Le 17 septembre 2022 à 20:37:50 :

Le 17 septembre 2022 à 20:35:45 :
C'est justement parce que ça ne passe pas par la raison mais par la foi que les religieux peuvent se défendre, mais les golems low qi qui n'ont pas lu Kant l'ont toujours pas compris visiblement

La foi n'est PAS un argument et n'est PAS une preuve.
Il y a plus de 3000 religions recensées. Chacune ont des fidèles qui ont la foi. Ca veut donc dire, selon, qu'elles sont toutes vraies ?
Tu te rends quand même compte que ton argument ne tient pas.

Tu comprends rien en fait c'est plutôt ça le problème.
A aucun moment ce n'est une preuve au sens de la démarche scientifique puisque les religieux qui s'en sortent le savent pertinemment que Dieu n'est pas possible à prouver en ce sens, alors que par l'intermédiaire de la foi, il s'agit plutôt d'une expérience qui permet ensuite d'approcher le divin, donc ils peuvent te rétorquer que Dieu ne s'est pas imposé à toi ou que tu as encore trop de voile en toi pour ne pas le rencontrer spirituellement, voilà, tu vois, pas besoin de passer par la rhétorique scientifique

Le 17 septembre 2022 à 20:41:18 EncoreBanniPOTO a écrit :

Le 17 septembre 2022 à 20:38:11 :

Le 17 septembre 2022 à 20:36:56 PogbacarEverest a écrit :

Le 17 septembre 2022 à 20:35:45 :
C'est justement parce que ça ne passe pas par la raison mais par la foi que les religieux peuvent se défendre, mais les golems low qi qui n'ont pas lu Kant l'ont toujours pas compris visiblement

La foi, ce mot magique qui justifie n'importe quoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/45/5/1541786169-ftvnypeabolenbwa.png

la foi je sais pas

mais tu peux pas approcher une entité métaphysique par la raison

c'est d'ailleurs la définition de la métaphysique

donc je sais pas pourquoi vous tenter de démontrer l'indémontrablehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

Si tu l'approches sous le prisme de la raison en rationaliste, tu vas échouer car tu vas devoir utiliser la logique
Si tu veux t'en sortir avec l'existence de Dieu, il faut passer par la foi pour régler le problème, sinon tu vas tourner dans une boucle qui a déjà été démontée

on ne peut pas prouver l'existence de dieu
on ne peut pas prouver sa non existence.

point final.

donc vos débats inutiles sur son existence n'ont absolument aucun sens, je comprends pas pourquoi vous y êtes accroshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

Le 17 septembre 2022 à 20:40:08 :

Le 17 septembre 2022 à 20:38:17 [AlbertCamus] a écrit :

Le 17 septembre 2022 à 20:34:27 :

Le 17 septembre 2022 à 20:32:50 [AlbertCamus] a écrit :

Le 17 septembre 2022 à 20:30:55 :

Le 17 septembre 2022 à 20:29:51 :

Le 17 septembre 2022 à 20:28:36 :
Aucune preuve de sa non-existence.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/4/1638481074-1630432176-chatmirroirstretch.png

Aucune preuve qu'il ne se branle pas sur du shemale non plushttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/45/5/1541786169-ftvnypeabolenbwa.png

" si ça se trouve Dieu c'est un spaghetti géant dans l'espace . toc les religix "https://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476132386-1.png

Regardez les enfants, un QI à deux chiffres prenant de haut les 100-115 de QI

tu empestes la médiocrité, j'ai des hauts de coeur quand je lis les mecs comme toi

si tu veux t'élever regarde mon post plus haut ))">

De la branlette intellectuelle sans fond (rhétorique classique des charlatans, et autres QI à deux chiffres se croyant pertinents) ne m'aidera pas à m'élever

wtf? La métaphysique c'est littéralement le tissu qui tient la méthode scientifique. De dire que la vérité est métaphysique et qu'on ne peut pas l'atteindre, et donc que pour bâtir une théorie solide il faut qu'elle soit infirmable

c'est la base de l'épistémologie, faites un effort putainhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

Non mais là tu nous présentes une bouillie inintelligible de concepts, c'est pas du tout une argumentation ça
Ca peut impressionner les QI à deux chiffres, mais pas moi

NB :La conception poppérienne de l'épistémologie avec la réfutabilité montre justement que les délirés des religieux sont du bullshit, n'appartenant au domaine de la connaissance

Le 17 septembre 2022 à 20:42:55 :
Qui vous dit que la bible, le coran, la mythologie grec ou égyptienne ce n'était pas tout simplement la science fiction de l'époque ?

Qui vous dit que dans 2000 ans des gens ne croiront pas que luffy le roi des pirate a existé et le prierons ?

C'est Naruto le vrai Dieu, c'est la réincarnation du rikkudo senninhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493464661-projet-risitas-ns.png
Non, les écrits sont très clairs le vrai Dieu est le seigneur Beerushttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/2/1514911837-retrofuturisi.png

Le 17 septembre 2022 à 20:39:32 :

Le 17 septembre 2022 à 20:32:53 :
Faut bien que l'univers ai une causehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/4/1638481074-1630432176-chatmirroirstretch.png
Après déterminer la nature de Dieu c'est plus compliquéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/4/1638481074-1630432176-chatmirroirstretch.png

Et la question corollaire est...
Si Dieu est la cause de l'univers
Qui est la cause de Dieu?

Dieu s'est incréé, il est cause de lui-même, c'est profondément anti-scientifique mais métaphysiquement ça peut toujours s'entendre

LE CORAN LA BIBLE la toraf EST apparu il y a 5000 ans sur 5 milliards d'années c'est peu

Le 17 septembre 2022 à 20:42:55 :
Qui vous dit que la bible, le coran, la mythologie grec ou égyptienne ce n'était pas tout simplement la science fiction de l'époque ?

Qui vous dit que dans 2000 ans des gens ne croiront pas que luffy le roi des pirate a existé et le prierons ?

Ceci.
Par contre dans 2000 ans les Magalax croiront toujours dans l'astrologie comme depuis plus de 10.000 ans.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/5/1663353962-chaud-les-gouloumz.png

Le 17 septembre 2022 à 20:45:00 :

Le 17 septembre 2022 à 20:41:18 EncoreBanniPOTO a écrit :

Le 17 septembre 2022 à 20:38:11 :

Le 17 septembre 2022 à 20:36:56 PogbacarEverest a écrit :

Le 17 septembre 2022 à 20:35:45 :
C'est justement parce que ça ne passe pas par la raison mais par la foi que les religieux peuvent se défendre, mais les golems low qi qui n'ont pas lu Kant l'ont toujours pas compris visiblement

La foi, ce mot magique qui justifie n'importe quoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/45/5/1541786169-ftvnypeabolenbwa.png

la foi je sais pas

mais tu peux pas approcher une entité métaphysique par la raison

c'est d'ailleurs la définition de la métaphysique

donc je sais pas pourquoi vous tenter de démontrer l'indémontrablehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

Si tu l'approches sous le prisme de la raison en rationaliste, tu vas échouer car tu vas devoir utiliser la logique
Si tu veux t'en sortir avec l'existence de Dieu, il faut passer par la foi pour régler le problème, sinon tu vas tourner dans une boucle qui a déjà été démontée

on ne peut pas prouver l'existence de dieu
on ne peut pas prouver sa non existence.

point final.

donc vos débats inutiles sur son existence n'ont absolument aucun sens, je comprends pas pourquoi vous y êtes accroshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

ceci.

Le 17 septembre 2022 à 20:45:42 [AlbertCamus] a écrit :

Le 17 septembre 2022 à 20:40:08 :

Le 17 septembre 2022 à 20:38:17 [AlbertCamus] a écrit :

Le 17 septembre 2022 à 20:34:27 :

Le 17 septembre 2022 à 20:32:50 [AlbertCamus] a écrit :

Le 17 septembre 2022 à 20:30:55 :

Le 17 septembre 2022 à 20:29:51 :

Le 17 septembre 2022 à 20:28:36 :
Aucune preuve de sa non-existence.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/4/1638481074-1630432176-chatmirroirstretch.png

Aucune preuve qu'il ne se branle pas sur du shemale non plushttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/45/5/1541786169-ftvnypeabolenbwa.png

" si ça se trouve Dieu c'est un spaghetti géant dans l'espace . toc les religix "https://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476132386-1.png

Regardez les enfants, un QI à deux chiffres prenant de haut les 100-115 de QI

tu empestes la médiocrité, j'ai des hauts de coeur quand je lis les mecs comme toi

si tu veux t'élever regarde mon post plus haut ))">

De la branlette intellectuelle sans fond (rhétorique classique des charlatans, et autres QI à deux chiffres se croyant pertinents) ne m'aidera pas à m'élever

wtf? La métaphysique c'est littéralement le tissu qui tient la méthode scientifique. De dire que la vérité est métaphysique et qu'on ne peut pas l'atteindre, et donc que pour bâtir une théorie solide il faut qu'elle soit infirmable

c'est la base de l'épistémologie, faites un effort putainhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

Non mais là tu nous présentes une bouillie inintelligible de concepts, c'est pas du tout une argumentation ça
Ca peut impressionner les QI à deux chiffres, mais pas moi

NB :La conception poppérienne de l'épistémologie avec la réfutabilité montre justement que les délirés des religieux sont du bullshit, n'appartenant au domaine de la connaissance

mais quels concepts ahi t'as arrêté l'école quand putainhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

c'est juste la méthode scientifique actuelle

quand t'as une hypothèse tu cherches pas à la valider car c'est imppossible, tu cherches au contraire à l'infirmer

c'est le critère de Popper qui est appliqué actuellement, je veux bien savoir quelle méthode tu suis ? Celle de Descartes ? De Pascal ? wait, c'est encore plus religeux que Popperhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

tu sais absolument pas de quoi tu parles si pour toi c'est des " concepts inintelligibles "https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

Le 17 septembre 2022 à 20:30:55 :

Le 17 septembre 2022 à 20:29:51 :

Le 17 septembre 2022 à 20:28:36 :
Aucune preuve de sa non-existence.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/4/1638481074-1630432176-chatmirroirstretch.png

Aucune preuve qu'il ne se branle pas sur du shemale non plushttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/45/5/1541786169-ftvnypeabolenbwa.png

" si ça se trouve Dieu c'est un spaghetti géant dans l'espace . toc les religix "https://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476132386-1.png

Le 17 septembre 2022 à 20:46:43 KipThorneQI a écrit :

Le 17 septembre 2022 à 20:45:00 :

Le 17 septembre 2022 à 20:41:18 EncoreBanniPOTO a écrit :

Le 17 septembre 2022 à 20:38:11 :

Le 17 septembre 2022 à 20:36:56 PogbacarEverest a écrit :

Le 17 septembre 2022 à 20:35:45 :
C'est justement parce que ça ne passe pas par la raison mais par la foi que les religieux peuvent se défendre, mais les golems low qi qui n'ont pas lu Kant l'ont toujours pas compris visiblement

La foi, ce mot magique qui justifie n'importe quoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/45/5/1541786169-ftvnypeabolenbwa.png

la foi je sais pas

mais tu peux pas approcher une entité métaphysique par la raison

c'est d'ailleurs la définition de la métaphysique

donc je sais pas pourquoi vous tenter de démontrer l'indémontrablehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

Si tu l'approches sous le prisme de la raison en rationaliste, tu vas échouer car tu vas devoir utiliser la logique
Si tu veux t'en sortir avec l'existence de Dieu, il faut passer par la foi pour régler le problème, sinon tu vas tourner dans une boucle qui a déjà été démontée

on ne peut pas prouver l'existence de dieu
on ne peut pas prouver sa non existence.

point final.

donc vos débats inutiles sur son existence n'ont absolument aucun sens, je comprends pas pourquoi vous y êtes accroshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

ceci.

on ne peut pas prouver non plus l'inexistence des licornes roses invisibles indétectables par tout appareil de mesure
et pourtant je suis sur qu'elles n'existent pas

Le 17 septembre 2022 à 20:46:10 :

Le 17 septembre 2022 à 20:39:32 :

Le 17 septembre 2022 à 20:32:53 :
Faut bien que l'univers ai une causehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/4/1638481074-1630432176-chatmirroirstretch.png
Après déterminer la nature de Dieu c'est plus compliquéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/4/1638481074-1630432176-chatmirroirstretch.png

Et la question corollaire est...
Si Dieu est la cause de l'univers
Qui est la cause de Dieu?

Dieu s'est incréé, il est cause de lui-même, c'est profondément anti-scientifique mais métaphysiquement ça peut toujours s'entendre

Moi, je veux bien, mais on peut dire la même chose de l'univers, du coups.

Le 17 septembre 2022 à 20:47:37 Mousseron a écrit :

Le 17 septembre 2022 à 20:30:55 :

Le 17 septembre 2022 à 20:29:51 :

Le 17 septembre 2022 à 20:28:36 :
Aucune preuve de sa non-existence.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/4/1638481074-1630432176-chatmirroirstretch.png

Aucune preuve qu'il ne se branle pas sur du shemale non plushttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/45/5/1541786169-ftvnypeabolenbwa.png

" si ça se trouve Dieu c'est un spaghetti géant dans l'espace . toc les religix "https://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476132386-1.png

Le 17 septembre 2022 à 20:46:43 KipThorneQI a écrit :

Le 17 septembre 2022 à 20:45:00 :

Le 17 septembre 2022 à 20:41:18 EncoreBanniPOTO a écrit :

Le 17 septembre 2022 à 20:38:11 :

Le 17 septembre 2022 à 20:36:56 PogbacarEverest a écrit :

Le 17 septembre 2022 à 20:35:45 :
C'est justement parce que ça ne passe pas par la raison mais par la foi que les religieux peuvent se défendre, mais les golems low qi qui n'ont pas lu Kant l'ont toujours pas compris visiblement

La foi, ce mot magique qui justifie n'importe quoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/45/5/1541786169-ftvnypeabolenbwa.png

la foi je sais pas

mais tu peux pas approcher une entité métaphysique par la raison

c'est d'ailleurs la définition de la métaphysique

donc je sais pas pourquoi vous tenter de démontrer l'indémontrablehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

Si tu l'approches sous le prisme de la raison en rationaliste, tu vas échouer car tu vas devoir utiliser la logique
Si tu veux t'en sortir avec l'existence de Dieu, il faut passer par la foi pour régler le problème, sinon tu vas tourner dans une boucle qui a déjà été démontée

on ne peut pas prouver l'existence de dieu
on ne peut pas prouver sa non existence.

point final.

donc vos débats inutiles sur son existence n'ont absolument aucun sens, je comprends pas pourquoi vous y êtes accroshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

ceci.

on ne peut pas prouver non plus l'inexistence des licornes roses invisibles indétectables par tout appareil de mesure
et pourtant je suis sur qu'elles n'existent pas

déjà répondu à cette connerie putain :
dieu est une entité métaphysique, c'est pour cette raison qu'on peut pas prouver son existence

ta licorne rose est une entité physique, même si on peut pas prouver sa non existence on considère qu'elle existe pas par méthode du rasoir d'Ockhamhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

de rien

Le 17 septembre 2022 à 20:43:39 :

Le 17 septembre 2022 à 20:40:40 [AlbertCamus] a écrit :

Le 17 septembre 2022 à 20:36:10 :

Le 17 septembre 2022 à 20:34:48 [AlbertCamus] a écrit :

Le 17 septembre 2022 à 20:32:46 :
Il existe des preuves par milliers. C'est-à-dire que celui qui n'est pas disposé à les recevoir ne les recevra tout simplement pas. Ou dit autrement, ne voit que celui qui veut bien voir.

Les plus intelligents et les plus instruits sont justement les plus sceptiques devant ces fameuses preuves, c'est assez révélateur

ah oui le fameux argument d'autorité, t'es sûr que tu fais partie des 115 de QI ?

car la croyance est un phénomène culturel hein

il y a 500 ans tous les hauts QI étaient croyants, là c'est l'inverse.

tu utilises les mêmes arguments vaseux que les croyants c'est chaudhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

"gne gne c'est une phénomène culturel"
Chaud la réflexion

Et il y a 500 ans, tout le monde était croyant en fait
D'ailleurs, encore une fois, c'était encore les plus intelligents et instruits qui étaient les plus sceptiques à l'égard des dogmes religieux, sans que ça aille jusqu'à l'incroyance cependant

putain mais c'est quoi ce bordel tu te rends compte que tu valides ce que je dis ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

oui il y a 500 ans tout le monde était croyant. Pourquoi d'après toi ? pour des raisons CULTURELLES. Pas parce qu'ils étaient cons ou intelligents . Merci de confirmer ce que je dis.

"Gne gne si c'est culturel, alors ce n'est QUE culturel, et pas du tout lié au bagage intellectuel, même si plein de travaux montrent que c'est le cas "

après pour le reste tu confonds dogmes et croyance en dieu, on peut très bien croire en dieu sans avoir de dogme. Et non les plus intelligents étaient pas les plus septiques, c'était parfois l'exact inverse selon l'époque.

Alors, en fait, c'est faux

L'intelligence et la croyance sont décorrélés.

Et même, on s'en bat les couilles de tes arguments d'autorité. Vu que Dieu est une entité métaphysique, que tu sois intelligent ou pas tu peux pas prouver son existence ou sa non existence. Pas besoin de tergiverser

Donc, tu confirmes que c'est bien totalement irrationnel de s'intéresser à ces délires

Les religix il y'a 2000 ans.
La terre est plate. Il n'y a rien au delà et on tombe dans l'enfer au bout de la carte.
Les scientifiques qui disent le contraire : "hérétique, menteur ! C'est écrit !"

Le 17 septembre 2022 à 20:33:14 :

Le 17 septembre 2022 à 20:32:46 :
Il existe des preuves par milliers. C'est-à-dire que celui qui n'est pas disposé à les recevoir ne les recevra tout simplement pas. Ou dit autrement, ne voit que celui qui veut bien voir.

On veut bien la liste de ces preuves si elles sont si évidentes.

L'eau éteint le feu, la lumière repousse les ténèbres, une graine qui germe donnera des fruits qui eux-mêmes donneront des graines au centuple, l'arbre qui donne ses fruits alimente en premier lieu son propre sol. Voilà quelques signes de Dieu mais encore une fois, seuls ceux qui veulent voir verront.

Le 17 septembre 2022 à 20:46:16 :
LE CORAN LA BIBLE la toraf EST apparu il y a 5000 ans sur 5 milliards d'années c'est peu

Ils sont apparus en corrélation avec le développement culturel de l'humanité évidemment, mais comme à l'époque l'ignorance sur l'origine de la terre et son année d'existence n'étaient pas connues, c'était plus facile de persuader des hommes de la véracité des "théories" présentes dans les livres saints

Le 17 septembre 2022 à 20:48:06 :

Le 17 septembre 2022 à 20:46:10 :

Le 17 septembre 2022 à 20:39:32 :

Le 17 septembre 2022 à 20:32:53 :
Faut bien que l'univers ai une causehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/4/1638481074-1630432176-chatmirroirstretch.png
Après déterminer la nature de Dieu c'est plus compliquéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/4/1638481074-1630432176-chatmirroirstretch.png

Et la question corollaire est...
Si Dieu est la cause de l'univers
Qui est la cause de Dieu?

Dieu s'est incréé, il est cause de lui-même, c'est profondément anti-scientifique mais métaphysiquement ça peut toujours s'entendre

Moi, je veux bien, mais on peut dire la même chose de l'univers, du coups.

Dans ce cas là on appelle l'univers "Dieu"