l'URSS aurait nié si les américains n'avaient pas été sur la lune

Le 06 septembre 2022 à 20:02:42 :

Le 06 septembre 2022 à 19:54:06 :
Les arguments :

1. aucun appareil ne peut vérifier si les traces sur la Lune sont bien présentes sauf une sonde en orbite autour de la Lune. Seuls la Nasa en a

Faux. L'Inde a publié des photos du site de l'alunissage.

Ah oui... quand on voit des visages sur mars c'est pareidolie
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/46/6/1637406114-telechargement.jpg
et la 2 traces et c'est Apollo.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/46/6/1637406114-telechargement.jpg

Le 06 septembre 2022 à 20:05:32 :
Mais comment tu sais qu'il n'ont pas nié ?

C'est une blague/troll là, c'est pas possible ?

Le 06 septembre 2022 à 20:06:28 :

Le 06 septembre 2022 à 20:02:42 :

Le 06 septembre 2022 à 19:54:06 :
Les arguments :

1. aucun appareil ne peut vérifier si les traces sur la Lune sont bien présentes sauf une sonde en orbite autour de la Lune. Seuls la Nasa en a

Faux. L'Inde a publié des photos du site de l'alunissage.

Ah oui... quand on voit des visages sur mars c'est pareidolie
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/46/6/1637406114-telechargement.jpg
et la 2 traces et c'est Apollo.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/46/6/1637406114-telechargement.jpg

On nous ment et les Indiens sont de mèches

Le 06 septembre 2022 à 20:02:55 :

Le 06 septembre 2022 à 19:56:14 :
Chier dans des sacs plastiques en apesanteur dans une capsule de 6 mètre cube en étant trois dedans + sièges, sah quel plaisir.

+ le Rover

Les séquences sur youtube sont folles

Le 06 septembre 2022 à 19:54:06 :
Les arguments :

1. aucun appareil ne peut vérifier si les traces sur la Lune sont bien présentes sauf une sonde en orbite autour de la Lune. Seuls la Nasa en a

2. L'URSS a intercepté les communications radio mais elles auraient pu être émise juste en orbite autour de la terre

Personne ajd, ne peut vérifier si les USA ont bien été sur la Lune, c'est bien le problème.

alors , si justement on peut tous vérifier qu'il y a bien eu un atterrissage sur la lune :
un catadioptre a été déposé sur la lune en prévision d’expériences a réaliser sur la terre
l'envoi d'un faisceau laser a assez haute densité permet, apres renvoi du "miroir" déposé sur a lune de calculer précisément la distance terre / lune
de nombreuses universités / observatoire dans le monde ont bien réalisé ces expériences , impossible sans un "miroir" sur la lune.
Donc on a bien été sur la lune , on a même déposé un miroir dont tout le monde peut vérifier/utiliser la présence

Le 06 septembre 2022 à 20:06:36 :

Le 06 septembre 2022 à 20:05:32 :
Mais comment tu sais qu'il n'ont pas nié ?

C'est une blague/troll là, c'est pas possible ?

C'est de la croyance, ils vont tous faire pour nier quitte à plier la réalité, c'est comme les religieux avec les preuves que les écrit saint sont au mieux phantasmé et au pire totalement inventé.

Le 06 septembre 2022 à 20:05:32 :
Mais comment tu sais qu'il n'ont pas nié ?

Le seul russe qui a nié c'est un homme d'affaires, il s'y connait certainement plus en bouse qu'en exploration spatiale.

Et ça a été aussitôt contredit par les cosmonautes russe

Toujours aucun complotin pour réfuter ceci ?

LA PREUVE EST DANS LA POUSSIERE :

https://www.popsci.com/blog-network/vintage-space/proof-we-landed-moon-dust/

"Hsiang-Wen Hsu et Mihály Horányi, deux scientifiques du laboratoire de physique atmosphérique et spatiale de l'université du Colorado, à Boulder, ont étudiés la trajectoire de la poussière lorsqu'elle s'envole derrière le rover lunaire.
C'est là que cela devient vraiment intéressant. Hsu et Horányi ne se sont pas arrêtés au suivi du mouvement des particules de poussière lunaire. Ils ont utilisé les mêmes formules pour tracer les trajectoires des particules de poussière sur Terre, en tenant compte de la résistance de l'air. Et comme la résistance de l'air affecte considérablement des particules de tailles différentes, ils ont pris deux valeurs pour leur poussière terrestre, pour faire bonne mesure.
Les résultats de Hsu et Horányi, en particulier l'absence de décélération des particules le long de l'axe x de leur système de coordonnées, ne pourraient être obtenus que si les images du rover d'Apollo 16 avaient été filmées dans le vide. Un vide comme celui que l'on trouve sur la surface lunaire, par exemple, et qui ne pourrait pas exister sur une scène sonore sur Terre."
(traduction approximative, original dispo sur le lien précédent)

Source : Hsu et Horányi, "Ballistic motion of dust particles in the Lunar Roving Vehicle dust trails" American Journal of Physics, vol. 80, No. 5

Le pdf de l'étude : https://www.docdroid.net/E0R5zoG/ajp-2012-pdf

LA PREUVE PAR LA THEORIE DU PENDULE REVERSIBLE :

Le LEM était équipé d'un pendule lors de la mission Apollo 14 entre autres ( https://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14pendulum.html#:~:text=The%20Apollo%2014%20SEQ%20Bay,the%20motion%20of%20thrown%20objects. ), pendule avec lequel il devient facile (Il faut connaître les dimensions du pendule, ainsi que sa période) de mesurer la pesanteur (g) de l'environement dans lequel il se trouve via la Théorie du pendule réversible :
http://gilbert.gastebois.pagesperso-orange.fr/java/pend_reversible/theorie_reversible.pdf
https://www.ld-didactic.de/software/524221fr/Content/ExperimentExamples/Physics/Mechanics/RodPendulum4.htm

"La gravité lunaire telle que déterminée à partir des séquences officielles Apollo de la NASA fournit la preuve irréfutable d'avoir été filmé sur la lune. En plus du pendule de la baie SEQ d'Apollo 14, le Flying Bag d'Apollo 16 est analysé pour fournir g = 1,54 et 1,57 m/s^2 en accord avec la gravité lunaire (g = 1,62 m/s^2) et distinct de la gravité terrestre (g = 9,81 m/s^2). Par conséquent, les mouvements de pendule et de chute libre confirment la gravité lunaire avec une marge d'erreur de 5 %. Les théoriciens de la conspiration de l'alunissage ont accusé la NASA de simuler la gravité lunaire en utilisant des fils et en diminuant la vitesse de lecture, mais ils n'ont pas reconnu qu'il n'y a qu'UNE seule vitesse de lecture physiquement correcte pour une telle opération : 41 % (SQRT (1/6)) - comme on le voit en utilisant l'équation " P = 2pi * SQRT (L / g) " pour le pendule ou " t = SQRT (2y / g) " pour la chute libre.

Par conséquent, il devrait être possible de rétablir les prétendues conditions originales de 1g en augmentant la vitesse de lecture à 246 % (SQRT 6). Dans ces conditions, les objets se déplacent comme s'ils étaient accélérés par la gravité terrestre (g = 9,81 m/s^2), mais les mouvements des astronautes deviennent incroyablement rapides, ce qui montre l'impossibilité de simuler la gravité lunaire en ralentissant des séquences enregistrées sur terre.

Toutes les séquences de la NASA proviennent du domaine public, le pendule de la baie SEQ AS14 a été recadré, l'animation du Flying Bag AS16 avec minuterie a été reproduite à une vitesse de lecture de 80 %. Toutes les autres séquences sont reproduites à une vitesse de lecture de 100 % (pour la gravité lunaire) ou de 246 % (pour la gravité terrestre)." (traduction approximative, original en description de la vidéo qui suit)

Le 06 septembre 2022 à 20:08:09 :

Le 06 septembre 2022 à 20:05:32 :
Mais comment tu sais qu'il n'ont pas nié ?

Le seul russe qui a nié c'est un homme d'affaires, il s'y connait certainement plus en bouse qu'en exploration spatiale.

Et ça a été aussitôt contredit par les cosmonautes russe

https://www.europe1.fr/international/la-russie-remet-en-cause-la-conquete-de-la-lune-1358284
Oups
Le seul hein

Le 06 septembre 2022 à 20:07:39 :

Le 06 septembre 2022 à 19:54:06 :
Les arguments :

1. aucun appareil ne peut vérifier si les traces sur la Lune sont bien présentes sauf une sonde en orbite autour de la Lune. Seuls la Nasa en a

2. L'URSS a intercepté les communications radio mais elles auraient pu être émise juste en orbite autour de la terre

Personne ajd, ne peut vérifier si les USA ont bien été sur la Lune, c'est bien le problème.

alors , si justement on peut tous vérifier qu'il y a bien eu un atterrissage sur la lune :
un catadioptre a été déposé sur la lune en prévision d’expériences a réaliser sur la terre
l'envoi d'un faisceau laser a assez haute densité permet, apres renvoi du "miroir" déposé sur a lune de calculer précisément la distance terre / lune
de nombreuses universités / observatoire dans le monde ont bien réalisé ces expériences , impossible sans un "miroir" sur la lune.
Donc on a bien été sur la lune , on a même déposé un miroir dont tout le monde peut vérifier/utiliser la présence

cecix posé pendant la première mission en 69 je sais les usa c'est insolent comme pays mais ça on peut pas leurs enlever c'est un des plus grands exploits humain

Le LEM pesait 13,6 tonnes, même à 1/6 de sa masse, c'est pas avec une poussée brève que tu vas t'arracher de l'orbite basse lunaire.

15 tonnes !
Par contre il a consommé 8 tonnes d'ergol lors de l'alunissage

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/36/2/1662488003-d6dnytuu0aa-9ir.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/1/1652717854-borned.png

Le 06 septembre 2022 à 19:30:46 :

Le 06 septembre 2022 à 19:19:12 :
Mais je veux bien entendre vos contre arguments, ça m'intéresse.
Par rapport à Nixon et son appel, certains disent "le module Lem était en relais avec le module de commande qui lui était en orbite lunaire avec une communication directe avec la terre et un temps de latence de conversation de 2 secondes.", ça rejoint ce que disent certains à propos des ondes radios.

Alors qu'en pensez-vous ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/36/1/1662377585-carnet-game-boy-removebg-preview.png

pourquoi ya plus de Latence dans un Paris/marseille sur BFM que un terre/lune en 1969?

pourquoi une chié d'expert en photographie disent tous la meme chose concernant l'éclairage qui pour eux est artificielle?

chiée d'experts complotistes par rapport aux experts qui approuvent à 99%
latence bfm = traite des millions de vues alors que la latence analogique est différente.

Les preuves sont dans la poussière et le pendule.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/35/7/1662306477-theoriedupendulesoja.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/35/7/1662306477-soypendulum.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/35/7/1662313607-lunardustproof.jpg

Le 06 septembre 2022 à 20:11:07 :

Le 06 septembre 2022 à 20:08:09 :

Le 06 septembre 2022 à 20:05:32 :
Mais comment tu sais qu'il n'ont pas nié ?

Le seul russe qui a nié c'est un homme d'affaires, il s'y connait certainement plus en bouse qu'en exploration spatiale.

Et ça a été aussitôt contredit par les cosmonautes russe

https://www.europe1.fr/international/la-russie-remet-en-cause-la-conquete-de-la-lune-1358284
Oups
Le seul hein

"Nous ne soutenons pas qu'ils n'ont pas volé (sur la Lune), et que tout a été tourné dans un studio. Mais tous les artefacts scientifiques - ou culturels - font partie de l'héritage de l'humanité et leur disparition sans laisser de trace est une perte commune. Une enquête va révéler ce qui est arrivé", a expliqué Vladimir Markin"

Il a totalement raison, faut vraiment être un enculé pour supprimer des bandes aussi historique

Le 06 septembre 2022 à 20:11:07 :

Le 06 septembre 2022 à 20:08:09 :

Le 06 septembre 2022 à 20:05:32 :
Mais comment tu sais qu'il n'ont pas nié ?

Le seul russe qui a nié c'est un homme d'affaires, il s'y connait certainement plus en bouse qu'en exploration spatiale.

Et ça a été aussitôt contredit par les cosmonautes russe

https://www.europe1.fr/international/la-russie-remet-en-cause-la-conquete-de-la-lune-1358284
Oups
Le seul hein

Ok, 3 4 pélos parmis tout le peuple russe, je te l'accorde, j'aimerais bien que tu te penche sur le pavé maintenant

Le 06 septembre 2022 à 20:11:13 :

Le 06 septembre 2022 à 20:07:39 :

Le 06 septembre 2022 à 19:54:06 :
Les arguments :

1. aucun appareil ne peut vérifier si les traces sur la Lune sont bien présentes sauf une sonde en orbite autour de la Lune. Seuls la Nasa en a

2. L'URSS a intercepté les communications radio mais elles auraient pu être émise juste en orbite autour de la terre

Personne ajd, ne peut vérifier si les USA ont bien été sur la Lune, c'est bien le problème.

alors , si justement on peut tous vérifier qu'il y a bien eu un atterrissage sur la lune :
un catadioptre a été déposé sur la lune en prévision d’expériences a réaliser sur la terre
l'envoi d'un faisceau laser a assez haute densité permet, apres renvoi du "miroir" déposé sur a lune de calculer précisément la distance terre / lune
de nombreuses universités / observatoire dans le monde ont bien réalisé ces expériences , impossible sans un "miroir" sur la lune.
Donc on a bien été sur la lune , on a même déposé un miroir dont tout le monde peut vérifier/utiliser la présence

cecix posé pendant la première mission en 69 je sais les usa c'est insolent comme pays mais ça on peut pas leurs enlever c'est un des plus grands exploits humain

Ils n'en n'ont pas déposé qu'un en fait , jusqu'en 75-76 , il y en a eu 5 de déposés , toujours dans l'optique d'améliorer les mesures. le dernier a été mis amené par une sonde automatique je crois vers 2018 ou 19 .

Bah écoute tu vas te taper le documentaire de 3h30 et tu vas te faire ta propre idéehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Le 06 septembre 2022 à 20:15:56 :
Bah écoute tu vas te taper le documentaire de 3h30 et tu vas te faire ta propre idéehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Tu veux dire ce torchon qui a été débunk juste ici ?

Débunk d'American Moon sur reddit :
https://www.reddit.com/r/SensibleSite/comments/eqfeqs/debunking_american_moon/

Les questions 32 à 37 soulevées par american moon débunks ici :
32 33

Le 06 septembre 2022 à 20:13:30 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/36/2/1662488003-d6dnytuu0aa-9ir.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/1/1652717854-borned.png

excellent la russie experte en rocketterie