Le 09 septembre 2022 à 01:21:58 : Thomas Pastèque ira bientôt sur Mars et vous êtes tous là à vous demandez si les astronautes sont allés sur la Lune en 1969
Le pendule a été filmé a coté des astronautes, et si on accélère la vidéo afin que les mouvement du pendule correspondent à la gravité terrestre, les mouvements des astronautes n'est pas crédible car accélère Pareil pour les lancer d'objet, c'est le même fonctionnement...
C'est encore réfutable, en l'occurrence, le pendule est certes à côté des astronautes, rien ne prouve qu'ils sont sur la lune à ce moment là... Ni que le pendule pour lequel les mesures ont été effectuées est le mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Si, l'analyse du mouvement des objets ...
Quoi qu'il en soit, vue la puissance de James Webb, on finira par apercevoir le drapeau en question, n'est-ce pas ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Tu as du mal à comprendre la concept de taille angulaire ?
On NE PEUT PAS voir un objet humain sur la lune avec un téléscope, Hubble compris.
Encore une fois, c'est expliqué ICI :
Et zut, nous voilà cantonnés à des preuves par rapprochement, quel dommagehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Le pendule a été filmé a coté des astronautes, et si on accélère la vidéo afin que les mouvement du pendule correspondent à la gravité terrestre, les mouvements des astronautes n'est pas crédible car accélère Pareil pour les lancer d'objet, c'est le même fonctionnement...
C'est encore réfutable, en l'occurrence, le pendule est certes à côté des astronautes, rien ne prouve qu'ils sont sur la lune à ce moment là... Ni que le pendule pour lequel les mesures ont été effectuées est le mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Si, l'analyse du mouvement des objets ...
Quoi qu'il en soit, vue la puissance de James Webb, on finira par apercevoir le drapeau en question, n'est-ce pas ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Tu as du mal à comprendre la concept de taille angulaire ?
On NE PEUT PAS voir un objet humain sur la lune avec un téléscope, Hubble compris.
Encore une fois, c'est expliqué ICI :
Et zut, nous voilà cantonnés à des preuves par rapprochement, quel dommagehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Tu as visiblement un problème, pour l'étude de la trajectoire de la poussière par exemple, leur méthode est expliqué étape par étape.
Le 09 septembre 2022 à 01:28:03 : Depuis le temps, on peut pas envoyer une mini-fusée non-habitée pour vérifier par des images ?
Les complotistes diront que c'est du CGI. Aucun intérêt. Certains croient même que la Lune n'existe pas. Tu ne peux pas faire entendre raison à quelqu'un qui est prêt à croire n'importe quoi et n'importe qui.
Le 09 septembre 2022 à 00:52:03 : Pourquoi le télescope james webb qui nous a donné des photos sublimes de galaxies à plusieurs miliers d’années lumières de chez nous ne focus pas la lune pour nous montrer le drapeau américain, vu qu’il n’y a pas de vent sur cette planète impossible qu’il ait bougéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
il est ptet plus loin?
c'est sur la face cachée de la lune ? tout s'explique alors le drapeau US se trouve sur la face cachée de la lune, et c'est pourquoi pink floyd a sorti dark side of the moon, ok
Le 09 septembre 2022 à 01:28:03 : Depuis le temps, on peut pas envoyer une mini-fusée non-habitée pour vérifier par des images ?
Les complotistes diront que c'est du CGI. Aucun intérêt. Certains croient même que la Lune n'existe pas. Tu ne peux pas faire entendre raison à quelqu'un qui est prêt à croire n'importe quoi et n'importe qui.
Cocasse cette remarquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/36/6/1631313498-sele-matrix-kekeh.png
Le 09 septembre 2022 à 01:02:43 : Il n'y a aucune preuve.
Les debunkers s'acharnent à démontrer que c'était techniquement faisable, ce qui est peut-être vrai mais ne prouve pas que ça a réellement été fait.
Les roches lunaires ont pu être récupérées sur Terre à partir de météorites, d'autant plus que l'une d'entre elles s'est avérée être un bout de bois.
L'histoire du franchissement de la ceinture de Van Hallen n'a jamais été réellement expliquée. Pour Apollo 11 ils auraient emprunté une trajectoire qui minimisait l'exposition aux radiations, mais pour d'autres missions ça n'a pas été le cas et la protection contre les radiations n'a jamais été abordée en détails. Il y a même une vidéo d'un astronaute qui ne sait même pas où elle est et s'il l'a traversée. Deux hypothèses : Van Hallen s'est trompé (possible), mais dans ce cas pourquoi on en parle encore pour la mission Orion comme d'un obstacle ? Soit on ne l'a jamais franchie.
Les photos prises sur la Lune montrent de nombreuses incohérences : la principale étant la poussière. La zone en dessous du moteur du LEM aurait dû être soufflée et donc laisser apparaître la pierre nue, on nous dit que le souffle était trop faible pour soulever la poussière, par contre on nous dit que la poussière a été soufflée quand il s'agit d'expliquer l'absence de poussière sur les pieds du LEM.
Les enregistrements des paramètres de vol ont malencontreusement été perdus sans explication. Il reste encore des copies des vidéos, sur ces vidéos (qui sont originales et non retouchées), le délai entre les communications de l'équipage avec la Terre est inférieur au délai nécessaire aux ondes radio pour faire l'aller-retour Terre-Lune, c'est expliqué par le fait que la NASA aurait coupé les bandes audio pour raccourcir les délais entre les réponses mais pourtant même les débunkers s'accordent à dire que les vidéos de la NASA n'ont pas été retouchées.
Bref, je connais bien le sujet et je ne peux pas affirmer avec 100% de certitude que ça a été inventé, mais on ne peut pas non plus affirmer avec certitude que ça a été réellement fait.
Faut aussi prendre en compte le fait que les USA sont connus pour leurs mensonges : baie du Tonkin, couveuses koweïtiennes, armes de destruction massive en Irak, massacres de Srebrenica et Timisoara... ils n'en sont pas à leur coup d'essai.
On dirait une vieille poubelle ou de l'art-déco des années 60, c'est vrai, mais c'est le module lunaire qui s'est posé sur la fucking Moon et qui en est revenu
Ce film pardon ce programme spatial a coûté des centaines de milliards de dollars des contribuables américains
Le 09 septembre 2022 à 01:28:03 : Depuis le temps, on peut pas envoyer une mini-fusée non-habitée pour vérifier par des images ?
Les complotistes diront que c'est du CGI. Aucun intérêt. Certains croient même que la Lune n'existe pas. Tu ne peux pas faire entendre raison à quelqu'un qui est prêt à croire n'importe quoi et n'importe qui.
Qu’est ce qui me prouve que tu existes en vrai ? Et toi, es-tu sûr à 100,0000% d’exister réellement ? Que ta vie n’est pas une illusion ?
Le 09 septembre 2022 à 01:28:03 : Depuis le temps, on peut pas envoyer une mini-fusée non-habitée pour vérifier par des images ?
Les complotistes diront que c'est du CGI. Aucun intérêt. Certains croient même que la Lune n'existe pas. Tu ne peux pas faire entendre raison à quelqu'un qui est prêt à croire n'importe quoi et n'importe qui.
Qu’est ce qui me prouve que tu existes en vrai ? Et toi, es-tu sûr à 100,0000% d’exister réellement ? Que ta vie n’est pas une illusion ?
Nous vivons tous avec des axiomes. Si ça n'était pas le cas, on se mettrait à douter de tout de manière paranoïaque et on deviendrait fou. Tes questions sont intéressantes d'un point de vue philosophique mais elles sont un peu hors sujet.
Le pendule a été filmé a coté des astronautes, et si on accélère la vidéo afin que les mouvement du pendule correspondent à la gravité terrestre, les mouvements des astronautes n'est pas crédible car accélère Pareil pour les lancer d'objet, c'est le même fonctionnement...
C'est encore réfutable, en l'occurrence, le pendule est certes à côté des astronautes, rien ne prouve qu'ils sont sur la lune à ce moment là... Ni que le pendule pour lequel les mesures ont été effectuées est le mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Si, l'analyse du mouvement des objets ...
Quoi qu'il en soit, vue la puissance de James Webb, on finira par apercevoir le drapeau en question, n'est-ce pas ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Tu as du mal à comprendre la concept de taille angulaire ?
On NE PEUT PAS voir un objet humain sur la lune avec un téléscope, Hubble compris.
Encore une fois, c'est expliqué ICI :
Et zut, nous voilà cantonnés à des preuves par rapprochement, quel dommagehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Tu as visiblement un problème, pour l'étude de la trajectoire de la poussière par exemple, leur méthode est expliqué étape par étape.
On veut des preuves directes et concrètes, pas la parabole dessinée par tes grains de poussière ou les ondulations du pendulehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Une photo du drapeau, un nouvel alunissage des décennies après, des roches lunaires, mais ça bégaie quand on veut du concret qui ne laisse aucune place à un quelconque degré d'incertitudehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Et dans un tel contexte, nous voilà rendus à supporter tes boucles et tes invectives de demeuréhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Le 09 septembre 2022 à 00:48:28 : Non il n’y est pas allé, ou j’attend une seule preuve vérifiable que l’homme y a foutu le pied en 1969https://image.noelshack.com/fichiers/2020/18/3/1588184917-3fr.jpg
Quand on avance des énormités pareils on apporte des preuves vérifiableshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/18/3/1588184917-3fr.jpg
On le fait à chaque topic Célestin faut juste lire
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
Notes
Partenaire: JVFlux Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques. Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.