[Meuf vous défie en Math] seul 1% le réussi

L'op fais des math en se doigtant ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/1/1619442332-231846-full.png

Le 12 août 2022 à 04:08:07 :

Le 12 août 2022 à 04:06:03 :
Presque faux, question éclatée, je faisais ce genre de trucs quand j'avais 8 ans

Non seulement, tu regardes les réponses des autres et en réalité c'est du niveau BAC+5 (mais j'ai simplifié les choses pour que même un primaire soit capable de répondre). Mais si t'es chaud, je peux monter le niveau

Je te dis que je faisais ça en primaire, y a aucun niveau et tu ne maîtrises même pas le sujet

Le 12 août 2022 à 04:08:11 :

Le 12 août 2022 à 04:06:33 cecilia2kheys a écrit :

Le 12 août 2022 à 04:05:38 :
Bah faux?
Qu'est ce que c'est que cette formulation de merde

Non, "presque faux" est la réponse. Formulation de merde...si tu pouvais avoir un peu d'humilité et te renseigner sur ce qu'est la logique floue.

C'est bien ce que je dis, la logique n'a rien de flou, gros malaise ce topic

l'une des plus grande théorie du 20-21e siecle, vous ne cesserai jamais de m'étonner.

Le 12 août 2022 à 04:02:59 :
NOUVEAU DEFI:

Niveau 3e:
soit y = erfc(x) et dx/dz = erf(z) alors que vaut y en fonction de z

Je maitrise pas assez la fonction d'erreur pour répondre perso, hâte de voir la démo des autres

Le 12 août 2022 à 04:09:35 :

Le 12 août 2022 à 04:02:59 :
NOUVEAU DEFI:

Niveau 3e:
soit y = erfc(x) et dx/dz = erf(z) alors que vaut y en fonction de z

Je maitrise pas assez la fonction d'erreur pour répondre perso, hâte de voir la démo des autres

Pas de soucis, tu as 2/3 très correct

Le 12 août 2022 à 04:08:18 :

Le 12 août 2022 à 03:54:50 :

Le 12 août 2022 à 03:54:08 :

Le 12 août 2022 à 03:52:04 :

Le 12 août 2022 à 03:51:01 :

Le 12 août 2022 à 03:48:25 :

Le 12 août 2022 à 03:47:41 :

Le 12 août 2022 à 03:34:52 :
Pourtant c'est si simple.

Logique floue (niveau CM):
Si x "est presque vrai" et y "est presque faux" alors x & y est ?

Bah presque que faux
Si tu décomposes x en 2 parties A1 et B1, et y en 2 parties A2 et B2, sachant que tous les élements de A sont vrais et tous les elements de B sont faux. Tu as donc A1>>>B1 et A2<<<B2
x&y peut donc être decomposé en 4 parties, A1&A2 ; B1&A2 ; A1&B2 ; B1&B2 ; seul A1&A2 est vrai, or cet éléement est forcément beaucoup plus petit que A1&B2 (les 2 "grosses parties" de x et y), qui lui est faux
Donc faux>>>vrai, x&y est presque faux

Démonstration trop compliquée et inutile

C'est pas une démonstration c'est juste un raisonnement qui essaie de pousser un peu plus loin l'explication

C'est une démonstration. Pas grave, tu as trouvé la réponse. Qu'en est-il du second exercice?

Y'a avait rien de rigoureux dans ce que j'avais écrit mais bref, pour le deuxième j'avais juste dit que c'était vrai en modulo 2, je vois pas ce qu'il y a à ajouter de plus

Tu as tout juste. C'est vrai en base 2

N'importe quoi

En base 2, 1+1=10, pas 0
(1 paquet de deux et 0 unité)

L'imposture de l'opax démontrée

Le 12 août 2022 à 04:12:04 :

Le 12 août 2022 à 04:08:18 :

Le 12 août 2022 à 03:54:50 :

Le 12 août 2022 à 03:54:08 :

Le 12 août 2022 à 03:52:04 :

Le 12 août 2022 à 03:51:01 :

Le 12 août 2022 à 03:48:25 :

Le 12 août 2022 à 03:47:41 :

Le 12 août 2022 à 03:34:52 :
Pourtant c'est si simple.

Logique floue (niveau CM):
Si x "est presque vrai" et y "est presque faux" alors x & y est ?

Bah presque que faux
Si tu décomposes x en 2 parties A1 et B1, et y en 2 parties A2 et B2, sachant que tous les élements de A sont vrais et tous les elements de B sont faux. Tu as donc A1>>>B1 et A2<<<B2
x&y peut donc être decomposé en 4 parties, A1&A2 ; B1&A2 ; A1&B2 ; B1&B2 ; seul A1&A2 est vrai, or cet éléement est forcément beaucoup plus petit que A1&B2 (les 2 "grosses parties" de x et y), qui lui est faux
Donc faux>>>vrai, x&y est presque faux

Démonstration trop compliquée et inutile

C'est pas une démonstration c'est juste un raisonnement qui essaie de pousser un peu plus loin l'explication

C'est une démonstration. Pas grave, tu as trouvé la réponse. Qu'en est-il du second exercice?

Y'a avait rien de rigoureux dans ce que j'avais écrit mais bref, pour le deuxième j'avais juste dit que c'était vrai en modulo 2, je vois pas ce qu'il y a à ajouter de plus

Tu as tout juste. C'est vrai en base 2

N'importe quoi

En base 2, 1+1=10, pas 0
(1 paquet de deux et 0 unité)

L'imposture de l'opax démontrée

De quoi parle-t-il?

Et je suis philosophe, même pas matheux
Les maths c'est trop facile, j'ai toujours trouvé que c'était pour les cons

Gros topic de merde en tout cas

Le 12 août 2022 à 04:15:07 :
Et je suis philosophe, même pas matheux
Les maths c'est trop facile, j'ai toujours trouvé que c'était pour les cons

Gros topic de merde en tout cas

Que raconte-il ce gars?

Le 12 août 2022 à 04:14:53 :

Le 12 août 2022 à 04:12:04 :

Le 12 août 2022 à 04:08:18 :

Le 12 août 2022 à 03:54:50 :

Le 12 août 2022 à 03:54:08 :

Le 12 août 2022 à 03:52:04 :

Le 12 août 2022 à 03:51:01 :

Le 12 août 2022 à 03:48:25 :

Le 12 août 2022 à 03:47:41 :

Le 12 août 2022 à 03:34:52 :
Pourtant c'est si simple.

Logique floue (niveau CM):
Si x "est presque vrai" et y "est presque faux" alors x & y est ?

Bah presque que faux
Si tu décomposes x en 2 parties A1 et B1, et y en 2 parties A2 et B2, sachant que tous les élements de A sont vrais et tous les elements de B sont faux. Tu as donc A1>>>B1 et A2<<<B2
x&y peut donc être decomposé en 4 parties, A1&A2 ; B1&A2 ; A1&B2 ; B1&B2 ; seul A1&A2 est vrai, or cet éléement est forcément beaucoup plus petit que A1&B2 (les 2 "grosses parties" de x et y), qui lui est faux
Donc faux>>>vrai, x&y est presque faux

Démonstration trop compliquée et inutile

C'est pas une démonstration c'est juste un raisonnement qui essaie de pousser un peu plus loin l'explication

C'est une démonstration. Pas grave, tu as trouvé la réponse. Qu'en est-il du second exercice?

Y'a avait rien de rigoureux dans ce que j'avais écrit mais bref, pour le deuxième j'avais juste dit que c'était vrai en modulo 2, je vois pas ce qu'il y a à ajouter de plus

Tu as tout juste. C'est vrai en base 2

N'importe quoi

En base 2, 1+1=10, pas 0
(1 paquet de deux et 0 unité)

L'imposture de l'opax démontrée

De quoi parle-t-il?

T'as dit que c'est vrai en base 2 alors que non (ton interlocuteur a dit modulo, tu confonds deux trucs qui n'ont rien à voir). T'as même pas le niveau 6ème en maths, casse toi avec tes énigmes de merde. Déguerpis. Dernier avertissement.

Petit défi :
Je pars du pôle nord et je vais au pôle sud en compensant la vitesse de rotation de la terre, de façon à ce qu'il soit toujours la même heure pendant mon trajet.
Je mets N jours à arriver, quelle distance ai-je parcouru?

Le 12 août 2022 à 04:17:03 :
Petit défi :
Je pars du pôle nord et je vais au pôle sud en compensant la vitesse de rotation de la terre, de façon à ce qu'il soit toujours la même heure pendant mon trajet.
Je mets N jours à arriver, quelle distance ai-je parcouru?

0 jour astronomique, c'est là que tu veux et venir ?

Ou tu veux qu'on parte de la valeur absolue basée sur la seconde du césium et qu'on fasse un calcul ?

Le 12 août 2022 à 04:16:59 :

Le 12 août 2022 à 04:14:53 :

Le 12 août 2022 à 04:12:04 :

Le 12 août 2022 à 04:08:18 :

Le 12 août 2022 à 03:54:50 :

Le 12 août 2022 à 03:54:08 :

Le 12 août 2022 à 03:52:04 :

Le 12 août 2022 à 03:51:01 :

Le 12 août 2022 à 03:48:25 :

Le 12 août 2022 à 03:47:41 :

Le 12 août 2022 à 03:34:52 :
Pourtant c'est si simple.

Logique floue (niveau CM):
Si x "est presque vrai" et y "est presque faux" alors x & y est ?

Bah presque que faux
Si tu décomposes x en 2 parties A1 et B1, et y en 2 parties A2 et B2, sachant que tous les élements de A sont vrais et tous les elements de B sont faux. Tu as donc A1>>>B1 et A2<<<B2
x&y peut donc être decomposé en 4 parties, A1&A2 ; B1&A2 ; A1&B2 ; B1&B2 ; seul A1&A2 est vrai, or cet éléement est forcément beaucoup plus petit que A1&B2 (les 2 "grosses parties" de x et y), qui lui est faux
Donc faux>>>vrai, x&y est presque faux

Démonstration trop compliquée et inutile

C'est pas une démonstration c'est juste un raisonnement qui essaie de pousser un peu plus loin l'explication

C'est une démonstration. Pas grave, tu as trouvé la réponse. Qu'en est-il du second exercice?

Y'a avait rien de rigoureux dans ce que j'avais écrit mais bref, pour le deuxième j'avais juste dit que c'était vrai en modulo 2, je vois pas ce qu'il y a à ajouter de plus

Tu as tout juste. C'est vrai en base 2

N'importe quoi

En base 2, 1+1=10, pas 0
(1 paquet de deux et 0 unité)

L'imposture de l'opax démontrée

De quoi parle-t-il?

T'as dit que c'est vrai en base 2 alors que non (ton interlocuteur a dit modulo, tu confonds deux trucs qui n'ont rien à voir). T'as même pas le niveau 6ème en maths, casse toi avec tes énigmes de merde. Déguerpis. Dernier avertissement.

C'est une blague? Dis-moi à quel moment j'ai parlé de base 2? ce n'est vrai qu'en mod2. T'es un haineux, c'est ça?

Le 12 août 2022 à 03:42:50 :
Niveau 5e:

1 + 1 = 0 Est-ce vrai? Si oui ou non expliquez pourquoi.

Vrai dans Z/2Z

Le 12 août 2022 à 04:15:07 :
Et je suis philosophe, même pas matheux
Les maths c'est trop facile, j'ai toujours trouvé que c'était pour les cons

Gros topic de merde en tout cas

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488424-img6.png

Autre défi :
Je veux créer un alphabet où j'additionne la valeur des chiffres d'un nombre pour donner son équivalent en lettre (modulo le nombre de lettre donc)
Par exemple, 1234 = 1+2+3+4=10 => Lettre numéro 10 => pour l'alphabet français à 26 lettres, c'est le J

Je m'autorise les nombres ayant jusqu'à K chiffres, et j'ai un alphabet ayant A lettres.
Quelles sont les conditions sur K et A pour que toutes les lettres aient le même nombre de "nombre" qui les codent?

Le 12 août 2022 à 04:19:58 :

Le 12 août 2022 à 04:16:59 :

Le 12 août 2022 à 04:14:53 :

Le 12 août 2022 à 04:12:04 :

Le 12 août 2022 à 04:08:18 :

Le 12 août 2022 à 03:54:50 :

Le 12 août 2022 à 03:54:08 :

Le 12 août 2022 à 03:52:04 :

Le 12 août 2022 à 03:51:01 :

Le 12 août 2022 à 03:48:25 :

Le 12 août 2022 à 03:47:41 :

Le 12 août 2022 à 03:34:52 :
Pourtant c'est si simple.

Logique floue (niveau CM):
Si x "est presque vrai" et y "est presque faux" alors x & y est ?

Bah presque que faux
Si tu décomposes x en 2 parties A1 et B1, et y en 2 parties A2 et B2, sachant que tous les élements de A sont vrais et tous les elements de B sont faux. Tu as donc A1>>>B1 et A2<<<B2
x&y peut donc être decomposé en 4 parties, A1&A2 ; B1&A2 ; A1&B2 ; B1&B2 ; seul A1&A2 est vrai, or cet éléement est forcément beaucoup plus petit que A1&B2 (les 2 "grosses parties" de x et y), qui lui est faux
Donc faux>>>vrai, x&y est presque faux

Démonstration trop compliquée et inutile

C'est pas une démonstration c'est juste un raisonnement qui essaie de pousser un peu plus loin l'explication

C'est une démonstration. Pas grave, tu as trouvé la réponse. Qu'en est-il du second exercice?

Y'a avait rien de rigoureux dans ce que j'avais écrit mais bref, pour le deuxième j'avais juste dit que c'était vrai en modulo 2, je vois pas ce qu'il y a à ajouter de plus

Tu as tout juste. C'est vrai en base 2

N'importe quoi

En base 2, 1+1=10, pas 0
(1 paquet de deux et 0 unité)

L'imposture de l'opax démontrée

De quoi parle-t-il?

T'as dit que c'est vrai en base 2 alors que non (ton interlocuteur a dit modulo, tu confonds deux trucs qui n'ont rien à voir). T'as même pas le niveau 6ème en maths, casse toi avec tes énigmes de merde. Déguerpis. Dernier avertissement.

C'est une blague? Dis-moi à quel moment j'ai parlé de base 2? ce n'est vrai qu'en mod2. T'es un haineux, c'est ça?

Tu viens de supprimer parce que t'es ridicule, mais ça te ridiculise encore plus

On voit encore ton message dans les citations de tes interlocuteurs, exemple : https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1199798845

Tu confonds base et modulo, tu connais rien en maths mais tu fais un topic de maths. Laisse les grands parler et ferme la

Le 12 août 2022 à 04:19:17 :

Le 12 août 2022 à 04:17:03 :
Petit défi :
Je pars du pôle nord et je vais au pôle sud en compensant la vitesse de rotation de la terre, de façon à ce qu'il soit toujours la même heure pendant mon trajet.
Je mets N jours à arriver, quelle distance ai-je parcouru?

0 jour astronomique, c'est là que tu veux et venir ?

Ou tu veux qu'on parte de la valeur absolue basée sur la seconde du césium et qu'on fasse un calcul ?

Oui pardon c'était un peu ambiguë. Je mets N heures à arriver jusqu'au pôle sud, quelle distance ai-je parcouru en allant droit vers le sud et en compensant la rotation de la terre?

Le 12 août 2022 à 04:17:03 :
Petit défi :
Je pars du pôle nord et je vais au pôle sud en compensant la vitesse de rotation de la terre, de façon à ce qu'il soit toujours la même heure pendant mon trajet.
Je mets N jours à arriver, quelle distance ai-je parcouru?

Le chemin décrit une hélice sphérique, mais j'ai beau chercher sur internet, j'ai aucune formule qui donne la longueur de cette courbe

Le 12 août 2022 à 04:30:08 :

Le 12 août 2022 à 04:17:03 :
Petit défi :
Je pars du pôle nord et je vais au pôle sud en compensant la vitesse de rotation de la terre, de façon à ce qu'il soit toujours la même heure pendant mon trajet.
Je mets N jours à arriver, quelle distance ai-je parcouru?

Le chemin décrit une hélice sphérique, mais j'ai beau chercher sur internet, j'ai aucune formule qui donne la longueur de cette courbe

Oui j'ai pas le résultat non plus et ça me frustre, je me posais la question il y a quelques jours et j'ai pas de résultats. C'est possible de le trouver avec une double intégrale en coordonnées sphérique je pense