Best soldat de l'antiquité VS Best combatant MMA

Le 25 juillet 2022 à 03:03:37 :

Le 25 juillet 2022 à 02:50:40 :

Le 25 juillet 2022 à 02:38:53 :
Tu parle d'un combat à main nue ? Le meilleur combattant de pugilat de l'antiquité du monde se fait défoncé par un combattant de UFC avec du niveau, du moment que ta pas une différence majeure de poids. Je sais pas si ta conscience que ce que tu propose est absolument un non-sens. Nous sommes bien plus évolués et savants sur le combat à main nues que les pratiquants de l'époque.

Combattant de pugilat pratiquant actif contre combattant amateur, la ta encore un bon débat intéressant, mais ton truc est absurde.

C'est exactement ce que j'avance comme argument , mais je trouve qu'elles peuvent être facilement remise en cause , notamment du fait que malgré les meilleurs connaissances acquises, les hommes d'aujourd'hui restent extrêmement plus émotif et peureux que les hommes de l'antiquité

Je sais pas toi mais moi moi j'ai lu par-ci par là, notamment John Keegan, et c'est pas du tout ce que j'ai appris.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/29/1/1658172151-triangle.png

En dehors des grecs qui étaient les premiers à se battre au cac et qui ont légué ça à la civilisation occidentale, le reste se battait essentiellement à distance à l'aide d'arcs et autres armes à distance comme le lancé de pierre, les cavaliers des steppes, les assyriens etc... même les cosaques du siècle dernier, étaient en faite des lâches qui se battaient à distance car ils avaient peur de mourir, ils fuyaient face au plus fort mais s'attaquaient violemment avec cruauté les plus faibles comme les femmes et les enfantshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/29/1/1658172151-triangle.png

Donc l'homme moderne plus émotif et peureux par rapport à l'homme antique, nonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/29/1/1658172151-triangle.png

Stratégie de combat rien de plus , quand t'es 500 vs 3000 faut bien trouver des échappatoires et puis bon la guerre c'est avant tout survivre quoi qu'il en coute , d'ailleurs même les chevalier préféraient mourir que de se faire capturer car c'était plus humiliant

Le 25 juillet 2022 à 03:11:40 :
en fait combat à pain nue cherchez même pas le soldat antique se fait atomiser, par contre si on parle d'un combat à mort en armure avec des armes d'époque le soldat antique gagne

Oui parce qu'il est entraîné spécifiquement à ce type de combat là où ce n'est pas le cas du combattant moderne, si on parle d'un combat à l'arme à feu le guerrier antique à aucune chance non plus

Le 25 juillet 2022 à 03:12:33 :

Le 25 juillet 2022 à 03:03:37 :

Le 25 juillet 2022 à 02:50:40 :

Le 25 juillet 2022 à 02:38:53 :
Tu parle d'un combat à main nue ? Le meilleur combattant de pugilat de l'antiquité du monde se fait défoncé par un combattant de UFC avec du niveau, du moment que ta pas une différence majeure de poids. Je sais pas si ta conscience que ce que tu propose est absolument un non-sens. Nous sommes bien plus évolués et savants sur le combat à main nues que les pratiquants de l'époque.

Combattant de pugilat pratiquant actif contre combattant amateur, la ta encore un bon débat intéressant, mais ton truc est absurde.

C'est exactement ce que j'avance comme argument , mais je trouve qu'elles peuvent être facilement remise en cause , notamment du fait que malgré les meilleurs connaissances acquises, les hommes d'aujourd'hui restent extrêmement plus émotif et peureux que les hommes de l'antiquité

Je sais pas toi mais moi moi j'ai lu par-ci par là, notamment John Keegan, et c'est pas du tout ce que j'ai appris.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/29/1/1658172151-triangle.png

En dehors des grecs qui étaient les premiers à se battre au cac et qui ont légué ça à la civilisation occidentale, le reste se battait essentiellement à distance à l'aide d'arcs et autres armes à distance comme le lancé de pierre, les cavaliers des steppes, les assyriens etc... même les cosaques du siècle dernier, étaient en faite des lâches qui se battaient à distance car ils avaient peur de mourir, ils fuyaient face au plus fort mais s'attaquaient violemment avec cruauté les plus faibles comme les femmes et les enfantshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/29/1/1658172151-triangle.png

Donc l'homme moderne plus émotif et peureux par rapport à l'homme antique, nonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/29/1/1658172151-triangle.png

Stratégie de combat rien de plus , quand t'es 500 vs 3000 faut bien trouver des échappatoires et puis bon la guerre c'est avant tout survivre quoi qu'il en coute , d'ailleurs même les chevalier préféraient mourir que de se faire capturer car c'était plus humiliant

C'est survivre quoi qu'il en coûte mais les chevaliers préfèrent mourir, tu vois pas la contradiction dans ce que tu dis?

Rien que les avancées en médecine sportives suffisent à en faire un nomatch. TOUT est optimisé au maximum dans le quotidien d'un athlète de très haut niveau. De son alimentation, à ses entrainements en passant par le sommeil.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/2/1614646545-lacoste-airpods-ent.png

On pourrait même envisager l'utilisation de produit dopant histoire de définitivement enterrer la discussion.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/2/1614646545-lacoste-airpods-ent.png

Onch c'est bon tu as gagné , tes combattants mma sont beaucoup plus fort

Je lis les posts et c'est intéressants , j’avançais déjà l'idée de la meilleure nutrition et meilleure connaissance , c'est simplement que je trouvais que l'environnement pouvait impacter la mentalité , mais c'est vrai que l'on retrouve des environnements similaires aujourd'hui. Et puis bon l'humain reste l'humain, donc avec l'utilisation des produits et sa large palette de technique ça doit se jouer

Le 25 juillet 2022 à 03:14:59 :

Le 25 juillet 2022 à 03:12:33 :

Le 25 juillet 2022 à 03:03:37 :

Le 25 juillet 2022 à 02:50:40 :

Le 25 juillet 2022 à 02:38:53 :
Tu parle d'un combat à main nue ? Le meilleur combattant de pugilat de l'antiquité du monde se fait défoncé par un combattant de UFC avec du niveau, du moment que ta pas une différence majeure de poids. Je sais pas si ta conscience que ce que tu propose est absolument un non-sens. Nous sommes bien plus évolués et savants sur le combat à main nues que les pratiquants de l'époque.

Combattant de pugilat pratiquant actif contre combattant amateur, la ta encore un bon débat intéressant, mais ton truc est absurde.

C'est exactement ce que j'avance comme argument , mais je trouve qu'elles peuvent être facilement remise en cause , notamment du fait que malgré les meilleurs connaissances acquises, les hommes d'aujourd'hui restent extrêmement plus émotif et peureux que les hommes de l'antiquité

Je sais pas toi mais moi moi j'ai lu par-ci par là, notamment John Keegan, et c'est pas du tout ce que j'ai appris.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/29/1/1658172151-triangle.png

En dehors des grecs qui étaient les premiers à se battre au cac et qui ont légué ça à la civilisation occidentale, le reste se battait essentiellement à distance à l'aide d'arcs et autres armes à distance comme le lancé de pierre, les cavaliers des steppes, les assyriens etc... même les cosaques du siècle dernier, étaient en faite des lâches qui se battaient à distance car ils avaient peur de mourir, ils fuyaient face au plus fort mais s'attaquaient violemment avec cruauté les plus faibles comme les femmes et les enfantshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/29/1/1658172151-triangle.png

Donc l'homme moderne plus émotif et peureux par rapport à l'homme antique, nonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/29/1/1658172151-triangle.png

Stratégie de combat rien de plus , quand t'es 500 vs 3000 faut bien trouver des échappatoires et puis bon la guerre c'est avant tout survivre quoi qu'il en coute , d'ailleurs même les chevalier préféraient mourir que de se faire capturer car c'était plus humiliant

C'est survivre quoi qu'il en coûte mais les chevaliers préfèrent mourir, tu vois pas la contradiction dans ce que tu dis?

C'était juste pour répondre sur le cas des cas de lâcheté. Après l'antiquité c'est différent de l'époque médiévale.

Croire que un combattant de Pugilat puisse battre un combattant de l'UFC sous prétexte qu'ils sont plus conditionnés face à la mort/blessure mentalement et à un style de vie bien plus rude (et encore c'est sujet à débat selon de quels combattants on parle) c'est du même niveau que croire que l'entraineur des sports de combats d'une force spéciale/unité d'élite va battre un combattant pro international de sa catégorie. Car après tout, contrairement au pro, le formateur dans les forces spéciales lui il à connu les balles qui sifflent au dessus de lui, l'entrainement équivalent à de la torture et tralalal.

C'est absurde.

Demain tu me met en 1vs1 main nue contre un chef de cartel mexicain de 1m75 pour 70 kg avec comme seule expérience de combat ses bastons de rue, je lui éclate sa mère normalement. Est ce que ça voudrait dire que je suis plus courageux que lui/plus efficace face au danger ? Non.

Le 25 juillet 2022 à 02:34:06 :
Le combattant MMA bien sûr, y a même pas débat.

L'homme de l'antiquité n'a pas tout le savoir technique etc... qu'un homme moderne puisse avoir

Je pense pas, faut pas oublier que nous sommes immondes tafioles à notre epoque, tu prends un mec comme spartacus qui a tué au moins deux dizaines de combattants dans l arene tu lui met n importe qui tu crois qu il va avoir peur? L inverse est moins sur

Et les greco romains etaient pas des merguez en lutte meme si leur niveau n est pas verifiable