Le 04 juillet 2022 à 01:33:12 :
Vu qu'apparament son but est de créer une société communiste , sans propriété privée
Le domaine privée d'état ça vous dit rien les low
La réquisition étatique c'est pas le communisme, lisez Marx avant de dire la merde les golemos
Le 04 juillet 2022 à 02:19:02 :
Le 04 juillet 2022 à 01:33:12 :
Vu qu'apparament son but est de créer une société communiste , sans propriété privéeLe domaine privée d'état ça vous dit rien les low
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png La réquisition étatique c'est pas le communisme, lisez Marx avant de dire la merde les golemos
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png
Toujours l'argument "lisez marx"
Mais si tu l'as lu, t'attends quoi pour nous démontrer en quoi on a tord?
J'ai lu marx btw, un bon gros nul en maths (le comble pour un économiste) qui comprend même pas le concept d'offre et de demande
Le 04 juillet 2022 à 02:12:14 :
Le 04 juillet 2022 à 02:11:04 :
Le 04 juillet 2022 à 02:06:36 :
Le 04 juillet 2022 à 01:53:24 :
Le 04 juillet 2022 à 01:51:55 :
Le 04 juillet 2022 à 01:41:39 :
Mais putain, imagine le degré de stupidité — que dis-je ? de déficience mentale — pour associer le mot communisme à ça.Communisme n'est peut être pas le terme le plus approprié, mais ce qui est sûr, c'est que ces élites veulent instaurée une société collectiviste où la propriété et les libertés individuelles auront disparue.
C’est cool. Ça s’appelle le techno-féodalisme. Ça n’a juste aucun rapport avec le communisme.
La finalité du communisme = la liberté de l’homme.
Les sociétés les plus communistes étaient les moins libres ça n'a aucun sens
Lénine et Mao ces amis de la liberté
C'est la liberté de l'homme avec un grand H, disparition de liberté individuelle, considéré comme bourgeoise, pour faire émerger la liberté collective qui est sensé nous rendre plus "libre".
Et autres banalités fausses régurgitées par les teubés qui n’ont jamais étudié réellement les pays communistes ou les écrits de Lénine, Staline et Mao.
C'est marrant il y a toujours un sale fils de pute de communiste dans ton genre pour essayer de rabaisser les gens, d'insulter messages après messages sans apporter aucun arguments, sans créer quoi que ce soit.
C'est dingue à quel point les gauchos dans ton genre ne servent à rien et volent les échanges d'idées des gens pour tenter d'y introduire des insultes.
C'est toujours le même schéma, toujours.
Ça parle toujours d'intelligence ou d'intellect dans les insultes mais sans rien jamais apporter derrière.
Ah si, le message classique "Ouai mais ça ne sert à rien de débattre avec vous".
Mais sale fils de pute va, porte tes couilles, branches ton cerveaux et affrontes le monde, ton idéologie de fils de gâté va vite changer.
C'est ça ta société communiste ? C'est ça le partage avec autrui que tu prônes ? Rabaisser les autres ?
Mais en fait t'es vraiment un sale déchet comme tous tes semblable.
C'est incroyable à quel point ta pute de mère et ton fragile de père n'ont pas fait leur boulot, comment c'est possible de profiter de la pensée des autres pour s'immiscer dans une conversation et proposer ... littéralement rien ?
Tu es conscient de ta déficience de fils de pute ?
Un vrai cliché ambulant les communistes.
Le 04 juillet 2022 à 02:25:06 :
Le 04 juillet 2022 à 02:12:14 :
Le 04 juillet 2022 à 02:11:04 :
Le 04 juillet 2022 à 02:06:36 :
Le 04 juillet 2022 à 01:53:24 :
Le 04 juillet 2022 à 01:51:55 :
Le 04 juillet 2022 à 01:41:39 :
Mais putain, imagine le degré de stupidité — que dis-je ? de déficience mentale — pour associer le mot communisme à ça.Communisme n'est peut être pas le terme le plus approprié, mais ce qui est sûr, c'est que ces élites veulent instaurée une société collectiviste où la propriété et les libertés individuelles auront disparue.
C’est cool. Ça s’appelle le techno-féodalisme. Ça n’a juste aucun rapport avec le communisme.
La finalité du communisme = la liberté de l’homme.
Les sociétés les plus communistes étaient les moins libres ça n'a aucun sens
Lénine et Mao ces amis de la liberté
C'est la liberté de l'homme avec un grand H, disparition de liberté individuelle, considéré comme bourgeoise, pour faire émerger la liberté collective qui est sensé nous rendre plus "libre".
Et autres banalités fausses régurgitées par les teubés qui n’ont jamais étudié réellement les pays communistes ou les écrits de Lénine, Staline et Mao.
C'est marrant il y a toujours un sale fils de pute de communiste dans ton genre pour essayer de rabaisser les gens, d'insulter messages après messages sans apporter aucun arguments, sans créer quoi que ce soit.
C'est dingue à quel point les gauchos dans ton genre ne servent à rien et volent les échanges d'idées des gens pour tenter d'y introduire des insultes.
C'est toujours le même schéma, toujours.
Ça parle toujours d'intelligence ou d'intellect dans les insultes mais sans rien jamais apporter derrière.
Ah si, le message classique "Ouai mais ça ne sert à rien de débattre avec vous".
Mais sale fils de pute va, porte tes couilles, branches ton cerveaux et affrontes le monde, ton idéologie de fils de gâté va vite changer.C'est ça ta société communiste ? C'est ça le partage avec autrui que tu prônes ? Rabaisser les autres ?
Mais en fait t'es vraiment un sale déchet comme tous tes semblable.
C'est incroyable à quel point ta pute de mère et ton fragile de père n'ont pas fait leur boulot, comment c'est possible de profiter de la pensée des autres pour s'immiscer dans une conversation et proposer ... littéralement rien ?
Tu es conscient de ta déficience de fils de pute ?
Un vrai cliché ambulant les communistes.
Ayaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Je n'aurais pas dit mieux nonobstant
Le 04 juillet 2022 à 02:25:06 :
Le 04 juillet 2022 à 02:12:14 :
Le 04 juillet 2022 à 02:11:04 :
Le 04 juillet 2022 à 02:06:36 :
Le 04 juillet 2022 à 01:53:24 :
Le 04 juillet 2022 à 01:51:55 :
Le 04 juillet 2022 à 01:41:39 :
Mais putain, imagine le degré de stupidité — que dis-je ? de déficience mentale — pour associer le mot communisme à ça.Communisme n'est peut être pas le terme le plus approprié, mais ce qui est sûr, c'est que ces élites veulent instaurée une société collectiviste où la propriété et les libertés individuelles auront disparue.
C’est cool. Ça s’appelle le techno-féodalisme. Ça n’a juste aucun rapport avec le communisme.
La finalité du communisme = la liberté de l’homme.
Les sociétés les plus communistes étaient les moins libres ça n'a aucun sens
Lénine et Mao ces amis de la liberté
C'est la liberté de l'homme avec un grand H, disparition de liberté individuelle, considéré comme bourgeoise, pour faire émerger la liberté collective qui est sensé nous rendre plus "libre".
Et autres banalités fausses régurgitées par les teubés qui n’ont jamais étudié réellement les pays communistes ou les écrits de Lénine, Staline et Mao.
C'est marrant il y a toujours un sale fils de pute de communiste dans ton genre pour essayer de rabaisser les gens, d'insulter messages après messages sans apporter aucun arguments, sans créer quoi que ce soit.
C'est dingue à quel point les gauchos dans ton genre ne servent à rien et volent les échanges d'idées des gens pour tenter d'y introduire des insultes.
C'est toujours le même schéma, toujours.
Ça parle toujours d'intelligence ou d'intellect dans les insultes mais sans rien jamais apporter derrière.
Ah si, le message classique "Ouai mais ça ne sert à rien de débattre avec vous".
Mais sale fils de pute va, porte tes couilles, branches ton cerveaux et affrontes le monde, ton idéologie de fils de gâté va vite changer.C'est ça ta société communiste ? C'est ça le partage avec autrui que tu prônes ? Rabaisser les autres ?
Mais en fait t'es vraiment un sale déchet comme tous tes semblable.
C'est incroyable à quel point ta pute de mère et ton fragile de père n'ont pas fait leur boulot, comment c'est possible de profiter de la pensée des autres pour s'immiscer dans une conversation et proposer ... littéralement rien ?
Tu es conscient de ta déficience de fils de pute ?
Un vrai cliché ambulant les communistes.
Ceci. Ils sont toujours au-dessus de la "masse". Faut leur faire confiance (même si tous les projets communistes se sont cassés la gueule faut persister) et la fermer. Un peu comme dans le NWO
Le 04 juillet 2022 à 02:20:42 :
Le 04 juillet 2022 à 02:19:02 :
Le 04 juillet 2022 à 01:33:12 :
Vu qu'apparament son but est de créer une société communiste , sans propriété privéeLe domaine privée d'état ça vous dit rien les low
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png La réquisition étatique c'est pas le communisme, lisez Marx avant de dire la merde les golemos
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png Toujours l'argument "lisez marx"
Mais si tu l'as lu, t'attends quoi pour nous démontrer en quoi on a tord?
J'ai lu marx btw, un bon gros nul en maths (le comble pour un économiste) qui comprend même pas le concept d'offre et de demande
On peut nier la pertinence des modèles mathématiques mis en place comme supplétifs de la théorie marxiste de l'économie politique.
Néanmoins on ne peut nier la pertinence sociologique de son propos et la noblesse de son combat. Il est clair que l'Etat et les hommes d'Etats les plus importants peuvent être corrompus à grande échelle par des grandes fortunes, au moyen de la dette ou du lobbyisme par exemple (l'UE est un exemple criant de ce problème .), les concessions de l'Etat aux mains de possédants rendant le monde entier dépendant de leurs productions, sont très souvent des rustines et des manœuvres d'ingénierie sociale...
La question de la reproduction sociale et de la génération d'un discours dominant est aussi largement pertinente, surtout vu le prix qu'il faut mettre pour avoir une éducation décente aujourd'hui...
L'avenir sera communiste, paix sur vous les prolétaires chofix, votre vie sera mieux en dépit de votre désir du contraire.
Non justement la société de Klaus Schwab avec quelques un qui possèdent tout et le reste sont obligés de louer pour vivre je pense que c'est tout l'inverse de la société communiste mon bon khey
Le 04 juillet 2022 à 02:25:06 Twinkai158 a écrit :
Le 04 juillet 2022 à 02:12:14 :
Le 04 juillet 2022 à 02:11:04 :
Le 04 juillet 2022 à 02:06:36 :
Le 04 juillet 2022 à 01:53:24 :
Le 04 juillet 2022 à 01:51:55 :
Le 04 juillet 2022 à 01:41:39 :
Mais putain, imagine le degré de stupidité — que dis-je ? de déficience mentale — pour associer le mot communisme à ça.Communisme n'est peut être pas le terme le plus approprié, mais ce qui est sûr, c'est que ces élites veulent instaurée une société collectiviste où la propriété et les libertés individuelles auront disparue.
C’est cool. Ça s’appelle le techno-féodalisme. Ça n’a juste aucun rapport avec le communisme.
La finalité du communisme = la liberté de l’homme.
Les sociétés les plus communistes étaient les moins libres ça n'a aucun sens
Lénine et Mao ces amis de la liberté
C'est la liberté de l'homme avec un grand H, disparition de liberté individuelle, considéré comme bourgeoise, pour faire émerger la liberté collective qui est sensé nous rendre plus "libre".
Et autres banalités fausses régurgitées par les teubés qui n’ont jamais étudié réellement les pays communistes ou les écrits de Lénine, Staline et Mao.
C'est marrant il y a toujours un sale fils de pute de communiste dans ton genre pour essayer de rabaisser les gens, d'insulter messages après messages sans apporter aucun arguments, sans créer quoi que ce soit.
C'est dingue à quel point les gauchos dans ton genre ne servent à rien et volent les échanges d'idées des gens pour tenter d'y introduire des insultes.
C'est toujours le même schéma, toujours.
Ça parle toujours d'intelligence ou d'intellect dans les insultes mais sans rien jamais apporter derrière.
Ah si, le message classique "Ouai mais ça ne sert à rien de débattre avec vous".
Mais sale fils de pute va, porte tes couilles, branches ton cerveaux et affrontes le monde, ton idéologie de fils de gâté va vite changer.C'est ça ta société communiste ? C'est ça le partage avec autrui que tu prônes ? Rabaisser les autres ?
Mais en fait t'es vraiment un sale déchet comme tous tes semblable.
C'est incroyable à quel point ta pute de mère et ton fragile de père n'ont pas fait leur boulot, comment c'est possible de profiter de la pensée des autres pour s'immiscer dans une conversation et proposer ... littéralement rien ?
Tu es conscient de ta déficience de fils de pute ?
Un vrai cliché ambulant les communistes.
16 lignes pour déballer que des insultes, tu fais ce que tu dénonces kheyous.
Le 04 juillet 2022 à 02:31:03 :
Le 04 juillet 2022 à 02:25:06 Twinkai158 a écrit :
Le 04 juillet 2022 à 02:12:14 :
Le 04 juillet 2022 à 02:11:04 :
Le 04 juillet 2022 à 02:06:36 :
Le 04 juillet 2022 à 01:53:24 :
Le 04 juillet 2022 à 01:51:55 :
Le 04 juillet 2022 à 01:41:39 :
Mais putain, imagine le degré de stupidité — que dis-je ? de déficience mentale — pour associer le mot communisme à ça.Communisme n'est peut être pas le terme le plus approprié, mais ce qui est sûr, c'est que ces élites veulent instaurée une société collectiviste où la propriété et les libertés individuelles auront disparue.
C’est cool. Ça s’appelle le techno-féodalisme. Ça n’a juste aucun rapport avec le communisme.
La finalité du communisme = la liberté de l’homme.
Les sociétés les plus communistes étaient les moins libres ça n'a aucun sens
Lénine et Mao ces amis de la liberté
C'est la liberté de l'homme avec un grand H, disparition de liberté individuelle, considéré comme bourgeoise, pour faire émerger la liberté collective qui est sensé nous rendre plus "libre".
Et autres banalités fausses régurgitées par les teubés qui n’ont jamais étudié réellement les pays communistes ou les écrits de Lénine, Staline et Mao.
C'est marrant il y a toujours un sale fils de pute de communiste dans ton genre pour essayer de rabaisser les gens, d'insulter messages après messages sans apporter aucun arguments, sans créer quoi que ce soit.
C'est dingue à quel point les gauchos dans ton genre ne servent à rien et volent les échanges d'idées des gens pour tenter d'y introduire des insultes.
C'est toujours le même schéma, toujours.
Ça parle toujours d'intelligence ou d'intellect dans les insultes mais sans rien jamais apporter derrière.
Ah si, le message classique "Ouai mais ça ne sert à rien de débattre avec vous".
Mais sale fils de pute va, porte tes couilles, branches ton cerveaux et affrontes le monde, ton idéologie de fils de gâté va vite changer.C'est ça ta société communiste ? C'est ça le partage avec autrui que tu prônes ? Rabaisser les autres ?
Mais en fait t'es vraiment un sale déchet comme tous tes semblable.
C'est incroyable à quel point ta pute de mère et ton fragile de père n'ont pas fait leur boulot, comment c'est possible de profiter de la pensée des autres pour s'immiscer dans une conversation et proposer ... littéralement rien ?
Tu es conscient de ta déficience de fils de pute ?
Un vrai cliché ambulant les communistes.
16 lignes pour déballer que des insultes, tu fais ce que tu dénonces kheyous.
Je me mets à son niveau.
Le jour ou il voudra parler, on parlera, en attendant ce lâche ne mérite rien d'autre.
Le 04 juillet 2022 à 02:28:59 :
Le 04 juillet 2022 à 02:20:42 :
Le 04 juillet 2022 à 02:19:02 :
Le 04 juillet 2022 à 01:33:12 :
Vu qu'apparament son but est de créer une société communiste , sans propriété privéeLe domaine privée d'état ça vous dit rien les low
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png La réquisition étatique c'est pas le communisme, lisez Marx avant de dire la merde les golemos
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png Toujours l'argument "lisez marx"
Mais si tu l'as lu, t'attends quoi pour nous démontrer en quoi on a tord?
J'ai lu marx btw, un bon gros nul en maths (le comble pour un économiste) qui comprend même pas le concept d'offre et de demandeOn peut nier la pertinence des modèles mathématiques mis en place comme supplétifs de la théorie marxiste de l'économie politique.
Néanmoins on ne peut nier la pertinence sociologique de son propos et la noblesse de son combat. Il est clair que l'Etat et les hommes d'Etats les plus importants peuvent être corrompus à grande échelle par des grandes fortunes, au moyen de la dette ou du lobbyisme par exemple (l'UE est un exemple criant de ce problème .), les concessions de l'Etat aux mains de possédants rendant le monde entier dépendant de leurs productions, sont très souvent des rustines et des manœuvres d'ingénierie sociale...La question de la reproduction sociale et de la génération d'un discours dominant est aussi largement pertinente, surtout vu le prix qu'il faut mettre pour avoir une éducation décente aujourd'hui...
Cesse de parler de noblesse. Ton idéologie haït tout ce qui est noble. Elle est perfide et prône la violence venant du bas.
Merci de confirmer sinon que Marx n'est pas un économiste mais plutôt un sociologue.
Sinon son analyse "olol oppresseur/opprimé est très caricaturale et puérile (en plus d'être pompée sur la guerre des races qui elle faisait sens).
Tes inégalités existent naturellement. Ya pas de "olol construction sociale" ou quoi. Dans toutes tes civilisations ça existe. L'homme n'est pas fait pour vivre comme des fourmis. Personne n'a pour ambition de vivre dans un hlm et de vivre heureux en ne possédant RIEN.
Et heureusement qu'il y a de la reproduction sociale. C'est d'ailleurs ce qui caractérise l'humanité par rapport aux autres espèces : on transmet à ses enfants une culture et une situation.
Le 04 juillet 2022 à 02:29:58 :
L'avenir sera communiste, paix sur vous les prolétaires chofix, votre vie sera mieux en dépit de votre désir du contraire.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/47/6/1574517902-xi-paz-chine.png
L'avenir sera un localisme économique fait de coopératives et une administration hyper-centralisée.
La Chine et son système de régions est plutôt pas mal foutu de ce point de vue, même si je ne pense pas qu'en France il faille aller au point de mettre un passeport régional et laisser autant de latitude aux gouverneurs.
Je crois que la conscience des différences de terroir, typiquement française, peut permettre de revenir à un modèle économique plus équilibré.
Le 04 juillet 2022 à 02:30:08 :
Non justement la société de Klaus Schwab avec quelques un qui possèdent tout et le reste sont obligés de louer pour vivre je pense que c'est tout l'inverse de la société communiste mon bon khey
Donc la seule différence c'est juste qu'il ya une classe de riches (ce qui ne change rien pour 99,99% du reste de la population) mais à part ça c'est l'inverse de la société communiste?
Le 04 juillet 2022 à 02:30:08 :
Non justement la société de Klaus Schwab avec quelques un qui possèdent tout et le reste sont obligés de louer pour vivre je pense que c'est tout l'inverse de la société communiste mon bon khey
C'est comme ça que la voiture électrique va s'imposer dans la société. Les prolos qui ne peuvent pas s'en procurer une vont les louer à des entreprises privées. Petit à petit on avancera vers la location totale. Le projet de Schwab ne sera pas mis en place du jour au lendemain. Ca sera dans la douceur et la contrainte économique en premier temps en obligeant les gens à louer ce qu'ils ne peuvent pas posséder parce que hors de prix. Et puis petit à petit le peuple s'habituera à ce nouveau mode de vie et on passera par la suite à la location totale.
Le 04 juillet 2022 à 02:20:42 :
Le 04 juillet 2022 à 02:19:02 :
Le 04 juillet 2022 à 01:33:12 :
Vu qu'apparament son but est de créer une société communiste , sans propriété privéeLe domaine privée d'état ça vous dit rien les low
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png La réquisition étatique c'est pas le communisme, lisez Marx avant de dire la merde les golemos
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png Toujours l'argument "lisez marx"
Mais si tu l'as lu, t'attends quoi pour nous démontrer en quoi on a tord?
J'ai lu marx btw, un bon gros nul en maths (le comble pour un économiste) qui comprend même pas le concept d'offre et de demande
Ben je viens de le faire, vous savez pas ce qu'est la propriété privé, l'abolition de la propriété privé c'est également la propriété privée d'état qui n'est pas un bien collectif
Et ça t'arrives pas à répondre, tu me sors que Marx est un économiste, ce qui est pas le cas, c'est un philosophe qui saisit que la nécessité de production quantitative grandissante ne peut que faire monter la lutte de classe.
La lutte des classes est permanente, ça explique le GR, la loi gayssot en France, les lgbt, tout
Le 04 juillet 2022 à 02:37:58 :
Le 04 juillet 2022 à 02:20:42 :
Le 04 juillet 2022 à 02:19:02 :
Le 04 juillet 2022 à 01:33:12 :
Vu qu'apparament son but est de créer une société communiste , sans propriété privéeLe domaine privée d'état ça vous dit rien les low
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png La réquisition étatique c'est pas le communisme, lisez Marx avant de dire la merde les golemos
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png Toujours l'argument "lisez marx"
Mais si tu l'as lu, t'attends quoi pour nous démontrer en quoi on a tord?
J'ai lu marx btw, un bon gros nul en maths (le comble pour un économiste) qui comprend même pas le concept d'offre et de demandeBen je viens de le faire, vous savez pas ce qu'est la propriété privé, l'abolition de la propriété privé c'est également la propriété privée d'état qui n'est pas un bien collectif
Et ça t'arrives pas à répondre, tu me sors que Marx est un économiste, ce qui est pas le cas, c'est un philosophe qui saisit que la nécessité de production quantitative grandissante ne peut que faire monter la lutte de classe.
La lutte des classes est permanente, ça explique le GR, la loi gayssot en France, les lgbt, tout
Ah le communiste qui essaye de rendre alléchant son idéologie sur le 18-25 en faisant le tapin sur les sujets d'ED
On dirait le discord de mélenchon
Et non ta lutte des classes est pas permanente. Je te prend un exemple tout con : le Moyen age où les chevaliers faisaient la guerre et donnaient leur vie. Yavait pas de "X classe profite de l'autre".
Les LGBT c'est directement issu du marxisme btw.
S'inscrire dans la résistance au système, à la subversion et ne pas vouloir l'éradication des classes sociales qui reproduisent la vie de merde servile ça donne un droitard
Moins pire qu'un gauchiste qui veut améliorer la prostitution plutôt que la détruire, mais quand même un gros con selon le niveau de culture
J'ai jamais vu un seul droitard comprendre ce qu'était le travail de marx sur la marchandise qui sera aboli radicalelement et en quoi il se distingue des étatistes bolchevistes qui refondent les classes sociales et la marchandise autrement
Le 04 juillet 2022 à 02:34:45 :
Le 04 juillet 2022 à 02:28:59 :
Le 04 juillet 2022 à 02:20:42 :
Le 04 juillet 2022 à 02:19:02 :
Le 04 juillet 2022 à 01:33:12 :
Vu qu'apparament son but est de créer une société communiste , sans propriété privéeLe domaine privée d'état ça vous dit rien les low
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png La réquisition étatique c'est pas le communisme, lisez Marx avant de dire la merde les golemos
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png Toujours l'argument "lisez marx"
Mais si tu l'as lu, t'attends quoi pour nous démontrer en quoi on a tord?
J'ai lu marx btw, un bon gros nul en maths (le comble pour un économiste) qui comprend même pas le concept d'offre et de demandeOn peut nier la pertinence des modèles mathématiques mis en place comme supplétifs de la théorie marxiste de l'économie politique.
Néanmoins on ne peut nier la pertinence sociologique de son propos et la noblesse de son combat. Il est clair que l'Etat et les hommes d'Etats les plus importants peuvent être corrompus à grande échelle par des grandes fortunes, au moyen de la dette ou du lobbyisme par exemple (l'UE est un exemple criant de ce problème .), les concessions de l'Etat aux mains de possédants rendant le monde entier dépendant de leurs productions, sont très souvent des rustines et des manœuvres d'ingénierie sociale...La question de la reproduction sociale et de la génération d'un discours dominant est aussi largement pertinente, surtout vu le prix qu'il faut mettre pour avoir une éducation décente aujourd'hui...
Cesse de parler de noblesse. Ton idéologie haït tout ce qui est noble. Elle est perfide et prône la violence venant du bas.
Merci de confirmer sinon que Marx n'est pas un économiste mais plutôt un sociologue.
Sinon son analyse "olol oppresseur/opprimé est très caricaturale et puérile (en plus d'être pompée sur la guerre des races qui elle faisait sens).
Tes inégalités existent naturellement. Ya pas de "olol construction sociale" ou quoi. Dans toutes tes civilisations ça existe. L'homme n'est pas fait pour vivre comme des fourmis. Personne n'a pour ambition de vivre dans un hlm et de vivre heureux en ne possédant RIEN.
Et heureusement qu'il y a de la reproduction sociale. C'est d'ailleurs ce qui caractérise l'humanité par rapport aux autres espèces : on transmet à ses enfants une culture et une situation.
Je ne suis pas un total adhérent au marxisme et je te suis volontiers lorsque tu affirmes que Marx est un penseur de la sociologie.
Personnellement j'ai fait mon chemin depuis la droite filloniste, jusqu'à arriver à l'entre-deux rouge-brun dont la jonction se ferait sur un retour à un grand récit national.
Mon livre de chevet est le manifeste du fascisme écrit par mussolini et Giovanni gentile et je dois dire que si retirer la propriété privée est une mauvaise option qui n'empêche pas la formation d'aparatchiks, à l'inverse, le règne du marché à tout craint est aussi desacralisateur et perturbateur d'un ordre social sain et dans la continuité naturelle de son histoire, en plus de permettre le gain de véritables mafieux et du privé sur l'abandon des tabous millénaires qui structurent et unissent des sociétés.
Bref je suis pour l'entraide et contre la dégénérescence.
Edit: je pense que la lecture oppresseurs-oppressé est une connerie quand on l'applique comme une vision anhistorique et decontextualisée, comme c'est trop souvent le cas avec les sjw et autres enfants perdus de l'abstraction et du relativisme total.
Le 04 juillet 2022 à 02:42:18 :
S'inscrire dans la résistance au système, à la subversion et ne pas vouloir l'éradication des classes sociales qui reproduisent la vie de merde servile ça donne un droitard
Moins pire qu'un gauchiste qui veut améliorer la prostitution plutôt que la détruire, mais quand même un gros con selon le niveau de culture
J'ai jamais vu un seul droitard comprendre ce qu'était le travail de marx sur la marchandise qui sera aboli radicalelement et en quoi il se distingue des étatistes bolchevistes qui refondent les classes sociales et la marchandise autrement
Toujours dans l'insulte comme l'a fait remarqué le khey plus haut.
Le 04 juillet 2022 à 02:42:31 :
Le 04 juillet 2022 à 02:34:45 :
Le 04 juillet 2022 à 02:28:59 :
Le 04 juillet 2022 à 02:20:42 :
Le 04 juillet 2022 à 02:19:02 :
Le 04 juillet 2022 à 01:33:12 :
Vu qu'apparament son but est de créer une société communiste , sans propriété privéeLe domaine privée d'état ça vous dit rien les low
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png La réquisition étatique c'est pas le communisme, lisez Marx avant de dire la merde les golemos
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png Toujours l'argument "lisez marx"
Mais si tu l'as lu, t'attends quoi pour nous démontrer en quoi on a tord?
J'ai lu marx btw, un bon gros nul en maths (le comble pour un économiste) qui comprend même pas le concept d'offre et de demandeOn peut nier la pertinence des modèles mathématiques mis en place comme supplétifs de la théorie marxiste de l'économie politique.
Néanmoins on ne peut nier la pertinence sociologique de son propos et la noblesse de son combat. Il est clair que l'Etat et les hommes d'Etats les plus importants peuvent être corrompus à grande échelle par des grandes fortunes, au moyen de la dette ou du lobbyisme par exemple (l'UE est un exemple criant de ce problème .), les concessions de l'Etat aux mains de possédants rendant le monde entier dépendant de leurs productions, sont très souvent des rustines et des manœuvres d'ingénierie sociale...La question de la reproduction sociale et de la génération d'un discours dominant est aussi largement pertinente, surtout vu le prix qu'il faut mettre pour avoir une éducation décente aujourd'hui...
Cesse de parler de noblesse. Ton idéologie haït tout ce qui est noble. Elle est perfide et prône la violence venant du bas.
Merci de confirmer sinon que Marx n'est pas un économiste mais plutôt un sociologue.
Sinon son analyse "olol oppresseur/opprimé est très caricaturale et puérile (en plus d'être pompée sur la guerre des races qui elle faisait sens).
Tes inégalités existent naturellement. Ya pas de "olol construction sociale" ou quoi. Dans toutes tes civilisations ça existe. L'homme n'est pas fait pour vivre comme des fourmis. Personne n'a pour ambition de vivre dans un hlm et de vivre heureux en ne possédant RIEN.
Et heureusement qu'il y a de la reproduction sociale. C'est d'ailleurs ce qui caractérise l'humanité par rapport aux autres espèces : on transmet à ses enfants une culture et une situation.Je ne suis pas un total adhérent au marxisme et je te suis volontiers lorsque tu affirmes que Marx est un penseur de la sociologie.
Personnellement j'ai fait mon chemin depuis la droite filloniste, jusqu'à arriver à l'entre-deux rouge-brun dont la jonction se ferait sur un retour à un grand récit national.
Mon livre de chevet est le manifeste du fascisme écrit par mussolini et Giovanni gentile et je dois dire que si retirer la propriété privée est une mauvaise option qui n'empêche pas la formation d'aparatchiks, à l'inverse, le règne du marché à tout craint est aussi desacralisateur et perturbateur d'un ordre social sain et dans la continuité naturelle de son histoire, en plus de permettre le gain de véritables mafieux et du privé sur l'abandon des tabous millénaires qui structurent et unissent des sociétés.
Bref je suis pour l'entraide et contre la dégénérescence.
On est d'accord