L'argument qui me fais toujours rire, c'est quand les complotax te sortent des interviews ou ils trouvent un ingénieur random de la NASA qui te dit qu'on a plus la technologie pour refaire Apollo V et qu'ils prennent ça comme une soit disante preuve, alors que ça veux juste dire que les composant ne sont plus fabriqués pas les fournisseurshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png
"Vous admettez qu'on a plus la technologie pour allez de nouveau sur la lunehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493776214-complotiste-agent-double.png? "
"Ben oui et non, les composants ne sont plus disponibles, alors ça reviendrait aussi cher de juste repartir de zéro et de concevoir une nouvelle fusée avec des systèmes modernes que de relancer des lignes de productions pour des trucs qui ont 60 anshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482000512-onsecalmerisitas.png"
Attendez, la Lune est censée se trouver à 300000 kilomètres de la Terre, et son diamètre est inférieur à la longueur des USA (5000 kms d'Est en Ouest). En gros, dans l'espace ça donne ça :https://image.noelshack.com/fichiers/2022/22/6/1654372261-image.png(la Terre et la Lune ont des rapports d'échelle respectés) On ne devrait voir qu'une tête d'épingle mais dans le ciel on voit çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/22/6/1654372358-image.png Alors que vu de la Lune, on est censé voir la Terre comme çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/22/6/1654372413-image.jpg Il y a un truc qui va pas là. Je pensais que Kubrick était plus rigoureux.
Le 04 juin 2022 à 21:53:52 : L'argument qui me fais toujours rire, c'est quand les complotax te sortent des interviews ou ils trouvent un ingénieur random de la NASA qui te dit qu'on a plus la technologie pour refaire Apollo V et qu'ils prennent ça comme une soit disante preuve, alors que ça veux juste dire que les composant ne sont plus fabriqués pas les fournisseurshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png
"Vous admettez qu'on a plus la technologie pour allez de nouveau sur la lunehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493776214-complotiste-agent-double.png? "
"Ben oui et non, les composants ne sont plus disponibles, alors ça reviendrait aussi cher de juste repartir de zéro et de concevoir une nouvelle fusée avec des systèmes modernes que de relancer des lignes de productions pour des trucs qui ont 60 anshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482000512-onsecalmerisitas.png"
Le 04 juin 2022 à 21:50:31 [BOT]-LREM-11 a écrit : Allez, autre question. Comment la pellicule a pu rester intact alors qu'a -40° elle devient comme du cristal et casse. Comment elle a pu résister à des températures extrêmes ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/42/7/1540151863-risitas-wtf-vacance2.png
Pellicule spécial n'est-ce pas ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/42/7/1540151863-risitas-wtf-vacance2.png
On prend des photos et des films de la Russie ou de l'Antarctique depuis le XIXe siècle, ils ont très bien pu adapter les appareils aux conditions extrêmes de l'espace
Tiens, c'est exactement là où je voulais y emmener. Les appareils n'avaient aucunes protections contre le froid extrême, ni contre les radiations pendant les missions Lunaire. Pour rappel, une photo passé aux rayons X aux aéroports = photo foutu. Tous les photographes le saventhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/42/7/1540151863-risitas-wtf-vacance2.png
Neil Amstrong n'a jamais voulu parler de la mission lunaire, tellement il avait honte de la supercheriehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png
Le 04 juin 2022 à 21:52:55 : Allez encore une, comment les astronautes ont pu faire des live depuis la lune en faisant des virées au Buggy alors que l'antenne ne devait pas accuser un décalage de moins de 2° pour qu'elle continue d'émettre vers la Terre ? Pour rappel, les lives = 0 lag, 0 coupure mieux que Squeezie qui stream depuis Paris avec sa fibre 10 gigabitshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/42/7/1540151863-risitas-wtf-vacance2.png
Emettre depuis l'espace ça veut dire aucun obstacle pour gêner la diffusion. + 2 secondes pour que les ondes fassent l'aller retour. + le qualité était dégueulasse
Le 04 juin 2022 à 21:52:55 : Allez encore une, comment les astronautes ont pu faire des live depuis la lune en faisant des virées au Buggy alors que l'antenne ne devait pas accuser un décalage de moins de 2° pour qu'elle continue d'émettre vers la Terre ? Pour rappel, les lives = 0 lag, 0 coupure mieux que Squeezie qui stream depuis Paris avec sa fibre 10 gigabitshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/42/7/1540151863-risitas-wtf-vacance2.png
Ce qui est marrant c'est qu'apparemment c'est incroyable d'avoir une diffusion en direct en analogique depuis un véhicule qui peine à atteindre les 17km/h sur le sol lunaire.
Par contre les "lives" depuis le vaisseau qui file à plus de 10km/s par rapport au sol terrestre bah là ça passe
Le 04 juin 2022 à 21:55:07 : Attendez, la Lune est censée se trouver à 300000 kilomètres de la Terre, et son diamètre est inférieur à la longueur des USA (5000 kms d'Est en Ouest). En gros, dans l'espace ça donne ça :https://image.noelshack.com/fichiers/2022/22/6/1654372261-image.png(la Terre et la Lune ont des rapports d'échelle respectés) On ne devrait voir qu'une tête d'épingle mais dans le ciel on voit çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/22/6/1654372358-image.png Alors que vu de la Lune, on est censé voir la Terre comme çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/22/6/1654372413-image.jpg Il y a un truc qui va pas là. Je pensais que Kubrick était plus rigoureux.
ayaaaa les spécular sur le globe terrestre, on dirait une boule en plastiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/3/1653507081-cubetass.png
Le 04 juin 2022 à 21:56:20 [BOT]-LREM-11 a écrit :
Le 04 juin 2022 à 21:51:49 :
Le 04 juin 2022 à 21:50:31 [BOT]-LREM-11 a écrit : Allez, autre question. Comment la pellicule a pu rester intact alors qu'a -40° elle devient comme du cristal et casse. Comment elle a pu résister à des températures extrêmes ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/42/7/1540151863-risitas-wtf-vacance2.png
Pellicule spécial n'est-ce pas ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/42/7/1540151863-risitas-wtf-vacance2.png
On prend des photos et des films de la Russie ou de l'Antarctique depuis le XIXe siècle, ils ont très bien pu adapter les appareils aux conditions extrêmes de l'espace
Tiens, c'est exactement là où je voulais y emmener. Les appareils n'avaient aucunes protections contre le froid extrême, ni contre les radiations pendant les missions Lunaire. Pour rappel, une photo passé aux rayons X aux aéroports = photo foutu. Tous les photographes le saventhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/42/7/1540151863-risitas-wtf-vacance2.png
Comment tu sais que les appareils n'étaient pas protégés Comment tu sais la quantité de radiations à laquelle ils ont été exposés
Un complotax pro-Lune pour m'expliquer pourquoi l'arrière plan n'est pas éclairé comme au premier plan ? Le soleil avait la flemme d'éclairer la zone ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/42/7/1540151863-risitas-wtf-vacance2.png
Le 04 juin 2022 à 21:55:07 : Attendez, la Lune est censée se trouver à 300000 kilomètres de la Terre, et son diamètre est inférieur à la longueur des USA (5000 kms d'Est en Ouest). En gros, dans l'espace ça donne ça :https://image.noelshack.com/fichiers/2022/22/6/1654372261-image.png(la Terre et la Lune ont des rapports d'échelle respectés) On ne devrait voir qu'une tête d'épingle mais dans le ciel on voit çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/22/6/1654372358-image.png Alors que vu de la Lune, on est censé voir la Terre comme çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/22/6/1654372413-image.jpg Il y a un truc qui va pas là. Je pensais que Kubrick était plus rigoureux.
Le 04 juin 2022 à 21:55:07 : Attendez, la Lune est censée se trouver à 300000 kilomètres de la Terre, et son diamètre est inférieur à la longueur des USA (5000 kms d'Est en Ouest). En gros, dans l'espace ça donne ça :https://image.noelshack.com/fichiers/2022/22/6/1654372261-image.png(la Terre et la Lune ont des rapports d'échelle respectés) On ne devrait voir qu'une tête d'épingle mais dans le ciel on voit çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/22/6/1654372358-image.png Alors que vu de la Lune, on est censé voir la Terre comme çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/22/6/1654372413-image.jpg Il y a un truc qui va pas là. Je pensais que Kubrick était plus rigoureux.
ayaaaa les spécular sur le globe terrestre, on dirait une boule en plastiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/3/1653507081-cubetass.png
c'est du mate-painting de très belle qualité pour l'époque Réutilisée pour représenter Alderaan dans Star Wars épisode IV
Le 04 juin 2022 à 21:55:07 : Attendez, la Lune est censée se trouver à 300000 kilomètres de la Terre, et son diamètre est inférieur à la longueur des USA (5000 kms d'Est en Ouest). En gros, dans l'espace ça donne ça :https://image.noelshack.com/fichiers/2022/22/6/1654372261-image.png(la Terre et la Lune ont des rapports d'échelle respectés) On ne devrait voir qu'une tête d'épingle mais dans le ciel on voit çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/22/6/1654372358-image.png Alors que vu de la Lune, on est censé voir la Terre comme çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/22/6/1654372413-image.jpg Il y a un truc qui va pas là. Je pensais que Kubrick était plus rigoureux.
bordel le niveau pour comparer la taille faudrait savoir quel est le niveau de zoom de la photo, si tu prends une photo depuis la terre de la lune avec un zoom gigantesque évident qu'elle va paraitre plus grosse. Ton truc est juste débile et ne montre rien le desco.
le plus marrant c'est quand Nixon a passé un coup de fil aux astronautes sur la lune depuis la terre https://image.noelshack.com/fichiers/2018/07/6/1518871428-larry-au-telephone.jpg
Une vidéo d'Astronogeek qui explique comment ils ont pu franchir la ceinture de Van Halen : 🪐On ne peut pas traverser la ceinture de Van Halen. - ASTRONOGEEK :
Quelques idées reçues complotiste :
Il n'y a jamais d'étoiles sur les photos, ce n'est pas normal ! Et bien si en fait, c'est très bien expliqué ici : https://youtu.be/eh8Ktd2zreg?t=76
Où est le caméraman d'Apollo 11 ? Il est là :https://image.noelshack.com/fichiers/2022/22/6/1654364096-apollo-11-tv-camera.jpeg C'est une caméra fixe installée par les astronautes pendant leur mission. Pour les missions qui embarquaient le rover lunaire, la caméra qui filmait le décollage était fixée sur la jeep : https://image.noelshack.com/fichiers/2022/22/6/1654364257-a15det11471.jpg
Et pour finir, il y a la classique remarque : "On y est pas retournés pendant 50 ans, alors que la technologie n'a cessé d'évoluer." Premièrement cet argument ne tient pas la route, vous vous souvenez du Concorde ? De la Navette spatiale ? Nous ne les utilisons plus, cela veut-il dire pour autant qu'ils n'ont jamais existés ?
Aussi une fois la course à la Lune réalisée, nous nous sommes rendu compte que c'est un désert et qu'il n'y a pas grand chose a exploiter dessus.
Il parait donc logique que les agences spatiales se soient concentrés sur des projets plus intéressants que l'exploitation d'un désert, projets qui sont extrêmement onéreux pour la plupart d'ailleurs : https://dailygeekshow.com/mission-espace-spatiale-cher/
Aussi, le but ultime du retour sur le Lune serait l'installation d'une base DURABLE sur la Lune ( résumé ici : https://spaceconquest.pagesperso-orange.fr/BaseLune.htm ), et ce pour une raison tout simple : Aller plus loin et plus vite dans l'espace ! En effet faire décoller des fusées depuis le sol lunaire permettrait d'envoyer des véhicule bien plus loin et plus rapidement dans l'espace que depuis la Terre, en raison de la gravité bien plus faible sur la Lune. Ainsi un éventuel voyage sur Mars durerait beaucoup moins longtemps, n'importe quel voyage d'ailleurs.
Une fusée pas plus puissante qu'une game boy et toi t'arrives à croire qu'ils sont allés sur la lune alors qu'aujourd'hui on sait plus faire
C'est même plus de la naïveté à ce niveau, on vous fait tout croire
Sans compter la diffusion en direct de la lune avec des images plus claires que quand ils passaient le 20h, ils avaient mis de sacrés studio sur la lune
Le 04 juin 2022 à 21:08:53 : L'op ce golem.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/4/1653554488-ahi-wonki-tison.png
Pourquoi aucune grosse entreprise n'est jamais retournée la lune pour planter son drapeau? . Par exemple comme Microsoft , ça ferait un coup de pub énormehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/4/1653554488-ahi-wonki-tison.png
Intérêt d'y retourner vu le prix que ça coûte?
Ca coûte rien par rapport aux deux milliards balancés par la NASA en 1969
Les retombées économiques seraient énorme pour une entreprise avec un reportage diffusé sur Netflix et au cinéma
Un blockbuster américains rapportent plusieurs milliards de dollars
Derrière tu peux avoir l'image de première entreprise privée à être allé sur la Lune. Tu pourrais vendre littéralement de la merde les gens iraient acheter tellement l'impact marketing serait énorme
Le 04 juin 2022 à 21:56:20 [BOT]-LREM-11 a écrit :
Le 04 juin 2022 à 21:51:49 :
Le 04 juin 2022 à 21:50:31 [BOT]-LREM-11 a écrit : Allez, autre question. Comment la pellicule a pu rester intact alors qu'a -40° elle devient comme du cristal et casse. Comment elle a pu résister à des températures extrêmes ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/42/7/1540151863-risitas-wtf-vacance2.png
Pellicule spécial n'est-ce pas ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/42/7/1540151863-risitas-wtf-vacance2.png
On prend des photos et des films de la Russie ou de l'Antarctique depuis le XIXe siècle, ils ont très bien pu adapter les appareils aux conditions extrêmes de l'espace
Tiens, c'est exactement là où je voulais y emmener. Les appareils n'avaient aucunes protections contre le froid extrême, ni contre les radiations pendant les missions Lunaire. Pour rappel, une photo passé aux rayons X aux aéroports = photo foutu. Tous les photographes le saventhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/42/7/1540151863-risitas-wtf-vacance2.png
Comment tu sais que les appareils n'étaient pas protégés Comment tu sais la quantité de radiations à laquelle ils ont été exposés
DATA même de la Nasahttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/42/7/1540151863-risitas-wtf-vacance2.png
Le 04 juin 2022 à 21:59:56 : Vous voulez qu'on parte sur quel sujet ? Les hotspots ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/42/7/1540151863-risitas-wtf-vacance2.png
Un complotax pro-Lune pour m'expliquer pourquoi l'arrière plan n'est pas éclairé comme au premier plan ? Le soleil avait la flemme d'éclairer la zone ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/42/7/1540151863-risitas-wtf-vacance2.png
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
Notes
Partenaire: JVFlux Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques. Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
))"> https://vimeo.com/ondemand/americanmoonfra
DATA même de la Nasa