Le 03 juin 2022 à 05:27:03 :
Le 03 juin 2022 à 05:10:06 bonbon-plantes a écrit :
Le 03 juin 2022 à 05:04:38 :
Le 03 juin 2022 à 04:53:33 bonbon-plantes a écrit :
Le 03 juin 2022 à 04:24:53 :
"Oui, sauf que c'est pas du gacvhi justement.
Si tu ajoute 1 à moins 1 (-1 +1), ça te donne zéro. Dans ce sens. Mais dans le sens inverse. 0, tu peux logiquement en tirer 1 ET -1 (matière, et antimatière). Si l'un des deux anihile l'autre, et qu'il ne reste plus que lui, alors, il a été cré, finalement, au bout du "compte", à partir de zéro, donc , de rien."
Je vois, pour obtenir du gris il faut du noir et du blanc dans une quantité proche
Rien compris
Je répondais à un khey au sujet du déterminisme originel dont serait issu le big bang et à propos de la proportion matière/antimatière dans notre univers actuel.
Et puis, j'aime bien mon exemple ALC avec la somme d'entier positif et négatif de même valeurs qui donne zéro. On prends cette équation toujours dans ce sens là. Jamais on la prends dans l'autre sens. Puisqu'on dit que l'univers viendrait de rien, un peu comme Dieu, soit parce qu'il a tjrs été là, soit parce qu'il s'est créé lui même, je montrait juste que du néan (zéro) on pouvait faire sortir autant de truc qu'on voulait, à partir du moment où c'était équilibré. A ces deux opposition (yin yang, 1 & -1, matière, antimatière), de batailler pour remporter la suprémacie ensuite.
Le problème, c'est que ça joue sur tous les niveau, aussi bien du réel, que de l'intention éventuelle qu'il peut y avoir derrière. Et donc, réfléchir sur un seul niveau, sur un seul plan de la réalité, ca ne mène nul part.
Le bouquin dont je te parlais un peu plus haut montre ca plutôt bien.
Mais mathématique c'était pas claire
J'aimerais comprendre ce que tu as exprimé sur -1 + 1 et 0. Sauf que tu place "0," en début de ligne c'est pas aisé.
C'est juste une idée à la con t'sais.
si (+1) + (-1) = 0 alors 0 = (+1) + (-1)
Si 0 c'est le néant, le rien, alors, c'est analogue à ce qu'il y aurait "avant" le big bang, sa source (ou Dieu puisque blablabla...., je l'ai déjà dit plus haut).
Donc, à partir de zéro, on peut faire émerger un truc, et son opposé. En l'occurence, pour le VDD à qui je répondais, la matière et l'anti-matière, son opposé/contraire.
C'est tout.
La suite on la connait. autant à l'origine+1 il y avait autant de quantité de l'un et de l'autre,à mesure que l'expansion s'est développée, c'est la matière qui a pris le dessus en terme de quantité. Les particule de matière et d'anti-matière s'annulant mutuellement. Mais dans cette théorie, pour une raison qu'on ignore (et peut être même qu'on se plante complètement parce qu'on aurait mal évaluées les quantité restante in fine), la matière se retrouve en plus grande quantité que l'anti-matière, me^me s'il en reste des trace parait-il. Sinon, on serait encore en train de sauter sous des explosion de fusion/anihilation (des dites particules opposées, tu suis?)
Ce qui voudrait dire, une pure création à partir de rien, qui ne saurait retourner à l'état de zéro puisque son opposé qui serait seule capable de l'annuler instantanément, n'existe pas/plus. Du néant, né la matière en quelques sorte.