[ALERTE] [VACCIn] L'oxyde de graphène c'était VRAI !
Le 25 mai 2022 à 17:18:13 :
Les shills qui arrivent en urgence sur le topic on vous voit
Ataraxie et Vanilla qui popent en même temps.
Cocasse.
Le 25 mai 2022 à 17:18:13 :
Les shills qui arrivent en urgence sur le topic on vous voit
Les antivax qui ne connaissent ni le sujet ni l'anglais, on vous voit aussi, vous n'essayez même pas de vous cacher 
[17:18:34] <gneufbejbaj>
Le 25 mai 2022 à 17:18:12 :
[17:14:50] <VanilIa>
Le 25 mai 2022 à 17:10:17 :
Le 25 mai 2022 à 17:09:08 :
Le 25 mai 2022 à 17:05:49 :
Le 25 mai 2022 à 17:01:39 :
1) Ce n'est pas une étude scientifique2) Ce monsieur décrit les avancées technologiques au niveau des adjuvants et un boost sur l'immunité que cela pourrait engendrer
3) Il n'y a pas d'adjuvant dans les vaccins à ARN
La Vanilla qui pète un plomb alors que c'est écrit NOIR sur BLANC qu'il y a des adjuvants dans les vaccins :
COVID-19 vaccine adjuvants may be chosen among liposomes or other types of NM composed for example of graphene oxide, carbon nanotubes, micelles, exosomes, membrane vesicles, polymers, or metallic NM, taking inspiration from cancer nano-vaccines, whose adjuvants may share some of their properties with those of viral vaccines.
May = pourrait.
Effectivement l'article parle de la manière dont l'utilisation d'adjuvants pourrait améliorer l'efficacité du vaccin sans pour autant modifier le ratio bénéfice/risque.
Du coup l'article ne présente pas le fait qu'il y ait ça dans le vaccin, mais propose d'éventuellement l'utiliser.
Les polydosés restent néanmoins des golems.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png Ceci. Bordel les desco qui pensent faire des découvertes sur un article qui ne traite même pas du sujet lui-même
n'importe qui peut faire des hypothèse sur ce qu'on pourrait ou non ajouter à ceci ou cela
Non seulement ils ont un problème dans la compréhension de texte, mais en plus, ils pensent avoir découvert une révélation à partir des propos de quelqu'un qui leur est totalement inconnu. C'est du niveau "je crois en quelque chose parce qu'untel l'affirme sur internet". Je tombe des nues un peu plus chaque jour
Cocasse car jamais ça te viendrais à l'esprit de contredire ce que t'as ingurgité depuis tes cours de bio.
Ton professeur tu le connais personnellement ? T'as démontré absolument toutes les connaissances que t'as apprise ?
Donc ça revient au même, tu crois quelque chose qu'un autre t'as appris.Seigneur.... On va finir par effectivement vous mettre des pupuces pour vous faire taire les bac-10
C'est donc ça les bots auquel on doit faire face, des sans avatars qui cachent leur info, probablement arrivés y'a quelques mois pour faire du damage control 
Le 25 mai 2022 à 17:16:59 :
Le 25 mai 2022 à 17:15:14 :
Le 25 mai 2022 à 17:12:11 :
Le 25 mai 2022 à 17:10:40 :
Le 25 mai 2022 à 17:08:31 :
Le 25 mai 2022 à 17:07:34 :
Etude scientifique de février 2022 mais publiée il y a quelques jours après validation par les pairs:
La fameuse validation par les """pairs""" qui n'ont pas participé à l'étude et qui ont donc encore moins de légitimité de la valider ou non.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469541952-risitas182.png Tu as besoin qu'on t'explique le système ? Les pairs sont des experts du domaine mais indépendants par rapport aux auteurs du papier, quand tout se passe bien.
Et alors ? Ceux qui ont réalisé l'étude sont de fait plus experts que ces experts dans ce domaine particuliers.
Sauf qu'ils ne sont pas objectifs, c'est le concept de la peer-review en fait
Ça s'appelle un conflit d'intérêt, sinon. Si les auteurs pensent que les experts dans le domaine ont mal jugé leur travail, ils ont le droit d'en discuter.
Tiens, c'est nouveau ça. Depuis quand les experts indépendants ont droit à la parole ? Ils sont constamment dénigrés et censurés.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png C'est le cas dans tous les bons journaux scientifiques qui ne trichent pas sur la peer-review, c'est-à-dire heureusement une bonne majorité. Je parle pas dun certain journal où l'éditeur en chef fait partie des auteurs, ce serait pas gentil pour l'IHU, mais les autres ça va. N'hésite pas si tu veux savoir comment fonctionne la recherche scientifique, on dirait que tu n'as pas le process en tête
Les famoso bons journaux scientifiques d'une autre dimension épargnés par la corruption.
[17:21:12] <SPlisken10>
Le 25 mai 2022 à 17:16:59 :
Le 25 mai 2022 à 17:15:14 :
Le 25 mai 2022 à 17:12:11 :
Le 25 mai 2022 à 17:10:40 :
Le 25 mai 2022 à 17:08:31 :
Le 25 mai 2022 à 17:07:34 :
Etude scientifique de février 2022 mais publiée il y a quelques jours après validation par les pairs:
La fameuse validation par les """pairs""" qui n'ont pas participé à l'étude et qui ont donc encore moins de légitimité de la valider ou non.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469541952-risitas182.png Tu as besoin qu'on t'explique le système ? Les pairs sont des experts du domaine mais indépendants par rapport aux auteurs du papier, quand tout se passe bien.
Et alors ? Ceux qui ont réalisé l'étude sont de fait plus experts que ces experts dans ce domaine particuliers.
Sauf qu'ils ne sont pas objectifs, c'est le concept de la peer-review en fait
Tiens, c'est nouveau ça. Depuis quand les experts indépendants ont droit à la parole ? Ils sont constamment dénigrés et censurés.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png C'est le cas dans tous les bons journaux scientifiques qui ne trichent pas sur la peer-review, c'est-à-dire heureusement une bonne majorité. Je parle pas dun certain journal où l'éditeur en chef fait partie des auteurs, ce serait pas gentil pour l'IHU, mais les autres ça va. N'hésite pas si tu veux savoir comment fonctionne la recherche scientifique, on dirait que tu n'as pas le process en tête
Les famoso bons journaux scientifiques d'une autre dimension épargnés par la corruption.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png
Le Lancet Gate est un houx faut pas oublier
Le 25 mai 2022 à 17:21:12 :
Le 25 mai 2022 à 17:16:59 :
Le 25 mai 2022 à 17:15:14 :
Le 25 mai 2022 à 17:12:11 :
Le 25 mai 2022 à 17:10:40 :
Le 25 mai 2022 à 17:08:31 :
Le 25 mai 2022 à 17:07:34 :
Etude scientifique de février 2022 mais publiée il y a quelques jours après validation par les pairs:
La fameuse validation par les """pairs""" qui n'ont pas participé à l'étude et qui ont donc encore moins de légitimité de la valider ou non.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469541952-risitas182.png Tu as besoin qu'on t'explique le système ? Les pairs sont des experts du domaine mais indépendants par rapport aux auteurs du papier, quand tout se passe bien.
Et alors ? Ceux qui ont réalisé l'étude sont de fait plus experts que ces experts dans ce domaine particuliers.
Sauf qu'ils ne sont pas objectifs, c'est le concept de la peer-review en fait
Tiens, c'est nouveau ça. Depuis quand les experts indépendants ont droit à la parole ? Ils sont constamment dénigrés et censurés.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png C'est le cas dans tous les bons journaux scientifiques qui ne trichent pas sur la peer-review, c'est-à-dire heureusement une bonne majorité. Je parle pas dun certain journal où l'éditeur en chef fait partie des auteurs, ce serait pas gentil pour l'IHU, mais les autres ça va. N'hésite pas si tu veux savoir comment fonctionne la recherche scientifique, on dirait que tu n'as pas le process en tête
Les famoso bons journaux scientifiques d'une autre dimension épargnés par la corruption.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png
Montre-moi des exemples de papiers (hors IHU, on les connaît hein) où les peer-reviewers ont des conflits d'intérêt avec l'article reviewé. Il y a un piège dans cette question, sauras-tu le deviner ?
Le 25 mai 2022 à 17:02:30 :
C'est ce que les auteurs souhaitent pour le futur et proposent comme exemples. Ça va vite les fake news, vous comprenez mal l'anglais en fait
Montre ou tu as lu ça parce que je doute de ta compréhension de l'anglais là 
Le 25 mai 2022 à 17:22:30 :
[17:21:12] <SPlisken10>
Le 25 mai 2022 à 17:16:59 :
Le 25 mai 2022 à 17:15:14 :
Le 25 mai 2022 à 17:12:11 :
Le 25 mai 2022 à 17:10:40 :
Le 25 mai 2022 à 17:08:31 :
Le 25 mai 2022 à 17:07:34 :
Etude scientifique de février 2022 mais publiée il y a quelques jours après validation par les pairs:
La fameuse validation par les """pairs""" qui n'ont pas participé à l'étude et qui ont donc encore moins de légitimité de la valider ou non.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469541952-risitas182.png Tu as besoin qu'on t'explique le système ? Les pairs sont des experts du domaine mais indépendants par rapport aux auteurs du papier, quand tout se passe bien.
Et alors ? Ceux qui ont réalisé l'étude sont de fait plus experts que ces experts dans ce domaine particuliers.
Sauf qu'ils ne sont pas objectifs, c'est le concept de la peer-review en fait
Tiens, c'est nouveau ça. Depuis quand les experts indépendants ont droit à la parole ? Ils sont constamment dénigrés et censurés.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png C'est le cas dans tous les bons journaux scientifiques qui ne trichent pas sur la peer-review, c'est-à-dire heureusement une bonne majorité. Je parle pas dun certain journal où l'éditeur en chef fait partie des auteurs, ce serait pas gentil pour l'IHU, mais les autres ça va. N'hésite pas si tu veux savoir comment fonctionne la recherche scientifique, on dirait que tu n'as pas le process en tête
Les famoso bons journaux scientifiques d'une autre dimension épargnés par la corruption.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png Le Lancet Gate est un houx faut pas oublier
Quel est le plus grand scandale du Lancet ?
Le 25 mai 2022 à 17:22:50 :
Le 25 mai 2022 à 17:02:30 :
C'est ce que les auteurs souhaitent pour le futur et proposent comme exemples. Ça va vite les fake news, vous comprenez mal l'anglais en faitMontre ou tu as lu ça parce que je doute de ta compréhension de l'anglais là
Dans le texte litéral de l'article. Je peux pas faire mieux.
Le 25 mai 2022 à 16:51:59 :
et bien évidemment une thèse de 2017 (avant le covid) démontre que l'oxyde de graphène est très dangereux pour les organismes vivants en particulier pour la fonction reproductrice (stérilité) :http://thesesups.ups-tlse.fr/3796/
GO= graphen oxyd
L'écotoxicité de différentes nanoparticules de carbone (NPC) a été évaluée chez des organismes aquatiques, en particulier chez Xenopus laevis. Il a été montré que la surface des NPC est le paramètre le plus pertinent pour décrire l'inhibition de croissance chez le xénope, indépendamment de leur forme allotropique et de leur état de dispersion. L'induction des micronoyaux a aussi été étudiée chez le xénope, et l'oxyde de graphène (GO) s'est révélé génotoxique à faible dose, résultat corroboré par l'étude de l'expression des gènes. Les mécanismes de toxicité impliqués seraient notamment liés aux fonctions oxygénées de la particule. De plus, le GO a aussi entrainé de la génotoxicité chez Pleurodeles waltl. et de la tératogénicité, des retards de développement et de l'inhibition de croissance chez Chironomus riparius. La mise en interaction de ces organismes au sein d'un mésocosme a également conduit à l'observation de génotoxicité chez le pleurodèle en présence de GO.
Trouve la même sur un modèle murin, plus proche de l'homme et on en reparle
Le 25 mai 2022 à 17:23:20 :
Le 25 mai 2022 à 17:22:50 :
Le 25 mai 2022 à 17:02:30 :
C'est ce que les auteurs souhaitent pour le futur et proposent comme exemples. Ça va vite les fake news, vous comprenez mal l'anglais en faitMontre ou tu as lu ça parce que je doute de ta compréhension de l'anglais là
Dans le texte litéral de l'article. Je peux pas faire mieux.
Traduis ça stp
The proposed vaccines contain several different vaccine active principles (VAP), such as inactivated virus, antigen, mRNA, and DNA, which are associated with either standard adjuvants or nanomaterials (NM) such as liposomes in Moderna's and BioNTech/Pfizer's vaccines. COVID-19 vaccine adjuvants may be chosen among liposomes or other types of NM composed for example of graphene oxide, carbon nanotubes, micelles, exosomes, membrane vesicles, polymers, or metallic NM, taking inspiration from cancer nano-vaccines, whose adjuvants may share some of their properties with those of viral vaccines
Le 25 mai 2022 à 17:18:13 :
Les shills qui arrivent en urgence sur le topic on vous voit
Les fameux shills prets à remettre en cause leur avis prenant le temps de lire toutes les déclarations pétées des 100% humains et qui prennent la peine de lire les sources claquées qui vont avec.
Par contre jamais vu un 100% humain faire cet exercice intellectuel. A la place on a dénigrement de la personne ne répondant pas aux arguments soulevés des shills. Admettez pour un fois que vous êtes intellectuellement incapable de remettre en cause vos dogmes.
Le 25 mai 2022 à 17:26:12 :
Le 25 mai 2022 à 17:23:20 :
Le 25 mai 2022 à 17:22:50 :
Le 25 mai 2022 à 17:02:30 :
C'est ce que les auteurs souhaitent pour le futur et proposent comme exemples. Ça va vite les fake news, vous comprenez mal l'anglais en faitMontre ou tu as lu ça parce que je doute de ta compréhension de l'anglais là
Dans le texte litéral de l'article. Je peux pas faire mieux.
Traduis ça stp
The proposed vaccines contain several different vaccine active principles (VAP), such as inactivated virus, antigen, mRNA, and DNA, which are associated with either standard adjuvants or nanomaterials (NM) such as liposomes in Moderna's and BioNTech/Pfizer's vaccines. COVID-19 vaccine adjuvants may be chosen among liposomes or other types of NM composed for example of graphene oxide, carbon nanotubes, micelles, exosomes, membrane vesicles, polymers, or metallic NM, taking inspiration from cancer nano-vaccines, whose adjuvants may share some of their properties with those of viral vaccines
May be chosen
Le 25 mai 2022 à 17:28:11 :
Le 25 mai 2022 à 17:26:12 :
Le 25 mai 2022 à 17:23:20 :
Le 25 mai 2022 à 17:22:50 :
Le 25 mai 2022 à 17:02:30 :
C'est ce que les auteurs souhaitent pour le futur et proposent comme exemples. Ça va vite les fake news, vous comprenez mal l'anglais en faitMontre ou tu as lu ça parce que je doute de ta compréhension de l'anglais là
Dans le texte litéral de l'article. Je peux pas faire mieux.
Traduis ça stp
The proposed vaccines contain several different vaccine active principles (VAP), such as inactivated virus, antigen, mRNA, and DNA, which are associated with either standard adjuvants or nanomaterials (NM) such as liposomes in Moderna's and BioNTech/Pfizer's vaccines. COVID-19 vaccine adjuvants may be chosen among liposomes or other types of NM composed for example of graphene oxide, carbon nanotubes, micelles, exosomes, membrane vesicles, polymers, or metallic NM, taking inspiration from cancer nano-vaccines, whose adjuvants may share some of their properties with those of viral vaccines
May be chosen
Ok c'est bien ce que je pensais
Le 25 mai 2022 à 17:29:17 :
Le 25 mai 2022 à 17:28:11 :
Le 25 mai 2022 à 17:26:12 :
Le 25 mai 2022 à 17:23:20 :
Le 25 mai 2022 à 17:22:50 :
Le 25 mai 2022 à 17:02:30 :
C'est ce que les auteurs souhaitent pour le futur et proposent comme exemples. Ça va vite les fake news, vous comprenez mal l'anglais en faitMontre ou tu as lu ça parce que je doute de ta compréhension de l'anglais là
Dans le texte litéral de l'article. Je peux pas faire mieux.
Traduis ça stp
The proposed vaccines contain several different vaccine active principles (VAP), such as inactivated virus, antigen, mRNA, and DNA, which are associated with either standard adjuvants or nanomaterials (NM) such as liposomes in Moderna's and BioNTech/Pfizer's vaccines. COVID-19 vaccine adjuvants may be chosen among liposomes or other types of NM composed for example of graphene oxide, carbon nanotubes, micelles, exosomes, membrane vesicles, polymers, or metallic NM, taking inspiration from cancer nano-vaccines, whose adjuvants may share some of their properties with those of viral vaccines
May be chosen
Ok c'est bien ce que je pensais
Est-ce que je suis personnellement responsable de ton ignorance de la composition des vaccins Pfizer et Moderna ? Vraie question. Est-ce que c'est de ma faute si tu ne sais toujours pas qu'ils n'ont pas d'adjuvants ?
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.