Le rechauffement Climatique c'est VRAI OU PAS ?

Peut importehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489894435-1122333.png

C'est vrai mais osef, les fort/smart survivront les autres poubelle

Le 04 mai 2022 à 00:18:58 :
Croire des scientifiques ou desco ?

C'est un complot des illuminatis pour imposer la puce 5G et le communisme mondial capitaliste, on te dit !

Le 04 mai 2022 à 00:17:19 :
En soi le Co2 ça n'est pas une fatalité, le plus inquiétant c'est les déchets et la pollution des nappes phréatiques.

2 des extinctions de masse qu'a connu la terre (aucun animal de plus de quelques kilos ne peut survivre) sont venues suite à un changement de la température globale trop brusque, ce qui a fait s'effondrer les écosystèmes. Ca ne veut pas dire que c'est forcément ce qu'il va se passer, mais ce n'est pas de bon présage. (le réchauffement actuel est 50 fois plus rapide que celui naturel sur les 10000 dernières années)

Le 04 mai 2022 à 00:17:01 :
Les problèmes climatiques et énergétiques sont très mal connus en général, et souvent pris sous le mauvais angle (avec l'aide de la rhétorique des complotistes qu'on retrouve à chaque fois et qui tue le débat dans l'œuf).

Personnellement c'est juste en ayant lu et regardé des milliers de contenus sur le sujet que j'ai compris la gravité du problème, et j'en apprends tous les jours à ce sujet. Ca demande pas mal d'abstraction, chose qui ne plait pas aux complotistes qui veulent expliquer le monde facilement.

Et comme d'habitude, le gros problème de ces débats c'est que c'est plus simple de sortir une énormité que prouver que cette dernière est fausse.

Ça demande 0 abstraction, t'as juste a lire le consensus scientifique et faire attention aux charlatants colabsologues

Le 04 mai 2022 à 00:19:04 :

Le 04 mai 2022 à 00:14:48 :

Le 04 mai 2022 à 00:10:28 :
Le problème déjà c'est l'utilisation de ce terme déjà
Il faut arrêter avec réchauffement et plutôt utiliser dérèglement sinon les simplets vont te soritrnla température du mois de décembre comme argument

Mais oui le réchauffement existe, il est naturel mais le problème c'est la vitesse à laquelle il va du a l'Homme. Ni nous ni la nature n'aurons le temps de nous adapter et c'est la la vraie catastrophe

Le terme dérèglement n'est pas approprié car cela suggère que le climat a déjà été réglé
Or il n'y a rien de plus faux, il n'a jamais été stable

Euh sur ces dernières 10000 années, années qui ont vu apparaitre l'agriculture, la base de nos civilisations, la température moyenne terrestre n'avait jamais varié de plus de 0,5°C

10 000 ans...https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
Tu veux que je te donne l'âge théorique estimé de la planète ?

des conneries
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/46/2/1573568565-putain-lui-je-l-adore.png

Le 04 mai 2022 à 00:18:53 :

Le 04 mai 2022 à 00:10:40 :

Le 04 mai 2022 à 00:06:29 :
Oui et non. Il y a les cycles naturelles à prendre en compte aussi.

Aucun cycle naturel ne permet d'expliquer déjà qu'il y aie le moindre changement de climat à notre époque, et surtout aucun cycle naturel ne peut expliquer une augmentation de température aussi violente
Inversement, l'augmentation brutale du CO2 dans l'atmosphère explique parfaitement l'augmentation de température que l'on observe depuis l'ère industrielle

Augmentation de température si violentes que les glaces de l'Antarctique ont atteint le chiffre record de 20 millions de km2 en 2014https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Record de quoi sur quelle période ? Là ça veut un peu rien dire ton affirmation, en oubliant même le fait de prendre un phénomène local en particulier et soumis à plein d'autres paramètres que la température pour en déduire la variation générale de la température, quand on connait déjà la variation générale de la température

Et la variation générale de la température ça donne ça, je vois pas ce que la banquise antarctique change :
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/18/3/1651616585-frr2ewtwqagcwa.jpg

moi je pense qu'on surestime l'effet anthropique de ce phénomène ,genre c'est assez prétentieux de penser que l'homme peut autant influencer le climat alors qu'on est rien par rapport aux phénomènes "naturel" comme le cycle de Milankovic par ex

Le 04 mai 2022 à 00:17:25 :

Le 04 mai 2022 à 00:13:26 :

Le 04 mai 2022 à 00:10:40 :

Le 04 mai 2022 à 00:06:29 :
Oui et non. Il y a les cycles naturelles à prendre en compte aussi.

Aucun cycle naturel ne permet d'expliquer déjà qu'il y aie le moindre changement de climat à notre époque, et surtout aucun cycle naturel ne peut expliquer une augmentation de température aussi violente
Inversement, l'augmentation brutale du CO2 dans l'atmosphère explique parfaitement l'augmentation de température que l'on observe depuis l'ère industrielle

Un volcan qui entre en éruption c'est énormément de Co2 produit et pourtant c'est naturel.

Même les plus gros épisodes volcaniques (comme ceux ayant contribué à la disparition des dinosaures) n'ont jamais été même proches de faire grimper la concentration de CO2 de 200ppm
Et même si ça avait le cas, il se trouve qu'on sait différencier le CO2 naturel du CO2 provenant de la combustion des énergies fossiles avec ce qu'on appelle le rapport isotopique C13/C12, et on a donc aucun doute sur l'origine de l'augmentation de concentration en CO2 que l'on observe aujourd'hui

Tu m'explique comment mesurer le Co2 à l'époque des dinosaures ? Traces de fossiles ? Les volcans eux ont dans leurs histoires changer le climat de manière significative contrairement a notre activité humaine. Nous sommes pas grand chose et quoiqu'il arrive la nature aura le dernier mots.

Le 04 mai 2022 à 00:22:00 :

Le 04 mai 2022 à 00:19:04 :

Le 04 mai 2022 à 00:14:48 :

Le 04 mai 2022 à 00:10:28 :
Le problème déjà c'est l'utilisation de ce terme déjà
Il faut arrêter avec réchauffement et plutôt utiliser dérèglement sinon les simplets vont te soritrnla température du mois de décembre comme argument

Mais oui le réchauffement existe, il est naturel mais le problème c'est la vitesse à laquelle il va du a l'Homme. Ni nous ni la nature n'aurons le temps de nous adapter et c'est la la vraie catastrophe

Le terme dérèglement n'est pas approprié car cela suggère que le climat a déjà été réglé
Or il n'y a rien de plus faux, il n'a jamais été stable

Euh sur ces dernières 10000 années, années qui ont vu apparaitre l'agriculture, la base de nos civilisations, la température moyenne terrestre n'avait jamais varié de plus de 0,5°C

10 000 ans...https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
Tu veux que je te donne l'âge théorique estimé de la planète ?

Et l'âge de nos civilisations il est d'à peu près combien ?

Le 04 mai 2022 à 00:10:48 :
C'est faux.
Si c'était vrai, les elites n'attendraient pas la dernière minute pour réagir. Surtout quand ces élites en parle depuis 1 siecle.

Ils auraient pas risqué de mourir pour nous et ca aurait fait longtemps qu'ils nous auraient purgé sans même trouver d'excuse.

La planète de toute façon sait se reguler. Si elle peut pas gérer toute la merde qu'on fait elle nous aurait sélectionné depuis bien longtemps

Les élites n'ont pas compris l'ampleur du problème, et ils n'ont pas le pouvoir que vous pensez qu'ils ont. Malgré cela, le gros problème c'est que quand bien même ils auraient compris, la solution serait bien trop dure à avaler pour la population (décroissance, retour à l'agriculture en masse, fin de la société thermo industrielle...)

C'est énormément exageré, on pourrait faire comme si de rien n'étaithttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641830140-img-20220110-164743-removebg-preview.png

Le 04 mai 2022 à 00:23:25 :
moi je pense qu'on surestime l'effet anthropique de ce phénomène ,genre c'est assez prétentieux de penser que l'homme peut autant influencer le climat alors qu'on est rien par rapport aux phénomènes "naturel" comme le cycle de Milankovic par ex

Tu penses que l'exploitation des puits de carbone et la destruction des puits de stockage par l'homme est donc sous-estimée ?

La surexploitation des espèces pélagiques ? La pollution des sols par l'agriculture ?

Persoent Semi-bullshithttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Le 04 mai 2022 à 00:23:08 :

Le 04 mai 2022 à 00:18:53 :

Le 04 mai 2022 à 00:10:40 :

Le 04 mai 2022 à 00:06:29 :
Oui et non. Il y a les cycles naturelles à prendre en compte aussi.

Aucun cycle naturel ne permet d'expliquer déjà qu'il y aie le moindre changement de climat à notre époque, et surtout aucun cycle naturel ne peut expliquer une augmentation de température aussi violente
Inversement, l'augmentation brutale du CO2 dans l'atmosphère explique parfaitement l'augmentation de température que l'on observe depuis l'ère industrielle

Augmentation de température si violentes que les glaces de l'Antarctique ont atteint le chiffre record de 20 millions de km2 en 2014https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Record de quoi sur quelle période ? Là ça veut un peu rien dire ton affirmation, en oubliant même le fait de prendre un phénomène local en particulier et soumis à plein d'autres paramètres que la température pour en déduire la variation générale de la température, quand on connait déjà la variation générale de la température

Et la variation générale de la température ça donne ça, je vois pas ce que la banquise antarctique change :
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/18/3/1651616585-frr2ewtwqagcwa.jpg

Ah mais c''est pourtant ce qu'affirmaient les catastrophistes ! Ils ont fait campagne là dessus non ? "Les glaciers vont fondre avant l'an 2000"
Al Gore il me semble

Le 04 mai 2022 à 00:17:01 :
Les problèmes climatiques et énergétiques sont très mal connus en général, et souvent pris sous le mauvais angle (avec l'aide de la rhétorique des complotistes qu'on retrouve à chaque fois et qui tue le débat dans l'œuf).

Personnellement c'est juste en ayant lu et regardé des milliers de contenus sur le sujet que j'ai compris la gravité du problème, et j'en apprends tous les jours à ce sujet. Ca demande pas mal d'abstraction, chose qui ne plait pas aux complotistes qui veulent expliquer le monde facilement.

Et comme d'habitude, le gros problème de ces débats c'est que c'est plus simple de sortir une énormité que prouver que cette dernière est fausse.

https://voca.ro/1npwqJJMLT6a

Le 04 mai 2022 à 00:22:00 :

Le 04 mai 2022 à 00:19:04 :

Le 04 mai 2022 à 00:14:48 :

Le 04 mai 2022 à 00:10:28 :
Le problème déjà c'est l'utilisation de ce terme déjà
Il faut arrêter avec réchauffement et plutôt utiliser dérèglement sinon les simplets vont te soritrnla température du mois de décembre comme argument

Mais oui le réchauffement existe, il est naturel mais le problème c'est la vitesse à laquelle il va du a l'Homme. Ni nous ni la nature n'aurons le temps de nous adapter et c'est la la vraie catastrophe

Le terme dérèglement n'est pas approprié car cela suggère que le climat a déjà été réglé
Or il n'y a rien de plus faux, il n'a jamais été stable

Euh sur ces dernières 10000 années, années qui ont vu apparaitre l'agriculture, la base de nos civilisations, la température moyenne terrestre n'avait jamais varié de plus de 0,5°C

10 000 ans...https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
Tu veux que je te donne l'âge théorique estimé de la planète ?

Le problème en soit n'est pas vraiment la température, mais la vitesse à laquelle elle change. Il y a eu des périodes plus chaudes dans l'histoire de la terre, mais les écosystèmes ont eu des dizaines de milliers d'années de changements progressifs pour s'y adapter. Un changement de température brusque la nature a beaucoup plus de mal à s'y adapter.

2 des extinctions de masse qu'a connu la terre (aucun animal de plus de quelques kilos ne peut survivre) sont venues suite à un changement de la température globale trop brusque, ce qui a fait s'effondrer les écosystèmes. Ca ne veut pas dire que c'est forcément ce qu'il va se passer, mais ce n'est pas de bon présage. (le réchauffement actuel est 50 fois plus rapide que celui naturel sur les 10000 dernières années)

6mourSkinner
MP
CiterBlacklisterAlerte04 mai 2022 à 00:24:55
Le 04 mai 2022 à 00:23:25 :
moi je pense qu'on surestime l'effet anthropique de ce phénomène ,genre c'est assez prétentieux de penser que l'homme peut autant influencer le climat alors qu'on est rien par rapport aux phénomènes "naturel" comme le cycle de Milankovic par ex

Tu penses que l'exploitation des puits de carbone et la destruction des puits de stockage par l'homme est donc sous-estimée ?

La surexploitation des espèces pélagiques ? La pollution des sols par l'agriculture ?

c'est quoi le rapport entre ceci et le climat ?

Croire que les scietifiques mesurent tout en bonne foi, Les feux de forêts américains revus a la hausse grâce a la "nouvelle manière de mesurer"