[ALERTE] Les USA vont interdire l'AVORTEMENT

[10:08:31] <ProjetAnunnaki>
C'est absurde de légaliser le meurtre. Quelle qu'en soit la forme.

L'avortement peut-être une très bonne mesure dans une perspective eugéniste.
Après Fukushima, des avortements en masse sont pratiquées aux femmes exposées au radiation par exemple.

Le 03 mai 2022 à 10:12:48 :

Le 03 mai 2022 à 10:11:17 :

Le 03 mai 2022 à 09:59:51 :

Le 03 mai 2022 à 09:58:34 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/3/1628701178-golem-coupe-nwo.pngTu es NATIONALISTE ? Oui, je suis pour l'avortement.

dans la Bible « Nation » désigne les peuples infidèles et idolâtres, par opposition aux chrétiens ou aux Juifs.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nation

Le mot "Nation" a été choisi par les révolutionnaires français précisément par opposition au christianisme et pour affirmer le retour aux valeurs païennes de l'antiquité.

Le mot "nation" pour désigner la France est employé longtemps avant la révolution, tu racontes n’importe quoi.

C'est faux.
Voir l'article wikipedia sur le sujet.
Ce sont les révolutionnaires qui pour s'opposer au roi se sont nommé "La Nation".
Le roi est de droit divin, la Nation est païenne et anti-clérical.
Maintenant comme toujours l'ED a voulu récupérer les concepts révolutionnaires pour les trainer dans la boue, et vous adhérez au concept de nation tel que défini par Mauras

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/3/1628701178-golem-coupe-nwo.pngBah, encore aujourd'hui avec le bonapartisme et le jacobinisme, MLP, Zemmour, c'est ça.

enfin une bonne nouvelle, les femmes n'auront plus le droit de tuer leurs enfants par comfort. Vivement la même partout dans le mondehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619980875-sele.png

Le 03 mai 2022 à 10:13:14 :

Le 03 mai 2022 à 10:12:17 :

Le 03 mai 2022 à 10:11:00 :

Le 03 mai 2022 à 10:08:36 :

Le 03 mai 2022 à 10:07:05 :

Le 03 mai 2022 à 10:06:21 :

Le 03 mai 2022 à 10:04:20 :

Le 03 mai 2022 à 10:01:58 :

Le 03 mai 2022 à 09:55:52 :
Joe BIDEN le GENTIL, on le rappelle

Qu'est ce qu'il peut faire ?

Rien vu que c'est Donal Trump qui a nommé le nouveau juge à la court suprême juste avant les élections.
ça peut provoquer un éclatement des USA : des États comme la Californie n'accepteront jamais d'interdire l'avortement.
ça peut aussi provoquer un changement de la constitution, notamment du rôle de la cours suprême. En tout cas la majorité des américains vivent en ville et son progressite, la richesse des USA provient des états progressistes comme la Californie, y a fort à parier qu'ils ne se laisseront pas marcher sur la gueule par les rednecks des bled paumés.

La californie va continuer d'avorter, il n'y a rien qui va les en empêcher, puisque c'est légal au niveau fédéral là-bas.

cour suprême: interdiction au niveau fédéral.

Non, ils ont juste relégué le choix aux états

ah oui tu as raison:

cet «Avis de la cour» daté de février entend donc restituer aux Etats l’initiative de légiférer sur ce sujet, au motif «qu’un droit à l’avortement n’est pas profondément enraciné dans l’histoire et les traditions de la Nation». «La Constitution n’interdit pas aux citoyens de chaque Etat de réglementer ou d’interdire l’avortement», conclut le projet. «Roe et Casey se sont arrogé cette autorité. Nous annulons maintenant ces décisions […]. Il est temps de tenir compte de la Constitution et de renvoyer la question de l’avortement aux représentants élus du peuple.»

Bon ça va alors, c'est juste qu'il va y avoir une explosion des naissances des enfants métisses dans les états les plus conservateurs: un bonne nouvelle au final

Oui, globalement y'aura tous les états démocrates qui le garderont et tous les républicains qui le limiteront

explosion du nombre d'enfants métisses dans les états républicains

Je pense que tu n'as aucune idéee de comment fonctionne les USA

Le 03 mai 2022 à 09:51:56 :

-Ce reportage ma dégouté de cette société de consommation purée. Un reportage sur l'abattage de poussins, purée ils sont trop mimis, je comprends pas comment on peut leur faire çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/52/1483307663-thea3.jpg
-Bichette. Allons, ça va aller. Moi aussi ça me fend le cœur.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/01/1483837640-lana5-1.jpg
-Je te laisse faut que je fasse mon IVG cette après-midi, j'avais oublié que j'avais une grossesse depuis que Kevin a cum là où il faut pas lolhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/52/1483307663-thea3.jpg
-Non tu déconnes ? Trop chaud ton mec hihi. Tu comptes t'habiller comment pour ton avortement ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/01/1483837640-lana5-1.jpg

L'assemblée nationale française qui fait passer une loi pour interdire de tuer les poussins.
Et en même temps repousse le délai pour l'avortement
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Les poussins qui ont plus de droits qu'un foetus.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Le 03 mai 2022 à 10:06:21 :

Le 03 mai 2022 à 10:04:20 :

Le 03 mai 2022 à 10:01:58 :

Le 03 mai 2022 à 09:55:52 :
Joe BIDEN le GENTIL, on le rappelle

Qu'est ce qu'il peut faire ?

Rien vu que c'est Donal Trump qui a nommé le nouveau juge à la court suprême juste avant les élections.
ça peut provoquer un éclatement des USA : des États comme la Californie n'accepteront jamais d'interdire l'avortement.
ça peut aussi provoquer un changement de la constitution, notamment du rôle de la cours suprême. En tout cas la majorité des américains vivent en ville et son progressite, la richesse des USA provient des états progressistes comme la Californie, y a fort à parier qu'ils ne se laisseront pas marcher sur la gueule par les rednecks des bled paumés.

La californie va continuer d'avorter, il n'y a rien qui va les en empêcher, puisque c'est légal au niveau fédéral là-bas.

justement c'est pas au niveau fédéral, mais au niveau des états

Le 03 mai 2022 à 10:13:38 :

[10:08:31] <ProjetAnunnaki>
C'est absurde de légaliser le meurtre. Quelle qu'en soit la forme.

L'avortement peut-être une très bonne mesure dans une perspective eugéniste.
Après Fukushima, des avortements en masse sont pratiquées aux femmes exposées au radiation par exemple.

"L’eugénisme c'est très bien"

Ce niveau d'horreur

Le 03 mai 2022 à 10:13:38 Anogia a écrit :

[10:08:31] <ProjetAnunnaki>
C'est absurde de légaliser le meurtre. Quelle qu'en soit la forme.

L'avortement peut-être une très bonne mesure dans une perspective eugéniste.
Après Fukushima, des avortements en masse sont pratiquées aux femmes exposées au radiation par exemple.

Il faudra m'expliquer en quoi un génocide systématique est « une très bonne mesure » le sanguinaire

Le 03 mai 2022 à 10:15:00 :

Le 03 mai 2022 à 10:13:14 :

Le 03 mai 2022 à 10:12:17 :

Le 03 mai 2022 à 10:11:00 :

Le 03 mai 2022 à 10:08:36 :

Le 03 mai 2022 à 10:07:05 :

Le 03 mai 2022 à 10:06:21 :

Le 03 mai 2022 à 10:04:20 :

Le 03 mai 2022 à 10:01:58 :

Le 03 mai 2022 à 09:55:52 :
Joe BIDEN le GENTIL, on le rappelle

Qu'est ce qu'il peut faire ?

Rien vu que c'est Donal Trump qui a nommé le nouveau juge à la court suprême juste avant les élections.
ça peut provoquer un éclatement des USA : des États comme la Californie n'accepteront jamais d'interdire l'avortement.
ça peut aussi provoquer un changement de la constitution, notamment du rôle de la cours suprême. En tout cas la majorité des américains vivent en ville et son progressite, la richesse des USA provient des états progressistes comme la Californie, y a fort à parier qu'ils ne se laisseront pas marcher sur la gueule par les rednecks des bled paumés.

La californie va continuer d'avorter, il n'y a rien qui va les en empêcher, puisque c'est légal au niveau fédéral là-bas.

cour suprême: interdiction au niveau fédéral.

Non, ils ont juste relégué le choix aux états

ah oui tu as raison:

cet «Avis de la cour» daté de février entend donc restituer aux Etats l’initiative de légiférer sur ce sujet, au motif «qu’un droit à l’avortement n’est pas profondément enraciné dans l’histoire et les traditions de la Nation». «La Constitution n’interdit pas aux citoyens de chaque Etat de réglementer ou d’interdire l’avortement», conclut le projet. «Roe et Casey se sont arrogé cette autorité. Nous annulons maintenant ces décisions […]. Il est temps de tenir compte de la Constitution et de renvoyer la question de l’avortement aux représentants élus du peuple.»

Bon ça va alors, c'est juste qu'il va y avoir une explosion des naissances des enfants métisses dans les états les plus conservateurs: un bonne nouvelle au final

Oui, globalement y'aura tous les états démocrates qui le garderont et tous les républicains qui le limiteront

explosion du nombre d'enfants métisses dans les états républicains

Je pense que tu n'as aucune idéee de comment fonctionne les USA

je crois que t'as pas compris qui avorte.
D'ailleurs, si on veut réduire la pression migratoire sur la France, il serait urgent de soutenir la légalisation de l'avortement, de l'homosexualité, et des contraceptifs partout en Afrique.

Le 03 mai 2022 à 10:15:58 :

Le 03 mai 2022 à 10:06:21 :

Le 03 mai 2022 à 10:04:20 :

Le 03 mai 2022 à 10:01:58 :

Le 03 mai 2022 à 09:55:52 :
Joe BIDEN le GENTIL, on le rappelle

Qu'est ce qu'il peut faire ?

Rien vu que c'est Donal Trump qui a nommé le nouveau juge à la court suprême juste avant les élections.
ça peut provoquer un éclatement des USA : des États comme la Californie n'accepteront jamais d'interdire l'avortement.
ça peut aussi provoquer un changement de la constitution, notamment du rôle de la cours suprême. En tout cas la majorité des américains vivent en ville et son progressite, la richesse des USA provient des états progressistes comme la Californie, y a fort à parier qu'ils ne se laisseront pas marcher sur la gueule par les rednecks des bled paumés.

La californie va continuer d'avorter, il n'y a rien qui va les en empêcher, puisque c'est légal au niveau fédéral là-bas.

justement c'est pas au niveau fédéral, mais au niveau des états

Mais lisez au moins les articles avant d'écrire n'importe quoi.

Cela va repasser du niveau national au niveau fédéral.

Le 03 mai 2022 à 10:10:06 :

Le 03 mai 2022 à 10:07:05 :

Le 03 mai 2022 à 10:06:21 :

Le 03 mai 2022 à 10:04:20 :

Le 03 mai 2022 à 10:01:58 :

Le 03 mai 2022 à 09:55:52 :
Joe BIDEN le GENTIL, on le rappelle

Qu'est ce qu'il peut faire ?

Rien vu que c'est Donal Trump qui a nommé le nouveau juge à la court suprême juste avant les élections.
ça peut provoquer un éclatement des USA : des États comme la Californie n'accepteront jamais d'interdire l'avortement.
ça peut aussi provoquer un changement de la constitution, notamment du rôle de la cours suprême. En tout cas la majorité des américains vivent en ville et son progressite, la richesse des USA provient des états progressistes comme la Californie, y a fort à parier qu'ils ne se laisseront pas marcher sur la gueule par les rednecks des bled paumés.

La californie va continuer d'avorter, il n'y a rien qui va les en empêcher, puisque c'est légal au niveau fédéral là-bas.

cour suprême: interdiction au niveau fédéral.

Non descolin

si le niveau fédéral = la loi du gouvernement fédéral
la loi des états constituant les US = droit particulier

Le 03 mai 2022 à 09:57:04 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/3/1628701178-golem-coupe-nwo.pngPour rappel : L'interdiction à l'avortement est une avancée sociétale, c'est l'avortement qui était un retour au paganisme de l'antiquité, où il était autorisé de sacrifier son fils ainée pour une bonne récolte, ou tuer les enfants de nos ennemis et les femmes enceintes.

Tu comprends rien toi.
Tuer un enfant pour continuer à jouir n'a rien à voir avec des rituels ayant pour objectif de rétablir l'équilibre du monde.

"les USA vont interdire des tuer des bébés"

"c pa bien mon cor mon choihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/1/1635158408-midwit-soja-soiboi-bobo-gaucho-golem.png"

Le 03 mai 2022 à 10:16:56 :

Le 03 mai 2022 à 10:15:58 :

Le 03 mai 2022 à 10:06:21 :

Le 03 mai 2022 à 10:04:20 :

Le 03 mai 2022 à 10:01:58 :

Le 03 mai 2022 à 09:55:52 :
Joe BIDEN le GENTIL, on le rappelle

Qu'est ce qu'il peut faire ?

Rien vu que c'est Donal Trump qui a nommé le nouveau juge à la court suprême juste avant les élections.
ça peut provoquer un éclatement des USA : des États comme la Californie n'accepteront jamais d'interdire l'avortement.
ça peut aussi provoquer un changement de la constitution, notamment du rôle de la cours suprême. En tout cas la majorité des américains vivent en ville et son progressite, la richesse des USA provient des états progressistes comme la Californie, y a fort à parier qu'ils ne se laisseront pas marcher sur la gueule par les rednecks des bled paumés.

La californie va continuer d'avorter, il n'y a rien qui va les en empêcher, puisque c'est légal au niveau fédéral là-bas.

justement c'est pas au niveau fédéral, mais au niveau des états

Mais lisez au moins les articles avant d'écrire n'importe quoi.

Cela va repasser du niveau national au niveau fédéral.

Non en fait l'avortement avait été légalisé au niveau fédéral, et là ils vont permettre aux états conservateurs d'interdire à nouveau l'avortement. C'est bien, ça va les faire perdre sur le long terme.

Le 03 mai 2022 à 10:16:12 :

Le 03 mai 2022 à 10:13:38 Anogia a écrit :

[10:08:31] <ProjetAnunnaki>
C'est absurde de légaliser le meurtre. Quelle qu'en soit la forme.

L'avortement peut-être une très bonne mesure dans une perspective eugéniste.
Après Fukushima, des avortements en masse sont pratiquées aux femmes exposées au radiation par exemple.

Il faudra m'expliquer en quoi un génocide systématique est « une très bonne mesure » le sanguinaire

Les gosses post Tchernobyl

Le 03 mai 2022 à 10:16:12 :

Le 03 mai 2022 à 10:13:38 Anogia a écrit :

[10:08:31] <ProjetAnunnaki>
C'est absurde de légaliser le meurtre. Quelle qu'en soit la forme.

L'avortement peut-être une très bonne mesure dans une perspective eugéniste.
Après Fukushima, des avortements en masse sont pratiquées aux femmes exposées au radiation par exemple.

Il faudra m'expliquer en quoi un génocide systématique est « une très bonne mesure » le sanguinaire

Donc un enfant complètement déforme voué à passer sa vie allité tu le laisses naître ?

[10:16:10] <PoPGuerierDedan>

Le 03 mai 2022 à 10:13:38 :

[10:08:31] <ProjetAnunnaki>
C'est absurde de légaliser le meurtre. Quelle qu'en soit la forme.

L'avortement peut-être une très bonne mesure dans une perspective eugéniste.
Après Fukushima, des avortements en masse sont pratiquées aux femmes exposées au radiation par exemple.

"L’eugénisme c'est très bien"

Ce niveau d'horreur

Ce n'est pas non plus ce que j'ai dit. Mais ce n'est pas toujours si absurde que ça. Les choses ne sont pas manichéennes.
Concernant les femmes enceintes de Fukushima, t'en penses quoi par exemple ? En sachant ce qu'a donné Tchernobyl.

Le 03 mai 2022 à 10:16:27 :

Le 03 mai 2022 à 10:15:00 :

Le 03 mai 2022 à 10:13:14 :

Le 03 mai 2022 à 10:12:17 :

Le 03 mai 2022 à 10:11:00 :

Le 03 mai 2022 à 10:08:36 :

Le 03 mai 2022 à 10:07:05 :

Le 03 mai 2022 à 10:06:21 :

Le 03 mai 2022 à 10:04:20 :

Le 03 mai 2022 à 10:01:58 :

Le 03 mai 2022 à 09:55:52 :
Joe BIDEN le GENTIL, on le rappelle

Qu'est ce qu'il peut faire ?

Rien vu que c'est Donal Trump qui a nommé le nouveau juge à la court suprême juste avant les élections.
ça peut provoquer un éclatement des USA : des États comme la Californie n'accepteront jamais d'interdire l'avortement.
ça peut aussi provoquer un changement de la constitution, notamment du rôle de la cours suprême. En tout cas la majorité des américains vivent en ville et son progressite, la richesse des USA provient des états progressistes comme la Californie, y a fort à parier qu'ils ne se laisseront pas marcher sur la gueule par les rednecks des bled paumés.

La californie va continuer d'avorter, il n'y a rien qui va les en empêcher, puisque c'est légal au niveau fédéral là-bas.

cour suprême: interdiction au niveau fédéral.

Non, ils ont juste relégué le choix aux états

ah oui tu as raison:

cet «Avis de la cour» daté de février entend donc restituer aux Etats l’initiative de légiférer sur ce sujet, au motif «qu’un droit à l’avortement n’est pas profondément enraciné dans l’histoire et les traditions de la Nation». «La Constitution n’interdit pas aux citoyens de chaque Etat de réglementer ou d’interdire l’avortement», conclut le projet. «Roe et Casey se sont arrogé cette autorité. Nous annulons maintenant ces décisions […]. Il est temps de tenir compte de la Constitution et de renvoyer la question de l’avortement aux représentants élus du peuple.»

Bon ça va alors, c'est juste qu'il va y avoir une explosion des naissances des enfants métisses dans les états les plus conservateurs: un bonne nouvelle au final

Oui, globalement y'aura tous les états démocrates qui le garderont et tous les républicains qui le limiteront

explosion du nombre d'enfants métisses dans les états républicains

Je pense que tu n'as aucune idéee de comment fonctionne les USA

je crois que t'as pas compris qui avorte.
D'ailleurs, si on veut réduire la pression migratoire sur la France, il serait urgent de soutenir la légalisation de l'avortement, de l'homosexualité, et des contraceptifs partout en Afrique.

Réduction de la population afro-américaine, certainement pas celle métissé. Ou en tout cas pas le genre de métisse que tu as en tête.

Le 03 mai 2022 à 10:16:12 :

Le 03 mai 2022 à 10:13:38 Anogia a écrit :

[10:08:31] <ProjetAnunnaki>
C'est absurde de légaliser le meurtre. Quelle qu'en soit la forme.

L'avortement peut-être une très bonne mesure dans une perspective eugéniste.
Après Fukushima, des avortements en masse sont pratiquées aux femmes exposées au radiation par exemple.

Il faudra m'expliquer en quoi un génocide systématique est « une très bonne mesure » le sanguinaire

Ces gens sont fous. C'est 250 000 enfants par an l'avortement. Rien qu'en France.
Pendant ce temps on importe le même nombre de personneshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Dans 100 ou 200 ans notre descendance nous regardera comme des tarés sacrifiant des enfantshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Y’aura rien.