(FEMME) JULIUS EVOLA TE REDPILL

Le 02 mai 2022 à 00:23:18 :
Je viens de lire ton article "Dépasser le Théisme.", là par contre j'avoue que je ne dois pas avoir les bases pour capter. Par rapport à l'article "redpill" qui me paraissait clair, je me retrouve à relire plusieurs fois certains passages sans trouver de cohérence:

Dépasser le clivage "théisme/athéisme" tout en acceptant l'idée du divin mais sans tomber dans le panthéisme. Chaud.

J'ai aussi l'impression que ça va sur le terrain "l'Homme est son propre dieu", le bien et le mal n'existent pas et donc la morale classique non plus; Priviligier l'hermétisme... Ca trigger chez moi des alertes par rapport à certaines sociétés discrète/secrète qui ne me semble pas donner à voir des résultats fabuleux :-d Je suppose que tu vas me dire que ces fameuses sociétés ont dévoyées les préceptes originels; ce que je peux entendre.

Au contraire, les critiques sont émises envers ces idées humanistes.

C’est accepter que le divin existe mais qu’il n’interfère pas dans les affaires humaines car il ne nous doit rien mais nous lui devons tout, c’est à tout de nous élever à son niveau et pas à lui de s’abaisser au nôtre comme dans les spiritualites théistes qui font des dieux hommes au lieu de faire des hommes qui deviennent dieux à travers une élévation métaphysique comme Odin en est un exemple (sacrifice pour obtenir sagesse ET mystères)

Il faut accepter la nature tel qu’elle est c’est à dire un outil pour accéder à l’élévation comme la formule hermetiste le dit : ce qui est en haut est comme ce qui est en bas

ahiii, je vois bien la fameuse image du bouquetin très prisée dans certains cercles

Intéressant merci, étant en train de lire Evola ca me parle.
Peut tu developper sur la mort de l'ego stp ? Pour faire la lumière sur ton article la désillusion des suicidaires.

Le 02 mai 2022 à 00:26:20 :
Aaaya bordel de merde la taille de la branlette intellectuelle est incroyablehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Si tu le dis, je cherche pas à convaincre en réalité je m’en branle je suis pas prosélyte je sais que des bons esprits tomberont dessus

Tu t'es aussi inspiré de "Métaphysique du sexe" non ?

Je n'ai pas lu Doctrine de l'Eveil, j'ai pourtant quasiment une dizaine d'ouvrages d'Evola

j'ai rien compris car je suis un low QI desco, on peut me reexpliquer la PILLS?

Le 02 mai 2022 à 00:27:52 :
Intéressant merci, étant en train de lire Evola ca me parle.
Peut tu developper sur la mort de l'ego stp ? Pour faire la lumière sur ton article la désillusion des suicidaires.

https://youtu.be/9kXbd9bKAKA

Tiens pour l’ego

Le 02 mai 2022 à 00:28:12 :
Tu t'es aussi inspiré de "Métaphysique du sexe" non ?

Je n'ai pas lu Doctrine de l'Eveil, j'ai pourtant quasiment une dizaine d'ouvrages d'Evola

J’ai pas lu métaphysique du sexe encore mais je m’y pencherais

Le 02 mai 2022 à 00:28:41 :
j'ai rien compris car je suis un low QI desco, on peut me reexpliquer la PILLS?

Je t’invite à lire les articles où je vulgarise les idées

J'imagine que c'était un puceau qui s'est résilié à sa condition.

Le 02 mai 2022 à 00:27:21 :

Il faut accepter la nature tel qu’elle est c’est à dire un outil pour accéder à l’élévation comme la formule hermetiste le dit : ce qui est en haut est comme ce qui est en bas

ahiii, je vois bien la fameuse image du bouquetin très prisée dans certains cercles

Tout est à prendre avec des pincettes

Le 02 mai 2022 à 00:30:19 :
J'imagine que c'était un puceau qui s'est résilié à sa condition.

Loin de là il a eu énormément de rapports sexuels notamment dans son expérimentation tantrique

Le 02 mai 2022 à 00:18:35 :

Le 02 mai 2022 à 00:17:24 :

Le 02 mai 2022 à 00:10:45 :

Le 02 mai 2022 à 00:07:07 :
Je viens de finir ton article clé !
Bon, j'ai l'impression que c'est la leçon n.4 d'un cours, et que j'ai raté les 3 premières leçons. Beaucoup de termes et de notions qu'il serait préférable d'avoir assimilé avant de lire l'article, du coup certaines choses sont floues dans ma tête.
Par contre, j'ai vraiment du mal avec la hiérarchisation qui semble être faite entre l'Homme (au sens "humain") et les autres animaux, dont une importante partie de nos comportements (certains dévalorisés dans ton article) découlent.
J'ai beaucoup de mal avec ces sujets de spiritualité, qui omettent très souvent la dimension évolutionniste de notre espèce, et de notre connexion avec le reste du monde animal... Il y aurait les Hommes, qui fondent les civilisations, sont la référence de la forme de vie supérieure, et "la nature", les animaux, formes de vie inférieures aux comportements primitifs et rétrogrades...

Je comprends l'idée de vouloir dicter un bon comportement, discerner le juste et le mauvais, notamment quand on parle de la survie d'une civislisation, mais qui est le juge ? Qui tranche ? Tu vois ce que je veux dire ?

Mon khey tu as mal compris l’article je combat justement la moralisation du monde physique et métaphysique ainsi que cette notion de bien et de mal qui n’est qu’un fondement émotionnel et subjectif qu’il faut éliminer.

Il faut accepter la nature tel qu’elle est c’est à dire un outil pour accéder à l’élévation comme la formule hermetiste le dit : ce qui est en haut est comme ce qui est en bas

Mais si la notion de bien et de mal est à éliminer, pourquoi hiérarchises-tu alors les comportements humains ? Tu comprends ce que je veux dire ? N'es-tu pas en train de toi-même faire ce que tu "dénonces" ?

C’est le principe de dualité tout simplement mais c’est pour ça qu’il faut le dépasser comme le dit le sujet du topic.
Pour qu’il y ai un supérieur il faut un inférieur, seulement quand ces principes sont assimilés ils peuvent être dépassés

Bon, je t'avoue que je suis trop largué pour répondre correctement là
Par contre encore une fois, quelle est la référence de la société parfaite ? Du comportement parfait ? Du couple parfait ? Qui a dicté cette référence, qui l'a imaginée ? Pourquoi serait-elle plus enviable qu'une société humaine ressemblant davantage à celle des éléphants de mer, d'une colonie de fourmis, d'une ruche d'abeilles ?

Le 02 mai 2022 à 00:29:12 :

Le 02 mai 2022 à 00:28:12 :
Tu t'es aussi inspiré de "Métaphysique du sexe" non ?

Je n'ai pas lu Doctrine de l'Eveil, j'ai pourtant quasiment une dizaine d'ouvrages d'Evola

J’ai pas lu métaphysique du sexe encore mais je m’y pencherais

Ok intéressant, il aborde en détail le thème des sexes d'un point de vue absolu. On retrouve une partie de ce que tu as écrit dans l'article, par exemple sur les voies démétériennes et aphrodisiennes qui sont très approfondies

Le 02 mai 2022 à 00:30:53 :

Le 02 mai 2022 à 00:30:19 :
J'imagine que c'était un puceau qui s'est résilié à sa condition.

Loin de là il a eu énormément de rapports sexuels notamment dans son expérimentation tantrique

Et les partouzes et les drogues dans sa période dadaïste

Le 02 mai 2022 à 00:32:10 :

Le 02 mai 2022 à 00:18:35 :

Le 02 mai 2022 à 00:17:24 :

Le 02 mai 2022 à 00:10:45 :

Le 02 mai 2022 à 00:07:07 :
Je viens de finir ton article clé !
Bon, j'ai l'impression que c'est la leçon n.4 d'un cours, et que j'ai raté les 3 premières leçons. Beaucoup de termes et de notions qu'il serait préférable d'avoir assimilé avant de lire l'article, du coup certaines choses sont floues dans ma tête.
Par contre, j'ai vraiment du mal avec la hiérarchisation qui semble être faite entre l'Homme (au sens "humain") et les autres animaux, dont une importante partie de nos comportements (certains dévalorisés dans ton article) découlent.
J'ai beaucoup de mal avec ces sujets de spiritualité, qui omettent très souvent la dimension évolutionniste de notre espèce, et de notre connexion avec le reste du monde animal... Il y aurait les Hommes, qui fondent les civilisations, sont la référence de la forme de vie supérieure, et "la nature", les animaux, formes de vie inférieures aux comportements primitifs et rétrogrades...

Je comprends l'idée de vouloir dicter un bon comportement, discerner le juste et le mauvais, notamment quand on parle de la survie d'une civislisation, mais qui est le juge ? Qui tranche ? Tu vois ce que je veux dire ?

Mon khey tu as mal compris l’article je combat justement la moralisation du monde physique et métaphysique ainsi que cette notion de bien et de mal qui n’est qu’un fondement émotionnel et subjectif qu’il faut éliminer.

Il faut accepter la nature tel qu’elle est c’est à dire un outil pour accéder à l’élévation comme la formule hermetiste le dit : ce qui est en haut est comme ce qui est en bas

Mais si la notion de bien et de mal est à éliminer, pourquoi hiérarchises-tu alors les comportements humains ? Tu comprends ce que je veux dire ? N'es-tu pas en train de toi-même faire ce que tu "dénonces" ?

C’est le principe de dualité tout simplement mais c’est pour ça qu’il faut le dépasser comme le dit le sujet du topic.
Pour qu’il y ai un supérieur il faut un inférieur, seulement quand ces principes sont assimilés ils peuvent être dépassés

Bon, je t'avoue que je suis trop largué pour répondre correctement là
Par contre encore une fois, quelle est la référence de la société parfaite ? Du comportement parfait ? Du couple parfait ? Qui a dicté cette référence, qui l'a imaginée ? Pourquoi serait-elle plus enviable qu'une société humaine ressemblant davantage à celle des éléphants de mer, d'une colonie de fourmis, d'une ruche d'abeilles ?

La différence entre l’homme et l’animal c’est l’esprit.
Le corps est la version physique de nous (en tant que Monsieur X)
L’âme est la version intérieur de nous (en tant que monsieur X)
Mais l’esprit est la version métaphysique au delà de Monsieur X.

Les animaux possèdent une âme car ressentent des choses, l’affection et la tristesse par exemple.

Pour ce qui est du schéma parfait il n’y en a aucun. La perfection ne se situe que lorsqu’on est parfaitement dans sa voie Evola critique Nietzsche sur sa vision du surhomme car il dit qu’un faible doit accepter sa condition de faible et pas essayer de devenir je ne sais quoi si sa vie ne doit pas être faites de gloire c’est ainsi. C’est ça l’idéal c’est d’aller vers notre destinée sans chercher à singer le comportement d’un autre.

Evola s’adresse à une petite catégorie de personne. Il invite à prendre une voie mais dit bien que ce n’est pas l’unique et pas forcément la voie parfaite mais tant qu’elle fonctionne alors il faut s’en servir

Est ce que ne plus chercher à plaire, se foutre du regard des autres, ne pas chercher l'accumulation matériel mais mais chercher à se connaître, a connaitre l'univers et se rapprocher du divin, peut être considéré comme une mort de l'ego ?

Le 02 mai 2022 à 00:35:24 :

Le 02 mai 2022 à 00:30:53 :

Le 02 mai 2022 à 00:30:19 :
J'imagine que c'était un puceau qui s'est résilié à sa condition.

Loin de là il a eu énormément de rapports sexuels notamment dans son expérimentation tantrique

Et les partouzes et les drogues dans sa période dadaïste

Je ne suis pas là pour juger les mœurs d’autant plus que c’était avant qu’il découvre son côté philosophique avec lequel sont partis toute ces choses. Je vais pas moraliser Evola, je m’en fiche de la morale, il a eu de l’expérience c’est ce qu’il faut retenir

Le 01 mai 2022 à 23:50:28 :

Le 01 mai 2022 à 23:48:47 :
Pas mal du tout l'article pour un profane tel que moi, ça me donne envie de lire vraiment les Traditionalistes (je me contente de commentaires ou articles depuis un moment). Très interessant notamment le principe de don/réception, ça me parle...

Tu as fait d'autres articles autours de la Tradition ?

Tu as dit qu'on était dans le meilleur âge, un rapport avec ce que j'avais pu lire sur l'idée qu'il est plus facile de s'élever dans l'adversité que lorsque que "tout va bien". Vulgarisé sous l'adage: "Temps cléments -> Hommes faibles -> Temps difficiles -> Hommes forts -> Temps cléments" La bouclassse originelle.

Merci khey.

PS: Pas mal de typos dans l'article.

Ouais j’ai écris pas mal d’autres articles tiens :

https://t.me/divinumpath

Ils sont pratiquement tous disponibles là-dessus j’ai aussi fais des vidéos

Tu fais partie de l'ordre de teutates ?

Le 02 mai 2022 à 00:36:46 :
Est ce que ne plus chercher à plaire, se foutre du regard des autres, ne pas chercher l'accumulation matériel mais mais chercher à se connaître, a connaitre l'univers et se rapprocher du divin, peut être considéré comme une mort de l'ego ?

Ça en fait parti oui