La vérité sur le bras droit de Jamel Debbouze

mais bordel la signature en plus nom de dieu

Le 01 mai 2022 à 13:49:37 :

[13:36:29] <JamelFromShit>
Après c'est fréquent que quand on découvre une théorie du genre, on a envie d'y croire au début
Mais ça fait bien vingt ans qu'on connait cette histoire.. L'op est certainement très jeune pour découvrir ça maintenant (c'est pas un reproche encore une fois)

Et on s'en branle ? C'est ouf que vous êtes tous intéressé par la psychologie de l'op, mais qu'aucun s'intéresse au sujet qu'il soulève
C'est vieux donc ça mérite qu'on en parle pas ? y'a pire comme boucle

Qui a dit ça ?? Qui a dit "ça ne mèrite pas qu'on en parle parce que c'est vieux" ???
T'es bizarre

[13:49:25] <Ouientent>

Le 01 mai 2022 à 13:46:51 :

[13:29:11] <1JourJeBaiserai>
La méga grotte de l'auteur.
Et ça n'a jamais été prouvé. Je ne dis pas que c'est faux, mais on ne peut pas dire non plus que c'est vrai.

Ce genre d'ahuri sérieux , ça me fait penser à ceux qui croyaient au suicide du Gendarme Jambert (3 balles dans le dos ) car après tout, il avait écrit une jolie lettre !
20 ans pour comprendre qu'on pouvait pas se suicider de 3 balles dans le dos

et pour jamel du coup ? c'est cocasse de comparer deux situations qui n'ont rien à voir

le raisonnement bordel
ils se sont trompés sur le gendarmes donc, a contrario, l'histoire de jamel est vrai aussi parce qu'ils se sont trompés sur gendarmes jambert et fonc aussi sur jamel

aaaaaaayaaa

Pour Jamel? Les "preuves" semblent concordés. En effet selon la JUSTICEil est innocent. Ça en fait pas un innocent et en absence de preuve de son INNOCENCE, j'aurais tendance à croire les faits.
"WI may c la justice qui désigne les coupable" bah voyons, Polansky, Mitterand, deux grands INNOCENTS

Le 01 mai 2022 à 13:51:50 :

[13:49:25] <Ouientent>

Le 01 mai 2022 à 13:46:51 :

[13:29:11] <1JourJeBaiserai>
La méga grotte de l'auteur.
Et ça n'a jamais été prouvé. Je ne dis pas que c'est faux, mais on ne peut pas dire non plus que c'est vrai.

Ce genre d'ahuri sérieux , ça me fait penser à ceux qui croyaient au suicide du Gendarme Jambert (3 balles dans le dos ) car après tout, il avait écrit une jolie lettre !
20 ans pour comprendre qu'on pouvait pas se suicider de 3 balles dans le dos

et pour jamel du coup ? c'est cocasse de comparer deux situations qui n'ont rien à voir

le raisonnement bordel
ils se sont trompés sur le gendarmes donc, a contrario, l'histoire de jamel est vrai aussi parce qu'ils se sont trompés sur gendarmes jambert et fonc aussi sur jamel

aaaaaaayaaa

Pour Jamel? Les "preuves" semblent concordés. En effet selon la JUSTICEil est innocent. Ça en fait pas un innocent et en absence de preuve de son INNOCENCE, j'aurais tendance à croire les faits.
"WI may c la justice qui désigne les coupable" bah voyons, Polansky, Mitterand, deux grands INNOCENTS

Donc parce que la justice dit qu'il n'est pas innocent et que la justice a parfois tort là elle a nécessairement tort

[13:51:07] <JamelFromShit>

Le 01 mai 2022 à 13:49:37 :

[13:36:29] <JamelFromShit>
Après c'est fréquent que quand on découvre une théorie du genre, on a envie d'y croire au début
Mais ça fait bien vingt ans qu'on connait cette histoire.. L'op est certainement très jeune pour découvrir ça maintenant (c'est pas un reproche encore une fois)

Et on s'en branle ? C'est ouf que vous êtes tous intéressé par la psychologie de l'op, mais qu'aucun s'intéresse au sujet qu'il soulève
C'est vieux donc ça mérite qu'on en parle pas ? y'a pire comme boucle

Qui a dit ça ?? Qui a dit "ça ne mèrite pas qu'on en parle parce que c'est vieux" ???
T'es bizarre

Définition de sous texte ? Maintenant relis ton message et fait le lien, bonne journée

Le 01 mai 2022 à 13:46:51 :

[13:29:11] <1JourJeBaiserai>
La méga grotte de l'auteur.
Et ça n'a jamais été prouvé. Je ne dis pas que c'est faux, mais on ne peut pas dire non plus que c'est vrai.

Ce genre d'ahuri sérieux , ça me fait penser à ceux qui croyaient au suicide du Gendarme Jambert (3 balles dans le dos ) car après tout, il avait écrit une jolie lettre !
20 ans pour comprendre qu'on pouvait pas se suicider de 3 balles dans le dos

Les enquêteurs de le détestent

Le 01 mai 2022 à 13:53:01 :

[13:51:07] <JamelFromShit>

Le 01 mai 2022 à 13:49:37 :

[13:36:29] <JamelFromShit>
Après c'est fréquent que quand on découvre une théorie du genre, on a envie d'y croire au début
Mais ça fait bien vingt ans qu'on connait cette histoire.. L'op est certainement très jeune pour découvrir ça maintenant (c'est pas un reproche encore une fois)

Et on s'en branle ? C'est ouf que vous êtes tous intéressé par la psychologie de l'op, mais qu'aucun s'intéresse au sujet qu'il soulève
C'est vieux donc ça mérite qu'on en parle pas ? y'a pire comme boucle

Qui a dit ça ?? Qui a dit "ça ne mèrite pas qu'on en parle parce que c'est vieux" ???
T'es bizarre

Définition de sous texte ? Maintenant relis ton message et fait le lien, bonne journée

?
Si tu t'exprimes dans un français intelligible je veux bien te répondre mais il faut faire un effort...

[13:52:44] <Ouientent>

Le 01 mai 2022 à 13:51:50 :

[13:49:25] <Ouientent>

Le 01 mai 2022 à 13:46:51 :

[13:29:11] <1JourJeBaiserai>
La méga grotte de l'auteur.
Et ça n'a jamais été prouvé. Je ne dis pas que c'est faux, mais on ne peut pas dire non plus que c'est vrai.

Ce genre d'ahuri sérieux , ça me fait penser à ceux qui croyaient au suicide du Gendarme Jambert (3 balles dans le dos ) car après tout, il avait écrit une jolie lettre !
20 ans pour comprendre qu'on pouvait pas se suicider de 3 balles dans le dos

et pour jamel du coup ? c'est cocasse de comparer deux situations qui n'ont rien à voir

le raisonnement bordel
ils se sont trompés sur le gendarmes donc, a contrario, l'histoire de jamel est vrai aussi parce qu'ils se sont trompés sur gendarmes jambert et fonc aussi sur jamel

aaaaaaayaaa

Pour Jamel? Les "preuves" semblent concordés. En effet selon la JUSTICEil est innocent. Ça en fait pas un innocent et en absence de preuve de son INNOCENCE, j'aurais tendance à croire les faits.
"WI may c la justice qui désigne les coupable" bah voyons, Polansky, Mitterand, deux grands INNOCENTS

Donc parce que la justice dit qu'il n'est pas innocent et que la justice a parfois tort là elle a nécessairement tort

Tu es dyslexique ou profondément handicapé ?
J'ai dis que la justice avait tort ? Ou j'ai dis que J'AURAIS tendance à croire les faits ?

Imagine les parents qui le voient à la télé et au ciné pendant des années

[13:53:45] <JamelFromShit>

Le 01 mai 2022 à 13:53:01 :

[13:51:07] <JamelFromShit>

Le 01 mai 2022 à 13:49:37 :

[13:36:29] <JamelFromShit>
Après c'est fréquent que quand on découvre une théorie du genre, on a envie d'y croire au début
Mais ça fait bien vingt ans qu'on connait cette histoire.. L'op est certainement très jeune pour découvrir ça maintenant (c'est pas un reproche encore une fois)

Et on s'en branle ? C'est ouf que vous êtes tous intéressé par la psychologie de l'op, mais qu'aucun s'intéresse au sujet qu'il soulève
C'est vieux donc ça mérite qu'on en parle pas ? y'a pire comme boucle

Qui a dit ça ?? Qui a dit "ça ne mèrite pas qu'on en parle parce que c'est vieux" ???
T'es bizarre

Définition de sous texte ? Maintenant relis ton message et fait le lien, bonne journée

?
Si tu t'exprimes dans un français intelligible je veux bien te répondre mais il faut faire un effort...

Comme comprendre qu'un point d'interrogation c'est en fin de phrase et non en début ?

Le 01 mai 2022 à 13:53:57 :

[13:52:44] <Ouientent>

Le 01 mai 2022 à 13:51:50 :

[13:49:25] <Ouientent>

Le 01 mai 2022 à 13:46:51 :

[13:29:11] <1JourJeBaiserai>
La méga grotte de l'auteur.
Et ça n'a jamais été prouvé. Je ne dis pas que c'est faux, mais on ne peut pas dire non plus que c'est vrai.

Ce genre d'ahuri sérieux , ça me fait penser à ceux qui croyaient au suicide du Gendarme Jambert (3 balles dans le dos ) car après tout, il avait écrit une jolie lettre !
20 ans pour comprendre qu'on pouvait pas se suicider de 3 balles dans le dos

et pour jamel du coup ? c'est cocasse de comparer deux situations qui n'ont rien à voir

le raisonnement bordel
ils se sont trompés sur le gendarmes donc, a contrario, l'histoire de jamel est vrai aussi parce qu'ils se sont trompés sur gendarmes jambert et fonc aussi sur jamel

aaaaaaayaaa

Pour Jamel? Les "preuves" semblent concordés. En effet selon la JUSTICEil est innocent. Ça en fait pas un innocent et en absence de preuve de son INNOCENCE, j'aurais tendance à croire les faits.
"WI may c la justice qui désigne les coupable" bah voyons, Polansky, Mitterand, deux grands INNOCENTS

Donc parce que la justice dit qu'il n'est pas innocent et que la justice a parfois tort là elle a nécessairement tort

Tu es dyslexique ou profondément handicapé ?
J'ai dis que la justice avait tort ? Ou j'ai dis que J'AURAIS tendance à croire les faits ?

Tu aurais tendance à "croire les faits" (tu ne sais pas ce que sont des faits) au détriment de la justice

De rien khey

[13:54:56] <Ouientent>

Le 01 mai 2022 à 13:53:57 :

[13:52:44] <Ouientent>

Le 01 mai 2022 à 13:51:50 :

[13:49:25] <Ouientent>

Le 01 mai 2022 à 13:46:51 :

[13:29:11] <1JourJeBaiserai>
La méga grotte de l'auteur.
Et ça n'a jamais été prouvé. Je ne dis pas que c'est faux, mais on ne peut pas dire non plus que c'est vrai.

Ce genre d'ahuri sérieux , ça me fait penser à ceux qui croyaient au suicide du Gendarme Jambert (3 balles dans le dos ) car après tout, il avait écrit une jolie lettre !
20 ans pour comprendre qu'on pouvait pas se suicider de 3 balles dans le dos

et pour jamel du coup ? c'est cocasse de comparer deux situations qui n'ont rien à voir

le raisonnement bordel
ils se sont trompés sur le gendarmes donc, a contrario, l'histoire de jamel est vrai aussi parce qu'ils se sont trompés sur gendarmes jambert et fonc aussi sur jamel

aaaaaaayaaa

Pour Jamel? Les "preuves" semblent concordés. En effet selon la JUSTICEil est innocent. Ça en fait pas un innocent et en absence de preuve de son INNOCENCE, j'aurais tendance à croire les faits.
"WI may c la justice qui désigne les coupable" bah voyons, Polansky, Mitterand, deux grands INNOCENTS

Donc parce que la justice dit qu'il n'est pas innocent et que la justice a parfois tort là elle a nécessairement tort

Tu es dyslexique ou profondément handicapé ?
J'ai dis que la justice avait tort ? Ou j'ai dis que J'AURAIS tendance à croire les faits ?

Tu aurais tendance à "croire les faits" (tu ne sais pas ce que sont des faits) au détriment de la justice

De rien khey

Tu veux des félicitations pour avoir compris ma phrase ? Je mise sur la dyslexie du coup, et félicitations

Le 01 mai 2022 à 13:54:38 :

[13:53:45] <JamelFromShit>

Le 01 mai 2022 à 13:53:01 :

[13:51:07] <JamelFromShit>

Le 01 mai 2022 à 13:49:37 :

[13:36:29] <JamelFromShit>
Après c'est fréquent que quand on découvre une théorie du genre, on a envie d'y croire au début
Mais ça fait bien vingt ans qu'on connait cette histoire.. L'op est certainement très jeune pour découvrir ça maintenant (c'est pas un reproche encore une fois)

Et on s'en branle ? C'est ouf que vous êtes tous intéressé par la psychologie de l'op, mais qu'aucun s'intéresse au sujet qu'il soulève
C'est vieux donc ça mérite qu'on en parle pas ? y'a pire comme boucle

Qui a dit ça ?? Qui a dit "ça ne mèrite pas qu'on en parle parce que c'est vieux" ???
T'es bizarre

Définition de sous texte ? Maintenant relis ton message et fait le lien, bonne journée

?
Si tu t'exprimes dans un français intelligible je veux bien te répondre mais il faut faire un effort...

Comme comprendre qu'un point d'interrogation c'est en fin de phrase et non en début ?

?
Vraiment je t'assure, c'est pas contre toi ou quoi, mais tu es d'une confusion sans nom...
Jouer aux devinettes c'est pas le meilleur moyen pour que les gens te prennent au sérieux tu sais

Ce rappel de la vérité fait toujours autant rager

[13:56:24] <JamelFromShit>

Le 01 mai 2022 à 13:54:38 :

[13:53:45] <JamelFromShit>

Le 01 mai 2022 à 13:53:01 :

[13:51:07] <JamelFromShit>

Le 01 mai 2022 à 13:49:37 :

[13:36:29] <JamelFromShit>
Après c'est fréquent que quand on découvre une théorie du genre, on a envie d'y croire au début
Mais ça fait bien vingt ans qu'on connait cette histoire.. L'op est certainement très jeune pour découvrir ça maintenant (c'est pas un reproche encore une fois)

Et on s'en branle ? C'est ouf que vous êtes tous intéressé par la psychologie de l'op, mais qu'aucun s'intéresse au sujet qu'il soulève
C'est vieux donc ça mérite qu'on en parle pas ? y'a pire comme boucle

Qui a dit ça ?? Qui a dit "ça ne mèrite pas qu'on en parle parce que c'est vieux" ???
T'es bizarre

Définition de sous texte ? Maintenant relis ton message et fait le lien, bonne journée

?
Si tu t'exprimes dans un français intelligible je veux bien te répondre mais il faut faire un effort...

Comme comprendre qu'un point d'interrogation c'est en fin de phrase et non en début ?

?
Vraiment je t'assure, c'est pas contre toi ou quoi, mais tu es d'une confusion sans nom...
Jouer aux devinettes c'est pas le meilleur moyen pour que les gens te prennent au sérieux tu sais

Exprime toi dans un français intelligible et reviens me voir.

les groupies de jamel et les qlf en pls

Le 01 mai 2022 à 13:56:06 :

[13:54:56] <Ouientent>

Le 01 mai 2022 à 13:53:57 :

[13:52:44] <Ouientent>

Le 01 mai 2022 à 13:51:50 :

[13:49:25] <Ouientent>

Le 01 mai 2022 à 13:46:51 :

[13:29:11] <1JourJeBaiserai>
La méga grotte de l'auteur.
Et ça n'a jamais été prouvé. Je ne dis pas que c'est faux, mais on ne peut pas dire non plus que c'est vrai.

Ce genre d'ahuri sérieux , ça me fait penser à ceux qui croyaient au suicide du Gendarme Jambert (3 balles dans le dos ) car après tout, il avait écrit une jolie lettre !
20 ans pour comprendre qu'on pouvait pas se suicider de 3 balles dans le dos

et pour jamel du coup ? c'est cocasse de comparer deux situations qui n'ont rien à voir

le raisonnement bordel
ils se sont trompés sur le gendarmes donc, a contrario, l'histoire de jamel est vrai aussi parce qu'ils se sont trompés sur gendarmes jambert et fonc aussi sur jamel

aaaaaaayaaa

Pour Jamel? Les "preuves" semblent concordés. En effet selon la JUSTICEil est innocent. Ça en fait pas un innocent et en absence de preuve de son INNOCENCE, j'aurais tendance à croire les faits.
"WI may c la justice qui désigne les coupable" bah voyons, Polansky, Mitterand, deux grands INNOCENTS

Donc parce que la justice dit qu'il n'est pas innocent et que la justice a parfois tort là elle a nécessairement tort

Tu es dyslexique ou profondément handicapé ?
J'ai dis que la justice avait tort ? Ou j'ai dis que J'AURAIS tendance à croire les faits ?

Tu aurais tendance à "croire les faits" (tu ne sais pas ce que sont des faits) au détriment de la justice

De rien khey

Tu veux des félicitations pour avoir compris ma phrase ? Je mise sur la dyslexie du coup, et félicitations

c'est comme ça que tu le prends quand on répond à la questio' que tu poses ?
monsieur n'aime pas etre remis à sa place

on sait tous qu'il l'a tué

[13:59:04] <voyevodaboss540>
les groupies de jamel et les qlf en pls

De ouf, suffit de voir comme ça essaye de changer le sujet

Le 01 mai 2022 à 13:58:25 :

[13:56:24] <JamelFromShit>

Le 01 mai 2022 à 13:54:38 :

[13:53:45] <JamelFromShit>

Le 01 mai 2022 à 13:53:01 :

[13:51:07] <JamelFromShit>

Le 01 mai 2022 à 13:49:37 :

[13:36:29] <JamelFromShit>
Après c'est fréquent que quand on découvre une théorie du genre, on a envie d'y croire au début
Mais ça fait bien vingt ans qu'on connait cette histoire.. L'op est certainement très jeune pour découvrir ça maintenant (c'est pas un reproche encore une fois)

Et on s'en branle ? C'est ouf que vous êtes tous intéressé par la psychologie de l'op, mais qu'aucun s'intéresse au sujet qu'il soulève
C'est vieux donc ça mérite qu'on en parle pas ? y'a pire comme boucle

Qui a dit ça ?? Qui a dit "ça ne mèrite pas qu'on en parle parce que c'est vieux" ???
T'es bizarre

Définition de sous texte ? Maintenant relis ton message et fait le lien, bonne journée

?
Si tu t'exprimes dans un français intelligible je veux bien te répondre mais il faut faire un effort...

Comme comprendre qu'un point d'interrogation c'est en fin de phrase et non en début ?

?
Vraiment je t'assure, c'est pas contre toi ou quoi, mais tu es d'une confusion sans nom...
Jouer aux devinettes c'est pas le meilleur moyen pour que les gens te prennent au sérieux tu sais

Exprime toi dans un français intelligible et reviens me voir.

Mais te voir pour quelle raison ?? C'est toi qui est venu pleurnicher mon grand