BMG Si les "races" n'existent pas...

Le 18 avril 2022 à 03:44:09 RELBY14 a écrit :

Le 18 avril 2022 à 03:41:11 :

Le 18 avril 2022 à 03:40:01 :

Le 18 avril 2022 à 03:38:34 :

Le 18 avril 2022 à 03:34:45 RELBY14 a écrit :
Décréter que les races existent, c'est raciste ? Quel mondehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491249193-risitasg16462.png

Non c'est racialiste ,si tu en fais une hiérachie c'est racistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Je suis racialiste du coup, merci pour l'info kheyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

C'est condamné de la même manière ?

La racialisme, c'est proclamer que les races existent, mais ne pas forcément hiérarchiser ces dernières.

oui c'est l'ensemble de rigueur intellectuelle qu'on donne au concept de race et non pour répondre au khey que tu cite ca n'est pas condamné de la même manière

puisqu'on parle d'approche scientifique du concept de race

et on ne s'en sert en tant que racialisme en aucun cas comme discrimination raciale car c'est la qu'est le racisme

[03:44:19] <CoffeeUltime>

[03:41:06] <Elauriane>
Race :

Ces subdivisions sont donc assez hasardeuses et complexes ; il n'est pas rare de les voir remises en cause en fonction de l'importance plus ou moins grande donnée à un caractère discriminant. De plus, l'interfécondité permettant la reproduction croisée entre deux sous-espèces, le choix de classer un individu dans tel ou tel groupe peut être totalement arbitraire. Elles ne peuvent donc être définies sans ambiguïté qu'en cas de parfait isolement des deux sous-espèces : géographiquement, par exemple. Cela explique les réticences des biologistes face à la définition de « races humaines » qui reste donc encore sujet à débat entre scientifiques

En gros c'est arbitraire sans réel fondement scientifique.

C'est d'un point de vue scientifique ça, mais malgré ça dans les autres pays ce n'est pas mal vu de parler de races

Tu fais comme tu veux.

Mais en biologie, le mot race n'est pas vraiment employé car trop flou et subjectif

Le 18 avril 2022 à 03:42:41 :

Le 18 avril 2022 à 03:41:06 Elauriane a écrit :
Race :

Ces subdivisions sont donc assez hasardeuses et complexes ; il n'est pas rare de les voir remises en cause en fonction de l'importance plus ou moins grande donnée à un caractère discriminant. De plus, l'interfécondité permettant la reproduction croisée entre deux sous-espèces, le choix de classer un individu dans tel ou tel groupe peut être totalement arbitraire. Elles ne peuvent donc être définies sans ambiguïté qu'en cas de parfait isolement des deux sous-espèces : géographiquement, par exemple. Cela explique les réticences des biologistes face à la définition de « races humaines » qui reste donc encore sujet à débat entre scientifiques

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/1/1650246149-one-race-the-human-race-its-just-ammount-melanin-your-skin-meme-ca0fb837160fe10a-3f3b35f79c0cf139.jpg
Suffisament de diffèrence ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Les aborigènes, eux on peut considérer qu'ils sont à parthttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482000512-onsecalmerisitas.png

Le 18 avril 2022 à 03:43:22 Elauriane a écrit :

[03:42:41] <Celestin-roi21>

Le 18 avril 2022 à 03:41:06 Elauriane a écrit :
Race :

Ces subdivisions sont donc assez hasardeuses et complexes ; il n'est pas rare de les voir remises en cause en fonction de l'importance plus ou moins grande donnée à un caractère discriminant. De plus, l'interfécondité permettant la reproduction croisée entre deux sous-espèces, le choix de classer un individu dans tel ou tel groupe peut être totalement arbitraire. Elles ne peuvent donc être définies sans ambiguïté qu'en cas de parfait isolement des deux sous-espèces : géographiquement, par exemple. Cela explique les réticences des biologistes face à la définition de « races humaines » qui reste donc encore sujet à débat entre scientifiques

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/1/1650246149-one-race-the-human-race-its-just-ammount-melanin-your-skin-meme-ca0fb837160fe10a-3f3b35f79c0cf139.jpg
Suffisament de diffèrence ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Ton photo ne prouve que ta stupidité...

En quoi ? Les aborigènes d'Australie ont bien vécu pendant une longue période sur une zone géographique donnée, loin des autres donc ça marche pas ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
Comme on diffèrencie un éléphant d'Afrique et un d'Asie

[03:45:59] <soumisDETRUIRE>

Le 18 avril 2022 à 03:44:09 RELBY14 a écrit :

Le 18 avril 2022 à 03:41:11 :

Le 18 avril 2022 à 03:40:01 :

Le 18 avril 2022 à 03:38:34 :

Le 18 avril 2022 à 03:34:45 RELBY14 a écrit :
Décréter que les races existent, c'est raciste ? Quel mondehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491249193-risitasg16462.png

Non c'est racialiste ,si tu en fais une hiérachie c'est racistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Je suis racialiste du coup, merci pour l'info kheyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

C'est condamné de la même manière ?

La racialisme, c'est proclamer que les races existent, mais ne pas forcément hiérarchiser ces dernières.

oui c'est l'ensemble de rigueur intellectuelle qu'on donne au concept de race et non pour répondre au khey que tu cite ca n'est pas condamné de la même manière

puisqu'on parle d'approche scientifique du concept de race

et on ne s'en sert en tant que racialisme en aucun cas comme discrimination raciale car c'est la qu'est le racisme

On est tous inegaux stop l'hypocrisie

il y a l'espèce humainehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/3/1608750029-jesus-wtf.png

et il y a les origineshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/3/1608750029-jesus-wtf.png

n'en déplaise aux low QUOTIENThttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/3/1608750029-jesus-wtf.png

Tout le monde est d'accord que les muscles des athlètes africain ou africain d'origine sont supérieur aux autres pour courir ou combattre notamment, ils sont bien plus développés

Pourquoi ne peut on pas dire que le cerveau (qui est un muscle ) serait sous développé par rapport à d'autres cerveaux ?

BORDEL ARCHIVER MOI CE TOPOC LE MODO EST LA AU AGUET ET ATTEND DAVOIR SUFFISAMENT DELEMENT POUR UN REPORTAGE BFM OU UNE SIGNALEMENT GILBERT + PHAROS

LA DGSI A PROPABLEMENT CONTACTE LE DIS MODO POUR RALENTIR LE 410 !!!https://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/7/1606669049-aya.png

HU shan de Taipai Oussman du Sénégal et Fredrich du Danemark sont IDENTIQUES

j'ai dupliquer l'onglet x le nombe de page on sait jamaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520256134-risitasue2.png

Le 18 avril 2022 à 03:47:47 :
HU shan de Taipai Oussman du Sénégal et Fredrich du Danemark sont IDENTIQUES

Le niveau de reflexion des choffax

Le 18 avril 2022 à 03:48:17 :

Le 18 avril 2022 à 03:47:47 :
HU shan de Taipai Oussman du Sénégal et Fredrich du Danemark sont IDENTIQUES

Le niveau de reflexion des choffax

" ils peuvent s'accoupler et donner leur sang , ils sont pareils "

Le 18 avril 2022 à 03:46:13 :

[03:44:19] <CoffeeUltime>

[03:41:06] <Elauriane>
Race :

Ces subdivisions sont donc assez hasardeuses et complexes ; il n'est pas rare de les voir remises en cause en fonction de l'importance plus ou moins grande donnée à un caractère discriminant. De plus, l'interfécondité permettant la reproduction croisée entre deux sous-espèces, le choix de classer un individu dans tel ou tel groupe peut être totalement arbitraire. Elles ne peuvent donc être définies sans ambiguïté qu'en cas de parfait isolement des deux sous-espèces : géographiquement, par exemple. Cela explique les réticences des biologistes face à la définition de « races humaines » qui reste donc encore sujet à débat entre scientifiques

En gros c'est arbitraire sans réel fondement scientifique.

C'est d'un point de vue scientifique ça, mais malgré ça dans les autres pays ce n'est pas mal vu de parler de races

Tu fais comme tu veux.

Mais en biologie, le mot race n'est pas vraiment employé car trop flou et subjectif

Il suffit de sortir à Barbès pour se rendre compte du fait que les races existent. Physiquement, ça se voit, et encore plus si on part trifouiller dans le génome.

Le 18 avril 2022 à 03:47:28 :
BORDEL ARCHIVER MOI CE TOPOC LE MODO EST LA AU AGUET ET ATTEND DAVOIR SUFFISAMENT DELEMENT POUR UN REPORTAGE BFM OU UNE SIGNALEMENT GILBERT + PHAROS

LA DGSI A PROPABLEMENT CONTACTE LE DIS MODO POUR RALENTIR LE 410 !!!https://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/7/1606669049-aya.png

On parle d'un point de vu scientifique, on ne fait l'apologie d'aucune supériorité ou infériorité

[03:50:01] <RELBY14>

Le 18 avril 2022 à 03:46:13 :

[03:44:19] <CoffeeUltime>

[03:41:06] <Elauriane>
Race :

Ces subdivisions sont donc assez hasardeuses et complexes ; il n'est pas rare de les voir remises en cause en fonction de l'importance plus ou moins grande donnée à un caractère discriminant. De plus, l'interfécondité permettant la reproduction croisée entre deux sous-espèces, le choix de classer un individu dans tel ou tel groupe peut être totalement arbitraire. Elles ne peuvent donc être définies sans ambiguïté qu'en cas de parfait isolement des deux sous-espèces : géographiquement, par exemple. Cela explique les réticences des biologistes face à la définition de « races humaines » qui reste donc encore sujet à débat entre scientifiques

En gros c'est arbitraire sans réel fondement scientifique.

C'est d'un point de vue scientifique ça, mais malgré ça dans les autres pays ce n'est pas mal vu de parler de races

Tu fais comme tu veux.

Mais en biologie, le mot race n'est pas vraiment employé car trop flou et subjectif

Il suffit de sortir à Barbès pour se rendre compte du fait que les races existent. Physiquement, ça se voit, et encore plus si on part trifouiller dans le génome.

D'accord le chauffagix

Le 18 avril 2022 à 03:46:49 TealcCafe a écrit :

[03:45:59] <soumisDETRUIRE>

Le 18 avril 2022 à 03:44:09 RELBY14 a écrit :

Le 18 avril 2022 à 03:41:11 :

Le 18 avril 2022 à 03:40:01 :

Le 18 avril 2022 à 03:38:34 :

Le 18 avril 2022 à 03:34:45 RELBY14 a écrit :
Décréter que les races existent, c'est raciste ? Quel mondehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491249193-risitasg16462.png

Non c'est racialiste ,si tu en fais une hiérachie c'est racistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Je suis racialiste du coup, merci pour l'info kheyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

C'est condamné de la même manière ?

La racialisme, c'est proclamer que les races existent, mais ne pas forcément hiérarchiser ces dernières.

oui c'est l'ensemble de rigueur intellectuelle qu'on donne au concept de race et non pour répondre au khey que tu cite ca n'est pas condamné de la même manière

puisqu'on parle d'approche scientifique du concept de race

et on ne s'en sert en tant que racialisme en aucun cas comme discrimination raciale car c'est la qu'est le racisme

On est tous inegaux stop l'hypocrisie

oui bravo le concept de race est induit par des inégalité

mais c'est pas ni un début ni une fin en soit l'inégalité ptdr

c'est juste un qualificatif

faut aller un peut plus loin dans les deux sens mon loulouhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Se réfugier au fin fond du Québec

Le 18 avril 2022 à 03:49:10 Hazaute a écrit :

Le 18 avril 2022 à 03:48:17 :

Le 18 avril 2022 à 03:47:47 :
HU shan de Taipai Oussman du Sénégal et Fredrich du Danemark sont IDENTIQUES

Le niveau de reflexion des choffax

" ils peuvent s'accoupler et donner leur sang , ils sont pareils "

Comme un ane et un cheval,un coyotte et un loup,un tigre et lion peuvent donner des petits
D'ailleurs pour le sang ça pose problème le métissage (si pas de race pas de métissage au passage) et pour la moelle osseuse aussihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

https://www.francebleu.fr/infos/societe/loiret-une-fillette-de-20-mois-dans-l-attente-urgente-d-une-greffe-de-moelle-osseuse-1533496854
Aude-là, les chances de réussite de greffe diminueront. Mais le profil recherché est extrêmement précis. Ses origines françaises et népalaises l'obligent à trouver une personne elle-même métissée, d'origine européenne et asiatique, à cause du typage HLA.

Le 18 avril 2022 à 03:50:05 OtoyaKhey1 a écrit :

Le 18 avril 2022 à 03:47:28 :
BORDEL ARCHIVER MOI CE TOPOC LE MODO EST LA AU AGUET ET ATTEND DAVOIR SUFFISAMENT DELEMENT POUR UN REPORTAGE BFM OU UNE SIGNALEMENT GILBERT + PHAROS

LA DGSI A PROPABLEMENT CONTACTE LE DIS MODO POUR RALENTIR LE 410 !!!https://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/7/1606669049-aya.png

On parle d'un point de vu scientifique, on ne fait l'apologie d'aucune supériorité ou infériorité

je crois que tas pas lu mes post sur le topoc mon loulou tu preche un converti
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Le 18 avril 2022 à 03:47:24 :
Tout le monde est d'accord que les muscles des athlètes africain ou africain d'origine sont supérieur aux autres pour courir ou combattre notamment, ils sont bien plus développés

Pourquoi ne peut on pas dire que le cerveau (qui est un muscle ) serait sous développé par rapport à d'autres cerveaux ?

Le cerveau est un muscle, c'est nouveau ça.