Le 13 mars 2022 à 12:02:59 :
L'auteur est l'exemple typique du semi-habile apocalyptique qui confond fin de l'humanité et fin d'une civilisation. C'est la civilisation occidentale qui va s'effondrer, pas l'humanité. L'Histoire fonctionne par cycle et une civilisation n'est jamais éternelle. Pour permettre un renouvellement des valeurs il faut que la chute civilisationnelle s'opère et permette la naissance d'un autre empire sur ses cendres.
Le transhumanisme c'est la fin de l'humanité.
Si tu n'arrives pas à saisir ça, je ne peux rien pour toi.
Le 13 mars 2022 à 12:00:22 :
Le 13 mars 2022 à 11:57:26 :
La spiritualité n'a jamais été autant absente, et la technologie n'a jamais été autant développée et omniprésente. C'est incomparable, on vit la pire époque de l'humanité.
La spiritualité est devenu omniprésente uniquement avec l’arrivée des grande religions monothéistes et son association aux pouvoir en place(quelques siècles à millier d'années selon les religons => en gros quedale à l'échelle de l'humanité) . Avant elle avait une place beaucoup plus réduite.
Mais si tu me dis que la spirituatité ce n'est pas que la religion; c'est vrai .. il y a l'art , le rapport avec le monde , et bien d'autre chose..; Mais tout çà tu le trouve pleinement dans nos société actuel , çà n'a jamais disparu.
Ces juste des gouts personnelles qui te font refuser de voir ca comme de la spiritualité.
Probablement comme souvent une sorte de nostalgie d'une époque que tu n'as pas connu (et qui sa se trouve tu aurais détesté si tu y avait été )Ce n'est pas aussi simple que ça, et si la société s'effondre, quel visage aura la nouvelle ?
L'histoire te répond déjà : ce n'est qu'une succession de société qui s'effondre et qui se reconstruit
La nouvelle pourra être pire , meilleur nulle ne peut le dire...La spiritualité n'est pas du tout omniprésente, je crois qu'on ne vit pas sur la même planète visiblement.
Les religions sont de la spiritualité, oui, mais c'est surtout de la bêtise. (M'enfin, chacun croit ce qu'il veut)
Pour moi, la spiritualité c'est surtout la relation avec la mort, l'invisible, l'inconnu.
La spiritualité c'est l'esprit, et non c'est quasiment inexistant en 2022.
Peut-être que les gens savent qu'ils vont physiquement mourir mais qu'ils attendent que ça se passe car forcer la mort du corps n'y changera rien.
Ça peut même être pire.
Le 13 mars 2022 à 12:00:11 :
Mais en vrai, les paysans du 15e siècle, ils était aussi esclaves non ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/44/7/1509911667-personnages-celebres-bandes-dessinees-asterix-13341.jpeg
oui
Le 13 mars 2022 à 12:04:56 :
Le 13 mars 2022 à 12:02:59 :
L'auteur est l'exemple typique du semi-habile apocalyptique qui confond fin de l'humanité et fin d'une civilisation. C'est la civilisation occidentale qui va s'effondrer, pas l'humanité. L'Histoire fonctionne par cycle et une civilisation n'est jamais éternelle. Pour permettre un renouvellement des valeurs il faut que la chute civilisationnelle s'opère et permette la naissance d'un autre empire sur ses cendres.Le transhumanisme c'est la fin de l'humanité.
Si tu n'arrives pas à saisir ça, je ne peux rien pour toi.
Réflexion typique de semi-habile qui croit avoir posé le doigt sur quelque chose mais est en fait totalement à côté de la plaque. C'est triste, malheureusement ce qui caractérise les gens comme toi c'est qu'ils ne chercheront jamais à combler leur ignorance ou injecter de la nuance dans leur matrice de pensée. Un topic bien inutile donc.
Le 13 mars 2022 à 12:02:59 :
Le 13 mars 2022 à 11:57:31 :
Le 13 mars 2022 à 11:56:25 :
Le 13 mars 2022 à 11:44:49 :
Le 13 mars 2022 à 11:43:06 :
La technologie en soit est neutre.Non, la technologie est un désastre pour l'humanité, nous ne sommes pas fait pour être une civilisation technologique, on voit le résultat.
La technologie ne commence pas au numérique.
Un couteau pour couper du jambon c'est de la technologie.Je parle de la technologie numérique.
La technologie est neutre encore une fois.
Cette vidéo montre que l'on peut faire de belles choses avec la techno :En quoi cet exemple est mauvais pour l'humanité ?
Si on ne libère pas les gens du travail, comment tu veux qu'ils se réveillent ?
Quand bien même le confort endort les esprits.
Mieux vaut qu'il y ait plus de gens qui s'éveillent dans le confort car c'est moins brutal comme réveil.
Et on peut gérer plus facilement les foules.
Même si je suis d'accord qu'un chaos réel ferait plus d'impact cela dit.
C'est mauvais car l'humain ne fait plus rien de ses mains, il devient incapable et va se vautrer devant du Netflix, tu ne crois quand même pas qu'il va ouvrir des livres au lieu de travailler ?
Le 13 mars 2022 à 11:57:26 :
La spiritualité n'a jamais été autant absente, et la technologie n'a jamais été autant développée et omniprésente. C'est incomparable, on vit la pire époque de l'humanité.
La spiritualité est devenu omniprésente uniquement avec l’arrivée des grande religions monothéistes et son association aux pouvoir en place(quelques siècles à millier d'années selon les religons => en gros quedale à l'échelle de l'humanité) . Avant elle avait une place beaucoup plus réduite.
Mais si tu me dis que la spirituatité ce n'est pas que la religion; c'est vrai .. il y a l'art , le rapport avec le monde , et bien d'autre chose..; Mais tout çà tu le trouve pleinement dans nos société actuel , çà n'a jamais disparu.
Ces juste des gouts personnelles qui te font refuser de voir ca comme de la spiritualité.
Probablement comme souvent une sorte de nostalgie d'une époque que tu n'as pas connu (et qui sa se trouve tu aurais détesté si tu y avait été )Ce n'est pas aussi simple que ça, et si la société s'effondre, quel visage aura la nouvelle ?
L'histoire te répond déjà : ce n'est qu'une succession de société qui s'effondre et qui se reconstruit
La nouvelle pourra être pire , meilleur nulle ne peut le dire...
L'écart entre les 3 classes a jamais été aussi grand. Je ne sais pas si ta vie est meilleure ou pire que celle de tes ancêtres, mais ce qui est sûr, c'est qu'objectivement parlant, les "1%" ont jamais été aussi puissant.
Et le contrôle des masses ainsi que son conditionnement a jamais été aussi fort que maintenant.
Pour l'humanité, peut être que la nouvelle société sera "meilleure". Pour l'individu comme toi et moi, notre "liberté"(libre arbitre) sera de plus en plus contrôlée et conditionnée. Et ça on le sait tous.
Dans un monde ultra surveillé, où les naissances sont contrôlées, où il existe plus d'endroit où se "cacher", où l'individu est bombardé d'informations et de propagande en permanence et ça depuis sa naissance, alors on peut penser qu'objectivement parlant, notre liberté de penser et même d'agir est diminuée.
Le 13 mars 2022 à 12:07:11 :
Le 13 mars 2022 à 12:04:56 :
Le 13 mars 2022 à 12:02:59 :
L'auteur est l'exemple typique du semi-habile apocalyptique qui confond fin de l'humanité et fin d'une civilisation. C'est la civilisation occidentale qui va s'effondrer, pas l'humanité. L'Histoire fonctionne par cycle et une civilisation n'est jamais éternelle. Pour permettre un renouvellement des valeurs il faut que la chute civilisationnelle s'opère et permette la naissance d'un autre empire sur ses cendres.Le transhumanisme c'est la fin de l'humanité.
Si tu n'arrives pas à saisir ça, je ne peux rien pour toi.
Réflexion typique de semi-habile qui croit avoir posé le doigt sur quelque chose mais est en fait totalement à côté de la plaque. C'est triste, malheureusement ce qui caractérise les gens comme toi c'est qu'ils ne chercheront jamais à combler leur ignorance ou injecter de la nuance dans leur matrice de pensée. Un topic bien inutile donc.
Ad personam sur ad personam.
Dispose, tu ne sers à rien.
Plus ou moins d'accord avec toi dans l'ensemble.
Après sans mentir y'a des trucs vraiment funs mais inutiles sur lesquels on peut être portés, genre pour te citer, les jeux-videos par exemple.
Aucune élite te force à y jouer, c'est juste fun en fait (perso ça m'a lassé après l'adolescence mais je peux comprendre ceux qui y jouent encore après).
Du coup tu dépeints la réalité d'aujourd'hui, c'est bien mais quelles sont tes solutions pour y remédier ? Comment se dé-golemiser ?
Le 13 mars 2022 à 12:07:29 :
Le 13 mars 2022 à 12:02:59 :
Le 13 mars 2022 à 11:57:31 :
Le 13 mars 2022 à 11:56:25 :
Le 13 mars 2022 à 11:44:49 :
Le 13 mars 2022 à 11:43:06 :
La technologie en soit est neutre.Non, la technologie est un désastre pour l'humanité, nous ne sommes pas fait pour être une civilisation technologique, on voit le résultat.
La technologie ne commence pas au numérique.
Un couteau pour couper du jambon c'est de la technologie.Je parle de la technologie numérique.
La technologie est neutre encore une fois.
Cette vidéo montre que l'on peut faire de belles choses avec la techno :En quoi cet exemple est mauvais pour l'humanité ?
Si on ne libère pas les gens du travail, comment tu veux qu'ils se réveillent ?
Quand bien même le confort endort les esprits.
Mieux vaut qu'il y ait plus de gens qui s'éveillent dans le confort car c'est moins brutal comme réveil.
Et on peut gérer plus facilement les foules.
Même si je suis d'accord qu'un chaos réel ferait plus d'impact cela dit.
C'est mauvais car l'humain ne fait plus rien de ses mains, il devient incapable et va se vautrer devant du Netflix, tu ne crois quand même pas qu'il va ouvrir des livres au lieu de travailler ?
L'humanité n'a jamais lu plus qu'à notre époque. Avant le 20eme siècle, 99,9% des humains passaient leur vie entière sans même apprendre à lire. Tu vois à quel point ton raisonnement est pété?
Le 13 mars 2022 à 12:04:56 :
Le 13 mars 2022 à 12:02:59 :
L'auteur est l'exemple typique du semi-habile apocalyptique qui confond fin de l'humanité et fin d'une civilisation. C'est la civilisation occidentale qui va s'effondrer, pas l'humanité. L'Histoire fonctionne par cycle et une civilisation n'est jamais éternelle. Pour permettre un renouvellement des valeurs il faut que la chute civilisationnelle s'opère et permette la naissance d'un autre empire sur ses cendres.Le transhumanisme c'est la fin de l'humanité.
Si tu n'arrives pas à saisir ça, je ne peux rien pour toi.
Le jour où le 1er homo-sapiens à enfilé une peau de bête pour s’habiller et arrêter d'être nu , le vieux shaman du clan à sans doute aussi prophétiser que c'était là fin de l'humanité ...
Le transhumaniste c'est juste changer (beaucoup) plus vite et d’une façon choisit plutôt que 100% aléatoire. Ca peut faire peur de se dire qu'on prend en main notre évolution plutôt que de la laisser au hasard (ou pas?)
Le 13 mars 2022 à 12:03:51 :
Le 13 mars 2022 à 11:55:42 :
Le 13 mars 2022 à 11:54:24 :
Tu penses vraiment que la vie des gens étaient plus vertueuses quand il n'y avait pas la société de consommation et tous les loisirs qu'elle a emmenée? au contraire c'etait juste pireLa vie des prolos étaient encore plus triste que maintenant qu'est ce que tu crois?
En quoi la vie des prolos était plus triste à l'époque ? Déjà il y en avait moins, et les prolos vivaient mieux qu'aujourd'hui.
Mais je t'écoute, vas-y.
Les prolos vivaient mieux qu'ajdh? a quelle époque? car l'avènement du droit du travail a clairement améliorer la condition des prolos hein, rien que la fin du travail des enfants par exemple ou la réduction du temps de travail, une semaine a plus de 40H quand t'es prolo c'est différent de 35H
Et quid des campagnards? tu crois que la vie a la campagne c'est comment si tu enleves internet, la télé et les voitures? C'est une vie extrêmement morne et voir extrêmement dur si tu voues ta vie a travailler l'agriculture. Donc la vie à la campagne par exemple n'était pas mieux avant l'arrivée du numérique . Imagine toi quand tu es jeune a la campagne comment tu peux te faire chier alors imagine ensuite si en plus t'as plus de voiture, d'internet...
Réveille-toi, à l'époque les gens ne travaillaient que 6 mois dans l'année, ils étaient quasiment tous chrétiens et faisaient la fête très régulièrement.
+ Je ne répond même pas à ton deuxième pavé car c'est hors sujet et tu mélanges tout.
Le 13 mars 2022 à 12:07:29 :
Le 13 mars 2022 à 12:02:59 :
Le 13 mars 2022 à 11:57:31 :
Le 13 mars 2022 à 11:56:25 :
Le 13 mars 2022 à 11:44:49 :
Le 13 mars 2022 à 11:43:06 :
La technologie en soit est neutre.Non, la technologie est un désastre pour l'humanité, nous ne sommes pas fait pour être une civilisation technologique, on voit le résultat.
La technologie ne commence pas au numérique.
Un couteau pour couper du jambon c'est de la technologie.Je parle de la technologie numérique.
La technologie est neutre encore une fois.
Cette vidéo montre que l'on peut faire de belles choses avec la techno :En quoi cet exemple est mauvais pour l'humanité ?
Si on ne libère pas les gens du travail, comment tu veux qu'ils se réveillent ?
Quand bien même le confort endort les esprits.
Mieux vaut qu'il y ait plus de gens qui s'éveillent dans le confort car c'est moins brutal comme réveil.
Et on peut gérer plus facilement les foules.
Même si je suis d'accord qu'un chaos réel ferait plus d'impact cela dit.
C'est mauvais car l'humain ne fait plus rien de ses mains, il devient incapable et va se vautrer devant du Netflix, tu ne crois quand même pas qu'il va ouvrir des livres au lieu de travailler ?
Bordel mais cette démagogie a deux balles, on se sent dissident sérieusement?
L'homme ne fait plus rien de ses mains,il devient incapable
incapable de quoi?
Le 13 mars 2022 à 12:09:13 :
Le 13 mars 2022 à 12:04:56 :
Le 13 mars 2022 à 12:02:59 :
L'auteur est l'exemple typique du semi-habile apocalyptique qui confond fin de l'humanité et fin d'une civilisation. C'est la civilisation occidentale qui va s'effondrer, pas l'humanité. L'Histoire fonctionne par cycle et une civilisation n'est jamais éternelle. Pour permettre un renouvellement des valeurs il faut que la chute civilisationnelle s'opère et permette la naissance d'un autre empire sur ses cendres.Le transhumanisme c'est la fin de l'humanité.
Si tu n'arrives pas à saisir ça, je ne peux rien pour toi.
Le jour où le 1er homo-sapiens à enfilé une peau de bête pour s’habiller et arrêter d'être nu , le vieux shaman du clan à sans doute aussi prophétiser que c'était là fin de l'humanité ...
Le transhumaniste c'est juste changer (beaucoup) plus vite et d’une façon choisit plutôt que 100% aléatoire. Ca peut faire peur de se dire qu'on prend en main notre évolution plutôt que de la laisser au hasard (ou pas?)
Ouch, attention le cerveau de l'OP va court circuiter.
Le 13 mars 2022 à 12:09:05 :
Le 13 mars 2022 à 12:07:29 :
Le 13 mars 2022 à 12:02:59 :
Le 13 mars 2022 à 11:57:31 :
Le 13 mars 2022 à 11:56:25 :
Le 13 mars 2022 à 11:44:49 :
Le 13 mars 2022 à 11:43:06 :
La technologie en soit est neutre.Non, la technologie est un désastre pour l'humanité, nous ne sommes pas fait pour être une civilisation technologique, on voit le résultat.
La technologie ne commence pas au numérique.
Un couteau pour couper du jambon c'est de la technologie.Je parle de la technologie numérique.
La technologie est neutre encore une fois.
Cette vidéo montre que l'on peut faire de belles choses avec la techno :En quoi cet exemple est mauvais pour l'humanité ?
Si on ne libère pas les gens du travail, comment tu veux qu'ils se réveillent ?
Quand bien même le confort endort les esprits.
Mieux vaut qu'il y ait plus de gens qui s'éveillent dans le confort car c'est moins brutal comme réveil.
Et on peut gérer plus facilement les foules.
Même si je suis d'accord qu'un chaos réel ferait plus d'impact cela dit.
C'est mauvais car l'humain ne fait plus rien de ses mains, il devient incapable et va se vautrer devant du Netflix, tu ne crois quand même pas qu'il va ouvrir des livres au lieu de travailler ?
L'humanité n'a jamais lu plus qu'à notre époque. Avant le 20eme siècle, 99,9% des humains passaient leur vie entière sans même apprendre à lire. Tu vois à quel point ton raisonnement est pété?
Logique puisqu'à l'époque les gens se parlaient réellement, le savoir se transmettait automatiquement.
Aujourd'hui, qui lit régulièrement ? 5% des français même pas, et que lisent-ils ? Des romans érotiques ?
L'humanité n'a jamais été autant devant un écran, tu vois à quel point ton raisonnement est pété ?
Le 13 mars 2022 à 12:09:29 :
Le 13 mars 2022 à 12:03:51 :
Le 13 mars 2022 à 11:55:42 :
Le 13 mars 2022 à 11:54:24 :
Tu penses vraiment que la vie des gens étaient plus vertueuses quand il n'y avait pas la société de consommation et tous les loisirs qu'elle a emmenée? au contraire c'etait juste pireLa vie des prolos étaient encore plus triste que maintenant qu'est ce que tu crois?
En quoi la vie des prolos était plus triste à l'époque ? Déjà il y en avait moins, et les prolos vivaient mieux qu'aujourd'hui.
Mais je t'écoute, vas-y.
Les prolos vivaient mieux qu'ajdh? a quelle époque? car l'avènement du droit du travail a clairement améliorer la condition des prolos hein, rien que la fin du travail des enfants par exemple ou la réduction du temps de travail, une semaine a plus de 40H quand t'es prolo c'est différent de 35H
Et quid des campagnards? tu crois que la vie a la campagne c'est comment si tu enleves internet, la télé et les voitures? C'est une vie extrêmement morne et voir extrêmement dur si tu voues ta vie a travailler l'agriculture. Donc la vie à la campagne par exemple n'était pas mieux avant l'arrivée du numérique . Imagine toi quand tu es jeune a la campagne comment tu peux te faire chier alors imagine ensuite si en plus t'as plus de voiture, d'internet...
Réveille-toi, à l'époque les gens ne travaillaient que 6 mois dans l'année, ils étaient quasiment tous chrétiens et faisaient la fête très régulièrement.
+ Je ne répond même pas à ton deuxième pavé car c'est hors sujet et tu mélanges tout.
" tu mélanges" bordel c'est l'hopital qui se fou de la charité le golmon
A quelle époque tu fais référence trisotin car c'est un élément important
Le 13 mars 2022 à 12:09:40 :
Le 13 mars 2022 à 12:07:29 :
Le 13 mars 2022 à 12:02:59 :
Le 13 mars 2022 à 11:57:31 :
Le 13 mars 2022 à 11:56:25 :
Le 13 mars 2022 à 11:44:49 :
Le 13 mars 2022 à 11:43:06 :
La technologie en soit est neutre.Non, la technologie est un désastre pour l'humanité, nous ne sommes pas fait pour être une civilisation technologique, on voit le résultat.
La technologie ne commence pas au numérique.
Un couteau pour couper du jambon c'est de la technologie.Je parle de la technologie numérique.
La technologie est neutre encore une fois.
Cette vidéo montre que l'on peut faire de belles choses avec la techno :En quoi cet exemple est mauvais pour l'humanité ?
Si on ne libère pas les gens du travail, comment tu veux qu'ils se réveillent ?
Quand bien même le confort endort les esprits.
Mieux vaut qu'il y ait plus de gens qui s'éveillent dans le confort car c'est moins brutal comme réveil.
Et on peut gérer plus facilement les foules.
Même si je suis d'accord qu'un chaos réel ferait plus d'impact cela dit.
C'est mauvais car l'humain ne fait plus rien de ses mains, il devient incapable et va se vautrer devant du Netflix, tu ne crois quand même pas qu'il va ouvrir des livres au lieu de travailler ?
Bordel mais cette démagogie a deux balles, on se sent dissident sérieusement?
L'homme ne fait plus rien de ses mains,il devient incapable
incapable de quoi?
Incapable de tout, de réfléchir, de faire, de créer.
L'humain devient un légume qui va être totalement automatisé via la technologie, les robots penseront pour nous.
Le 13 mars 2022 à 12:11:25 :
Le 13 mars 2022 à 12:09:29 :
Le 13 mars 2022 à 12:03:51 :
Le 13 mars 2022 à 11:55:42 :
Le 13 mars 2022 à 11:54:24 :
Tu penses vraiment que la vie des gens étaient plus vertueuses quand il n'y avait pas la société de consommation et tous les loisirs qu'elle a emmenée? au contraire c'etait juste pireLa vie des prolos étaient encore plus triste que maintenant qu'est ce que tu crois?
En quoi la vie des prolos était plus triste à l'époque ? Déjà il y en avait moins, et les prolos vivaient mieux qu'aujourd'hui.
Mais je t'écoute, vas-y.
Les prolos vivaient mieux qu'ajdh? a quelle époque? car l'avènement du droit du travail a clairement améliorer la condition des prolos hein, rien que la fin du travail des enfants par exemple ou la réduction du temps de travail, une semaine a plus de 40H quand t'es prolo c'est différent de 35H
Et quid des campagnards? tu crois que la vie a la campagne c'est comment si tu enleves internet, la télé et les voitures? C'est une vie extrêmement morne et voir extrêmement dur si tu voues ta vie a travailler l'agriculture. Donc la vie à la campagne par exemple n'était pas mieux avant l'arrivée du numérique . Imagine toi quand tu es jeune a la campagne comment tu peux te faire chier alors imagine ensuite si en plus t'as plus de voiture, d'internet...
Réveille-toi, à l'époque les gens ne travaillaient que 6 mois dans l'année, ils étaient quasiment tous chrétiens et faisaient la fête très régulièrement.
+ Je ne répond même pas à ton deuxième pavé car c'est hors sujet et tu mélanges tout.
" tu mélanges" bordel c'est l'hopital qui se fou de la charité le golmon
A quelle époque tu fais référence trisotin car c'est un élément important
Tu ne sais pas parler sans insulter tous les deux mots ?
Le 13 mars 2022 à 12:11:24 :
Le 13 mars 2022 à 12:09:05 :
Le 13 mars 2022 à 12:07:29 :
Le 13 mars 2022 à 12:02:59 :
Le 13 mars 2022 à 11:57:31 :
Le 13 mars 2022 à 11:56:25 :
Le 13 mars 2022 à 11:44:49 :
Le 13 mars 2022 à 11:43:06 :
La technologie en soit est neutre.Non, la technologie est un désastre pour l'humanité, nous ne sommes pas fait pour être une civilisation technologique, on voit le résultat.
La technologie ne commence pas au numérique.
Un couteau pour couper du jambon c'est de la technologie.Je parle de la technologie numérique.
La technologie est neutre encore une fois.
Cette vidéo montre que l'on peut faire de belles choses avec la techno :En quoi cet exemple est mauvais pour l'humanité ?
Si on ne libère pas les gens du travail, comment tu veux qu'ils se réveillent ?
Quand bien même le confort endort les esprits.
Mieux vaut qu'il y ait plus de gens qui s'éveillent dans le confort car c'est moins brutal comme réveil.
Et on peut gérer plus facilement les foules.
Même si je suis d'accord qu'un chaos réel ferait plus d'impact cela dit.
C'est mauvais car l'humain ne fait plus rien de ses mains, il devient incapable et va se vautrer devant du Netflix, tu ne crois quand même pas qu'il va ouvrir des livres au lieu de travailler ?
L'humanité n'a jamais lu plus qu'à notre époque. Avant le 20eme siècle, 99,9% des humains passaient leur vie entière sans même apprendre à lire. Tu vois à quel point ton raisonnement est pété?
Logique puisqu'à l'époque les gens se parlaient réellement, le savoir se transmettait automatiquement.
Aujourd'hui, qui lit régulièrement ? 5% des français même pas, et que lisent-ils ? Des romans érotiques ?
L'humanité n'a jamais été autant devant un écran, tu vois à quel point ton raisonnement est pété ?
"Le savoir se transmettait automatiquement?"
Quel savoir, c'était conditionnée a ta classe sociale, avant l'ère du numérique un prolo ne pouvait pas avoir accès au savoir, ajdh avec internet un prolo peut avoir accès a énormément de savoirs, l'information est diffusé en continue . En quoi les citoyens sont moins " éveillésé aujourd'hui qu'il ya 70 ans ou 100 ans ?