La dernière vidéo de LA TRONCHE EN BIAIS
Je sais plus quel zeteticien disait que ça ne le dérangeait pas qu'on limite la vitesse à 10km/h en ville, et que les piétons aient des genouillères, afin de sauver des vies 
Le 08 février 2022 à 09:59:27 :
Je sais plus quel zeteticien disait que ça ne le dérangeait pas qu'on limite la vitesse à 10km/h en ville, et que les piétons aient des genouillères, afin de sauver des vies
Si on suivait leur délire on vivrait à l'heure qu'il est par cette menace du rhume sous des combinaisons chimiques et interdit d'embrasser et tout contact physique pour éviter la contamination. Sans prendre en compte évidemment le besoin naturel chez l'homme et dès l'enfance du regard de l'autre, des interactions sociales, etc.
Sauf que là encore c'est juste du scientisme et de la morale à deux balles issus du nihilisme niant même la vie, car vivre c'est prendre le risque de mourir. Hors les gens de nos jours d'une adoptent un comportement autodestructeur et de plus ont peur non pas de mourir mais de vivre, c'est terrible pour beaucoup de personnes de ne plus dépendre de l'état comme un enfant dépend de ses parents, c'est dangereux.
Même pour la pensées ces pseudo zeteticiens sont des enfants, c'est comme des gosses soumis à l'idéologie de leur parents qui attendent leur avis pour se prononcer, sauf que leur père idéologique c'est ce fameux consensus scientifique, le ministère de la vérité.
De base la plupart des scientifiques et ce depuis la nuit des temps usent du doute pour progresser, ils ont jamais eu besoin de se déclarer zeteticiens, ça montre bien l'inutilité de la chose car elle est interne à la volonté de recherche que ce soit en biologie, mathématiques, psychologie, etc. Bref des ratés comme le dit un khey n'ayant pas pu avoir la carrière qu'il souhaitait avoir, si tu finis par parler de l'homéopathie et de la terre plate sur ytb c'est pas très glorieux, c'est au même niveau que Gégé au pmu
Le 08 février 2022 à 09:50:57 :
Le 08 février 2022 à 09:49:44 :
Le 08 février 2022 à 09:43:13 :
Le 08 février 2022 à 09:41:48 :
Le 08 février 2022 à 09:29:04 :
Le 08 février 2022 à 09:25:48 :
Le 08 février 2022 à 09:17:36 :
Le 08 février 2022 à 09:12:30 :
Il ne fait pas de la zététique en usant du doute ce qui est sain mais il use et abuse du scientisme d'où son mépris pour la psychanalyse par exemple alors qu'elle n'a pas pour but des expériences empiriques car propre à chaque personne.Mais bon dans ce monde issu du matérialisme et du scientisme qui ne voit que le symptôme et des atomes on en vient même à nier qu'il existe un inconscient parce que "gneu gneu on l'a pas vu" si on peut le voir d'ailleurs par les expériences par le psychiatre Stanislav Grof sur le LSD ou celle se déroulant aux UK sur la psilo. Mais encore faut il s'interesser réellement sur un sujet, on préfère cracher les fondamentaux sans même savoir qu'il existe plusieurs courants de pensées.
Le vaccin, la médecine, c'est trop pointu pour lui, qu'il retourne faire joujou avec l'homéopathie et la terre plate.
Oui voilà, c'est pas être un golem que de croire en la zététique contrairement à ce qui est dit au dessus. C'est juste que lui n'en fait pas.
On se rassure comme on peut.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644308657-sourire.png
T'iras te renseigner à l'occasion sur les origines de ce mouvement de pensée et de ceux qui l'ont influencé, j'ai déjà cité Karl Popper mais ça c'est que la partie évidente. Enfin je doute que ça t'intéresse vraiment sinon tu serais déjà au courant.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644308727-1643739976-1640556959-gele-ecran.png Oui karl popper philosophe des sciences mais encore ?
Etale moi donc ta sagesse je comprend pas où tu veux en venir.
Et peu importe d'où les principes sont bons, les biais cognitif tout le monde en a.C'est bien là le soucis, je ne peux pas comprendre à ta place.
Tu as bien trop de certitudes pour entendre ce que j'aurais à te dire.
Toutes ces histoires de biais cognitifs, sophismes, argumentation... C'est un immense ramassis de conneries. Pure invention pour vous éloigner de ce qui compte vraiment, les lois de la nature et la spiritualité.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644309037-1635412534-image-removebg-preview-1.png Si tu n'as pas compris ça par toi-même cette discussion est inutile, autant essayer de convaincre un tatou qu'il peut voler.
J'espère qu'un jour tu t'en rendra compte, bonne continuation.D'accord tu es jean-spiritualité, 3eme oeil bref...
C'est simplement toi qui ne comprend pas la zetetique.En voilà un vilain sophisme. Comment ils disent déjà ? Ah oui, culpabilité par association.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644309837-1628544582-golem.png
Je connais bien mieux la zététique que toi mon bon golem, la preuve t'es même pas foutu de voir le lien entre Popper et ton mouvement à la con. Tu prends les choses personnellement et tu te vexe dès qu'on critique ta secte, ça n'a rien d’objectif ou d'intelligent.J'étais sincère et bienveillant dans ma démarche parce que tu m'avais l'air de commencer à t'éveiller mais je me suis trompé, tu peux disposer.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644310166-1635283239-2-fmy2m1c7.png Culpabilité par association + homme de paille d'ailleurs.
Aucunement. A part me traiter d'endormis et dire que je ne connais rien il ne m'a sorti aucun argument. "Lois de la nature, spiritualité" Il utilise des mots vagues et ses messages n'ont aucune contenance depuis le début du topic. Si il veut m'expliquer les problèmes de la zététique et pourquoi l'argumentation, le fait d'éviter les sophismes c'est du bullshit je suis tout ouvert mais il me faut plus qu'un lien wikipedia et "ouvre toi à la nature, ouvre ton esprit"
Je t'associe avec les jean-spiritualisme Annunaki car c'est manifestement l'image que tu me présente de toi depuis 1h.
Tain cimer l'op, je connaissais pas ce mec et la vidéo est top 
Le 08 février 2022 à 10:13:32 :
Le 08 février 2022 à 09:50:57 :
Le 08 février 2022 à 09:49:44 :
Le 08 février 2022 à 09:43:13 :
Le 08 février 2022 à 09:41:48 :
Le 08 février 2022 à 09:29:04 :
Le 08 février 2022 à 09:25:48 :
Le 08 février 2022 à 09:17:36 :
Le 08 février 2022 à 09:12:30 :
Il ne fait pas de la zététique en usant du doute ce qui est sain mais il use et abuse du scientisme d'où son mépris pour la psychanalyse par exemple alors qu'elle n'a pas pour but des expériences empiriques car propre à chaque personne.Mais bon dans ce monde issu du matérialisme et du scientisme qui ne voit que le symptôme et des atomes on en vient même à nier qu'il existe un inconscient parce que "gneu gneu on l'a pas vu" si on peut le voir d'ailleurs par les expériences par le psychiatre Stanislav Grof sur le LSD ou celle se déroulant aux UK sur la psilo. Mais encore faut il s'interesser réellement sur un sujet, on préfère cracher les fondamentaux sans même savoir qu'il existe plusieurs courants de pensées.
Le vaccin, la médecine, c'est trop pointu pour lui, qu'il retourne faire joujou avec l'homéopathie et la terre plate.
Oui voilà, c'est pas être un golem que de croire en la zététique contrairement à ce qui est dit au dessus. C'est juste que lui n'en fait pas.
On se rassure comme on peut.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644308657-sourire.png
T'iras te renseigner à l'occasion sur les origines de ce mouvement de pensée et de ceux qui l'ont influencé, j'ai déjà cité Karl Popper mais ça c'est que la partie évidente. Enfin je doute que ça t'intéresse vraiment sinon tu serais déjà au courant.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644308727-1643739976-1640556959-gele-ecran.png Oui karl popper philosophe des sciences mais encore ?
Etale moi donc ta sagesse je comprend pas où tu veux en venir.
Et peu importe d'où les principes sont bons, les biais cognitif tout le monde en a.C'est bien là le soucis, je ne peux pas comprendre à ta place.
Tu as bien trop de certitudes pour entendre ce que j'aurais à te dire.
Toutes ces histoires de biais cognitifs, sophismes, argumentation... C'est un immense ramassis de conneries. Pure invention pour vous éloigner de ce qui compte vraiment, les lois de la nature et la spiritualité.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644309037-1635412534-image-removebg-preview-1.png Si tu n'as pas compris ça par toi-même cette discussion est inutile, autant essayer de convaincre un tatou qu'il peut voler.
J'espère qu'un jour tu t'en rendra compte, bonne continuation.D'accord tu es jean-spiritualité, 3eme oeil bref...
C'est simplement toi qui ne comprend pas la zetetique.En voilà un vilain sophisme. Comment ils disent déjà ? Ah oui, culpabilité par association.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644309837-1628544582-golem.png
Je connais bien mieux la zététique que toi mon bon golem, la preuve t'es même pas foutu de voir le lien entre Popper et ton mouvement à la con. Tu prends les choses personnellement et tu te vexe dès qu'on critique ta secte, ça n'a rien d’objectif ou d'intelligent.J'étais sincère et bienveillant dans ma démarche parce que tu m'avais l'air de commencer à t'éveiller mais je me suis trompé, tu peux disposer.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644310166-1635283239-2-fmy2m1c7.png Culpabilité par association + homme de paille d'ailleurs.
Aucunement. A part me traiter d'endormis et dire que je ne connais rien il ne m'a sorti aucun argument. "Lois de la nature, spiritualité" Il utilise des mots vagues et ses messages n'ont aucune contenance depuis le début du topic. Si il veut m'expliquer les problèmes de la zététique et pourquoi l'argumentation, le fait d'éviter les sophismes c'est du bullshit je suis tout ouvert mais il me faut plus qu'un lien wikipedia et "ouvre toi à la nature, ouvre ton esprit"
Je t'associe avec les jean-spiritualisme Annunaki car c'est manifestement l'image que tu me présente de toi depuis 1h.
J'aime bien Hygiène Mentale et La Tronche en Biais, ils m'ont beaucoup appris, pour autant force est de constater que ce sont des laches qui s'attaquent qu'aux cibles faciles et qui eux même font beaucoup de sophismes : "le vaccin sauve des vies DONC il faut que tout les +12 ans se vaccinnent" C'est pas un sophisme ça ? Le lien logique il est où là ? Bien sûr ce n'est pas exactement ce qu'ils disent, mais ils oublient systématiquement de parler de la spiritualité, oui car forcer quelqu'un à se faire vacciner ce sera peut-être bénéfique pour son corps et donc sa santé physique, mais quid de sa santé mentale ? Quid du potentiel traumatisme après une injection d'un produit dont le patient a peur et dont il n'est pas concentent à prendre ? Quid de la putain de spiritualité en fait ??
Le 08 février 2022 à 10:26:07 :
Le 08 février 2022 à 10:13:32 :
Le 08 février 2022 à 09:50:57 :
Le 08 février 2022 à 09:49:44 :
Le 08 février 2022 à 09:43:13 :
Le 08 février 2022 à 09:41:48 :
Le 08 février 2022 à 09:29:04 :
Le 08 février 2022 à 09:25:48 :
Le 08 février 2022 à 09:17:36 :
Le 08 février 2022 à 09:12:30 :
Il ne fait pas de la zététique en usant du doute ce qui est sain mais il use et abuse du scientisme d'où son mépris pour la psychanalyse par exemple alors qu'elle n'a pas pour but des expériences empiriques car propre à chaque personne.Mais bon dans ce monde issu du matérialisme et du scientisme qui ne voit que le symptôme et des atomes on en vient même à nier qu'il existe un inconscient parce que "gneu gneu on l'a pas vu" si on peut le voir d'ailleurs par les expériences par le psychiatre Stanislav Grof sur le LSD ou celle se déroulant aux UK sur la psilo. Mais encore faut il s'interesser réellement sur un sujet, on préfère cracher les fondamentaux sans même savoir qu'il existe plusieurs courants de pensées.
Le vaccin, la médecine, c'est trop pointu pour lui, qu'il retourne faire joujou avec l'homéopathie et la terre plate.
Oui voilà, c'est pas être un golem que de croire en la zététique contrairement à ce qui est dit au dessus. C'est juste que lui n'en fait pas.
On se rassure comme on peut.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644308657-sourire.png
T'iras te renseigner à l'occasion sur les origines de ce mouvement de pensée et de ceux qui l'ont influencé, j'ai déjà cité Karl Popper mais ça c'est que la partie évidente. Enfin je doute que ça t'intéresse vraiment sinon tu serais déjà au courant.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644308727-1643739976-1640556959-gele-ecran.png Oui karl popper philosophe des sciences mais encore ?
Etale moi donc ta sagesse je comprend pas où tu veux en venir.
Et peu importe d'où les principes sont bons, les biais cognitif tout le monde en a.C'est bien là le soucis, je ne peux pas comprendre à ta place.
Tu as bien trop de certitudes pour entendre ce que j'aurais à te dire.
Toutes ces histoires de biais cognitifs, sophismes, argumentation... C'est un immense ramassis de conneries. Pure invention pour vous éloigner de ce qui compte vraiment, les lois de la nature et la spiritualité.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644309037-1635412534-image-removebg-preview-1.png Si tu n'as pas compris ça par toi-même cette discussion est inutile, autant essayer de convaincre un tatou qu'il peut voler.
J'espère qu'un jour tu t'en rendra compte, bonne continuation.D'accord tu es jean-spiritualité, 3eme oeil bref...
C'est simplement toi qui ne comprend pas la zetetique.En voilà un vilain sophisme. Comment ils disent déjà ? Ah oui, culpabilité par association.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644309837-1628544582-golem.png
Je connais bien mieux la zététique que toi mon bon golem, la preuve t'es même pas foutu de voir le lien entre Popper et ton mouvement à la con. Tu prends les choses personnellement et tu te vexe dès qu'on critique ta secte, ça n'a rien d’objectif ou d'intelligent.J'étais sincère et bienveillant dans ma démarche parce que tu m'avais l'air de commencer à t'éveiller mais je me suis trompé, tu peux disposer.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644310166-1635283239-2-fmy2m1c7.png Culpabilité par association + homme de paille d'ailleurs.
Aucunement. A part me traiter d'endormis et dire que je ne connais rien il ne m'a sorti aucun argument. "Lois de la nature, spiritualité" Il utilise des mots vagues et ses messages n'ont aucune contenance depuis le début du topic. Si il veut m'expliquer les problèmes de la zététique et pourquoi l'argumentation, le fait d'éviter les sophismes c'est du bullshit je suis tout ouvert mais il me faut plus qu'un lien wikipedia et "ouvre toi à la nature, ouvre ton esprit"
Je t'associe avec les jean-spiritualisme Annunaki car c'est manifestement l'image que tu me présente de toi depuis 1h.J'aime bien Hygiène Mentale et La Tronche en Biais, ils m'ont beaucoup appris, pour autant force est de constater que ce sont des laches qui s'attaquent qu'aux cibles faciles et qui eux même font beaucoup de sophismes : "le vaccin sauve des vies DONC il faut que tout les +12 ans se vaccinnent" C'est pas un sophisme ça ? Le lien logique il est où là ? Bien sûr ce n'est pas exactement ce qu'ils disent, mais ils oublient systématiquement de parler de la spiritualité, oui car forcer quelqu'un à se faire vacciner ce sera peut-être bénéfique pour son corps et donc sa santé physique, mais quid de sa santé mentale ? Quid du potentiel traumatisme après une injection d'un produit dont le patient a peur et dont il n'est pas concentent à prendre ? Quid de la putain de spiritualité en fait ??
Spiritualité = ce qui n'est pas du monde physique, ce n'est rien de bien mystique hein 
Juste pour être sûr qu'on parle de la même chose.
Le 08 février 2022 à 10:26:07 :
Le 08 février 2022 à 10:13:32 :
Le 08 février 2022 à 09:50:57 :
Le 08 février 2022 à 09:49:44 :
Le 08 février 2022 à 09:43:13 :
Le 08 février 2022 à 09:41:48 :
Le 08 février 2022 à 09:29:04 :
Le 08 février 2022 à 09:25:48 :
Le 08 février 2022 à 09:17:36 :
Le 08 février 2022 à 09:12:30 :
Il ne fait pas de la zététique en usant du doute ce qui est sain mais il use et abuse du scientisme d'où son mépris pour la psychanalyse par exemple alors qu'elle n'a pas pour but des expériences empiriques car propre à chaque personne.Mais bon dans ce monde issu du matérialisme et du scientisme qui ne voit que le symptôme et des atomes on en vient même à nier qu'il existe un inconscient parce que "gneu gneu on l'a pas vu" si on peut le voir d'ailleurs par les expériences par le psychiatre Stanislav Grof sur le LSD ou celle se déroulant aux UK sur la psilo. Mais encore faut il s'interesser réellement sur un sujet, on préfère cracher les fondamentaux sans même savoir qu'il existe plusieurs courants de pensées.
Le vaccin, la médecine, c'est trop pointu pour lui, qu'il retourne faire joujou avec l'homéopathie et la terre plate.
Oui voilà, c'est pas être un golem que de croire en la zététique contrairement à ce qui est dit au dessus. C'est juste que lui n'en fait pas.
On se rassure comme on peut.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644308657-sourire.png
T'iras te renseigner à l'occasion sur les origines de ce mouvement de pensée et de ceux qui l'ont influencé, j'ai déjà cité Karl Popper mais ça c'est que la partie évidente. Enfin je doute que ça t'intéresse vraiment sinon tu serais déjà au courant.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644308727-1643739976-1640556959-gele-ecran.png Oui karl popper philosophe des sciences mais encore ?
Etale moi donc ta sagesse je comprend pas où tu veux en venir.
Et peu importe d'où les principes sont bons, les biais cognitif tout le monde en a.C'est bien là le soucis, je ne peux pas comprendre à ta place.
Tu as bien trop de certitudes pour entendre ce que j'aurais à te dire.
Toutes ces histoires de biais cognitifs, sophismes, argumentation... C'est un immense ramassis de conneries. Pure invention pour vous éloigner de ce qui compte vraiment, les lois de la nature et la spiritualité.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644309037-1635412534-image-removebg-preview-1.png Si tu n'as pas compris ça par toi-même cette discussion est inutile, autant essayer de convaincre un tatou qu'il peut voler.
J'espère qu'un jour tu t'en rendra compte, bonne continuation.D'accord tu es jean-spiritualité, 3eme oeil bref...
C'est simplement toi qui ne comprend pas la zetetique.En voilà un vilain sophisme. Comment ils disent déjà ? Ah oui, culpabilité par association.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644309837-1628544582-golem.png
Je connais bien mieux la zététique que toi mon bon golem, la preuve t'es même pas foutu de voir le lien entre Popper et ton mouvement à la con. Tu prends les choses personnellement et tu te vexe dès qu'on critique ta secte, ça n'a rien d’objectif ou d'intelligent.J'étais sincère et bienveillant dans ma démarche parce que tu m'avais l'air de commencer à t'éveiller mais je me suis trompé, tu peux disposer.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644310166-1635283239-2-fmy2m1c7.png Culpabilité par association + homme de paille d'ailleurs.
Aucunement. A part me traiter d'endormis et dire que je ne connais rien il ne m'a sorti aucun argument. "Lois de la nature, spiritualité" Il utilise des mots vagues et ses messages n'ont aucune contenance depuis le début du topic. Si il veut m'expliquer les problèmes de la zététique et pourquoi l'argumentation, le fait d'éviter les sophismes c'est du bullshit je suis tout ouvert mais il me faut plus qu'un lien wikipedia et "ouvre toi à la nature, ouvre ton esprit"
Je t'associe avec les jean-spiritualisme Annunaki car c'est manifestement l'image que tu me présente de toi depuis 1h.J'aime bien Hygiène Mentale et La Tronche en Biais, ils m'ont beaucoup appris, pour autant force est de constater que ce sont des laches qui s'attaquent qu'aux cibles faciles et qui eux même font beaucoup de sophismes : "le vaccin sauve des vies DONC il faut que tout les +12 ans se vaccinnent" C'est pas un sophisme ça ? Le lien logique il est où là ? Bien sûr ce n'est pas exactement ce qu'ils disent, mais ils oublient systématiquement de parler de la spiritualité, oui car forcer quelqu'un à se faire vacciner ce sera peut-être bénéfique pour son corps et donc sa santé physique, mais quid de sa santé mentale ? Quid du potentiel traumatisme après une injection d'un produit dont le patient a peur et dont il n'est pas concentent à prendre ? Quid de la putain de spiritualité en fait ??
Je suis entièrement d'accord avec toi khey 
Mais pour moi : mental=/=spiritualité
EDIT : Non on parlais pas de la même chose je pense, vu que je suis d'accord avec ce que tu dis
Le 08 février 2022 à 10:13:32 :
Le 08 février 2022 à 09:50:57 :
Le 08 février 2022 à 09:49:44 :
Le 08 février 2022 à 09:43:13 :
Le 08 février 2022 à 09:41:48 :
Le 08 février 2022 à 09:29:04 :
Le 08 février 2022 à 09:25:48 :
Le 08 février 2022 à 09:17:36 :
Le 08 février 2022 à 09:12:30 :
Il ne fait pas de la zététique en usant du doute ce qui est sain mais il use et abuse du scientisme d'où son mépris pour la psychanalyse par exemple alors qu'elle n'a pas pour but des expériences empiriques car propre à chaque personne.Mais bon dans ce monde issu du matérialisme et du scientisme qui ne voit que le symptôme et des atomes on en vient même à nier qu'il existe un inconscient parce que "gneu gneu on l'a pas vu" si on peut le voir d'ailleurs par les expériences par le psychiatre Stanislav Grof sur le LSD ou celle se déroulant aux UK sur la psilo. Mais encore faut il s'interesser réellement sur un sujet, on préfère cracher les fondamentaux sans même savoir qu'il existe plusieurs courants de pensées.
Le vaccin, la médecine, c'est trop pointu pour lui, qu'il retourne faire joujou avec l'homéopathie et la terre plate.
Oui voilà, c'est pas être un golem que de croire en la zététique contrairement à ce qui est dit au dessus. C'est juste que lui n'en fait pas.
On se rassure comme on peut.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644308657-sourire.png
T'iras te renseigner à l'occasion sur les origines de ce mouvement de pensée et de ceux qui l'ont influencé, j'ai déjà cité Karl Popper mais ça c'est que la partie évidente. Enfin je doute que ça t'intéresse vraiment sinon tu serais déjà au courant.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644308727-1643739976-1640556959-gele-ecran.png Oui karl popper philosophe des sciences mais encore ?
Etale moi donc ta sagesse je comprend pas où tu veux en venir.
Et peu importe d'où les principes sont bons, les biais cognitif tout le monde en a.C'est bien là le soucis, je ne peux pas comprendre à ta place.
Tu as bien trop de certitudes pour entendre ce que j'aurais à te dire.
Toutes ces histoires de biais cognitifs, sophismes, argumentation... C'est un immense ramassis de conneries. Pure invention pour vous éloigner de ce qui compte vraiment, les lois de la nature et la spiritualité.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644309037-1635412534-image-removebg-preview-1.png Si tu n'as pas compris ça par toi-même cette discussion est inutile, autant essayer de convaincre un tatou qu'il peut voler.
J'espère qu'un jour tu t'en rendra compte, bonne continuation.D'accord tu es jean-spiritualité, 3eme oeil bref...
C'est simplement toi qui ne comprend pas la zetetique.En voilà un vilain sophisme. Comment ils disent déjà ? Ah oui, culpabilité par association.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644309837-1628544582-golem.png
Je connais bien mieux la zététique que toi mon bon golem, la preuve t'es même pas foutu de voir le lien entre Popper et ton mouvement à la con. Tu prends les choses personnellement et tu te vexe dès qu'on critique ta secte, ça n'a rien d’objectif ou d'intelligent.J'étais sincère et bienveillant dans ma démarche parce que tu m'avais l'air de commencer à t'éveiller mais je me suis trompé, tu peux disposer.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644310166-1635283239-2-fmy2m1c7.png Culpabilité par association + homme de paille d'ailleurs.
Aucunement. A part me traiter d'endormis et dire que je ne connais rien il ne m'a sorti aucun argument. "Lois de la nature, spiritualité" Il utilise des mots vagues et ses messages n'ont aucune contenance depuis le début du topic. Si il veut m'expliquer les problèmes de la zététique et pourquoi l'argumentation, le fait d'éviter les sophismes c'est du bullshit je suis tout ouvert mais il me faut plus qu'un lien wikipedia et "ouvre toi à la nature, ouvre ton esprit"
Je t'associe avec les jean-spiritualisme Annunaki car c'est manifestement l'image que tu me présente de toi depuis 1h.
Donc j'aimerais bien que tu m'explique le pourquoi du comment tu pense ça. Une source c'est fait pour étayer un argument, pas pour être un argument. Si tu veux que je te suive, explique moi qui a créé la Zététique et pourquoi c'est problématique. Pour l'instant tu ne m'as livré aucune réflexion, juste un lien wikipedia. Si tu es sûr de ce que tu dis, alors présente moi ton argumentaire.
[09:59:27] <Vivrayman3>
Je sais plus quel zeteticien disait que ça ne le dérangeait pas qu'on limite la vitesse à 10km/h en ville, et que les piétons aient des genouillères, afin de sauver des vies
Le 08 février 2022 à 10:13:32 :
Le 08 février 2022 à 09:50:57 :
Le 08 février 2022 à 09:49:44 :
Le 08 février 2022 à 09:43:13 :
Le 08 février 2022 à 09:41:48 :
Le 08 février 2022 à 09:29:04 :
Le 08 février 2022 à 09:25:48 :
Le 08 février 2022 à 09:17:36 :
Le 08 février 2022 à 09:12:30 :
Il ne fait pas de la zététique en usant du doute ce qui est sain mais il use et abuse du scientisme d'où son mépris pour la psychanalyse par exemple alors qu'elle n'a pas pour but des expériences empiriques car propre à chaque personne.Mais bon dans ce monde issu du matérialisme et du scientisme qui ne voit que le symptôme et des atomes on en vient même à nier qu'il existe un inconscient parce que "gneu gneu on l'a pas vu" si on peut le voir d'ailleurs par les expériences par le psychiatre Stanislav Grof sur le LSD ou celle se déroulant aux UK sur la psilo. Mais encore faut il s'interesser réellement sur un sujet, on préfère cracher les fondamentaux sans même savoir qu'il existe plusieurs courants de pensées.
Le vaccin, la médecine, c'est trop pointu pour lui, qu'il retourne faire joujou avec l'homéopathie et la terre plate.
Oui voilà, c'est pas être un golem que de croire en la zététique contrairement à ce qui est dit au dessus. C'est juste que lui n'en fait pas.
On se rassure comme on peut.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644308657-sourire.png
T'iras te renseigner à l'occasion sur les origines de ce mouvement de pensée et de ceux qui l'ont influencé, j'ai déjà cité Karl Popper mais ça c'est que la partie évidente. Enfin je doute que ça t'intéresse vraiment sinon tu serais déjà au courant.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644308727-1643739976-1640556959-gele-ecran.png Oui karl popper philosophe des sciences mais encore ?
Etale moi donc ta sagesse je comprend pas où tu veux en venir.
Et peu importe d'où les principes sont bons, les biais cognitif tout le monde en a.C'est bien là le soucis, je ne peux pas comprendre à ta place.
Tu as bien trop de certitudes pour entendre ce que j'aurais à te dire.
Toutes ces histoires de biais cognitifs, sophismes, argumentation... C'est un immense ramassis de conneries. Pure invention pour vous éloigner de ce qui compte vraiment, les lois de la nature et la spiritualité.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644309037-1635412534-image-removebg-preview-1.png Si tu n'as pas compris ça par toi-même cette discussion est inutile, autant essayer de convaincre un tatou qu'il peut voler.
J'espère qu'un jour tu t'en rendra compte, bonne continuation.D'accord tu es jean-spiritualité, 3eme oeil bref...
C'est simplement toi qui ne comprend pas la zetetique.En voilà un vilain sophisme. Comment ils disent déjà ? Ah oui, culpabilité par association.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644309837-1628544582-golem.png
Je connais bien mieux la zététique que toi mon bon golem, la preuve t'es même pas foutu de voir le lien entre Popper et ton mouvement à la con. Tu prends les choses personnellement et tu te vexe dès qu'on critique ta secte, ça n'a rien d’objectif ou d'intelligent.J'étais sincère et bienveillant dans ma démarche parce que tu m'avais l'air de commencer à t'éveiller mais je me suis trompé, tu peux disposer.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644310166-1635283239-2-fmy2m1c7.png Culpabilité par association + homme de paille d'ailleurs.
Aucunement. A part me traiter d'endormis et dire que je ne connais rien il ne m'a sorti aucun argument. "Lois de la nature, spiritualité" Il utilise des mots vagues et ses messages n'ont aucune contenance depuis le début du topic. Si il veut m'expliquer les problèmes de la zététique et pourquoi l'argumentation, le fait d'éviter les sophismes c'est du bullshit je suis tout ouvert mais il me faut plus qu'un lien wikipedia et "ouvre toi à la nature, ouvre ton esprit"
Je t'associe avec les jean-spiritualisme Annunaki car c'est manifestement l'image que tu me présente de toi depuis 1h.
C'est pas en spammant les hap que tu vas regagner une quelconque crédibilité golémin. T'es désagréable en plus d'être inculte, j'ai ni l'envie ni le besoin de faire ton éducation, si je reste vague dans mes propos c'est pour de ne pas donner de perles aux cochons. Quoi que je dise tu m'as déjà catalogué avec tes petites étiquettes de merde et tu vas essayer de déboonker ce que je dis au lieu de t'intéresser au fond de mon propos, normalement je n'ai même pas besoin d'expliquer ce genre de principe de base quand je converse avec quelqu'un de civilisé.
Charité philosophique ça te dit quelque chose à tout hasard ? Non ?
Tout ce que tu critique chez la tronche en biais c'est les fondements même de la zététique, tu ne l'assumes pas parce que tu te sentirais humilié d'avoir cru en un truc aussi stupide. Reste dans tes dogmes si tu veux mais évite d'être aussi pédant quand tu ne sais pas de quoi tu parles.
Sur ce bonne continuation.
Le 08 février 2022 à 10:33:35 :
Le 08 février 2022 à 10:13:32 :
Le 08 février 2022 à 09:50:57 :
Le 08 février 2022 à 09:49:44 :
Le 08 février 2022 à 09:43:13 :
Le 08 février 2022 à 09:41:48 :
Le 08 février 2022 à 09:29:04 :
Le 08 février 2022 à 09:25:48 :
Le 08 février 2022 à 09:17:36 :
Le 08 février 2022 à 09:12:30 :
Il ne fait pas de la zététique en usant du doute ce qui est sain mais il use et abuse du scientisme d'où son mépris pour la psychanalyse par exemple alors qu'elle n'a pas pour but des expériences empiriques car propre à chaque personne.Mais bon dans ce monde issu du matérialisme et du scientisme qui ne voit que le symptôme et des atomes on en vient même à nier qu'il existe un inconscient parce que "gneu gneu on l'a pas vu" si on peut le voir d'ailleurs par les expériences par le psychiatre Stanislav Grof sur le LSD ou celle se déroulant aux UK sur la psilo. Mais encore faut il s'interesser réellement sur un sujet, on préfère cracher les fondamentaux sans même savoir qu'il existe plusieurs courants de pensées.
Le vaccin, la médecine, c'est trop pointu pour lui, qu'il retourne faire joujou avec l'homéopathie et la terre plate.
Oui voilà, c'est pas être un golem que de croire en la zététique contrairement à ce qui est dit au dessus. C'est juste que lui n'en fait pas.
On se rassure comme on peut.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644308657-sourire.png
T'iras te renseigner à l'occasion sur les origines de ce mouvement de pensée et de ceux qui l'ont influencé, j'ai déjà cité Karl Popper mais ça c'est que la partie évidente. Enfin je doute que ça t'intéresse vraiment sinon tu serais déjà au courant.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644308727-1643739976-1640556959-gele-ecran.png Oui karl popper philosophe des sciences mais encore ?
Etale moi donc ta sagesse je comprend pas où tu veux en venir.
Et peu importe d'où les principes sont bons, les biais cognitif tout le monde en a.C'est bien là le soucis, je ne peux pas comprendre à ta place.
Tu as bien trop de certitudes pour entendre ce que j'aurais à te dire.
Toutes ces histoires de biais cognitifs, sophismes, argumentation... C'est un immense ramassis de conneries. Pure invention pour vous éloigner de ce qui compte vraiment, les lois de la nature et la spiritualité.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644309037-1635412534-image-removebg-preview-1.png Si tu n'as pas compris ça par toi-même cette discussion est inutile, autant essayer de convaincre un tatou qu'il peut voler.
J'espère qu'un jour tu t'en rendra compte, bonne continuation.D'accord tu es jean-spiritualité, 3eme oeil bref...
C'est simplement toi qui ne comprend pas la zetetique.En voilà un vilain sophisme. Comment ils disent déjà ? Ah oui, culpabilité par association.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644309837-1628544582-golem.png
Je connais bien mieux la zététique que toi mon bon golem, la preuve t'es même pas foutu de voir le lien entre Popper et ton mouvement à la con. Tu prends les choses personnellement et tu te vexe dès qu'on critique ta secte, ça n'a rien d’objectif ou d'intelligent.J'étais sincère et bienveillant dans ma démarche parce que tu m'avais l'air de commencer à t'éveiller mais je me suis trompé, tu peux disposer.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644310166-1635283239-2-fmy2m1c7.png Culpabilité par association + homme de paille d'ailleurs.
Aucunement. A part me traiter d'endormis et dire que je ne connais rien il ne m'a sorti aucun argument. "Lois de la nature, spiritualité" Il utilise des mots vagues et ses messages n'ont aucune contenance depuis le début du topic. Si il veut m'expliquer les problèmes de la zététique et pourquoi l'argumentation, le fait d'éviter les sophismes c'est du bullshit je suis tout ouvert mais il me faut plus qu'un lien wikipedia et "ouvre toi à la nature, ouvre ton esprit"
Je t'associe avec les jean-spiritualisme Annunaki car c'est manifestement l'image que tu me présente de toi depuis 1h.Donc j'aimerais bien que tu m'explique le pourquoi du comment tu pense ça. Une source c'est fait pour étayer un argument, pas pour être un argument. Si tu veux que je te suive, explique moi qui a créé la Zététique et pourquoi c'est problématique. Pour l'instant tu ne m'as livré aucune réflexion, juste un lien wikipedia. Si tu es sûr de ce que tu dis, alors présente moi ton argumentaire.
Tes histoires de sources et d'argumentaire je m'en bats allégrement les boules. Je suis pas là pour débattre avec toi titouan, je ne vais pas me plier au jeu ridicule qu'est le débat platonicien juste pour te faire plaisir alors que tu fais preuve d'une mauvaise foi sans bornes et que tu cherche à décridibiliser ce que je dis alors que je n'ai même pas encore exposer mes idées. C'est ridicule.
Ce torchon malhonnête et à charge putain 
Non mais les zététiciens, c'est vraiment la lie de la science et de l'information
Le 08 février 2022 à 10:39:59 :
Le 08 février 2022 à 10:13:32 :
Le 08 février 2022 à 09:50:57 :
Le 08 février 2022 à 09:49:44 :
Le 08 février 2022 à 09:43:13 :
Le 08 février 2022 à 09:41:48 :
Le 08 février 2022 à 09:29:04 :
Le 08 février 2022 à 09:25:48 :
Le 08 février 2022 à 09:17:36 :
Le 08 février 2022 à 09:12:30 :
Il ne fait pas de la zététique en usant du doute ce qui est sain mais il use et abuse du scientisme d'où son mépris pour la psychanalyse par exemple alors qu'elle n'a pas pour but des expériences empiriques car propre à chaque personne.Mais bon dans ce monde issu du matérialisme et du scientisme qui ne voit que le symptôme et des atomes on en vient même à nier qu'il existe un inconscient parce que "gneu gneu on l'a pas vu" si on peut le voir d'ailleurs par les expériences par le psychiatre Stanislav Grof sur le LSD ou celle se déroulant aux UK sur la psilo. Mais encore faut il s'interesser réellement sur un sujet, on préfère cracher les fondamentaux sans même savoir qu'il existe plusieurs courants de pensées.
Le vaccin, la médecine, c'est trop pointu pour lui, qu'il retourne faire joujou avec l'homéopathie et la terre plate.
Oui voilà, c'est pas être un golem que de croire en la zététique contrairement à ce qui est dit au dessus. C'est juste que lui n'en fait pas.
On se rassure comme on peut.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644308657-sourire.png
T'iras te renseigner à l'occasion sur les origines de ce mouvement de pensée et de ceux qui l'ont influencé, j'ai déjà cité Karl Popper mais ça c'est que la partie évidente. Enfin je doute que ça t'intéresse vraiment sinon tu serais déjà au courant.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644308727-1643739976-1640556959-gele-ecran.png Oui karl popper philosophe des sciences mais encore ?
Etale moi donc ta sagesse je comprend pas où tu veux en venir.
Et peu importe d'où les principes sont bons, les biais cognitif tout le monde en a.C'est bien là le soucis, je ne peux pas comprendre à ta place.
Tu as bien trop de certitudes pour entendre ce que j'aurais à te dire.
Toutes ces histoires de biais cognitifs, sophismes, argumentation... C'est un immense ramassis de conneries. Pure invention pour vous éloigner de ce qui compte vraiment, les lois de la nature et la spiritualité.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644309037-1635412534-image-removebg-preview-1.png Si tu n'as pas compris ça par toi-même cette discussion est inutile, autant essayer de convaincre un tatou qu'il peut voler.
J'espère qu'un jour tu t'en rendra compte, bonne continuation.D'accord tu es jean-spiritualité, 3eme oeil bref...
C'est simplement toi qui ne comprend pas la zetetique.En voilà un vilain sophisme. Comment ils disent déjà ? Ah oui, culpabilité par association.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644309837-1628544582-golem.png
Je connais bien mieux la zététique que toi mon bon golem, la preuve t'es même pas foutu de voir le lien entre Popper et ton mouvement à la con. Tu prends les choses personnellement et tu te vexe dès qu'on critique ta secte, ça n'a rien d’objectif ou d'intelligent.J'étais sincère et bienveillant dans ma démarche parce que tu m'avais l'air de commencer à t'éveiller mais je me suis trompé, tu peux disposer.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644310166-1635283239-2-fmy2m1c7.png Culpabilité par association + homme de paille d'ailleurs.
Aucunement. A part me traiter d'endormis et dire que je ne connais rien il ne m'a sorti aucun argument. "Lois de la nature, spiritualité" Il utilise des mots vagues et ses messages n'ont aucune contenance depuis le début du topic. Si il veut m'expliquer les problèmes de la zététique et pourquoi l'argumentation, le fait d'éviter les sophismes c'est du bullshit je suis tout ouvert mais il me faut plus qu'un lien wikipedia et "ouvre toi à la nature, ouvre ton esprit"
Je t'associe avec les jean-spiritualisme Annunaki car c'est manifestement l'image que tu me présente de toi depuis 1h.C'est pas en spammant les hap que tu vas regagner une quelconque crédibilité golémin. T'es désagréable en plus d'être inculte, j'ai ni l'envie ni le besoin de faire ton éducation, si je reste vague dans mes propos c'est pour de ne pas donner de perles aux cochons. Quoi que je dise tu m'as déjà catalogué avec tes petites étiquettes de merde et tu vas essayer de déboonker ce que je dis au lieu de t'intéresser au fond de mon propos, normalement je n'ai même pas besoin d'expliquer ce genre de principe de base quand je converse avec quelqu'un de civilisé.
Charité philosophique ça te dit quelque chose à tout hasard ? Non ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644312910-1643739976-1640556959-gele-ecran.png Tout ce que tu critique chez la tronche en biais c'est les fondements même de la zététique, tu ne l'assumes pas parce que tu te sentirais humilié d'avoir cru en un truc aussi stupide. Reste dans tes dogmes si tu veux mais évite d'être aussi pédant quand tu ne sais pas de quoi tu parles.
Sur ce bonne continuation.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644313059-1640948875-chapeaubas.png
Je ne te catalogue pas, je suis prêt à oublier mes apriori si tu m'expliques, mais tu ne veux pas m'expliquer. Je ne t'avais même pas catalogué que tu t'es auto-persuadé que j'étais dogmatique et tu as refusé m'expliquer ton point de vue en me disant que j'étais trop catégorique.
"C'est bien là le soucis, je ne peux pas comprendre à ta place.
Tu as bien trop de certitudes pour entendre ce que j'aurais à te dire."
Soi tu penses honnêtement ce que tu penses de moi, soit tu as esquivé la question par fainéantise.
Je voulais qu'une chose c'était connaitre ton opinion, mais bon si c'est "donner des perles au cochons" tant pis pour moi
Le 08 février 2022 à 10:44:52 :
Le 08 février 2022 à 10:33:35 :
Le 08 février 2022 à 10:13:32 :
Le 08 février 2022 à 09:50:57 :
Le 08 février 2022 à 09:49:44 :
Le 08 février 2022 à 09:43:13 :
Le 08 février 2022 à 09:41:48 :
Le 08 février 2022 à 09:29:04 :
Le 08 février 2022 à 09:25:48 :
Le 08 février 2022 à 09:17:36 :
Le 08 février 2022 à 09:12:30 :
Il ne fait pas de la zététique en usant du doute ce qui est sain mais il use et abuse du scientisme d'où son mépris pour la psychanalyse par exemple alors qu'elle n'a pas pour but des expériences empiriques car propre à chaque personne.Mais bon dans ce monde issu du matérialisme et du scientisme qui ne voit que le symptôme et des atomes on en vient même à nier qu'il existe un inconscient parce que "gneu gneu on l'a pas vu" si on peut le voir d'ailleurs par les expériences par le psychiatre Stanislav Grof sur le LSD ou celle se déroulant aux UK sur la psilo. Mais encore faut il s'interesser réellement sur un sujet, on préfère cracher les fondamentaux sans même savoir qu'il existe plusieurs courants de pensées.
Le vaccin, la médecine, c'est trop pointu pour lui, qu'il retourne faire joujou avec l'homéopathie et la terre plate.
Oui voilà, c'est pas être un golem que de croire en la zététique contrairement à ce qui est dit au dessus. C'est juste que lui n'en fait pas.
On se rassure comme on peut.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644308657-sourire.png
T'iras te renseigner à l'occasion sur les origines de ce mouvement de pensée et de ceux qui l'ont influencé, j'ai déjà cité Karl Popper mais ça c'est que la partie évidente. Enfin je doute que ça t'intéresse vraiment sinon tu serais déjà au courant.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644308727-1643739976-1640556959-gele-ecran.png Oui karl popper philosophe des sciences mais encore ?
Etale moi donc ta sagesse je comprend pas où tu veux en venir.
Et peu importe d'où les principes sont bons, les biais cognitif tout le monde en a.C'est bien là le soucis, je ne peux pas comprendre à ta place.
Tu as bien trop de certitudes pour entendre ce que j'aurais à te dire.
Toutes ces histoires de biais cognitifs, sophismes, argumentation... C'est un immense ramassis de conneries. Pure invention pour vous éloigner de ce qui compte vraiment, les lois de la nature et la spiritualité.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644309037-1635412534-image-removebg-preview-1.png Si tu n'as pas compris ça par toi-même cette discussion est inutile, autant essayer de convaincre un tatou qu'il peut voler.
J'espère qu'un jour tu t'en rendra compte, bonne continuation.D'accord tu es jean-spiritualité, 3eme oeil bref...
C'est simplement toi qui ne comprend pas la zetetique.En voilà un vilain sophisme. Comment ils disent déjà ? Ah oui, culpabilité par association.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644309837-1628544582-golem.png
Je connais bien mieux la zététique que toi mon bon golem, la preuve t'es même pas foutu de voir le lien entre Popper et ton mouvement à la con. Tu prends les choses personnellement et tu te vexe dès qu'on critique ta secte, ça n'a rien d’objectif ou d'intelligent.J'étais sincère et bienveillant dans ma démarche parce que tu m'avais l'air de commencer à t'éveiller mais je me suis trompé, tu peux disposer.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644310166-1635283239-2-fmy2m1c7.png Culpabilité par association + homme de paille d'ailleurs.
Aucunement. A part me traiter d'endormis et dire que je ne connais rien il ne m'a sorti aucun argument. "Lois de la nature, spiritualité" Il utilise des mots vagues et ses messages n'ont aucune contenance depuis le début du topic. Si il veut m'expliquer les problèmes de la zététique et pourquoi l'argumentation, le fait d'éviter les sophismes c'est du bullshit je suis tout ouvert mais il me faut plus qu'un lien wikipedia et "ouvre toi à la nature, ouvre ton esprit"
Je t'associe avec les jean-spiritualisme Annunaki car c'est manifestement l'image que tu me présente de toi depuis 1h.Donc j'aimerais bien que tu m'explique le pourquoi du comment tu pense ça. Une source c'est fait pour étayer un argument, pas pour être un argument. Si tu veux que je te suive, explique moi qui a créé la Zététique et pourquoi c'est problématique. Pour l'instant tu ne m'as livré aucune réflexion, juste un lien wikipedia. Si tu es sûr de ce que tu dis, alors présente moi ton argumentaire.
Tes histoires de sources et d'argumentaire je m'en bats allégrement les boules. Je suis pas là pour débattre avec toi titouan, je ne vais pas me plier au jeu ridicule qu'est le débat platonicien juste pour te faire plaisir alors que tu fais preuve d'une mauvaise foi sans bornes et que tu cherche à décridibiliser ce que je dis alors que je n'ai même pas encore exposer mes idées. C'est ridicule.
Justement je décrédibilise le fait que tu ne veuille pas exposer tes idées et que tu préfères rester vague. Tes idées je ne les connais même pas, j'aurais bien voulu les connaitre mais tu ne veux pas. Mets toi à ma place, j'essaie de comprendre ton avis mais tu préfère me dire des trucs vagues et me donner des liens sans contexte. De mon point de vue tu tourne autour du pot et tu préfère dire "rendors toi" plutôt qu'expliquer. Tu balance des phrases comme ordre naturel, spiritualité sans développer. Donc oui de mon pdv je vais te cataloguer car plutôt que m'exposer tes réflexions tu te caricature toi même. Si tu veux exposer tes idées vas y je les lirais sans jugement mais si tu ne veux pas tant pis je ne garderais de toi que des bribes et des caricatures de ce que tu as voulu m'expliquer.
Le 08 février 2022 à 10:46:21 :
Le 08 février 2022 à 10:39:59 :
Le 08 février 2022 à 10:13:32 :
Le 08 février 2022 à 09:50:57 :
Le 08 février 2022 à 09:49:44 :
Le 08 février 2022 à 09:43:13 :
Le 08 février 2022 à 09:41:48 :
Le 08 février 2022 à 09:29:04 :
Le 08 février 2022 à 09:25:48 :
Le 08 février 2022 à 09:17:36 :
Le 08 février 2022 à 09:12:30 :
Il ne fait pas de la zététique en usant du doute ce qui est sain mais il use et abuse du scientisme d'où son mépris pour la psychanalyse par exemple alors qu'elle n'a pas pour but des expériences empiriques car propre à chaque personne.Mais bon dans ce monde issu du matérialisme et du scientisme qui ne voit que le symptôme et des atomes on en vient même à nier qu'il existe un inconscient parce que "gneu gneu on l'a pas vu" si on peut le voir d'ailleurs par les expériences par le psychiatre Stanislav Grof sur le LSD ou celle se déroulant aux UK sur la psilo. Mais encore faut il s'interesser réellement sur un sujet, on préfère cracher les fondamentaux sans même savoir qu'il existe plusieurs courants de pensées.
Le vaccin, la médecine, c'est trop pointu pour lui, qu'il retourne faire joujou avec l'homéopathie et la terre plate.
Oui voilà, c'est pas être un golem que de croire en la zététique contrairement à ce qui est dit au dessus. C'est juste que lui n'en fait pas.
On se rassure comme on peut.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644308657-sourire.png
T'iras te renseigner à l'occasion sur les origines de ce mouvement de pensée et de ceux qui l'ont influencé, j'ai déjà cité Karl Popper mais ça c'est que la partie évidente. Enfin je doute que ça t'intéresse vraiment sinon tu serais déjà au courant.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644308727-1643739976-1640556959-gele-ecran.png Oui karl popper philosophe des sciences mais encore ?
Etale moi donc ta sagesse je comprend pas où tu veux en venir.
Et peu importe d'où les principes sont bons, les biais cognitif tout le monde en a.C'est bien là le soucis, je ne peux pas comprendre à ta place.
Tu as bien trop de certitudes pour entendre ce que j'aurais à te dire.
Toutes ces histoires de biais cognitifs, sophismes, argumentation... C'est un immense ramassis de conneries. Pure invention pour vous éloigner de ce qui compte vraiment, les lois de la nature et la spiritualité.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644309037-1635412534-image-removebg-preview-1.png Si tu n'as pas compris ça par toi-même cette discussion est inutile, autant essayer de convaincre un tatou qu'il peut voler.
J'espère qu'un jour tu t'en rendra compte, bonne continuation.D'accord tu es jean-spiritualité, 3eme oeil bref...
C'est simplement toi qui ne comprend pas la zetetique.En voilà un vilain sophisme. Comment ils disent déjà ? Ah oui, culpabilité par association.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644309837-1628544582-golem.png
Je connais bien mieux la zététique que toi mon bon golem, la preuve t'es même pas foutu de voir le lien entre Popper et ton mouvement à la con. Tu prends les choses personnellement et tu te vexe dès qu'on critique ta secte, ça n'a rien d’objectif ou d'intelligent.J'étais sincère et bienveillant dans ma démarche parce que tu m'avais l'air de commencer à t'éveiller mais je me suis trompé, tu peux disposer.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644310166-1635283239-2-fmy2m1c7.png Culpabilité par association + homme de paille d'ailleurs.
Aucunement. A part me traiter d'endormis et dire que je ne connais rien il ne m'a sorti aucun argument. "Lois de la nature, spiritualité" Il utilise des mots vagues et ses messages n'ont aucune contenance depuis le début du topic. Si il veut m'expliquer les problèmes de la zététique et pourquoi l'argumentation, le fait d'éviter les sophismes c'est du bullshit je suis tout ouvert mais il me faut plus qu'un lien wikipedia et "ouvre toi à la nature, ouvre ton esprit"
Je t'associe avec les jean-spiritualisme Annunaki car c'est manifestement l'image que tu me présente de toi depuis 1h.C'est pas en spammant les hap que tu vas regagner une quelconque crédibilité golémin. T'es désagréable en plus d'être inculte, j'ai ni l'envie ni le besoin de faire ton éducation, si je reste vague dans mes propos c'est pour de ne pas donner de perles aux cochons. Quoi que je dise tu m'as déjà catalogué avec tes petites étiquettes de merde et tu vas essayer de déboonker ce que je dis au lieu de t'intéresser au fond de mon propos, normalement je n'ai même pas besoin d'expliquer ce genre de principe de base quand je converse avec quelqu'un de civilisé.
Charité philosophique ça te dit quelque chose à tout hasard ? Non ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644312910-1643739976-1640556959-gele-ecran.png Tout ce que tu critique chez la tronche en biais c'est les fondements même de la zététique, tu ne l'assumes pas parce que tu te sentirais humilié d'avoir cru en un truc aussi stupide. Reste dans tes dogmes si tu veux mais évite d'être aussi pédant quand tu ne sais pas de quoi tu parles.
Sur ce bonne continuation.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644313059-1640948875-chapeaubas.png Je ne te catalogue pas, je suis prêt à oublier mes apriori si tu m'expliques, mais tu ne veux pas m'expliquer. Je ne t'avais même pas catalogué que tu t'es auto-persuadé que j'étais dogmatique et tu as refusé m'expliquer ton point de vue en me disant que j'étais trop catégorique.
"C'est bien là le soucis, je ne peux pas comprendre à ta place.
Tu as bien trop de certitudes pour entendre ce que j'aurais à te dire."
Soi tu penses honnêtement ce que tu penses de moi, soit tu as esquivé la question par fainéantise.
Je voulais qu'une chose c'était connaitre ton opinion, mais bon si c'est "donner des perles au cochons" tant pis pour moi
J'ai écris ça par rapport au fait que tu ignore l'influence des travaux de Karl Popper sur toutes les doctrines relativistes alors que tu te prétends Zététicien, au bout d'un moment si tu connais même pas les bases du sujet que tu aborde oui je trouve que c'est inutile d'essayer d'approfondir le sujet avec toi et ton attitude narquoise me fait penser que je ne me suis pas trompé.
à aucun moment mon but n'a été de t'humilier, je voulais juste essayer de t'aider sortir un peu de tes certitudes.
Réduire l'étude de la spiritualité à "gngngn annunaki" c'est insupportable, t'es vexé que j'ai critiqué ton truc alors tu critique le miens par pur esprit de contradiction. Impossible d'avoir un dialogue sain dans ces conditions, tu comprendras donc que je ne souhaite pas t'exposer en détail mes idées.
Sur ce j'ai à faire, allez salut.
Le 08 février 2022 à 10:56:44 :
Le 08 février 2022 à 10:46:21 :
Le 08 février 2022 à 10:39:59 :
Le 08 février 2022 à 10:13:32 :
Le 08 février 2022 à 09:50:57 :
Le 08 février 2022 à 09:49:44 :
Le 08 février 2022 à 09:43:13 :
Le 08 février 2022 à 09:41:48 :
Le 08 février 2022 à 09:29:04 :
Le 08 février 2022 à 09:25:48 :
Le 08 février 2022 à 09:17:36 :
Le 08 février 2022 à 09:12:30 :
Il ne fait pas de la zététique en usant du doute ce qui est sain mais il use et abuse du scientisme d'où son mépris pour la psychanalyse par exemple alors qu'elle n'a pas pour but des expériences empiriques car propre à chaque personne.Mais bon dans ce monde issu du matérialisme et du scientisme qui ne voit que le symptôme et des atomes on en vient même à nier qu'il existe un inconscient parce que "gneu gneu on l'a pas vu" si on peut le voir d'ailleurs par les expériences par le psychiatre Stanislav Grof sur le LSD ou celle se déroulant aux UK sur la psilo. Mais encore faut il s'interesser réellement sur un sujet, on préfère cracher les fondamentaux sans même savoir qu'il existe plusieurs courants de pensées.
Le vaccin, la médecine, c'est trop pointu pour lui, qu'il retourne faire joujou avec l'homéopathie et la terre plate.
Oui voilà, c'est pas être un golem que de croire en la zététique contrairement à ce qui est dit au dessus. C'est juste que lui n'en fait pas.
On se rassure comme on peut.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644308657-sourire.png
T'iras te renseigner à l'occasion sur les origines de ce mouvement de pensée et de ceux qui l'ont influencé, j'ai déjà cité Karl Popper mais ça c'est que la partie évidente. Enfin je doute que ça t'intéresse vraiment sinon tu serais déjà au courant.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644308727-1643739976-1640556959-gele-ecran.png Oui karl popper philosophe des sciences mais encore ?
Etale moi donc ta sagesse je comprend pas où tu veux en venir.
Et peu importe d'où les principes sont bons, les biais cognitif tout le monde en a.C'est bien là le soucis, je ne peux pas comprendre à ta place.
Tu as bien trop de certitudes pour entendre ce que j'aurais à te dire.
Toutes ces histoires de biais cognitifs, sophismes, argumentation... C'est un immense ramassis de conneries. Pure invention pour vous éloigner de ce qui compte vraiment, les lois de la nature et la spiritualité.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644309037-1635412534-image-removebg-preview-1.png Si tu n'as pas compris ça par toi-même cette discussion est inutile, autant essayer de convaincre un tatou qu'il peut voler.
J'espère qu'un jour tu t'en rendra compte, bonne continuation.D'accord tu es jean-spiritualité, 3eme oeil bref...
C'est simplement toi qui ne comprend pas la zetetique.En voilà un vilain sophisme. Comment ils disent déjà ? Ah oui, culpabilité par association.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644309837-1628544582-golem.png
Je connais bien mieux la zététique que toi mon bon golem, la preuve t'es même pas foutu de voir le lien entre Popper et ton mouvement à la con. Tu prends les choses personnellement et tu te vexe dès qu'on critique ta secte, ça n'a rien d’objectif ou d'intelligent.J'étais sincère et bienveillant dans ma démarche parce que tu m'avais l'air de commencer à t'éveiller mais je me suis trompé, tu peux disposer.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644310166-1635283239-2-fmy2m1c7.png Culpabilité par association + homme de paille d'ailleurs.
Aucunement. A part me traiter d'endormis et dire que je ne connais rien il ne m'a sorti aucun argument. "Lois de la nature, spiritualité" Il utilise des mots vagues et ses messages n'ont aucune contenance depuis le début du topic. Si il veut m'expliquer les problèmes de la zététique et pourquoi l'argumentation, le fait d'éviter les sophismes c'est du bullshit je suis tout ouvert mais il me faut plus qu'un lien wikipedia et "ouvre toi à la nature, ouvre ton esprit"
Je t'associe avec les jean-spiritualisme Annunaki car c'est manifestement l'image que tu me présente de toi depuis 1h.C'est pas en spammant les hap que tu vas regagner une quelconque crédibilité golémin. T'es désagréable en plus d'être inculte, j'ai ni l'envie ni le besoin de faire ton éducation, si je reste vague dans mes propos c'est pour de ne pas donner de perles aux cochons. Quoi que je dise tu m'as déjà catalogué avec tes petites étiquettes de merde et tu vas essayer de déboonker ce que je dis au lieu de t'intéresser au fond de mon propos, normalement je n'ai même pas besoin d'expliquer ce genre de principe de base quand je converse avec quelqu'un de civilisé.
Charité philosophique ça te dit quelque chose à tout hasard ? Non ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644312910-1643739976-1640556959-gele-ecran.png Tout ce que tu critique chez la tronche en biais c'est les fondements même de la zététique, tu ne l'assumes pas parce que tu te sentirais humilié d'avoir cru en un truc aussi stupide. Reste dans tes dogmes si tu veux mais évite d'être aussi pédant quand tu ne sais pas de quoi tu parles.
Sur ce bonne continuation.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644313059-1640948875-chapeaubas.png Je ne te catalogue pas, je suis prêt à oublier mes apriori si tu m'expliques, mais tu ne veux pas m'expliquer. Je ne t'avais même pas catalogué que tu t'es auto-persuadé que j'étais dogmatique et tu as refusé m'expliquer ton point de vue en me disant que j'étais trop catégorique.
"C'est bien là le soucis, je ne peux pas comprendre à ta place.
Tu as bien trop de certitudes pour entendre ce que j'aurais à te dire."
Soi tu penses honnêtement ce que tu penses de moi, soit tu as esquivé la question par fainéantise.
Je voulais qu'une chose c'était connaitre ton opinion, mais bon si c'est "donner des perles au cochons" tant pis pour moiJ'ai écris ça par rapport au fait que tu ignore l'influence des travaux de Karl Popper sur toutes les doctrines relativistes alors que tu te prétends Zététicien, au bout d'un moment si tu connais même pas les bases du sujet que tu aborde oui je trouve que c'est inutile d'essayer d'approfondir le sujet avec toi et ton attitude narquoise me fait penser que je ne me suis pas trompé.
à aucun moment mon but n'a été de t'humilier, je voulais juste essayer de t'aider sortir un peu de tes certitudes.Réduire l'étude de la spiritualité à "gngngn annunaki" c'est insupportable, t'es vexé que j'ai critiqué ton truc alors tu critique le miens par pur esprit de contradiction. Impossible d'avoir un dialogue sain dans ces conditions, tu comprendras donc que je ne souhaite pas t'exposer en détail mes idées.
Sur ce j'ai à faire, allez salut.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png
J'irais checker ça alors
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.