Permis d'enfanter, pour ou contre ?

Le 24 janvier 2022 à 16:58:41 :

Le 24 janvier 2022 à 16:56:58 :

Le 24 janvier 2022 à 16:53:24 :

Le 24 janvier 2022 à 16:49:17 :

Le 24 janvier 2022 à 16:40:44 :

Le 24 janvier 2022 à 16:34:43 :

Le 24 janvier 2022 à 16:09:05 :

Le 24 janvier 2022 à 16:07:12 :
ça existe déjà ça s'appelle le pass vaccinal, tout ceux qui l'ont ne peuvent plus enfanterhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630448106-ypgghgm1.png

Ahihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Le 24 janvier 2022 à 16:07:55 :
Comment on pourrait être contre

En étant une gauchiasse déconnectée du réelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Ça n'a rien à voir avec le clivage gauche-droite le cuistre, dire que quelques posts en dessous tu parles de QI, c'est d'un ridicule. Visiblement tu ne serais pas entrain de t'exprimer à l'heure qu'il est si une telle mesure aurait eu été introduite dans le temps.

A bon ? L'autoritarisme mis en œuvre dans ce projet semble être une idée émanant de la gauche universaliste pour toi ?

Retourne te scolarisé avant d'essayer de discuter de choses qui ne sont pas à ta porté

C'est surtout qu'il faut arrêter de tout voir par le prisme du clivage, ça ne veut rien dire et surtout n'apporte rien sur cette question (qui est un sujet intéressant).

Maintenant je relève que l'attaque sur la scolarité est marrante puisque tu ne sais visiblement pas conjuguer un verbe du premier groupe, et j'épargne ta syntaxe de dyslexique. Tu ferais bien de faire un cahier de vacances CE1 cet été. :')

Tu as raison sur le dernier point, je suis pas une bête en orthographe néanmoins je sais faire quelques choses de mes mains

Et je sais surtout utiliser mon esprit critique ce dont tu est visiblement dénué parce qu'à part parler pour ne rien dire tu n'as pas grande utilité sur le topax depuis tout à l'heure

Mais c'est bien l'argument des faibles que de critiquer la forme quand on a plus rien à dire sur le fond

J'ai démonté le fond sur un message auquel tu n'as pas répondu :

Le 24 janvier 2022 à 16:37:52 :

Le 24 janvier 2022 à 16:31:32 :

Le 24 janvier 2022 à 16:28:25 :
Contre, ce serait forcément amené à se transformer en un eugénisme gerbant.

À l'inverse je suis pour inciter les familles à enfanter, surtout les jeunes blancs qui ne font presque plus d'enfants. Il faut encourager à la natalité (via une aide financière).

Eugénisme = Meilleure opportunité pour l'avenir de l'humanité n'en déplaise aux socialos

L'eugénisme signifie surtout la fin de l'espèce puisqu'elle ne peut plus se renouveller suffisamment, que les gènes ne sont pas infaillible et qu'afin que le monde tourne il faut des faibles.

Là encore tu te ridiculises à parler de socialos, ça n'a aucun rapport, à croire que tu le fais exprès.

Tu démonte rien du tout tu donnes ton avis de marginal déscolarisé voilà tout

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/1/1643040063-screenshot-20220124-170023.png

Le 24 janvier 2022 à 17:00:38 :

Le 24 janvier 2022 à 16:56:23 :

Le 24 janvier 2022 à 16:53:47 :

Le 24 janvier 2022 à 16:07:55 :
Comment on pourrait être contre

Comment on pourrait être pour

100% d'enfants (et on est nous sommes tous et toutes des enfants) ont répondu a 71% pour

Le pourcentage d'enfants de pute tu l'as aussi ?

Il vient de tomber c'est 72%.

Le 24 janvier 2022 à 17:01:23 :

Le 24 janvier 2022 à 16:58:41 :

Le 24 janvier 2022 à 16:56:58 :

Le 24 janvier 2022 à 16:53:24 :

Le 24 janvier 2022 à 16:49:17 :

Le 24 janvier 2022 à 16:40:44 :

Le 24 janvier 2022 à 16:34:43 :

Le 24 janvier 2022 à 16:09:05 :

Le 24 janvier 2022 à 16:07:12 :
ça existe déjà ça s'appelle le pass vaccinal, tout ceux qui l'ont ne peuvent plus enfanterhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630448106-ypgghgm1.png

Ahihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Le 24 janvier 2022 à 16:07:55 :
Comment on pourrait être contre

En étant une gauchiasse déconnectée du réelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Ça n'a rien à voir avec le clivage gauche-droite le cuistre, dire que quelques posts en dessous tu parles de QI, c'est d'un ridicule. Visiblement tu ne serais pas entrain de t'exprimer à l'heure qu'il est si une telle mesure aurait eu été introduite dans le temps.

A bon ? L'autoritarisme mis en œuvre dans ce projet semble être une idée émanant de la gauche universaliste pour toi ?

Retourne te scolarisé avant d'essayer de discuter de choses qui ne sont pas à ta porté

C'est surtout qu'il faut arrêter de tout voir par le prisme du clivage, ça ne veut rien dire et surtout n'apporte rien sur cette question (qui est un sujet intéressant).

Maintenant je relève que l'attaque sur la scolarité est marrante puisque tu ne sais visiblement pas conjuguer un verbe du premier groupe, et j'épargne ta syntaxe de dyslexique. Tu ferais bien de faire un cahier de vacances CE1 cet été. :')

Tu as raison sur le dernier point, je suis pas une bête en orthographe néanmoins je sais faire quelques choses de mes mains

Et je sais surtout utiliser mon esprit critique ce dont tu est visiblement dénué parce qu'à part parler pour ne rien dire tu n'as pas grande utilité sur le topax depuis tout à l'heure

Mais c'est bien l'argument des faibles que de critiquer la forme quand on a plus rien à dire sur le fond

J'ai démonté le fond sur un message auquel tu n'as pas répondu :

Le 24 janvier 2022 à 16:37:52 :

Le 24 janvier 2022 à 16:31:32 :

Le 24 janvier 2022 à 16:28:25 :
Contre, ce serait forcément amené à se transformer en un eugénisme gerbant.

À l'inverse je suis pour inciter les familles à enfanter, surtout les jeunes blancs qui ne font presque plus d'enfants. Il faut encourager à la natalité (via une aide financière).

Eugénisme = Meilleure opportunité pour l'avenir de l'humanité n'en déplaise aux socialos

L'eugénisme signifie surtout la fin de l'espèce puisqu'elle ne peut plus se renouveller suffisamment, que les gènes ne sont pas infaillible et qu'afin que le monde tourne il faut des faibles.

Là encore tu te ridiculises à parler de socialos, ça n'a aucun rapport, à croire que tu le fais exprès.

Tu démonte rien du tout tu donnes ton avis de marginal déscolarisé voilà tout

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/1/1643040063-screenshot-20220124-170023.png

Il essaie de communiquer

Contre, ce sera injuste comme d'hab dans cette société.

Le 24 janvier 2022 à 17:03:00 :

Le 24 janvier 2022 à 17:01:23 :

Le 24 janvier 2022 à 16:58:41 :

Le 24 janvier 2022 à 16:56:58 :

Le 24 janvier 2022 à 16:53:24 :

Le 24 janvier 2022 à 16:49:17 :

Le 24 janvier 2022 à 16:40:44 :

Le 24 janvier 2022 à 16:34:43 :

Le 24 janvier 2022 à 16:09:05 :

Le 24 janvier 2022 à 16:07:12 :
ça existe déjà ça s'appelle le pass vaccinal, tout ceux qui l'ont ne peuvent plus enfanterhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630448106-ypgghgm1.png

Ahihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Le 24 janvier 2022 à 16:07:55 :
Comment on pourrait être contre

En étant une gauchiasse déconnectée du réelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Ça n'a rien à voir avec le clivage gauche-droite le cuistre, dire que quelques posts en dessous tu parles de QI, c'est d'un ridicule. Visiblement tu ne serais pas entrain de t'exprimer à l'heure qu'il est si une telle mesure aurait eu été introduite dans le temps.

A bon ? L'autoritarisme mis en œuvre dans ce projet semble être une idée émanant de la gauche universaliste pour toi ?

Retourne te scolarisé avant d'essayer de discuter de choses qui ne sont pas à ta porté

C'est surtout qu'il faut arrêter de tout voir par le prisme du clivage, ça ne veut rien dire et surtout n'apporte rien sur cette question (qui est un sujet intéressant).

Maintenant je relève que l'attaque sur la scolarité est marrante puisque tu ne sais visiblement pas conjuguer un verbe du premier groupe, et j'épargne ta syntaxe de dyslexique. Tu ferais bien de faire un cahier de vacances CE1 cet été. :')

Tu as raison sur le dernier point, je suis pas une bête en orthographe néanmoins je sais faire quelques choses de mes mains

Et je sais surtout utiliser mon esprit critique ce dont tu est visiblement dénué parce qu'à part parler pour ne rien dire tu n'as pas grande utilité sur le topax depuis tout à l'heure

Mais c'est bien l'argument des faibles que de critiquer la forme quand on a plus rien à dire sur le fond

J'ai démonté le fond sur un message auquel tu n'as pas répondu :

Le 24 janvier 2022 à 16:37:52 :

Le 24 janvier 2022 à 16:31:32 :

Le 24 janvier 2022 à 16:28:25 :
Contre, ce serait forcément amené à se transformer en un eugénisme gerbant.

À l'inverse je suis pour inciter les familles à enfanter, surtout les jeunes blancs qui ne font presque plus d'enfants. Il faut encourager à la natalité (via une aide financière).

Eugénisme = Meilleure opportunité pour l'avenir de l'humanité n'en déplaise aux socialos

L'eugénisme signifie surtout la fin de l'espèce puisqu'elle ne peut plus se renouveller suffisamment, que les gènes ne sont pas infaillible et qu'afin que le monde tourne il faut des faibles.

Là encore tu te ridiculises à parler de socialos, ça n'a aucun rapport, à croire que tu le fais exprès.

Tu démonte rien du tout tu donnes ton avis de marginal déscolarisé voilà tout

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/1/1643040063-screenshot-20220124-170023.png

Il essaie de communiquer

Tes neurones manquent de connexion visiblement.

Le fait est que tu viens de te prendre un Allemagne - Brésil sur ton propre sujet, je pense qu'on peut clore.

Le 24 janvier 2022 à 17:02:19 :

Le 24 janvier 2022 à 17:00:38 :

Le 24 janvier 2022 à 16:56:23 :

Le 24 janvier 2022 à 16:53:47 :

Le 24 janvier 2022 à 16:07:55 :
Comment on pourrait être contre

Comment on pourrait être pour

100% d'enfants (et on est nous sommes tous et toutes des enfants) ont répondu a 71% pour

Le pourcentage d'enfants de pute tu l'as aussi ?

Il vient de tomber c'est 72%.

c'est enorme ca fait presque 3/4 ))">

Le 24 janvier 2022 à 17:05:53 :

Le 24 janvier 2022 à 17:02:19 :

Le 24 janvier 2022 à 17:00:38 :

Le 24 janvier 2022 à 16:56:23 :

Le 24 janvier 2022 à 16:53:47 :

Le 24 janvier 2022 à 16:07:55 :
Comment on pourrait être contre

Comment on pourrait être pour

100% d'enfants (et on est nous sommes tous et toutes des enfants) ont répondu a 71% pour

Le pourcentage d'enfants de pute tu l'as aussi ?

Il vient de tomber c'est 72%.

c'est enorme ca fait presque 3/4 ))">

Il est vrai mais ça ne m'étonne guère, le portrait robot du fourmeur moyen est plein de contradictions.

Le 24 janvier 2022 à 17:05:49 :

Le 24 janvier 2022 à 17:03:00 :

Le 24 janvier 2022 à 17:01:23 :

Le 24 janvier 2022 à 16:58:41 :

Le 24 janvier 2022 à 16:56:58 :

Le 24 janvier 2022 à 16:53:24 :

Le 24 janvier 2022 à 16:49:17 :

Le 24 janvier 2022 à 16:40:44 :

Le 24 janvier 2022 à 16:34:43 :

Le 24 janvier 2022 à 16:09:05 :

Le 24 janvier 2022 à 16:07:12 :
ça existe déjà ça s'appelle le pass vaccinal, tout ceux qui l'ont ne peuvent plus enfanterhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630448106-ypgghgm1.png

Ahihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Le 24 janvier 2022 à 16:07:55 :
Comment on pourrait être contre

En étant une gauchiasse déconnectée du réelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Ça n'a rien à voir avec le clivage gauche-droite le cuistre, dire que quelques posts en dessous tu parles de QI, c'est d'un ridicule. Visiblement tu ne serais pas entrain de t'exprimer à l'heure qu'il est si une telle mesure aurait eu été introduite dans le temps.

A bon ? L'autoritarisme mis en œuvre dans ce projet semble être une idée émanant de la gauche universaliste pour toi ?

Retourne te scolarisé avant d'essayer de discuter de choses qui ne sont pas à ta porté

C'est surtout qu'il faut arrêter de tout voir par le prisme du clivage, ça ne veut rien dire et surtout n'apporte rien sur cette question (qui est un sujet intéressant).

Maintenant je relève que l'attaque sur la scolarité est marrante puisque tu ne sais visiblement pas conjuguer un verbe du premier groupe, et j'épargne ta syntaxe de dyslexique. Tu ferais bien de faire un cahier de vacances CE1 cet été. :')

Tu as raison sur le dernier point, je suis pas une bête en orthographe néanmoins je sais faire quelques choses de mes mains

Et je sais surtout utiliser mon esprit critique ce dont tu est visiblement dénué parce qu'à part parler pour ne rien dire tu n'as pas grande utilité sur le topax depuis tout à l'heure

Mais c'est bien l'argument des faibles que de critiquer la forme quand on a plus rien à dire sur le fond

J'ai démonté le fond sur un message auquel tu n'as pas répondu :

Le 24 janvier 2022 à 16:37:52 :

Le 24 janvier 2022 à 16:31:32 :

Le 24 janvier 2022 à 16:28:25 :
Contre, ce serait forcément amené à se transformer en un eugénisme gerbant.

À l'inverse je suis pour inciter les familles à enfanter, surtout les jeunes blancs qui ne font presque plus d'enfants. Il faut encourager à la natalité (via une aide financière).

Eugénisme = Meilleure opportunité pour l'avenir de l'humanité n'en déplaise aux socialos

L'eugénisme signifie surtout la fin de l'espèce puisqu'elle ne peut plus se renouveller suffisamment, que les gènes ne sont pas infaillible et qu'afin que le monde tourne il faut des faibles.

Là encore tu te ridiculises à parler de socialos, ça n'a aucun rapport, à croire que tu le fais exprès.

Tu démonte rien du tout tu donnes ton avis de marginal déscolarisé voilà tout

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/1/1643040063-screenshot-20220124-170023.png

Il essaie de communiquer

Tes neurones manquent de connexion visiblement.

Le fait est que tu viens de te prendre un Allemagne - Brésil sur ton propre sujet, je pense qu'on peut clore.

Sors de chez toi au lieu de parler tout seul tu me fais de la peine

N'importe qui peut éduquer des enfants, c'est pas une question de QI mais de tradition.

Pour pour éviter certaines dégradation de la société mais dans les faits c’est inapplicable, ça brise les droits fondamentaux et les critères sélectionnés ne sont pas ceux que je veux donc contre

Le 24 janvier 2022 à 17:07:24 :

Le 24 janvier 2022 à 17:05:53 :

Le 24 janvier 2022 à 17:02:19 :

Le 24 janvier 2022 à 17:00:38 :

Le 24 janvier 2022 à 16:56:23 :

Le 24 janvier 2022 à 16:53:47 :

Le 24 janvier 2022 à 16:07:55 :
Comment on pourrait être contre

Comment on pourrait être pour

100% d'enfants (et on est nous sommes tous et toutes des enfants) ont répondu a 71% pour

Le pourcentage d'enfants de pute tu l'as aussi ?

Il vient de tomber c'est 72%.

c'est enorme ca fait presque 3/4 ))">

Il est vrai mais ça ne m'étonne guère, le portrait robot du fourmeur moyen est plein de contradictions.

ou alors la vie prend de la valeur ))">

faut voir on se l'accorde

Ca se fait deja dans tous les pays européens les golems

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_and_dependencies_by_total_fertility_rate#Country_ranking_by_most_recent_year regardez dans l'ordre croissant pour voir de quoi sera composer le futur

71% stable au 1er round

ready to rumble

oui on autorisé seulement les >100QI a avoir des enfants comme ça dans 200 ans on pourra créé des cuirassés spatiaux

Le 24 janvier 2022 à 16:10:04 :
Contre
Tu tombes sur le mauvais juge ou les mauvaises personnes qui se chargeront de ton permis et c'est mort. Ça m'étonnerait que ce soit neutre et non corrompu

This
Et comme d'habitude, la cupidité de l'homme sèmera la zizanie.