Les vaccins à ARN n'augmentent pas le risque cardiovasculaire chez les moins de 75 ans

Le 20 janvier 2022 à 10:16:59 :

Le 20 janvier 2022 à 10:15:39 ICBC a écrit :

Le 20 janvier 2022 à 10:12:36 :

Dans le cadre du dispositif de surveillance renforcée des vaccins, Epi-Phare, une structure associant l'Assurance maladie (Cnam) et l'Agence du médicament (ANSM), a mené une étude sur le risque d'événement cardiovasculaire grave (hors myocardite et péricardite) dans les trois semaines suivant l'injection d'un vaccin à ARNm ou à adénovirus

Etude qui ne prend pas en compte les myocardites et péricardites

Etude dans les 3 semaines suivant l'injection, aucune donnée sur les les mois qui suivent

C'est sensé vous rassurer ?

Vu que le principe d'un vaccin à aide nucléique soit ARN est supposé être à effet instantané, oui

Faut vraiment être zeta (même pas beta à ce stade) pour penser que de l'ARN va commencer à effectuer des changements dans ton corps seulement à partir de 3 mois post injection et pas avant

C'est niveau lycée ça putain

QU'est-ce que t'en sait le lycéen ? t'as 15 ans de recul sur la technologie ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/44/3/1635935042-albert-bourla.jpg

Non mais les chercheurs en ont 30 AYA

Ne te ridiculise pas d'avantage

Le 20 janvier 2022 à 10:25:23 BanIneffectif30 a écrit :
et pourquoi ils ont exclu les myocardites et les péricardites?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/18/3/1588184917-3fr.jpg

Parce que ça te nique le coeur et reduit ta capacité de 30% mais tu meurt pas tout de suite, donc pas grave !https://image.noelshack.com/fichiers/2019/21/6/1558791612-dany-150.png

Mais putain les mecs comparent thérapie génique à vaccin ARN omg

Le 20 janvier 2022 à 10:26:48 ICBC a écrit :

Le 20 janvier 2022 à 10:16:59 :

Le 20 janvier 2022 à 10:15:39 ICBC a écrit :

Le 20 janvier 2022 à 10:12:36 :

Dans le cadre du dispositif de surveillance renforcée des vaccins, Epi-Phare, une structure associant l'Assurance maladie (Cnam) et l'Agence du médicament (ANSM), a mené une étude sur le risque d'événement cardiovasculaire grave (hors myocardite et péricardite) dans les trois semaines suivant l'injection d'un vaccin à ARNm ou à adénovirus

Etude qui ne prend pas en compte les myocardites et péricardites

Etude dans les 3 semaines suivant l'injection, aucune donnée sur les les mois qui suivent

C'est sensé vous rassurer ?

Vu que le principe d'un vaccin à aide nucléique soit ARN est supposé être à effet instantané, oui

Faut vraiment être zeta (même pas beta à ce stade) pour penser que de l'ARN va commencer à effectuer des changements dans ton corps seulement à partir de 3 mois post injection et pas avant

C'est niveau lycée ça putain

QU'est-ce que t'en sait le lycéen ? t'as 15 ans de recul sur la technologie ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/44/3/1635935042-albert-bourla.jpg

Non mais les chercheurs en ont 30 AYA

Ne te ridiculise pas d'avantage

Les chercheurs de pfizer ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/21/6/1558791612-dany-150.png

Le 20 janvier 2022 à 10:26:25 :

Le 20 janvier 2022 à 10:25:29 JaredGofff a écrit :

Le 20 janvier 2022 à 10:24:15 :
https://www.leparisien.fr/societe/medecine-bebes-bulles-un-nouveau-coup-dur-16-01-2003-2003737506.php

"Hier, on a appris qu'un enfant avait développé une leucémie à la suite de son traitement en thérapie génique à l'hôpital Necker. Un cas similaire s'était déjà produit il y a quatre mois chez un petit garçon aussi traité à Necker."

"En 2000, le premier succès de thérapie génique sur les « bébés bulles » avait été considéré comme un grand succès pour cette technique fascinante mais controversée. Ses détracteurs estiment que les vecteurs - des virus désactivés utilisés pour apporter les gènes-médicaments au coeur des cellules - risquent de causer de graves dégâts dans l'organisme. L'annonce d'hier semble malheureusement confirmer leur pessimisme."

Mé lé éfé sekondère c imédiahttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/10/2/1551803669-teube.png

Sauf que ces traitements s'avéraient être le dernier recours pour ces enfants. De plus ils n'ont pas été déployés a grande échelle.

Bah oui, du coup en quoi ça serait différent avec le vaxx ARN ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/31/5/1501862610-jesus56bestreup.png

https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/overview/advanced-therapy-medicinal-products-overview

Intéresse-toi au sujet et tu verras qu'on ne discute pas du même processus.

Les enfants en question "subissent" une insertion d'un gène.

Les vaccins à ARNm ne suivent pas le même processus.

Le 20 janvier 2022 à 10:27:35 ICBC a écrit :
Mais putain les mecs comparent thérapie génique à vaccin ARN omg

Bah, le vaccin ARN c'est une thérapie génique hein ! je sais pas pourquoi le mot fait peur à tout le mondehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/21/6/1558791612-dany-150.png

Le 20 janvier 2022 à 10:27:53 JaredGofff a écrit :

Le 20 janvier 2022 à 10:26:25 :

Le 20 janvier 2022 à 10:25:29 JaredGofff a écrit :

Le 20 janvier 2022 à 10:24:15 :
https://www.leparisien.fr/societe/medecine-bebes-bulles-un-nouveau-coup-dur-16-01-2003-2003737506.php

"Hier, on a appris qu'un enfant avait développé une leucémie à la suite de son traitement en thérapie génique à l'hôpital Necker. Un cas similaire s'était déjà produit il y a quatre mois chez un petit garçon aussi traité à Necker."

"En 2000, le premier succès de thérapie génique sur les « bébés bulles » avait été considéré comme un grand succès pour cette technique fascinante mais controversée. Ses détracteurs estiment que les vecteurs - des virus désactivés utilisés pour apporter les gènes-médicaments au coeur des cellules - risquent de causer de graves dégâts dans l'organisme. L'annonce d'hier semble malheureusement confirmer leur pessimisme."

Mé lé éfé sekondère c imédiahttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/10/2/1551803669-teube.png

Sauf que ces traitements s'avéraient être le dernier recours pour ces enfants. De plus ils n'ont pas été déployés a grande échelle.

Bah oui, du coup en quoi ça serait différent avec le vaxx ARN ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/31/5/1501862610-jesus56bestreup.png

https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/overview/advanced-therapy-medicinal-products-overview

Intéresse-toi au sujet et tu verras qu'on ne discute pas du même processus.

Les enfants en question "subissent" une insertion d'un gène.

Les vaccins à ARNm ne suivent pas le même processus.

Ok, et ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493758368-mpytb.png

[09:56:12] <BanMalchanceux6>
"(hors myocardite et péricardite)"
Oh alors ! Comme c'est bizarre !

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487013838-stvalentin.png

Le 20 janvier 2022 à 10:28:57 :

Le 20 janvier 2022 à 10:27:53 JaredGofff a écrit :

Le 20 janvier 2022 à 10:26:25 :

Le 20 janvier 2022 à 10:25:29 JaredGofff a écrit :

Le 20 janvier 2022 à 10:24:15 :
https://www.leparisien.fr/societe/medecine-bebes-bulles-un-nouveau-coup-dur-16-01-2003-2003737506.php

"Hier, on a appris qu'un enfant avait développé une leucémie à la suite de son traitement en thérapie génique à l'hôpital Necker. Un cas similaire s'était déjà produit il y a quatre mois chez un petit garçon aussi traité à Necker."

"En 2000, le premier succès de thérapie génique sur les « bébés bulles » avait été considéré comme un grand succès pour cette technique fascinante mais controversée. Ses détracteurs estiment que les vecteurs - des virus désactivés utilisés pour apporter les gènes-médicaments au coeur des cellules - risquent de causer de graves dégâts dans l'organisme. L'annonce d'hier semble malheureusement confirmer leur pessimisme."

Mé lé éfé sekondère c imédiahttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/10/2/1551803669-teube.png

Sauf que ces traitements s'avéraient être le dernier recours pour ces enfants. De plus ils n'ont pas été déployés a grande échelle.

Bah oui, du coup en quoi ça serait différent avec le vaxx ARN ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/31/5/1501862610-jesus56bestreup.png

https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/overview/advanced-therapy-medicinal-products-overview

Intéresse-toi au sujet et tu verras qu'on ne discute pas du même processus.

Les enfants en question "subissent" une insertion d'un gène.

Les vaccins à ARNm ne suivent pas le même processus.

Ok, et ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493758368-mpytb.png

Je voulais simplement te faire remarquer que ton exemple était invalide, sans t'offenser.

Le 20 janvier 2022 à 10:30:04 :

Le 20 janvier 2022 à 10:28:57 :

Le 20 janvier 2022 à 10:27:53 JaredGofff a écrit :

Le 20 janvier 2022 à 10:26:25 :

Le 20 janvier 2022 à 10:25:29 JaredGofff a écrit :

Le 20 janvier 2022 à 10:24:15 :
https://www.leparisien.fr/societe/medecine-bebes-bulles-un-nouveau-coup-dur-16-01-2003-2003737506.php

"Hier, on a appris qu'un enfant avait développé une leucémie à la suite de son traitement en thérapie génique à l'hôpital Necker. Un cas similaire s'était déjà produit il y a quatre mois chez un petit garçon aussi traité à Necker."

"En 2000, le premier succès de thérapie génique sur les « bébés bulles » avait été considéré comme un grand succès pour cette technique fascinante mais controversée. Ses détracteurs estiment que les vecteurs - des virus désactivés utilisés pour apporter les gènes-médicaments au coeur des cellules - risquent de causer de graves dégâts dans l'organisme. L'annonce d'hier semble malheureusement confirmer leur pessimisme."

Mé lé éfé sekondère c imédiahttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/10/2/1551803669-teube.png

Sauf que ces traitements s'avéraient être le dernier recours pour ces enfants. De plus ils n'ont pas été déployés a grande échelle.

Bah oui, du coup en quoi ça serait différent avec le vaxx ARN ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/31/5/1501862610-jesus56bestreup.png

https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/overview/advanced-therapy-medicinal-products-overview

Intéresse-toi au sujet et tu verras qu'on ne discute pas du même processus.

Les enfants en question "subissent" une insertion d'un gène.

Les vaccins à ARNm ne suivent pas le même processus.

Ok, et ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493758368-mpytb.png

Je voulais simplement te faire remarquer que ton exemple était invalide, sans t'offenser.

Ne perd pas ton temps ici khey, ils n'ont pas le brevet

En fait c'est une thérapie génique, mais faut pas l'appeler comme ça, ça fait peur au gens, après il croient vraiment que c'est ce que ça à l'air d'être !https://image.noelshack.com/fichiers/2019/21/2/1558396702-danyrire.png

Le 20 janvier 2022 à 10:30:28 ICBC a écrit :

Le 20 janvier 2022 à 10:30:04 :

Le 20 janvier 2022 à 10:28:57 :

Le 20 janvier 2022 à 10:27:53 JaredGofff a écrit :

Le 20 janvier 2022 à 10:26:25 :

Le 20 janvier 2022 à 10:25:29 JaredGofff a écrit :

Le 20 janvier 2022 à 10:24:15 :
https://www.leparisien.fr/societe/medecine-bebes-bulles-un-nouveau-coup-dur-16-01-2003-2003737506.php

"Hier, on a appris qu'un enfant avait développé une leucémie à la suite de son traitement en thérapie génique à l'hôpital Necker. Un cas similaire s'était déjà produit il y a quatre mois chez un petit garçon aussi traité à Necker."

"En 2000, le premier succès de thérapie génique sur les « bébés bulles » avait été considéré comme un grand succès pour cette technique fascinante mais controversée. Ses détracteurs estiment que les vecteurs - des virus désactivés utilisés pour apporter les gènes-médicaments au coeur des cellules - risquent de causer de graves dégâts dans l'organisme. L'annonce d'hier semble malheureusement confirmer leur pessimisme."

Mé lé éfé sekondère c imédiahttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/10/2/1551803669-teube.png

Sauf que ces traitements s'avéraient être le dernier recours pour ces enfants. De plus ils n'ont pas été déployés a grande échelle.

Bah oui, du coup en quoi ça serait différent avec le vaxx ARN ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/31/5/1501862610-jesus56bestreup.png

https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/overview/advanced-therapy-medicinal-products-overview

Intéresse-toi au sujet et tu verras qu'on ne discute pas du même processus.

Les enfants en question "subissent" une insertion d'un gène.

Les vaccins à ARNm ne suivent pas le même processus.

Ok, et ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493758368-mpytb.png

Je voulais simplement te faire remarquer que ton exemple était invalide, sans t'offenser.

Ne perd pas ton temps ici khey, ils n'ont pas le brevet

Toujours mieux que de pas avoir d'arguments le desco !https://image.noelshack.com/fichiers/2017/31/5/1501862610-jesus56bestreup.png

Les vaccins a ARN n'augmentent pas les risques de maladies cardiaques (hors infarctus du myocarde)

Le 20 janvier 2022 à 10:30:56 :
En fait c'est une thérapie génique, mais faut pas l'appeler comme ça, ça fait peur au gens, après il croient vraiment que c'est ce que ça à l'air d'être !https://image.noelshack.com/fichiers/2019/21/2/1558396702-danyrire.png

Mais ça ne répond pas à la définition d'une thérapie génique.

J'ai posté un lien qui regroupe les ATMP.

Le 20 janvier 2022 à 10:31:48 :
Les vaccins a ARN n'augmentent pas les risques de maladies cardiaques (hors infarctus du myocarde)

Ils augmentent très légèrement les risques de myocardite ou de péricardite (quelques unités sur 100.000, selon les études).

Mais je l'ai déjà dit plus tôt, les risques de complications du même genre sont plus élevés à la suite d'une infection, qu'à la suite de la vaccination.

Le 20 janvier 2022 à 09:56:12 :
"(hors myocardite et péricardite)"
Oh alors ! Comme c'est bizarre !

ayaaaaaaaaaaaa

Nous assurerons tous les effets secondaires des vaccins *https://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488500865-macron9.png

• hors effets relatifs à la santé physique ou mentalehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495725496-1494165223-macroned30.png

Le 20 janvier 2022 à 10:31:51 JaredGofff a écrit :

Le 20 janvier 2022 à 10:30:56 :
En fait c'est une thérapie génique, mais faut pas l'appeler comme ça, ça fait peur au gens, après il croient vraiment que c'est ce que ça à l'air d'être !https://image.noelshack.com/fichiers/2019/21/2/1558396702-danyrire.png

Mais ça ne répond pas à la définition d'une thérapie génique.

J'ai posté un lien qui regroupe les ATMP.

Bah, c'est un médicament qui se sert d'un vecteur génétique pour modifier définitivement l'état de tes lymphocytes, donc si c'est une thérapie génique et si c'est définitif !https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493758368-mpytb.png

Fumer ne tue pas (hors cancer des poumons, embolie pulmonaire)https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494079156-1493661638-1492434208-tytu333333333.png

C'est l'arrêt du cœur qui tue les alcooliques, pas la cirrhose !https://image.noelshack.com/fichiers/2017/49/6/1512782774-1510086474-reno2.png