Anal Génocide Est il Apprécié sur le Forum ?

Le 15 janvier 2022 à 23:41:55 :

Le 15 janvier 2022 à 23:27:32 :

Le 15 janvier 2022 à 23:25:10 :

Puis le fait qu'il réponde jamais aux arguments dans les commentaires, ou qu'il réponde en posant une question sur un détail qui permet d'égarer l'argumentaire des pavés, c'est vraiment fallacieux.

Tactique ignoble ! Fourbe ! Sophiste !
ANAL cherche la petite brèche et Ment !
Il le fait qui plus est A CHAQUE VIDEOhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/5/1609537154-ange.png

Penses tu que les gens ne REMARQUENT PAS CELA Anal ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/5/1609537154-ange.png

C'est surtout insupportable. Je te conseille la lecture de Amused to death, t'as un chapitre entier qui parle des débats pour l'art de la rhétorique au 18-19ème siècle aux USA, y'avait confrontation, donc des méthodes comme celle la t'avais directement perdu. Ca montre surtout qu'il pose sa merde, regarde le shitstorm, et refuse de se remettre en question.

Etre incapable de faire son autocritique montre surtout qu'il est très immature et très peu sur de lui.

Pour ma part je ne connais que "Rules for Radicals".https://image.noelshack.com/fichiers/2019/38/5/1568994938-1568976111-pascal-fume-2.png
Un livre assez synthétique qui résume les stratégies des communistes pour influencer la foule.

-Tactiques rhétoriques que tu as cité (pinailler sur un détail)
-Arguments d'autorité (Je suis prof, je suis intelligent, écoutez moi).
-Ridiculiser l'adversaire par n'importe quel moyen.
-Ostraciser, humilier, utiliser la pression sociale, et psychiatriser ses adversaires, ou les tuer socialement. Les faire perdre leur emploi, les terroriser. La spécialité des marxistes. Ils font croire qu'ils sont "anti-système" mais c'est de l'opposition contrôlée, un proxy.

Anal génocide est un bon tapin marxiste. Je me demande ce qu'il pense des pauvres bougres qui ont perdu leur emploi suite à cette "crise" stupide.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/38/5/1568994938-1568976111-pascal-fume-2.png

Il n'a rien de marxiste. Il fait partie de votre camp, il est sous faux drapeau, c'est un bourgeois trotskyste, un traître.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/5/1621603209-risitas-golem-velo.png

Ses vidéos sont assez sympathiques à regarder après j'avoue il a tendance à trop étaler sa culture à des moments où ça ne sert à rien.

J'ai remarqué qu'il a fait un changement. Avant il critiquait surtout les gauchistes. Et depuis quelques mois il s'attarde surtout sur la droite.

Le 15 janvier 2022 à 23:49:23 :

Le 15 janvier 2022 à 23:41:55 :

Le 15 janvier 2022 à 23:27:32 :

Le 15 janvier 2022 à 23:25:10 :

Puis le fait qu'il réponde jamais aux arguments dans les commentaires, ou qu'il réponde en posant une question sur un détail qui permet d'égarer l'argumentaire des pavés, c'est vraiment fallacieux.

Tactique ignoble ! Fourbe ! Sophiste !
ANAL cherche la petite brèche et Ment !
Il le fait qui plus est A CHAQUE VIDEOhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/5/1609537154-ange.png

Penses tu que les gens ne REMARQUENT PAS CELA Anal ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/5/1609537154-ange.png

C'est surtout insupportable. Je te conseille la lecture de Amused to death, t'as un chapitre entier qui parle des débats pour l'art de la rhétorique au 18-19ème siècle aux USA, y'avait confrontation, donc des méthodes comme celle la t'avais directement perdu. Ca montre surtout qu'il pose sa merde, regarde le shitstorm, et refuse de se remettre en question.

Etre incapable de faire son autocritique montre surtout qu'il est très immature et très peu sur de lui.

Pour ma part je ne connais que "Rules for Radicals".https://image.noelshack.com/fichiers/2019/38/5/1568994938-1568976111-pascal-fume-2.png
Un livre assez synthétique qui résume les stratégies des communistes pour influencer la foule.

-Tactiques rhétoriques que tu as cité (pinailler sur un détail)
-Arguments d'autorité (Je suis prof, je suis intelligent, écoutez moi).
-Ridiculiser l'adversaire par n'importe quel moyen.
-Ostraciser, humilier, utiliser la pression sociale, et psychiatriser ses adversaires, ou les tuer socialement. Les faire perdre leur emploi, les terroriser. La spécialité des marxistes. Ils font croire qu'ils sont "anti-système" mais c'est de l'opposition contrôlée, un proxy.

Anal génocide est un bon tapin marxiste. Je me demande ce qu'il pense des pauvres bougres qui ont perdu leur emploi suite à cette "crise" stupide.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/38/5/1568994938-1568976111-pascal-fume-2.png

Il n'a rien de marxiste. Il fait partie de votre camp, il est sous faux drapeau, c'est un bourgeois trotskyste, un traître.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/5/1621603209-risitas-golem-velo.png

Ah j'avais oublié l'inversion accusatoire. Toujours accuser l'adversaire de ce que l'on est sur le point de faire, merci très cher.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/38/5/1568994938-1568976111-pascal-fume-2.png
J'aurais aussi pu ajouter :
-Couper la parole, parler de manière aggressive en se donnant une légitimité morale.
-Envahir l'éducation nationale et endoctriner les gosses et les femmes. C'est en effet bien plus facile d'appliquer toutes les stratégies de persuasion citées en milieu scolaire, ou sur des femmes.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/38/5/1568994938-1568976111-pascal-fume-2.png

Juste vu une vidéo sur le film alien ça racontait un paquet de connerie en jouant les pédants.

Un de mes youtubeur préférés m'a fait découvrir beaucoup de films et réalisateurs, donne de bonnes citations, sources pour étayer ses arguments . Avec toujours un point de vue bien à lui
Je peux comprendre qu'on adhère pas à sa personnalité un peu condescendante et méprisante mais il me fait bien rire et faut tout prendre au 1 er degré

Les antivax le detestent.
Donc quasi tout le forum

Le 15 janvier 2022 à 22:51:12 :
Non car il vise justement des mecs comme le foromeur lambda donc les gens sont trigger et ne l'aiment pas

C'est un modo de JVC hein ...

Le 15 janvier 2022 à 23:22:21 :
Quand il poussait les gens à lire y'a quelques années, en mode didactique platonicienne c'était pas mal, mais depuis qu'il s'attaque à des sujets qu'il ne maitrise pas c'est clairement devenu de la merde.

Puis le fait qu'il réponde jamais aux arguments dans les commentaires, ou qu'il réponde en posant une question sur un détail qui permet d'égarer l'argumentaire des pavés, c'est vraiment fallacieux.

Après c'est facile d'attaquer des "gentils idiots" comme papacito ou Bench, sauf que ca sert à rien car les mecs sont juste la pour vendre un produit et en aucun cas vulgariser du savoir. "oui mé on peu kan meme critiker meme si c médiocre" ouais mais c'est une perte de temps, on s'en branle, ceux qui regardent papacito ect ect ils passeront à autre chose en grandissant.

Enfin il est totalement confusionniste, tu peux pas faire l'éloge de la corée du nord pour ensuite se dire royaliste. Ou encore utiliser la morale pour dire "j'en ai rien a foutre que les vaches souffrent" pour hurler comme une pucelle quand des gens meurent. Soit tu fais ton rebelle de 12 ans amorale, mais qu'il arrete de se croire immoral, ca fait vraiment ado en crise. Puis son adoration de Begaudeau, c'est la que tu vois que la gauche a clairement perdu en figures idéologiques intellectuelles quand ce mec est considéré comme le messie de la gauche en 2021...

Globalement des mecs comme lui en fac j'en ai croisé beaucoup. Très peu de patrimoine culturel, donc culturel exclusivement scolaire, gros complexe d'infériorité, donc branlette intellectuelle sur des auteurs classiques ou modernes. C'est vraiment un archétype que tu retrouves énormément en lettre, toussa pour baiser des meufs.

Qu'il ne bz pas au passage.

Il est devenu imbuvable depuis six mois. Depuis qu'il se met à clashé un nouveau droitard une fois par mois, il se sent plus pissé et doit se croire dans Fight Club. Son Ego a immensément gonflé.

Finalement, c'est juste un Marxiste-positiviste-zététicien, bref un type à vomir comme tous les zététiciens, simplement un petit peu agacé par la tendance woke. Il est juste pas assez blanc et pas dans le délire décolonial donc il est catalogué à droite ce qui l'énerve. Hormis ce petit détail, il est au même niveau qu'un Acermendax, et pas si éloigné du bouseux. Il a beaucoup de points communs avec le bouseux.

Il n'est qu'une petite dame du CDi absolument minable sans formation sérieuse dont il peut être fier. C'est évident qu'il essaye de compenser un complexe d'infériorité en voulant gonflé son égo-culture. Sinon, sa compréhension de la philosophie reste très superficiel, on dirait qu'il lit un auteur, trouve une phrase, la sort de son contexte et te fait la morale "Tiens on dirait que tu [insérer un propos] d'après [auteur]", il ricane, fait le malin. Il est juste ultra pédant et énervant. Il oublie sa citation et passe à autre chose.

C'est un rigolo de la philosophie. Son côté zététicien (troll) est insupportable. Il a toujours raison, même quand il a tord. Tu peux le reprendre sur un truc bien précis, il va troller en mode zététicien, demandez des sources, faire de la gymnastique intellectuelle, ne jamais reconnaitre qu'il s'est trompé ... Il est humainement détestable.

Vivement que quelqu'un le remette à sa place. Et c'est pas compliqué, vu sa posture d'ados nieschtéen de 15 ans.

Qui aime ce low QI?

Le 16 janvier 2022 à 00:11:01 :
Il est devenu imbuvable depuis six mois. Depuis qu'il se met à clashé un nouveau droitard une fois par mois, il se sent plus pissé et doit se croire dans Fight Club. Son Ego a immensément gonflé.

Finalement, c'est juste un Marxiste-positiviste-zététicien, bref un type à vomir comme tous les zététiciens, simplement un petit peu agacé par la tendance woke. Il est juste pas assez blanc et pas dans le délire décolonial donc il est catalogué à droite ce qui l'énerve. Hormis ce petit détail, il est au même niveau qu'un Acermendax, et pas si éloigné du bouseux. Il a beaucoup de points communs avec le bouseux.

Il n'est qu'une petite dame du CDi absolument minable sans formation sérieuse dont il peut être fier. C'est évident qu'il essaye de compenser un complexe d'infériorité en voulant gonflé son égo-culture. Sinon, sa compréhension de la philosophie reste très superficiel, on dirait qu'il lit un auteur, trouve une phrase, la sort de son contexte et te fait la morale "Tiens on dirait que tu [insérer un propos] d'après [auteur]", il ricane, fait le malin. Il est juste ultra pédant et énervant. Il oublie sa citation et passe à autre chose.

C'est un rigolo de la philosophie. Son côté zététicien (troll) est insupportable. Il a toujours raison, même quand il a tord. Tu peux le reprendre sur un truc bien précis, il va troller en mode zététicien, demandez des sources, faire de la gymnastique intellectuelle, ne jamais reconnaitre qu'il s'est trompé ... Il est humainement détestable.

Vivement que quelqu'un le remette à sa place. Et c'est pas compliqué, vu sa posture d'ados nieschtéen de 15 ans.

Oui.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/5/1609537154-ange.png