Vous etes pour ou contre l'avortement

Le 04 janvier 2022 à 13:34:47 :
D'ailleurs j'invite n'importe lequel des ahuris qui prétend que les femmes avortent facilement et par plaisir à travailler dans un centre de planification familial, parce que là le raisonnement y est pas, mais alors pas du tout.

Tellement une épreuve psychologique que y' en a des millions chaque années et que ça les empêche pas de retourner se faire troncher sous 3 grammes.

Le 04 janvier 2022 à 13:34:46 :
Pourhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/42/1476947423-risitas-journal.png

La vie est deja assez a chier comme ça que s'il existe un moyen d'y mettre un terme avant meme qu'elle se produise alors c'est une chance inespéréehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491249193-risitasg16462.png

Ceci

Le 04 janvier 2022 à 13:32:17 :
Question au gens pour: vous trouvez ça normal que ça soit remboursé par la sécu et donc payer avec vos impôts ?

Oui. Après tout, on paye bien les aides sociales et hospitalières de ceux qui se niquent la santé à coup d'alcool et de tabac et qui emmerdent tout le monde.

Le 04 janvier 2022 à 13:19:56 :
Pour évidemment

Qu’une femme se fasse crampie par un violeur est soit obligée de garder l’enfant ça me parait complètement absurde

Topic clos

Je suis d'accord avec toi pour ce cas extrêmes, maîs dans d'autres situations j'avoue avoir plus de réservés, quoiqu'il en soit, utilisé des contraception, capote, pillule du lendemain pour la meuf etc et sa devrais bien ce passé.

Pour uniquement dans des cas précis (maladie, viol), sinon il faudrait imposer des contraintes à toutes les femmes qui avortent

Contre parce que c'est fait avec nos impots.

Autrement si c'était à la charge de la personne concerné je dirais que je suis neutre

Le 04 janvier 2022 à 13:18:18 :
???

Contre mais l'interdiction par l'état ça craint car ça crée un blackmarket gore. Je dirai qu'il faudrait plutot crackdown sur le porno, hollywood et les pubs qui objectifient le corps des femmes.

Le 04 janvier 2022 à 13:34:48 Rephya a écrit :

Le 04 janvier 2022 à 13:32:24 :

Le 04 janvier 2022 à 13:29:21 Rephya a écrit :

Le 04 janvier 2022 à 13:26:47 :

Le 04 janvier 2022 à 13:25:06 :
Contre l'avortement systématique et libre.

Cependant, il doit pouvoir y avoir quelques exceptions.

Aïe Rephya, ton Dieu considère que n'importe quel avortement serait un meurtre, tu ne peux pas dire çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/2/1615919766-image-removebg-preview.png

Dieu puni également l'inceste, un viol du papa engendrant une grossesse doit pouvoir s'interrompre.

De même, une grossesse ou un fœtus présenterait une malformation génétique ou mentale extrêmement grave ( j'insiste sur extrêmement) devrait pouvoir s'interrompre, naitre tel un légume sans libre arbitre n'a aucun sens.

Tout n'est pas noir ou blanc dans le monde, ouvre toi un peu.

l'enfant n'est en aucun cas responsable du crime de son pèrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/2/1640117684-aron.png
il est à la fois l'enfant du criminel et de la victimehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/2/1640117684-aron.png

Un enfant qui résulte d'une telle union ne peux pas être stable, déjà d'un point de vu génétique, il y aura des dégénérescences sur lui et sa descendance, ce qui va à l'encontre de Dieu ( si on reste d'un point de vu religieux).

Et même d'un point de vu psycho social, c'est une catastrophe pour la mère qui va devoir élever son frère qui est également son fils, et l'enfant qui va grandir dans ces conditions.

Vraiment, l'avortement dans ce cas de figure semble justifiable.

tu te sers de situations extrêmes pour banaliser l’avortementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/2/1640117684-aron.png
prétendre que le cas du viol incestueux justifie l’avortement en général est malhonnêtehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/2/1640117684-aron.png

background: je suis religieux et je crois que le bébé n'est pas vivant durant les +-40 premiers jours (pas d'âme).
je suis contre l'avortement sauf dans des cas spéciaux et que ça soit dans les +-40 premiers jours. une femme qui se fait violé peut savoir si elle porte un bébé dans ce délai.

Le 04 janvier 2022 à 13:24:35 :
Le choix appartient a la femme

Par contre il faudrait que l'homme n'ai pas le devoir d'assumer s'il veut pas du coup sinon c'est trop facile

Madame veut pas mais monsieur veut garder l'enfant: ben avortement

Monsieur veut pas mais madame veut l'enfant : naissance + pension alimentaire

Ça se fait a deux au moment de toucher le fric
Mais bon on sait très bien que les femmes ne veulent dans les faits pas que la vraie égalité s'applique en la matière donc ça restera une responsabilité partagée

ThiS

Le 04 janvier 2022 à 13:22:45 :
Oui sauf que quand on voit les statistiques seul 1 pour cent des avortements sont fait suite a un viole la plupart des avortements sont du a l'irresponsabilité de la femme qui ce bourre la geul jusqu'à 4h du mat puis ce fait prendre par un inconnu

Je vous rappelle que des femmes même sous pilule ou utilisant un préservatif se retrouvent parfois enceintes. Sans parler des mecs qui retirent leur capote sans rien dire, des meufs jeunes et pas assez bien au courant de comment on fait les bébés, des mecs qui utilisent la méthode du retrait et regrettent ; des avortements pour cause de santé et de problèmes économiques, etc.

Le 04 janvier 2022 à 13:34:09 :

Le 04 janvier 2022 à 13:32:17 :
Question au gens pour: vous trouvez ça normal que ça soit remboursé par la sécu et donc payer avec vos impôts ?

Oui c'est un acte médical

L'Irresponsabilité des autres tu veux la payé. OK envoie 1000 euros j'ai le cancer des poumons parce que j'ai pas poster.

Le 04 janvier 2022 à 13:35:59 :

Le 04 janvier 2022 à 13:33:29 :

Le 04 janvier 2022 à 13:31:08 :
No vagina, no opinion

Seule la femme decide, c'est son corps

On vous connait les droitards qui veulent forcer les femmes à accoucher un enfant d'un viol et à la fois crachent sans cesse sur les meres seules et veulent les priver d'aides

No vagina, no obligations du coup
Mais on sait comment réagissent les féministes au moment de mettre sur la table la responsabilité des hommes dans cette affaire

Un enfant se fait a deux au moment de demander du fric on connaît la chanson.

Chose marrante à prendre en compte dans leur argumentations debile est le faite que apperement l'homme n'a pas le droit décisionnel sur ce sujet mais est tout de même financé par eux par les impôts . Putain mais les pro avortement hommes vous êtes les plus grands cuck que la terre est connus.

Ceci, ça devrait se financer uniquement sur les impôts des femmes au même titre que la prime menstruelle

EWDDjikstra ça serait plus soutenable, un peu à la 1984 d'Orwell. Mais là le soucis c'est que le mec est condamné à une peine et n'a même pas connaissance de la peine en question alors il est censé se défendre comment ? C'est indéfendable sur le plan juridique ce genre de trucs et ça ouvre une boîte de pandore que même le plus taré des forumeurs n'aimerait pas ouvrir (enfin j'espère).

Le 04 janvier 2022 à 13:37:35 :

Le 04 janvier 2022 à 13:34:09 :

Le 04 janvier 2022 à 13:32:17 :
Question au gens pour: vous trouvez ça normal que ça soit remboursé par la sécu et donc payer avec vos impôts ?

Oui c'est un acte médical

L'Irresponsabilité des autres tu veux la payé. OK envoie 1000 euros j'ai le cancer des poumons parce que j'ai pas poster.

Si tu as un cancer du poumon tout les soins liés sont pris en charge à 100%, c’est une ALD

Pour évidemment pour plusieurs raisons déjà citées plus haut (surtout les cas grave style viol)
Je vais même plus loin et je rajouterai également un point non cité sur le topic.

Parfois, et ça arrive, c'est l'homme qui est victime d'un mensonge d'une femme, qui se retrouve donc enceinte en ayant dupé le père.
Dans ces conditions là, je considère que l'homme devrait avoir un droit sur un possible avortement, ou au minimum, avoir le droit de ne pas reconnaître l'enfant si la femme refuse sa requête. (ce qui n'est évidemment pas le cas actuellement dans la loi française)

Le 04 janvier 2022 à 13:33:29 :

Le 04 janvier 2022 à 13:31:08 :
No vagina, no opinion

Seule la femme decide, c'est son corps

On vous connait les droitards qui veulent forcer les femmes à accoucher un enfant d'un viol et à la fois crachent sans cesse sur les meres seules et veulent les priver d'aides

No vagina, no obligations du coup
Mais on sait comment réagissent les féministes au moment de mettre sur la table la responsabilité des hommes dans cette affaire

Un enfant se fait a deux au moment de demander du fric on connaît la chanson.

Mais oui c'est bien connu que tous les peres s'investissent dans l'education de leurs gosses ou au moins paient la pension

Et si, l'enfant c'est la femme qui le porte donc le choix final est à elle et pas aux hommes qui font leur affaire 5 min et ne subissent pas la grossesse

Le 04 janvier 2022 à 13:33:17 :

Le 04 janvier 2022 à 13:29:21 :

Le 04 janvier 2022 à 13:26:47 :

Le 04 janvier 2022 à 13:25:06 :
Contre l'avortement systématique et libre.

Cependant, il doit pouvoir y avoir quelques exceptions.

Aïe Rephya, ton Dieu considère que n'importe quel avortement serait un meurtre, tu ne peux pas dire çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/2/1615919766-image-removebg-preview.png

Dieu puni également l'inceste, un viol du papa engendrant une grossesse doit pouvoir s'interrompre.

De même, une grossesse ou un fœtus présenterait une malformation génétique ou mentale extrêmement grave ( j'insiste sur extrêmement) devrait pouvoir s'interrompre, naitre tel un légume sans libre arbitre n'a aucun sens.

Tout n'est pas noir ou blanc dans le monde, ouvre toi un peu.

La loi mosaïque dit que si un homme tue un enfant dans le ventre de sa mère, et ce peu importe l'état du foetus et peu importe s'il est à un état embryonnaire ou pas, alors cet homme doit mourirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/2/1615919766-image-removebg-preview.png

Et Paul met en garde les croyants de ne pas se faire influencer par les doctrines et les philosophies de ce monde. Mais toi tu es tombée dedans. Je ne te juge pas, je te donne ce conseil : révise ta façon de penser, ta vision de la vie est erronéehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/2/1615919766-image-removebg-preview.png

Un être humain est doté du libre arbitre afin qu'il puisse discerner le bien du mal, et donc d'accepter Jesus dans son coeur.

Un humain qui nait sous forme de légume, sera sans faculté de discernement et donc sans libre arbitre.

Ce genre de choses étaient il me semble quasi inexistant il y des milliers d'années mais l'homme moderne aime jouer avec la nature ( ogm, pollution etc) ce qui engendre ce genre de dégénérescences.

Le message religieux doit rester intacte mais il faut savoir l'adapter à son temps.

Mais ton opinion est tout à fait défendable

Le 04 janvier 2022 à 13:35:14 SoigneToiMec a écrit :
Pour l’IVG + pour une meilleure éducation sexuelle au collège/lycée

Voilahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Des meufs éduquées = moins de chance d'etre enceinte contre sa volonté/capacitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Prévention > allhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/1/1581915452-jesus-dubitatif.png

Le 04 janvier 2022 à 13:32:33 :
Pour parce que :

• prise en compte du viol
• personne ici n'aurait aimé avoir la vie d'un enfant dont la mère aurait préféré avorter
• déjà assez comme ça sur Terre
• ce qui est horrible dans la mort c'est pas la mort en soit, c'est plutôt de la voir venir ou d'en prendre conscience, c'est bien pour ça que je suis pour l'avortement, contre la peine de mort et pour pouvoir manger de la viande tant que l'animal n'a pas souffert et n'a rien vu venir

Cette golemerie m'empêche de respirer