Le 03 janvier 2022 à 21:47:55 :
Le palmarès de Avortax3000 :https://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/1/1641242612-avortax3000.png Never forget => Boucle sur les enfants h24. Un truc à te reprocher à leur sujet kheyou ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493314005-cohnbendit.jpg
Ayaaaaaa
Le 03 janvier 2022 à 21:56:09 :
Le 03 janvier 2022 à 21:47:55 :
Le palmarès de Avortax3000 :https://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/1/1641242612-avortax3000.png Never forget => Boucle sur les enfants h24. Un truc à te reprocher à leur sujet kheyou ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493314005-cohnbendit.jpg Ayaaaaaa
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/1/1626705300-risitas-golem.png
Mais ce déchet omg
Le 03 janvier 2022 à 21:53:40 avortax3000 a écrit :
Le 03 janvier 2022 à 21:51:24 :
Le 03 janvier 2022 à 21:45:13 avortax3000 a écrit :
Le 03 janvier 2022 à 21:42:44 :
Le 03 janvier 2022 à 21:40:37 avortax3000 a écrit :
Le 03 janvier 2022 à 21:38:53 :
Le 03 janvier 2022 à 21:35:44 avortax3000 a écrit :
Le 03 janvier 2022 à 21:33:08 :
Le 03 janvier 2022 à 21:32:34 avortax3000 a écrit :
Le 03 janvier 2022 à 21:30:25 :
Le 03 janvier 2022 à 21:27:57 :
Le 03 janvier 2022 à 21:26:48 :
Faire des gosses = golem égoïste
Pas faire de gosses = golem égoïste
Dans tout les cas t'es foutu donc osefPas faire de gosses, égoïste ? Envers qui ?
Pas de gosses = ta vie qui tourne qu'autour de ta petite personne pour ton propre plaisir consumériste = pas d'espoir pour l'avenir sachant que y aura que les chances pour se reproduire à ta place = golem égoïste, tout comme celui qui fait des chiards
Faire un gosse = imposer l'existence et tout ce qu'elle implique, la condition humaine, la vie et la mort, à un innocent, pour répondre à ton désir : purement égoïste.
Et faire un enfant dans le but qu'il devienne heureux ? C'est égoïste ?
Oui
L'enfant désire t il être heureux antérieurement à sa naissance ? Non. Existe-t-il un besoin de créer des êtres pour qu'ils soient heureux ? Non.
Créer quelqu'un = lui imposer la possibilité d'être heureux et par conséquent le besoin de l'être
C'est créer un problème, puis désirer apporter la solution.
C'est juste "créer", avant sa naissance, ce n'est pas que l'enfant ne désire pas (car ça sous-entend que l'enfant existe déjà, alors que non, il n'en est rien), c'est juste créer une vie.
Selon toi, pourquoi tu ne mourrais pas tout de suite pour éviter de souffrir et de te prendre la tête avec des questions existentielles ?
Ne pas créer une nouvelle vie =/= en terminer une. C'est complètement différent.
Ben si tu meurs tu n'as plus de problèmes selon ton raisonnement. Je ne vois pas en quoi c'est différent, tu confirmes au moins que tu aurais préféré ne jamais être né ?
Déjà de un on n'a pas le droit de se c+t. De deux, cela ferait souffrir des gens, or contrairement aux jeans-enfants je ne souhaite pas imposer de la souffrance évitable à d'autres. De trois je le répète il existe une différence fondamentale entre ne pas créer une vie et en finir une
On a pas le droit ? Bien sûr que si, tu y as droit. Personne ne sera là pour te juger sauf si tu es religieux (et vu que tu ne souhaites pas d'enfants je suppose que tu ne l'es pas ?). Cela fait souffrir les gens que t'aimes, mais tu ne leur accordes de l'attention uniquement car tu es en vie. Si tu meurs, ce monde s'efface.
Si PERSONNE ne te connaissait, tu te suiciderais ? Non, on le sait tous, tu vivras alors en contradiction avec ta philosophie. Cela prouve que ces souffrances inévitables sont bien négligeables comparées au reste de ce que la vie a à nous offrir. C'est une expérience où on doit parfois passer par de la souffrance, il faut la voir comme une expérience, pas comme quelque chose de négatif ou à éviter.
On a le droit de faire X si 1/ la loi ne nous empêche pas de faire X et si 2/ la loi ne contraint pas autrui à t'empêcher de faire X. Donc, on n'a pas le droit. Derien pour le cours.
T'as pas répondu à tout, encore une fois. Bien dommage pour quelqu'un si sûr de lui.
Tu parles de lois qui ne s'appliquent que sur les vivants, parler de "droit de suicide" est un non sens complet. Ton argument "on n'a pas le droit de se c+t" est idiot, personne n'appliquera de quelconque législation à quelqu'un qui se suicide.
Le 03 janvier 2022 à 21:54:39 :
Le 03 janvier 2022 à 21:49:16 avortax3000 a écrit :
Le 03 janvier 2022 à 21:46:44 :
Le 03 janvier 2022 à 21:41:38 avortax3000 a écrit :
Le 03 janvier 2022 à 21:39:53 :
Et vu que tu considères qu'avoir des enfants c'est un truc de golem (car égoïste), alors tout les non vaccinés sont des golems. Car refuser la vaccination est bien sûr égoïste (je suis 0 dosed)."golem (car égoïste)"
Pas car, et. Égoïste n'implique pas forcément golem.
Alors en quoi c'est être un golem ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png T'as juste utilisé ce mot là "comme ça" sans plus y réfléchir. Mais en se concentrant sur le sujet d'origine : le désir d'avoir des enfants est biologique. Et c'est pourquoi nous sommes capables d'en discuter. Certes, faire un enfant lui créera des problèmes, mais ne pouvons-nous pas considérer que le don de vie surpasse très largement ces problèmes ? Ça dépend comment tu perçois la vie.
La biologie est le marionnettiste, le golem est le pantin qui s'agite au gré des cordes tirées
Ou comment répondre à un pavé avec une phrase drôlement bien écrite pour ne rien dire.
On est tous soumis à notre biologie, la preuve : on souffre via des mécanismes biologiques => on essaye d'éviter cette souffrance => on en vient à penser à des philosophies anti-gosse. Quelqu'un de véritablement heureux n'a-t-il pas tout intérêt à faire des enfants car il est persuadé qu'il pourra les mener vers le même bonheur ? Tu es donc un pantin de la biologie : un être qui ne raisonne en étant soumis à ses émotions dont la peur de souffrir.
Tu inventes encore des propos extrapolés. Tu me parles de moi mais moi je ne te parle pas de moi, simplement de la non nécessité de procréer et du fait qu'il faille éviter de le faire
Le 03 janvier 2022 à 21:57:14 En_Depit_De a écrit :
Le 03 janvier 2022 à 21:56:09 :
Le 03 janvier 2022 à 21:47:55 :
Le palmarès de Avortax3000 :https://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/1/1641242612-avortax3000.png Never forget => Boucle sur les enfants h24. Un truc à te reprocher à leur sujet kheyou ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493314005-cohnbendit.jpg Ayaaaaaa
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/1/1626705300-risitas-golem.png Mais ce déchet omg
Putain l'épave
Le 03 janvier 2022 à 21:57:53 avortax3000 a écrit :
Le 03 janvier 2022 à 21:54:39 :
Le 03 janvier 2022 à 21:49:16 avortax3000 a écrit :
Le 03 janvier 2022 à 21:46:44 :
Le 03 janvier 2022 à 21:41:38 avortax3000 a écrit :
Le 03 janvier 2022 à 21:39:53 :
Et vu que tu considères qu'avoir des enfants c'est un truc de golem (car égoïste), alors tout les non vaccinés sont des golems. Car refuser la vaccination est bien sûr égoïste (je suis 0 dosed)."golem (car égoïste)"
Pas car, et. Égoïste n'implique pas forcément golem.
Alors en quoi c'est être un golem ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png T'as juste utilisé ce mot là "comme ça" sans plus y réfléchir. Mais en se concentrant sur le sujet d'origine : le désir d'avoir des enfants est biologique. Et c'est pourquoi nous sommes capables d'en discuter. Certes, faire un enfant lui créera des problèmes, mais ne pouvons-nous pas considérer que le don de vie surpasse très largement ces problèmes ? Ça dépend comment tu perçois la vie.
La biologie est le marionnettiste, le golem est le pantin qui s'agite au gré des cordes tirées
Ou comment répondre à un pavé avec une phrase drôlement bien écrite pour ne rien dire.
On est tous soumis à notre biologie, la preuve : on souffre via des mécanismes biologiques => on essaye d'éviter cette souffrance => on en vient à penser à des philosophies anti-gosse. Quelqu'un de véritablement heureux n'a-t-il pas tout intérêt à faire des enfants car il est persuadé qu'il pourra les mener vers le même bonheur ? Tu es donc un pantin de la biologie : un être qui ne raisonne en étant soumis à ses émotions dont la peur de souffrir.
Tu inventes encore des propos extrapolés. Tu me parles de moi mais moi je ne te parle pas de moi, simplement de la non nécessité de procréer et du fait qu'il faille éviter de le faire
C'est ironique de considérer ceux qui veulent des enfants comme des "pantins de la biologie" alors qu'on l'est tous. C'est un désir naturel et il ne s'arrêtera jamais.
Le 03 janvier 2022 à 21:57:19 :
Le 03 janvier 2022 à 21:53:40 avortax3000 a écrit :
Le 03 janvier 2022 à 21:51:24 :
Le 03 janvier 2022 à 21:45:13 avortax3000 a écrit :
Le 03 janvier 2022 à 21:42:44 :
Le 03 janvier 2022 à 21:40:37 avortax3000 a écrit :
Le 03 janvier 2022 à 21:38:53 :
Le 03 janvier 2022 à 21:35:44 avortax3000 a écrit :
Le 03 janvier 2022 à 21:33:08 :
Le 03 janvier 2022 à 21:32:34 avortax3000 a écrit :
Le 03 janvier 2022 à 21:30:25 :
Le 03 janvier 2022 à 21:27:57 :
Le 03 janvier 2022 à 21:26:48 :
Faire des gosses = golem égoïste
Pas faire de gosses = golem égoïste
Dans tout les cas t'es foutu donc osefPas faire de gosses, égoïste ? Envers qui ?
Pas de gosses = ta vie qui tourne qu'autour de ta petite personne pour ton propre plaisir consumériste = pas d'espoir pour l'avenir sachant que y aura que les chances pour se reproduire à ta place = golem égoïste, tout comme celui qui fait des chiards
Faire un gosse = imposer l'existence et tout ce qu'elle implique, la condition humaine, la vie et la mort, à un innocent, pour répondre à ton désir : purement égoïste.
Et faire un enfant dans le but qu'il devienne heureux ? C'est égoïste ?
Oui
L'enfant désire t il être heureux antérieurement à sa naissance ? Non. Existe-t-il un besoin de créer des êtres pour qu'ils soient heureux ? Non.
Créer quelqu'un = lui imposer la possibilité d'être heureux et par conséquent le besoin de l'être
C'est créer un problème, puis désirer apporter la solution.
C'est juste "créer", avant sa naissance, ce n'est pas que l'enfant ne désire pas (car ça sous-entend que l'enfant existe déjà, alors que non, il n'en est rien), c'est juste créer une vie.
Selon toi, pourquoi tu ne mourrais pas tout de suite pour éviter de souffrir et de te prendre la tête avec des questions existentielles ?
Ne pas créer une nouvelle vie =/= en terminer une. C'est complètement différent.
Ben si tu meurs tu n'as plus de problèmes selon ton raisonnement. Je ne vois pas en quoi c'est différent, tu confirmes au moins que tu aurais préféré ne jamais être né ?
Déjà de un on n'a pas le droit de se c+t. De deux, cela ferait souffrir des gens, or contrairement aux jeans-enfants je ne souhaite pas imposer de la souffrance évitable à d'autres. De trois je le répète il existe une différence fondamentale entre ne pas créer une vie et en finir une
On a pas le droit ? Bien sûr que si, tu y as droit. Personne ne sera là pour te juger sauf si tu es religieux (et vu que tu ne souhaites pas d'enfants je suppose que tu ne l'es pas ?). Cela fait souffrir les gens que t'aimes, mais tu ne leur accordes de l'attention uniquement car tu es en vie. Si tu meurs, ce monde s'efface.
Si PERSONNE ne te connaissait, tu te suiciderais ? Non, on le sait tous, tu vivras alors en contradiction avec ta philosophie. Cela prouve que ces souffrances inévitables sont bien négligeables comparées au reste de ce que la vie a à nous offrir. C'est une expérience où on doit parfois passer par de la souffrance, il faut la voir comme une expérience, pas comme quelque chose de négatif ou à éviter.
On a le droit de faire X si 1/ la loi ne nous empêche pas de faire X et si 2/ la loi ne contraint pas autrui à t'empêcher de faire X. Donc, on n'a pas le droit. Derien pour le cours.
T'as pas répondu à tout, encore une fois. Bien dommage pour quelqu'un si sûr de lui.
Tu parles de lois qui ne s'appliquent que sur les vivants, parler de "droit de suicide" est un non sens complet. Ton argument "on n'a pas le droit de se c+t" est idiot, personne n'appliquera de quelconque législation à quelqu'un qui se suicide.
Suivant ton raisonnement on a le droit de faire un shooting puis de se tirer dessus du coup, car personne ne va nous juger post mortem ? Tu vois, c'est complémenta absurde.
Le 03 janvier 2022 à 21:59:57 avortax3000 a écrit :
Le 03 janvier 2022 à 21:57:19 :
Le 03 janvier 2022 à 21:53:40 avortax3000 a écrit :
Le 03 janvier 2022 à 21:51:24 :
Le 03 janvier 2022 à 21:45:13 avortax3000 a écrit :
Le 03 janvier 2022 à 21:42:44 :
Le 03 janvier 2022 à 21:40:37 avortax3000 a écrit :
Le 03 janvier 2022 à 21:38:53 :
Le 03 janvier 2022 à 21:35:44 avortax3000 a écrit :
Le 03 janvier 2022 à 21:33:08 :
Le 03 janvier 2022 à 21:32:34 avortax3000 a écrit :
Le 03 janvier 2022 à 21:30:25 :
Le 03 janvier 2022 à 21:27:57 :
Le 03 janvier 2022 à 21:26:48 :
Faire des gosses = golem égoïste
Pas faire de gosses = golem égoïste
Dans tout les cas t'es foutu donc osefPas faire de gosses, égoïste ? Envers qui ?
Pas de gosses = ta vie qui tourne qu'autour de ta petite personne pour ton propre plaisir consumériste = pas d'espoir pour l'avenir sachant que y aura que les chances pour se reproduire à ta place = golem égoïste, tout comme celui qui fait des chiards
Faire un gosse = imposer l'existence et tout ce qu'elle implique, la condition humaine, la vie et la mort, à un innocent, pour répondre à ton désir : purement égoïste.
Et faire un enfant dans le but qu'il devienne heureux ? C'est égoïste ?
Oui
L'enfant désire t il être heureux antérieurement à sa naissance ? Non. Existe-t-il un besoin de créer des êtres pour qu'ils soient heureux ? Non.
Créer quelqu'un = lui imposer la possibilité d'être heureux et par conséquent le besoin de l'être
C'est créer un problème, puis désirer apporter la solution.
C'est juste "créer", avant sa naissance, ce n'est pas que l'enfant ne désire pas (car ça sous-entend que l'enfant existe déjà, alors que non, il n'en est rien), c'est juste créer une vie.
Selon toi, pourquoi tu ne mourrais pas tout de suite pour éviter de souffrir et de te prendre la tête avec des questions existentielles ?
Ne pas créer une nouvelle vie =/= en terminer une. C'est complètement différent.
Ben si tu meurs tu n'as plus de problèmes selon ton raisonnement. Je ne vois pas en quoi c'est différent, tu confirmes au moins que tu aurais préféré ne jamais être né ?
Déjà de un on n'a pas le droit de se c+t. De deux, cela ferait souffrir des gens, or contrairement aux jeans-enfants je ne souhaite pas imposer de la souffrance évitable à d'autres. De trois je le répète il existe une différence fondamentale entre ne pas créer une vie et en finir une
On a pas le droit ? Bien sûr que si, tu y as droit. Personne ne sera là pour te juger sauf si tu es religieux (et vu que tu ne souhaites pas d'enfants je suppose que tu ne l'es pas ?). Cela fait souffrir les gens que t'aimes, mais tu ne leur accordes de l'attention uniquement car tu es en vie. Si tu meurs, ce monde s'efface.
Si PERSONNE ne te connaissait, tu te suiciderais ? Non, on le sait tous, tu vivras alors en contradiction avec ta philosophie. Cela prouve que ces souffrances inévitables sont bien négligeables comparées au reste de ce que la vie a à nous offrir. C'est une expérience où on doit parfois passer par de la souffrance, il faut la voir comme une expérience, pas comme quelque chose de négatif ou à éviter.
On a le droit de faire X si 1/ la loi ne nous empêche pas de faire X et si 2/ la loi ne contraint pas autrui à t'empêcher de faire X. Donc, on n'a pas le droit. Derien pour le cours.
T'as pas répondu à tout, encore une fois. Bien dommage pour quelqu'un si sûr de lui.
Tu parles de lois qui ne s'appliquent que sur les vivants, parler de "droit de suicide" est un non sens complet. Ton argument "on n'a pas le droit de se c+t" est idiot, personne n'appliquera de quelconque législation à quelqu'un qui se suicide.
Suivant ton raisonnement on a le droit de faire un shooting puis de se tirer dessus du coup, car personne ne va nous juger post mortem ? Tu vois, c'est complémenta absurde.
Ben oui, tu as le "droit" selon ce raisonnement. Oui. Je mets des guillemets, car le droit ne s'applique qu'aux vivants.
Il n'y a donc rien qui empêche quelqu'un suivant ta philosophie de se suicider. C'est vivre en contradiction avec sa propre philosophie (preuve qu'elle est incohérente ou insensée). Sur un de tes sujets tu parles de consentement de l'enfant, alors pourquoi il ne se bute pas ? Toutes les personnes contre le fait de faire des enfants sont pourtant bien heureuses d'être vivantes, comme quoi, faire des gosses c'est pas de la merde.
[21:28:01] <gomuscudunord>
J’ai détecté un manque de maturité chez l’auteurAprès vaut mieux que ce genre d’espèce ne se reproduise pas pour le bien de l’humanité
Le 03 janvier 2022 à 22:02:34 :
Le 03 janvier 2022 à 21:59:57 avortax3000 a écrit :
Le 03 janvier 2022 à 21:57:19 :
Le 03 janvier 2022 à 21:53:40 avortax3000 a écrit :
Le 03 janvier 2022 à 21:51:24 :
Le 03 janvier 2022 à 21:45:13 avortax3000 a écrit :
Le 03 janvier 2022 à 21:42:44 :
Le 03 janvier 2022 à 21:40:37 avortax3000 a écrit :
Le 03 janvier 2022 à 21:38:53 :
Le 03 janvier 2022 à 21:35:44 avortax3000 a écrit :
Le 03 janvier 2022 à 21:33:08 :
Le 03 janvier 2022 à 21:32:34 avortax3000 a écrit :
Le 03 janvier 2022 à 21:30:25 :
Le 03 janvier 2022 à 21:27:57 :
Le 03 janvier 2022 à 21:26:48 :
Faire des gosses = golem égoïste
Pas faire de gosses = golem égoïste
Dans tout les cas t'es foutu donc osefPas faire de gosses, égoïste ? Envers qui ?
Pas de gosses = ta vie qui tourne qu'autour de ta petite personne pour ton propre plaisir consumériste = pas d'espoir pour l'avenir sachant que y aura que les chances pour se reproduire à ta place = golem égoïste, tout comme celui qui fait des chiards
Faire un gosse = imposer l'existence et tout ce qu'elle implique, la condition humaine, la vie et la mort, à un innocent, pour répondre à ton désir : purement égoïste.
Et faire un enfant dans le but qu'il devienne heureux ? C'est égoïste ?
Oui
L'enfant désire t il être heureux antérieurement à sa naissance ? Non. Existe-t-il un besoin de créer des êtres pour qu'ils soient heureux ? Non.
Créer quelqu'un = lui imposer la possibilité d'être heureux et par conséquent le besoin de l'être
C'est créer un problème, puis désirer apporter la solution.
C'est juste "créer", avant sa naissance, ce n'est pas que l'enfant ne désire pas (car ça sous-entend que l'enfant existe déjà, alors que non, il n'en est rien), c'est juste créer une vie.
Selon toi, pourquoi tu ne mourrais pas tout de suite pour éviter de souffrir et de te prendre la tête avec des questions existentielles ?
Ne pas créer une nouvelle vie =/= en terminer une. C'est complètement différent.
Ben si tu meurs tu n'as plus de problèmes selon ton raisonnement. Je ne vois pas en quoi c'est différent, tu confirmes au moins que tu aurais préféré ne jamais être né ?
Déjà de un on n'a pas le droit de se c+t. De deux, cela ferait souffrir des gens, or contrairement aux jeans-enfants je ne souhaite pas imposer de la souffrance évitable à d'autres. De trois je le répète il existe une différence fondamentale entre ne pas créer une vie et en finir une
On a pas le droit ? Bien sûr que si, tu y as droit. Personne ne sera là pour te juger sauf si tu es religieux (et vu que tu ne souhaites pas d'enfants je suppose que tu ne l'es pas ?). Cela fait souffrir les gens que t'aimes, mais tu ne leur accordes de l'attention uniquement car tu es en vie. Si tu meurs, ce monde s'efface.
Si PERSONNE ne te connaissait, tu te suiciderais ? Non, on le sait tous, tu vivras alors en contradiction avec ta philosophie. Cela prouve que ces souffrances inévitables sont bien négligeables comparées au reste de ce que la vie a à nous offrir. C'est une expérience où on doit parfois passer par de la souffrance, il faut la voir comme une expérience, pas comme quelque chose de négatif ou à éviter.
On a le droit de faire X si 1/ la loi ne nous empêche pas de faire X et si 2/ la loi ne contraint pas autrui à t'empêcher de faire X. Donc, on n'a pas le droit. Derien pour le cours.
T'as pas répondu à tout, encore une fois. Bien dommage pour quelqu'un si sûr de lui.
Tu parles de lois qui ne s'appliquent que sur les vivants, parler de "droit de suicide" est un non sens complet. Ton argument "on n'a pas le droit de se c+t" est idiot, personne n'appliquera de quelconque législation à quelqu'un qui se suicide.
Suivant ton raisonnement on a le droit de faire un shooting puis de se tirer dessus du coup, car personne ne va nous juger post mortem ? Tu vois, c'est complémenta absurde.
Ben oui, tu as le "droit" selon ce raisonnement. Oui. Je mets des guillemets, car le droit ne s'applique qu'aux vivants.
Il n'y a donc rien qui empêche quelqu'un suivant ta philosophie de se suicider. C'est vivre en contradiction avec sa propre philosophie (preuve qu'elle est incohérente ou insensée). Sur un de tes sujets tu parles de consentement de l'enfant, alors pourquoi il ne se bute pas ? Toutes les personnes contre le fait de faire des enfants sont pourtant bien heureuses d'être vivantes, comme quoi, faire des gosses c'est pas de la merde.
Être heureux d'être vivant n'implique pas la nécessité d'imposer l'existence à d'autre. Ce n'est pas parce que j'aime faire du saut à l'élastique que je peux pousser mon pote du pont sans lui avoir rien demandé
ya pas plus golem que de pas vouloir faire golem c'est tellement argileux comme pretexte
Le 03 janvier 2022 à 21:24:33 :
Rejeter par toute les femmes
Maintenant méprise tout les hommes qui on réussi à procréerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627348871-selepe.gif
ce first assassin ahiiii
bien joué
Le 03 janvier 2022 à 22:04:19 avortax3000 a écrit :
Le 03 janvier 2022 à 22:02:34 :
Le 03 janvier 2022 à 21:59:57 avortax3000 a écrit :
Le 03 janvier 2022 à 21:57:19 :
Le 03 janvier 2022 à 21:53:40 avortax3000 a écrit :
Le 03 janvier 2022 à 21:51:24 :
Le 03 janvier 2022 à 21:45:13 avortax3000 a écrit :
Le 03 janvier 2022 à 21:42:44 :
Le 03 janvier 2022 à 21:40:37 avortax3000 a écrit :
Le 03 janvier 2022 à 21:38:53 :
Le 03 janvier 2022 à 21:35:44 avortax3000 a écrit :
Le 03 janvier 2022 à 21:33:08 :
Le 03 janvier 2022 à 21:32:34 avortax3000 a écrit :
Le 03 janvier 2022 à 21:30:25 :
Le 03 janvier 2022 à 21:27:57 :
Le 03 janvier 2022 à 21:26:48 :
Faire des gosses = golem égoïste
Pas faire de gosses = golem égoïste
Dans tout les cas t'es foutu donc osefPas faire de gosses, égoïste ? Envers qui ?
Pas de gosses = ta vie qui tourne qu'autour de ta petite personne pour ton propre plaisir consumériste = pas d'espoir pour l'avenir sachant que y aura que les chances pour se reproduire à ta place = golem égoïste, tout comme celui qui fait des chiards
Faire un gosse = imposer l'existence et tout ce qu'elle implique, la condition humaine, la vie et la mort, à un innocent, pour répondre à ton désir : purement égoïste.
Et faire un enfant dans le but qu'il devienne heureux ? C'est égoïste ?
Oui
L'enfant désire t il être heureux antérieurement à sa naissance ? Non. Existe-t-il un besoin de créer des êtres pour qu'ils soient heureux ? Non.
Créer quelqu'un = lui imposer la possibilité d'être heureux et par conséquent le besoin de l'être
C'est créer un problème, puis désirer apporter la solution.
C'est juste "créer", avant sa naissance, ce n'est pas que l'enfant ne désire pas (car ça sous-entend que l'enfant existe déjà, alors que non, il n'en est rien), c'est juste créer une vie.
Selon toi, pourquoi tu ne mourrais pas tout de suite pour éviter de souffrir et de te prendre la tête avec des questions existentielles ?
Ne pas créer une nouvelle vie =/= en terminer une. C'est complètement différent.
Ben si tu meurs tu n'as plus de problèmes selon ton raisonnement. Je ne vois pas en quoi c'est différent, tu confirmes au moins que tu aurais préféré ne jamais être né ?
Déjà de un on n'a pas le droit de se c+t. De deux, cela ferait souffrir des gens, or contrairement aux jeans-enfants je ne souhaite pas imposer de la souffrance évitable à d'autres. De trois je le répète il existe une différence fondamentale entre ne pas créer une vie et en finir une
On a pas le droit ? Bien sûr que si, tu y as droit. Personne ne sera là pour te juger sauf si tu es religieux (et vu que tu ne souhaites pas d'enfants je suppose que tu ne l'es pas ?). Cela fait souffrir les gens que t'aimes, mais tu ne leur accordes de l'attention uniquement car tu es en vie. Si tu meurs, ce monde s'efface.
Si PERSONNE ne te connaissait, tu te suiciderais ? Non, on le sait tous, tu vivras alors en contradiction avec ta philosophie. Cela prouve que ces souffrances inévitables sont bien négligeables comparées au reste de ce que la vie a à nous offrir. C'est une expérience où on doit parfois passer par de la souffrance, il faut la voir comme une expérience, pas comme quelque chose de négatif ou à éviter.
On a le droit de faire X si 1/ la loi ne nous empêche pas de faire X et si 2/ la loi ne contraint pas autrui à t'empêcher de faire X. Donc, on n'a pas le droit. Derien pour le cours.
T'as pas répondu à tout, encore une fois. Bien dommage pour quelqu'un si sûr de lui.
Tu parles de lois qui ne s'appliquent que sur les vivants, parler de "droit de suicide" est un non sens complet. Ton argument "on n'a pas le droit de se c+t" est idiot, personne n'appliquera de quelconque législation à quelqu'un qui se suicide.
Suivant ton raisonnement on a le droit de faire un shooting puis de se tirer dessus du coup, car personne ne va nous juger post mortem ? Tu vois, c'est complémenta absurde.
Ben oui, tu as le "droit" selon ce raisonnement. Oui. Je mets des guillemets, car le droit ne s'applique qu'aux vivants.
Il n'y a donc rien qui empêche quelqu'un suivant ta philosophie de se suicider. C'est vivre en contradiction avec sa propre philosophie (preuve qu'elle est incohérente ou insensée). Sur un de tes sujets tu parles de consentement de l'enfant, alors pourquoi il ne se bute pas ? Toutes les personnes contre le fait de faire des enfants sont pourtant bien heureuses d'être vivantes, comme quoi, faire des gosses c'est pas de la merde.
Être heureux d'être vivant n'implique pas la nécessité d'imposer l'existence à d'autre. Ce n'est pas parce que j'aime faire du saut à l'élastique que je peux pousser mon pote du pont sans lui avoir rien demandé
Ne pas vouloir d'enfant c'est partir du principe qu'il aurait préféré ne jamais naître. Alors que tout ceux suivant ta philosophie sont heureux d'être vivant. On peut donc affirmer très facilement que les enfants le seront aussi. De plus il n'y pas "d'imposition à autre" puisque cet "autre" n'existe pas sans toi.