J'ai DÉCIDÉ de ne PAS me reproduire
Le 16 novembre 2021 à 21:11:24 bezzla a écrit :
Le 16 novembre 2021 à 21:01:05 :
Le 16 novembre 2021 à 20:57:49 bezzla a écrit :
Le 16 novembre 2021 à 20:56:13 :
Le 16 novembre 2021 à 20:54:23 bezzla a écrit :
Le 16 novembre 2021 à 20:51:31 :
Le 16 novembre 2021 à 20:46:13 bezzla a écrit :
Le 16 novembre 2021 à 20:42:50 :
Le 16 novembre 2021 à 20:38:54 bezzla a écrit :
Le 16 novembre 2021 à 20:36:32 :
Il n'y a que les golems qui se reproduisent, de toute façon. Quelqu'un de sensé refuse de se soumettre à la nature et de forcer un innocent à subir la condition humaine dans son intégralité.Bah non il n'y a que les individus inaptes à la survie de l'espèce qui ne se reproduisent pas
Sélection naturelle
D'une manière générale c'est faux. Mais si tu veux. Dans tous les cas tu restes un pantin de la nature, le golem.
Comment ça c'est faux ? J'aimerais que tu développe car ça semble illogique.
Et si des pantin de la nature existe, alors tout les gens sains sont des pantins, et les anomalies comme vous se voient alors sélectionnés.Si tu veux des enfants c'est pour des raisons uniquement golémiques, tu es matrixé pour en vouloir, quelqu'un d'intelligent s'abstient d'imposer l'existence et tout ce qui s'en suite à un innocent
Raisons uniquement golémiques c'est quoi ça encore putain
Et matrixé par qui ? Par la nature comme tu dis ?
Et puis tu parle d'un sujet que tu maitrise pas, tu es qui pour pouvoir décider sur ce sujet ? comment pourrait-on trancher entre : avoir une chance d'expérimenter le bonheur en risquant aussi de souffrir, ou bien de ne rien expérimenter du tout ?Un être qui n'existe pas ne peut pas trancher, logiquement on ne lui impose donc pas de la souffrance
Non l'être qui n'existe pas n'expérimente rien, pas la souffrance mais aussi pas le bonheur. Sur quoi tu te base pour dire que c'est forcément meilleur que de vivre ?
absence de nécessité d'expérimenter du bonheur pour quelqu'un qui n'existe pas, absence de possibilité de consentement à vivre, refus de vouloir imposer de la souffrance à quelqu'un
Je vois, mais comment peux tu décider si l'individu venant de naitre aurait vraiment préféré ne rien expérimenter ?
on ne peut pas "décider", c'est un pari
les gens qui se posent ces questions et décident quand même d'enfanter font le pari que les solutions qu'ils ont à proposer aux souffrances de la vie suffiront à rendre leur enfant heureux.
Le 16 novembre 2021 à 21:15:03 :
Le 16 novembre 2021 à 21:11:24 bezzla a écrit :
Le 16 novembre 2021 à 21:01:05 :
Le 16 novembre 2021 à 20:57:49 bezzla a écrit :
Le 16 novembre 2021 à 20:56:13 :
Le 16 novembre 2021 à 20:54:23 bezzla a écrit :
Le 16 novembre 2021 à 20:51:31 :
Le 16 novembre 2021 à 20:46:13 bezzla a écrit :
Le 16 novembre 2021 à 20:42:50 :
Le 16 novembre 2021 à 20:38:54 bezzla a écrit :
Le 16 novembre 2021 à 20:36:32 :
Il n'y a que les golems qui se reproduisent, de toute façon. Quelqu'un de sensé refuse de se soumettre à la nature et de forcer un innocent à subir la condition humaine dans son intégralité.Bah non il n'y a que les individus inaptes à la survie de l'espèce qui ne se reproduisent pas
D'une manière générale c'est faux. Mais si tu veux. Dans tous les cas tu restes un pantin de la nature, le golem.
Comment ça c'est faux ? J'aimerais que tu développe car ça semble illogique.
Et si des pantin de la nature existe, alors tout les gens sains sont des pantins, et les anomalies comme vous se voient alors sélectionnés.Si tu veux des enfants c'est pour des raisons uniquement golémiques, tu es matrixé pour en vouloir, quelqu'un d'intelligent s'abstient d'imposer l'existence et tout ce qui s'en suite à un innocent
Raisons uniquement golémiques c'est quoi ça encore putain
Et matrixé par qui ? Par la nature comme tu dis ?
Et puis tu parle d'un sujet que tu maitrise pas, tu es qui pour pouvoir décider sur ce sujet ? comment pourrait-on trancher entre : avoir une chance d'expérimenter le bonheur en risquant aussi de souffrir, ou bien de ne rien expérimenter du tout ?Un être qui n'existe pas ne peut pas trancher, logiquement on ne lui impose donc pas de la souffrance
Non l'être qui n'existe pas n'expérimente rien, pas la souffrance mais aussi pas le bonheur. Sur quoi tu te base pour dire que c'est forcément meilleur que de vivre ?
absence de nécessité d'expérimenter du bonheur pour quelqu'un qui n'existe pas, absence de possibilité de consentement à vivre, refus de vouloir imposer de la souffrance à quelqu'un
Je vois, mais comment peux tu décider si l'individu venant de naitre aurait vraiment préféré ne rien expérimenter ?
Il y a un problème de logique dans ce que tu dis, quelqu'un qui n'existe pas ne préfère rien
J'ai dit venant de naitre. Pourquoi crée le besoin d'expérimenter le bonheur est forcément pire que de ne rien créer du tout ?
Le 16 novembre 2021 à 21:15:09 :
Le 16 novembre 2021 à 21:11:24 bezzla a écrit :
Le 16 novembre 2021 à 21:01:05 :
Le 16 novembre 2021 à 20:57:49 bezzla a écrit :
Le 16 novembre 2021 à 20:56:13 :
Le 16 novembre 2021 à 20:54:23 bezzla a écrit :
Le 16 novembre 2021 à 20:51:31 :
Le 16 novembre 2021 à 20:46:13 bezzla a écrit :
Le 16 novembre 2021 à 20:42:50 :
Le 16 novembre 2021 à 20:38:54 bezzla a écrit :
Le 16 novembre 2021 à 20:36:32 :
Il n'y a que les golems qui se reproduisent, de toute façon. Quelqu'un de sensé refuse de se soumettre à la nature et de forcer un innocent à subir la condition humaine dans son intégralité.Bah non il n'y a que les individus inaptes à la survie de l'espèce qui ne se reproduisent pas
D'une manière générale c'est faux. Mais si tu veux. Dans tous les cas tu restes un pantin de la nature, le golem.
Comment ça c'est faux ? J'aimerais que tu développe car ça semble illogique.
Et si des pantin de la nature existe, alors tout les gens sains sont des pantins, et les anomalies comme vous se voient alors sélectionnés.Si tu veux des enfants c'est pour des raisons uniquement golémiques, tu es matrixé pour en vouloir, quelqu'un d'intelligent s'abstient d'imposer l'existence et tout ce qui s'en suite à un innocent
Raisons uniquement golémiques c'est quoi ça encore putain
Et matrixé par qui ? Par la nature comme tu dis ?
Et puis tu parle d'un sujet que tu maitrise pas, tu es qui pour pouvoir décider sur ce sujet ? comment pourrait-on trancher entre : avoir une chance d'expérimenter le bonheur en risquant aussi de souffrir, ou bien de ne rien expérimenter du tout ?Un être qui n'existe pas ne peut pas trancher, logiquement on ne lui impose donc pas de la souffrance
Non l'être qui n'existe pas n'expérimente rien, pas la souffrance mais aussi pas le bonheur. Sur quoi tu te base pour dire que c'est forcément meilleur que de vivre ?
absence de nécessité d'expérimenter du bonheur pour quelqu'un qui n'existe pas, absence de possibilité de consentement à vivre, refus de vouloir imposer de la souffrance à quelqu'un
Je vois, mais comment peux tu décider si l'individu venant de naitre aurait vraiment préféré ne rien expérimenter ?
on ne peut pas "décider", c'est un pari
les gens qui se posent ces questions et décident quand même d'enfanter font le pari que les solutions qu'ils ont à proposer aux souffrances de la vie suffiront à rendre leur enfant heureux.
Oui voilà, il n'y a pas de bonne réponse, c'est un pari.
Les gens sains qui enfantent ont pour but de rendre leur progéniture heureuse. Certains échouent d'autre non.
Le 16 novembre 2021 à 21:18:25 :
d'ailleurs je ne crois pas que mes parents se soient posé la question pour moi mais leurs solutions ne m'ont pas permis d'être heureux, résultat > je suis malheureux et j'aurais souhaité ne jamais naître
Je suis désolé. Mais la quête du bonheur ne se termine qu'avec la mort, c'est pas trop tard pour toi khey. 
Le 16 novembre 2021 à 21:21:17 bezzla a écrit :
Le 16 novembre 2021 à 21:18:25 :
d'ailleurs je ne crois pas que mes parents se soient posé la question pour moi mais leurs solutions ne m'ont pas permis d'être heureux, résultat > je suis malheureux et j'aurais souhaité ne jamais naîtreJe suis désolé. Mais la quête du bonheur ne se termine qu'avec la mort, c'est pas trop tard pour toi khey.
le pire c'est que je n'imagine pas le bonheur sans femme et enfant, et ma seule copine m'a quitté cet été, depuis je suis comme mort et je sais qu'avec ma situation je ne pourrai peut-être plus jamais avoir de femme voire d'enfants, et si j'avais des enfants pour rester dans le sujet du topic, je ne serais pas capable de les rendre heureux
Le 16 novembre 2021 à 21:35:35 Broulalalazare a écrit :
Le 16 novembre 2021 à 21:21:17 bezzla a écrit :
Le 16 novembre 2021 à 21:18:25 :
d'ailleurs je ne crois pas que mes parents se soient posé la question pour moi mais leurs solutions ne m'ont pas permis d'être heureux, résultat > je suis malheureux et j'aurais souhaité ne jamais naîtreJe suis désolé. Mais la quête du bonheur ne se termine qu'avec la mort, c'est pas trop tard pour toi khey.
le pire c'est que je n'imagine pas le bonheur sans femme et enfant, et ma seule copine m'a quitté cet été, depuis je suis comme mort et je sais qu'avec ma situation je ne pourrai peut-être plus jamais avoir de femme voire d'enfants, et si j'avais des enfants pour rester dans le sujet du topic, je ne serais pas capable de les rendre heureux
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474490235-risitas434.png
Tu n'es pas le seul khey, on est presque tous dans la même merde que toi
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
⚠️ Les archives de novembre sont désormais disponibles.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.