Le 28 octobre 2021 à 09:15:02 : 97% des scientifiques s'accordent a dire que la fin du monde est dans 500 jours si on ne paye pas plus de taxe https://image.noelshack.com/fichiers/2019/40/7/1570392876-gretacamomille.jpg Combien sont ils ? Ils étaient 30 30 actionnaires de Blackrock et Venguard
Oh toi tu a regardé Monopolyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/1/1529953240-risijackzoom.png
Bordel cette propagande avalée goulûment par les pyjs greta thunberg en herbe
Mais bordel, c'est le niveau de [ALERTE] Une météorite risque de frôler la terre alors qu'en lisant tu vois que c'est simplement faux Du sensationnalisme à deux balles qui, à l'époque déjà, n'était pas représentatif de l'avis de la majorité des scientifiques qui statuaient sur un réchauffementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Le 28 octobre 2021 à 09:30:39 : Je travaille dans l'environnement et clairement il y a du recul à prendre sur plein d'aspect.
Mais globalement retenez les kheys retenez que oui dans ~100ans on risque de voir réellement ce que provoque le réchauffement climatique à échelle mondiale, on va survivre mais y'aura du changement.
En fait actuellement le gros problème c'est surtout les rejets "physiques" de nos modes de vie, les déchets, plastiques et eaux usées qui n'ont pas besoin de 100ans pour impacter la terre.
Si tout les pays étaient comme la France on s'en sortirais bien mieux c'est sûr. Bref c'est un sujet complexe et les rapports du GIEC ne servent pas à grand chose à communiquer au grand public, mais ce n'est pas de la "merde" non plus.
En quoi la France fait vraiment mieux que les autres, si ce n'est en matière de mix électrique grâce au nucléaire ? On surconsomme au même titre que les autres.
En terme de normes énergétiques et de rejets, notamment pour les entreprises (problème quand elles sont délocalisées d'ailleurs). La gestion de l'eau, des forêts, le traitement des déchets, les études d'impact avant travaux etc.. Bien sûr ce n'est pas parfait (je pense aux forêts) mais on prends bien plus de précautions que les autres en général.
On surconsomme comme tout les pays riches mais pas non plus de manière complètement déraisonné.
La conscience écologique des entreprises est pas mauvaise non plus en France, sans rentrer dans le détail j'ai travaillé avec des grand groupes et ils sont de bonne volonté pour respecter des solutions qu'on propose, y'a une volonté d'aller vers l'avant. Et bien sûr les critères qu'on leur donne sont très exigeants, avec un suivi chiffré et non négociable pour éviter le green washing, ce n'est pas de la com.
Le 28 octobre 2021 à 09:17:32 : Enfaite ceux qui critiquent le GIEC sont juste les mec les plus ignare et idiot qui soit Au même niveau qu'un platistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png
Le platiste reste plus crédible et préférable au GIEC et tout ce qui l'a précédé https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635405519-1635181527-1634892187-fcpjxdjxsaeoue7-jpeg.jpg Au moins le platiste, il ne nous coûte rien
Ok donc toi tu confonds des etudes avec des titre de journaux qui cherchent le sensationnalisme AHIhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png
C'est pas des titres de journaux mais des déclarations faites par les mêmes groupuscules de personnes qui animent le GIEC
Le giec de 1966 ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Il y a des organismes qui ont précédé le GIEC https://image.noelshack.com/fichiers/2019/20/1/1557704498-bien-ta-grotte.png
Le premier rapport à parler d'effondrement est le rapport MEADOWS du club de Rome en 72
Voilà Les mondialistes n'ont pas attendu le GIEC pour raconter de la merde chaque année basée sur des modèles informatiques complètement pétés
Il y a eu aussi l'Environmental Defense Fund dans les années 70 qui déclarait : "Le refroidissement rapide que la terre connaît depuis la deuxième guerre mondiale est cohérent avec la pollution de l’air associée avec l’industrialisation, la mécanisation, l’urbanisation et l’explosion démographique” Michael Oppenheimer
Mais putain, aujourd'hui encore on les vois ces articles à la con
C'est justement l'un des intérêts du giec, ne pas s'arrêter à une étude, on regarde tout un panel pour dégager une tendance logiquement plus proche de la réalité
Et dans 20 ans y a type qui sortira cet article en disant "gneu gneu lé scientifiques"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Ces organismes et leurs modèles sont toujours dans l'erreur depuis plus de 30 ans https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635407028-1578608640786.jpg Tu peux consulter un panel aussi immense soit il, s'ils sont 97% a se tromper ça ne les rendra jamais crédible
La réalité elle est là, ils se trompent toujours et leurs erreurs nous coûtent des milliers de milliards d'euros
Et t'as une idée de ce qu'ils ont fait avec tout cet argent ?
Le 28 octobre 2021 à 09:17:32 : Enfaite ceux qui critiquent le GIEC sont juste les mec les plus ignare et idiot qui soit Au même niveau qu'un platistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png
Le platiste reste plus crédible et préférable au GIEC et tout ce qui l'a précédé https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635405519-1635181527-1634892187-fcpjxdjxsaeoue7-jpeg.jpg Au moins le platiste, il ne nous coûte rien
Ok donc toi tu confonds des etudes avec des titre de journaux qui cherchent le sensationnalisme AHIhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png
C'est pas des titres de journaux mais des déclarations faites par les mêmes groupuscules de personnes qui animent le GIEC
Le giec de 1966 ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Il y a des organismes qui ont précédé le GIEC https://image.noelshack.com/fichiers/2019/20/1/1557704498-bien-ta-grotte.png
Le premier rapport à parler d'effondrement est le rapport MEADOWS du club de Rome en 72
Voilà Les mondialistes n'ont pas attendu le GIEC pour raconter de la merde chaque année basée sur des modèles informatiques complètement pétés
Il y a eu aussi l'Environmental Defense Fund dans les années 70 qui déclarait : "Le refroidissement rapide que la terre connaît depuis la deuxième guerre mondiale est cohérent avec la pollution de l’air associée avec l’industrialisation, la mécanisation, l’urbanisation et l’explosion démographique” Michael Oppenheimer
Mais putain, aujourd'hui encore on les vois ces articles à la con
C'est justement l'un des intérêts du giec, ne pas s'arrêter à une étude, on regarde tout un panel pour dégager une tendance logiquement plus proche de la réalité
Et dans 20 ans y a type qui sortira cet article en disant "gneu gneu lé scientifiques"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Ces organismes et leurs modèles sont toujours dans l'erreur depuis plus de 30 ans https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635407028-1578608640786.jpg Tu peux consulter un panel aussi immense soit il, s'ils sont 97% a se tromper ça ne les rendra jamais crédible
La réalité elle est là, ils se trompent toujours et leurs erreurs nous coûtent des milliers de milliards d'euros
Et t'as une idée de ce qu'ils ont fait avec tout cet argent ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635407651-dgjl36jcb4ben4d62z2kwccojm.png Nan, on est dans les modèles, entre le bas et le milieu, mais on y esthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Bordel cette propagande avalée goulûment par les pyjs greta thunberg en herbe
Encore un qui confonds l'une d'un journal avec une études scientifique
les fautes d'orthographe bordel, pourquoi un "S" à confondre ? l'une ? une étude avec un "S" encore, pourquoi ?
3 fautes de primaire en une phrase et ça vient faire le malin en faisant croire que ça a lu les 18.000 pages du GIEC pour ensuite avouer qu'on en a lu que quelques pages... crédibilité niveau 0.
Le 28 octobre 2021 à 09:17:32 : Enfaite ceux qui critiquent le GIEC sont juste les mec les plus ignare et idiot qui soit Au même niveau qu'un platistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png
Le platiste reste plus crédible et préférable au GIEC et tout ce qui l'a précédé https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635405519-1635181527-1634892187-fcpjxdjxsaeoue7-jpeg.jpg Au moins le platiste, il ne nous coûte rien
Ok donc toi tu confonds des etudes avec des titre de journaux qui cherchent le sensationnalisme AHIhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png
C'est pas des titres de journaux mais des déclarations faites par les mêmes groupuscules de personnes qui animent le GIEC
Le giec de 1966 ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Il y a des organismes qui ont précédé le GIEC https://image.noelshack.com/fichiers/2019/20/1/1557704498-bien-ta-grotte.png
Le premier rapport à parler d'effondrement est le rapport MEADOWS du club de Rome en 72
Voilà Les mondialistes n'ont pas attendu le GIEC pour raconter de la merde chaque année basée sur des modèles informatiques complètement pétés
Il y a eu aussi l'Environmental Defense Fund dans les années 70 qui déclarait : "Le refroidissement rapide que la terre connaît depuis la deuxième guerre mondiale est cohérent avec la pollution de l’air associée avec l’industrialisation, la mécanisation, l’urbanisation et l’explosion démographique” Michael Oppenheimer
Mais putain, aujourd'hui encore on les vois ces articles à la con
C'est justement l'un des intérêts du giec, ne pas s'arrêter à une étude, on regarde tout un panel pour dégager une tendance logiquement plus proche de la réalité
Et dans 20 ans y a type qui sortira cet article en disant "gneu gneu lé scientifiques"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Ces organismes et leurs modèles sont toujours dans l'erreur depuis plus de 30 ans https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635407028-1578608640786.jpg Tu peux consulter un panel aussi immense soit il, s'ils sont 97% a se tromper ça ne les rendra jamais crédible
La réalité elle est là, ils se trompent toujours et leurs erreurs nous coûtent des milliers de milliards d'euros
Et t'as une idée de ce qu'ils ont fait avec tout cet argent ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635407651-dgjl36jcb4ben4d62z2kwccojm.png Nan, on est dans les modèles, entre le bas et le milieu, mais on y esthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Tout dépend ce que tu en fais, perso je les restaure, je roule peu voir pas avec et je n'utilise pas de voiture dans ma vie de tous les jours
Faut bien quelques avantages a être enfermé en ville
moi ça me va mais ne vient pas faire l'écologiste, la voiture c'est ce qu'il y a de pire niveau pollution, qu'elle soit environnementale, sonore etc...
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
Notes
Partenaire: JVFlux Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques. Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
