Les GOLEMS : "le CHOLESTÉROL responsable des plaques d'athérome"
Je remet ça la car étrangement aucune réponse n'a été donnée 
Le 15 octobre 2021 à 13:15:48 BoneCock a écrit :
Le 15 octobre 2021 à 13:05:39 AntoineForum42 a écrit :
Allez faire une prise de sang les golemsBourrez-vous de McDo pendant une semaine
Et ensuite refaites-en une en mangeant normalementVous ne verrez aucune différence
Comment t'explique qu'après 1 mois chez Macdo tout les jours le bilan médical du réalisateur de SuperSizeMe était catastrophique stop dire de la bouse avec des interprétations foireuse qui vont dans ton sens ta un exemple vivant qui a fait le test
Le 15 octobre 2021 à 13:41:53 :
Post avant suppression du topic par Antoine le plus gros golem du forum voir des France quand il ne pourra plus encaisser la PLS qu'il est en train de se prendre. Bordel le mec a lu en diagonale le résumé de deux études qui l'arrangent et il contredit un consensus scientifiquePlus "mon navigateur bug" c'est la meilleure d'Antoine celle là
La PLS c'est les autres qui se les prennent avec leurs statines qui ne fait pas que réduire le taux de cholestérol mais diminue le processus inflammatoire et des enzymes qui favorisent la rupture des plaques, ce n'est pas car l'association Européenne de cardiologie sort du bullshit qu'il faut le répéter
Tiens, Healthline est bien plus fiable
https://www.healthline.com/nutrition/dietary-cholesterol-does-not-matter
Donc voilà, en arguments d'autorité, moi aussi
Classé 188 par Alexa
Le 15 octobre 2021 à 13:42:00 :
Le 15 octobre 2021 à 13:33:35 :
Le 15 octobre 2021 à 13:30:39 :
Je ne porte pas l'auteur dans mon cœur mais il a clairement raison, arrêtez de suivre des dogmes d'un autre tempsMais
La société européenne de cardiologie : "le cholestérol augmente le risque d'atherosclerose, tenez 36 études scientifiques qui le prouvent"
Des descos sur un forum : "non c'est faux, mettez vous à la page, golem golem"
Fermez la vous êtes ridiculesOui ils propagent du bullshit, et alors ?
Là où ils ont raison c'est que les statines réduisent le risque de formation et de rupture de plaque, mais pas à cause de la baisse du taux de cholestérol, on connaît très bien ses autres effets (et d'ailleurs un médicament qui stabilise les plaques, ça ne peut pas être lié à une baisse du cholestérol)
Les statines inhibent l'enzyme qui fabrique le cholestérol, diminuent le risque d'atherosclerose, les plaques d'atherome sont en partie composées de cholestérol... Vraiment tu fais pas le rapprochement ? Pour toi c'est pas la diminution du taux de LDL qui diminue le risque d'atherosclerose ?
Le 15 octobre 2021 à 13:42:46 :
Je remet ça la car étrangement aucune réponse n'a été donnéeLe 15 octobre 2021 à 13:15:48 BoneCock a écrit :
Le 15 octobre 2021 à 13:05:39 AntoineForum42 a écrit :
Allez faire une prise de sang les golemsBourrez-vous de McDo pendant une semaine
Et ensuite refaites-en une en mangeant normalementVous ne verrez aucune différence
Comment t'explique qu'après 1 mois chez Macdo tout les jours le bilan médical du réalisateur de SuperSizeMe était catastrophique stop dire de la bouse avec des interprétations foireuse qui vont dans ton sens ta un exemple vivant qui a fait le test
On s'en fout de ton film random ça n'a aucune pertinence
Le 15 octobre 2021 à 13:43:34 :
Le 15 octobre 2021 à 13:41:53 :
Post avant suppression du topic par Antoine le plus gros golem du forum voir des France quand il ne pourra plus encaisser la PLS qu'il est en train de se prendre. Bordel le mec a lu en diagonale le résumé de deux études qui l'arrangent et il contredit un consensus scientifiquePlus "mon navigateur bug" c'est la meilleure d'Antoine celle là
La PLS c'est les autres qui se les prennent avec leurs statines qui ne fait pas que réduire le taux de cholestérol mais diminue le processus inflammatoire et des enzymes qui favorisent la rupture des plaques, ce n'est pas car l'association Européenne de cardiologie sort du bullshit qu'il faut le répéter
Tiens, Healthline est bien plus fiable
https://www.healthline.com/nutrition/dietary-cholesterol-does-not-matterDonc voilà, en arguments d'autorité, moi aussi
Classé 188 par Alexa
Et ils disent quoi ?
This idea may have been a rational conclusion based on the available science 50 years ago, but better, more recent evidence doesn’t support it.
Donc ton association c'est juste les dindons de la farce qui ne sont effectivement pas à la page
Le 15 octobre 2021 à 13:42:46 :
Je remet ça la car étrangement aucune réponse n'a été donnéeLe 15 octobre 2021 à 13:15:48 BoneCock a écrit :
Le 15 octobre 2021 à 13:05:39 AntoineForum42 a écrit :
Allez faire une prise de sang les golemsBourrez-vous de McDo pendant une semaine
Et ensuite refaites-en une en mangeant normalementVous ne verrez aucune différence
Comment t'explique qu'après 1 mois chez Macdo tout les jours le bilan médical du réalisateur de SuperSizeMe était catastrophique stop dire de la bouse avec des interprétations foireuse qui vont dans ton sens ta un exemple vivant qui a fait le test
Pas vu ton post avant
Car t'as rien compris le golem
Déjà SuperSizeMe a fraudé, de mémoire il avait plein de problèmes de santé, au niveau du foie ou je ne sais plus cherche sur Google mais une belle fraude en tout cas
Ensuite, je n'ai jamais dit que c'était bon pour la santé donc le débat ne se trouve même pas là, si pour toi par ordre chronologique bouffer gras = augmenter le cholestérol = obèse, alors t'as un gros gros problème avec la réalité car rien n'est vrai
Le 15 octobre 2021 à 13:46:57 :
Le 15 octobre 2021 à 13:42:46 :
Je remet ça la car étrangement aucune réponse n'a été donnéeLe 15 octobre 2021 à 13:15:48 BoneCock a écrit :
Le 15 octobre 2021 à 13:05:39 AntoineForum42 a écrit :
Allez faire une prise de sang les golemsBourrez-vous de McDo pendant une semaine
Et ensuite refaites-en une en mangeant normalementVous ne verrez aucune différence
Comment t'explique qu'après 1 mois chez Macdo tout les jours le bilan médical du réalisateur de SuperSizeMe était catastrophique stop dire de la bouse avec des interprétations foireuse qui vont dans ton sens ta un exemple vivant qui a fait le test
Pas vu ton post avant
Car t'as rien compris le golem
Déjà SuperSizeMe a fraudé, de mémoire il avait plein de problèmes de santé, au niveau du foie ou je ne sais plus cherche sur Google mais une belle fraude en tout casEnsuite, je n'ai jamais dit que c'était bon pour la santé donc le débat ne se trouve même pas là, si pour toi par ordre chronologique bouffer gras = augmenter le cholestérol = obèse, alors t'as un gros gros problème avec la réalité car rien n'est vrai
https://www.consumerfreedom.com/2018/05/is-super-size-me-a-big-fat-lie/
-
Avant l'expérience de 30 jours, a-t-il dit, il était dans une "bonne situation" sur le plan de la santé. À la fin de l'expérience, il a signalé avoir éprouvé de la fatigue et des tremblements (tremblements, pas Shamrock). Le plus inquiétant, et le plus largement rapporté, était qu'il avait subi des dommages au foie. La critique du New York Times était intitulée « Vous voulez une insuffisance hépatique avec ça ? » Le médecin qui l'a examiné au cours de l'expérience a déclaré que le fast-food lui "décapait le foie" et qu'il ressemblait à un "alcoolique après une frénésie".
Le 15 octobre 2021 à 13:41:50 :
Le 15 octobre 2021 à 13:37:54 :
Le 15 octobre 2021 à 13:35:53 :
Le 15 octobre 2021 à 13:34:51 :
Le 15 octobre 2021 à 13:32:22 :
Le 15 octobre 2021 à 13:30:56 :
Le 15 octobre 2021 à 13:29:28 :
Bah faut bien vendre des statines non ?Les statines fonctionnent, mais c'est complètement faux de dire que c'est lié au cholestérol, elles stabilisent surtout les plaques et peuvent les faire régresser un peu
D'ailleurs, réduire le cholestérol seul n'aura AUCUN impact sur les plaques déjà existantes
Les statines ont deux effets protecteur: un par la réduction du LDL-c qui réduit le risque d'athérosclérose et un par par diminution du risque de rupture des plaques déjà présentes
Tu as lu aucun des documents que j'ai envoyé en fait: c'est littéralement expliqué dans la partie que j'ai copié-coller en premier dans le papier de l'ESC
C'est surtout qui qui ne lit rien de ce que j'envoi, toi tu me contentes de balancer des liens de 800 pages HTML (même pas en PDF) qui font bug le navigateur sans me donner les références, et quand je demande tu souffles
C'est surtout le risque de rupture de plaques qui ont un impact, comme je l'ai dit ça réduit le risque d'inflammation et diminue la production des métalloprotéinases (enzymes qui favorisent la rupture des plaques)
Je t'ai aussi envoyé les références, tu as littéralement à aller sur la page précécente
Et non, c'est les deux: encore une fois lis ce que je t'envoie plutôt que tout de suite essayer de beugler "hihi tu es en sueur"Je ne vois même pas pourquoi tu m'as envoyé ça, les effets des statines ne sont pas liées à la réduction du taux de cholestérol (même si certains diront le contraire), mais aux autres raisons que j'ai évoqué
D'ailleurs, réduire le cholestérol seul (sans médicament) n'aura aucun impact sur le risque de rupture
Et pour la 3ème fois, si, les statines agissent également par le biais de la réduction du risque d'athérosclérose en abaissant le LDL-c
Au bout d'un moment si tu refuses littéralement de lire une partie de même pas 10 lignes qui l'explique pourtant de façon claire, le tout en donnant les études de référence, je peux rien faire pour toiPlasma LDL-C is a measure of the cholesterol mass carried by LDL particles, by far the most numerous of the ApoB-containing lipoproteins, and is an estimate of the concentration of circulating LDL. Numerous epidemiological studies, Mendelian randomization studies, and RCTs have consistently demonstrated a log-linear relationship between the absolute changes in plasma LDL-C and the risk of ASCVD.34,45–50 The remarkable consistency among these studies, in addition to biological and experimental evidence, provides compelling evidence that LDL-C is causally associated with the risk of ASCVD, and that lowering LDL-C reduces the risk of ASCVD proportionally to the absolute achieved reduction in LDL-C.2,51
Furthermore, Mendelian randomization studies have demonstrated that long-term exposure to lower LDL-C levels is associated with a much lower risk of CV events as compared with shorter-term exposure to lower LDL-C (as achieved, for example, in randomized trials).48,52 These data provide strong support for the concept that LDL particles have both a causal and cumulative effect on the risk of ASCVD. Therefore, the effect of LDL-C on the risk of ASCVD appears to be determined by both the absolute magnitude and the total duration of exposure to LDL-C.2Sur ce, moi je dois aller apprendre un peu plus la médecine (qui contrairement à ce que tu penses ne s'apprend pas en faisant le demi habile en jonglant avec des notions que tu ne comprends pas). Bon aprem
A ce niveau c'est pas un demi habile c'est un centième habile. Je vais finir par croire que c'est juste un énorme troll qui s'est inventé un personnage, c'est pas possible d'être aussi paumé
Le 15 octobre 2021 à 13:41:50 :
Le 15 octobre 2021 à 13:37:54 :
Le 15 octobre 2021 à 13:35:53 :
Le 15 octobre 2021 à 13:34:51 :
Le 15 octobre 2021 à 13:32:22 :
Le 15 octobre 2021 à 13:30:56 :
Le 15 octobre 2021 à 13:29:28 :
Bah faut bien vendre des statines non ?Les statines fonctionnent, mais c'est complètement faux de dire que c'est lié au cholestérol, elles stabilisent surtout les plaques et peuvent les faire régresser un peu
D'ailleurs, réduire le cholestérol seul n'aura AUCUN impact sur les plaques déjà existantes
Les statines ont deux effets protecteur: un par la réduction du LDL-c qui réduit le risque d'athérosclérose et un par par diminution du risque de rupture des plaques déjà présentes
Tu as lu aucun des documents que j'ai envoyé en fait: c'est littéralement expliqué dans la partie que j'ai copié-coller en premier dans le papier de l'ESC
C'est surtout qui qui ne lit rien de ce que j'envoi, toi tu me contentes de balancer des liens de 800 pages HTML (même pas en PDF) qui font bug le navigateur sans me donner les références, et quand je demande tu souffles
C'est surtout le risque de rupture de plaques qui ont un impact, comme je l'ai dit ça réduit le risque d'inflammation et diminue la production des métalloprotéinases (enzymes qui favorisent la rupture des plaques)
Je t'ai aussi envoyé les références, tu as littéralement à aller sur la page précécente
Et non, c'est les deux: encore une fois lis ce que je t'envoie plutôt que tout de suite essayer de beugler "hihi tu es en sueur"Je ne vois même pas pourquoi tu m'as envoyé ça, les effets des statines ne sont pas liées à la réduction du taux de cholestérol (même si certains diront le contraire), mais aux autres raisons que j'ai évoqué
D'ailleurs, réduire le cholestérol seul (sans médicament) n'aura aucun impact sur le risque de rupture
Et pour la 3ème fois, si, les statines agissent également par le biais de la réduction du risque d'athérosclérose en abaissant le LDL-c
Au bout d'un moment si tu refuses littéralement de lire une partie de même pas 10 lignes qui l'explique pourtant de façon claire, le tout en donnant les études de référence, je peux rien faire pour toiPlasma LDL-C is a measure of the cholesterol mass carried by LDL particles, by far the most numerous of the ApoB-containing lipoproteins, and is an estimate of the concentration of circulating LDL. Numerous epidemiological studies, Mendelian randomization studies, and RCTs have consistently demonstrated a log-linear relationship between the absolute changes in plasma LDL-C and the risk of ASCVD.34,45–50 The remarkable consistency among these studies, in addition to biological and experimental evidence, provides compelling evidence that LDL-C is causally associated with the risk of ASCVD, and that lowering LDL-C reduces the risk of ASCVD proportionally to the absolute achieved reduction in LDL-C.2,51
Furthermore, Mendelian randomization studies have demonstrated that long-term exposure to lower LDL-C levels is associated with a much lower risk of CV events as compared with shorter-term exposure to lower LDL-C (as achieved, for example, in randomized trials).48,52 These data provide strong support for the concept that LDL particles have both a causal and cumulative effect on the risk of ASCVD. Therefore, the effect of LDL-C on the risk of ASCVD appears to be determined by both the absolute magnitude and the total duration of exposure to LDL-C.2Sur ce, moi je dois aller apprendre un peu plus la médecine (qui contrairement à ce que tu penses ne s'apprend pas en faisant le demi habile en jonglant avec des notions que tu ne comprends pas). Bon aprem
Ce que tu me cites est simplement du bullshit, je ne vois aucune démonstration, qu'un biais que j'ai déjà démontré, l'auteur de ces lignes fait des conclusions erronées à partir de ses données (et je l'ai déjà répété 15 000 fois ça le golem)
Conséquence =/= cause
Le 15 octobre 2021 à 13:43:34 :
Le 15 octobre 2021 à 13:41:53 :
Post avant suppression du topic par Antoine le plus gros golem du forum voir des France quand il ne pourra plus encaisser la PLS qu'il est en train de se prendre. Bordel le mec a lu en diagonale le résumé de deux études qui l'arrangent et il contredit un consensus scientifiquePlus "mon navigateur bug" c'est la meilleure d'Antoine celle là
La PLS c'est les autres qui se les prennent avec leurs statines qui ne fait pas que réduire le taux de cholestérol mais diminue le processus inflammatoire et des enzymes qui favorisent la rupture des plaques, ce n'est pas car l'association Européenne de cardiologie sort du bullshit qu'il faut le répéter
Tiens, Healthline est bien plus fiable
https://www.healthline.com/nutrition/dietary-cholesterol-does-not-matterDonc voilà, en arguments d'autorité, moi aussi
Classé 188 par Alexa
Je recite aussi, si je devais citer tous ces que le golems ne me répondaient pas
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
⚠️ Les archives de novembre sont désormais disponibles.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.